Steven "Destiny" Bonnell
Streamer e debater statunitense che dice di non credere in un giusto e uno sbagliato oggettivi.
13 video analizzati · 33 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-19
Punti di riferimento
- Born in Omaha, Nebraska, in 1988. He went to a Jesuit high school. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
- Wikipedia lists about 874,000 YouTube subscribers. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaNel 2018 diceva di non essere né ateo né teista, ma non credente. In seguito dice di essere «non religioso» e di non credere in nulla di soprannaturale, e nei dibattiti si schiera dalla parte atea.
2018 Rifiuta entrambe le etichette: «Non sono ateo e non sono teista», e aggiunge di essere un non credente. Video 2018 · Destiny vs Jeff Grupp, a former…
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. Video 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. Video 2019 · "I've never considered this…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. Video 2019 · "I've never considered this…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. Video 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs…
Un'esperienza religiosa appare reale quanto qualsiasi altra cosa possa esserlo. Perché non accettarla come reale invece di cercare una spiegazione più scientifica?
Riconosce che ciò che viviamo è reale quanto qualsiasi altra cosa. Ma dopo un sogno o un viaggio provocato da una droga possiamo ripensarci e giudicare che quello stato probabilmente non era reale.
Il fine-tuning (la regolazione fine) è un buon argomento probabilistico a favore di un progettista.
Risponde che questo argomento presuppone che l'universo possa esistere solo così com'è ora. Forse avrebbe potuto essere regolato in modo molto diverso e produrre un altro tipo di vita.
Vedi le altre 1 obiezioni
La scienza non può spiegare tutto, per esempio l'energia oscura. Questo non significa che bisogna credere in Dio?
Dice che non avere una spiegazione è diverso dal richiederne una soprannaturale. Molte cose un tempo inspiegate sono state spiegate in seguito senza alcun potere soprannaturale.
Critica : La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Se Dio sembra presente, probabilmente lo è
Lega la persona al cervello: «appena cominciamo a sostituire il cervello, sembra che qualcosa cambi radicalmente». Non vede perché un'emulazione perfetta di un cervello non dovrebbe essere cosciente.
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. Video 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. Video 2023 · Destiny reacts to a review of…
Anche una descrizione completa del cervello lascia fuori il perché esista un'esperienza: il problema difficile della coscienza.
Costruisce la morale a partire da ciò che lo rende felice: «those things are to me those things are good». Dice che la cooperazione nasce da un «reciprocated self-interest», una forma di contratto sociale, e nel 2019 ha definito la sua posizione «descriptive egoism». Wikipedia lo annovera tra gli utilitaristi; lui non usa questa parola nei video che abbiamo visto.
Dice: «I don't think there is such thing as moral fact.» Dà la stessa ragione in diversi dibattiti: i fatti morali non possono essere osservati né indagati. Nel 2026 aggiunge che una spiegazione realista è «an unnecessary layer».
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). Video 2019 · Can Morality Be Objective?…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. Video 2026 · The Debate That Changed…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. Video 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/…2
Se l'evoluzione spiega le nostre intuizioni morali senza renderle vere, spiega allo stesso modo anche il nostro ragionamento. Perché fidarsi della propria logica ma non delle intuizioni morali?
Dapprima enuncia la sua posizione come realismo fisico ma antirealismo morale, poi concede che lo stesso ragionamento potrebbe renderlo un antirealista fisico. Dice che una spiegazione realista aggiunge uno strato inutile a ciò che può già essere descritto.
Senza fatti morali, su che cosa si fonda il giudicare un'idea migliore di un'altra?
Dice di sostenere le proprie convinzioni perché le ritiene migliori di quelle che ha rifiutato. Suppone che gli altri funzionino con una mente simile, il che offre una base comune, ma non pretende di avere accesso alla verità assoluta.
Difende : «Rubare è male» non descrive nulla: è un grido di indignazione, La ragione è schiava delle passioni: la morale si sente, non si dimostra
Dice che scienza e religione sono «completely and totally incommensurable»: la religione sopravvive solo piegandosi a ciò che la scienza scopre. Davanti a un'esperienza religiosa, dice che si può giudicare in seguito che quello stato probabilmente non era reale.
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. Video 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. Video 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny…
Credere in Dio senza prove può essere perfettamente razionale: alcune credenze sono basilari e non hanno bisogno di argomenti.
Dice che chi cerca uno scopo più grande si rivolge alla religione, perché «non troverai un senso oggettivo della vita al di fuori di una qualche figura divina».
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. Video 2022 · Destiny debates Armin Navabi
Il senso non ha bisogno di un dio: una vita può avere un senso oggettivo quando amiamo ciò che è davvero degno di essere amato.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Certezza, Libertà, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Ateismo
Non crede nel soprannaturale. Nel 2018 preferiva la parola non credente a ateo.
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. Video 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. Video 2019 · "I've never considered this…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. Video 2019 · "I've never considered this…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. Video 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs…
Un'esperienza religiosa appare reale quanto qualsiasi altra cosa possa esserlo. Perché non accettarla come reale invece di cercare una spiegazione più scientifica?
Riconosce che ciò che viviamo è reale quanto qualsiasi altra cosa. Ma dopo un sogno o un viaggio provocato da una droga possiamo ripensarci e giudicare che quello stato probabilmente non era reale.
Il fine-tuning (la regolazione fine) è un buon argomento probabilistico a favore di un progettista.
Risponde che questo argomento presuppone che l'universo possa esistere solo così com'è ora. Forse avrebbe potuto essere regolato in modo molto diverso e produrre un altro tipo di vita.
Vedi le altre 1 obiezioni
La scienza non può spiegare tutto, per esempio l'energia oscura. Questo non significa che bisogna credere in Dio?
Dice che non avere una spiegazione è diverso dal richiederne una soprannaturale. Molte cose un tempo inspiegate sono state spiegate in seguito senza alcun potere soprannaturale.
Critica : La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Se Dio sembra presente, probabilmente lo è
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso da creare
Dice che non si troverà un senso oggettivo della vita al di fuori di una qualche figura divina.
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. Video 2022 · Destiny debates Armin Navabi
Il senso non ha bisogno di un dio: una vita può avere un senso oggettivo quando amiamo ciò che è davvero degno di essere amato.
Che cosa rende giusta un'azione?La morale in questione
Rifiuta una morale oggettiva. Dice che le affermazioni morali non possono essere osservate, e costruisce le proprie regole sulla felicità e sulla cooperazione.
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). Video 2019 · Can Morality Be Objective?…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. Video 2026 · The Debate That Changed…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. Video 2019 · Can Morality Be Objective? -…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. Video 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/…2
Se l'evoluzione spiega le nostre intuizioni morali senza renderle vere, spiega allo stesso modo anche il nostro ragionamento. Perché fidarsi della propria logica ma non delle intuizioni morali?
Dapprima enuncia la sua posizione come realismo fisico ma antirealismo morale, poi concede che lo stesso ragionamento potrebbe renderlo un antirealista fisico. Dice che una spiegazione realista aggiunge uno strato inutile a ciò che può già essere descritto.
Senza fatti morali, su che cosa si fonda il giudicare un'idea migliore di un'altra?
Dice di sostenere le proprie convinzioni perché le ritiene migliori di quelle che ha rifiutato. Suppone che gli altri funzionino con una mente simile, il che offre una base comune, ma non pretende di avere accesso alla verità assoluta.
Difende : «Rubare è male» non descrive nulla: è un grido di indignazione, La ragione è schiava delle passioni: la morale si sente, non si dimostra
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente viene dalla materia
Lega la persona e il suo valore morale al cervello e all'esperienza cosciente.
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. Video 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. Video 2023 · Destiny reacts to a review of…
Anche una descrizione completa del cervello lascia fuori il perché esista un'esperienza: il problema difficile della coscienza.
Si deve credere senza prove?Nessuna credenza senza prove
Dice che scienza e religione sono incommensurabili, e che i credenti non sono d'accordo tra loro sulle risposte che dà la religione.
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. Video 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. Video 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny…
Credere in Dio senza prove può essere perfettamente razionale: alcune credenze sono basilari e non hanno bisogno di argomenti.
Gli animali contano quanto noi?Prima l'essere umano
Parte dalla senzienza umana, e dice di non credere in un obbligo di ridurre ogni sofferenza.
- Moral consideration depends on having a human conscious experience and the ability to deploy it; he starts there because as an anti-realist he can choose his starting value. Video 2023 · Destiny Debates: Do Animals…
- He does not believe in an obligation to reduce all suffering, although harming something that knows what it is like to be something matters. Video 2019 · Destiny debates Michael Jones…2
Il valore morale non può passare di colpo da pieno a nullo: l'evoluzione non traccia alcuna linea netta tra gli esseri umani e gli altri animali, quindi dovrebbe essere una scala graduale.
Ammette che sia insoddisfacente, ma ciò non lo rende impossibile. Anche la capacità di riprodursi passa da tutto a niente tra gli esseri umani e i loro parenti più stretti, e oggi gli anelli intermedi sono estinti.
Con le sue parole
Non credo che esista un giusto o uno sbagliato oggettivoI don't believe that there is an objective right or wrong
Non credo che ci sia un fatto da osservareI don't believe there's a fact to be observed
essere un po' antirealista etico significa che posso scegliere quella che mi fa sentire megliobeing a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better
Sono realista sul mondo fisico, ma antirealista sulla moraleI'm physical realism, but moral anti-realism
Altre 1 citazioni
Non sono religioso, quindi ovviamente non credo che lui avesse alcunché di soprannaturaleI'm not religious so obviously I don't believe he had any supernatural anything
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli2011Streamer di StarCraft II a tempo pieno
Lascia un lavoro di pulizia di moquette per fare lo streamer di StarCraft II a tempo pieno.
2016Dibattiti in diretta
Comincia a trasmettere dibattiti in diretta. Dice di preferire argomentare a partire da dati empirici piuttosto che per persuasione morale.
2018Non credente, ma non «ateo»
In un dibattito con il pastore Jeff Grupp, dice di non essere né ateo né teista, ma un non credente che vuole conoscere la verità.
Con le sue parole« I'm not an atheist and I'm not a theist people know this we've had these discussions »Nel 2018 rifiuta sia l'etichetta di ateo sia quella di teista e si definisce un non credente che vuole solo conoscere la verità. guarda
« once we've left those states I think it's totally possible to analyze those prior States and say well this one probably wasn't real »Contro l'argomento dell'esperienza religiosa, dice che dopo un sogno o uno stato indotto da droghe possiamo giudicare che probabilmente non era reale. guarda
« these two things are completely and totally in commensurable to one another »Dice che scienza e religione sono incommensurabili: la religione può sopravvivere solo piegandosi a ciò che la scienza accerta. guarda
2019Dibattito sulla morale oggettiva
Contro il realista morale ateo Tom Jump, dice che i fatti morali non possono essere indagati né osservati, e chiama la propria posizione egoismo descrittivo.
Con le sue parole« I don't think there is such thing as moral fact. I don't think there's any way we can investigate it. I don't think there's any way we can observe it »Nell'intervento iniziale nega l'esistenza di fatti morali, poiché non si possono né indagare né osservare. guarda
« personally I'm I'm a moral anti-realist »Si definisce un antirealista morale. guarda
« we've kind of like jumped over like an is-ought thing »Obietta che il suo avversario passa da ciò che le persone preferiscono a ciò che è moralmente buono, un salto dall'«è» al «deve». guarda
2021Il suo sistema morale, passo dopo passo
Parlando con uno psicologo, spiega la sua morale: ciò che lo rende felice è buono, e la cooperazione tra le persone aumenta la felicità di tutti.
Con le sue parole« i don't believe in any sort of like moral realism or objective moral truth because i don't think that we have ways to feel or see morality »Spiega perché rifiuta il realismo morale: non abbiamo alcun modo di percepire o rilevare la morale. guarda
« there are things that i have that i want to fulfill in my life that make me happy those things are to me those things are good »La sua definizione operativa di bene: ciò che soddisfa i suoi desideri e la sua felicità. guarda
« everything kind of comes from this like reciprocated uh self-interest if that makes sense »Dice che la cooperazione nasce da un interesse personale reciproco: la felicità di ciascuno dipende dall'aiuto degli altri. guarda
2023Dibattito con Trent Horn: nessun fatto morale osservabile
In un dibattito con l'apologeta cattolico Trent Horn, dice di non credere a un bene e un male oggettivi, e accetta l'etichetta di «non cognitivista».
2023Un punto di partenza scelto liberamente
Nel podcast di Alex O'Connor, dice che essere antirealista etico gli permette di scegliere da quale valore partire, e che parte dall'esperienza cosciente umana.
Con le sue parole« being a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better »Dice che, in quanto antirealista etico, può scegliere da quale valore partire, e parte dalla senzienza umana. guarda
« do you have a human conscious experience and do you have the ability to deploy said experience those are like the two things I say that make you worthy moral consideration »Dice che la considerazione morale dipende dall'avere un'esperienza cosciente umana, il che lascia fuori gli animali non umani. guarda
2026Dibattito con un realista morale: «uno strato superfluo»
Enuncia la propria posizione come realismo fisico ma antirealismo morale, poi, incalzato dall'argomento che lo stesso ragionamento vale anche per il mondo fisico, dice che forse dovrà rinunciare a «realismo fisico». Dice che spiegare la morale con fatti morali aggiunge uno strato superfluo.
Con le sue parole« I would argue that um a realist explanation is just adding an unnecessary layer on top that doesn't need to be there »Di fronte a un realista morale, sostiene che spiegare la morale con fatti morali aggiunge uno strato in più superfluo. guarda
« I'm physical realism, but moral anti-realism, and you're telling me »Nel dibattito riassume la propria posizione: realista sul mondo fisico, antirealista sulla morale. guarda
« I think that morality is like an intuitive thing that kind of necessarily emerges from humans because without these types of preferential behaviors »Spiega la morale come un insieme intuitivo di comportamenti cooperativi emerso perché i gruppi che ne erano privi non potevano sopravvivere. guarda
Gli argomenti 5
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Tratta le affermazioni morali come espressioni di sentimento, vicine all'emotivismo di Ayer. Non abbiamo alcuna fonte in cui nomini Ayer.
Rivolgendosi al suo avversario, dice che questi ha «saltato un passaggio tra essere e dover essere»: le preferenze non fanno un fatto morale.
Quando Alex O'Connor dice che ci fidiamo di intuizioni non dimostrabili sul mondo esterno, quindi potremmo farlo anche per la morale, riassume la propria posizione: nessun fatto morale dimostrabile.
Dice: «Non mi piace l'argomento della sintonia fine», perché presuppone che l'universo potrebbe esistere solo così com'è.
Di fronte all'esperienza religiosa di un pastore, dice che dopo un sogno o uno stato indotto da droghe possiamo giudicare che probabilmente non era reale.
Alleati e avversari
Trent HornIn disaccordo
Horn sosteneva che le persone percepiscono intuitivamente i fatti morali e che la morale oggettiva ha il suo fondamento in Dio. Hanno dibattuto nel 2023.
TTom JumpIn disaccordo
Un ateo che sostiene che la morale sia oggettiva. Hanno dibattuto nel 2019.
MMichael JonesIn disaccordo
Un idealista cristiano (Inspiring Philosophy) che argomentava a favore di Dio a partire dalla natura della mente. Hanno dibattuto nel 2019.
Mohammed HijabIn disaccordo
Hanno dibattuto sull'islam contro l'ateismo.
Dibattiti e grandi conversazioni
Idee caratteristiche
Felicità interna e reciprocità
Dice che ciascuno cerca di soddisfare la propria «felicità interna», e che questo richiede gli altri. Perciò ognuno ha interesse ad aiutare gli altri, il che dà vita a una sorta di contratto sociale senza alcun fatto morale.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (45)
- Destiny (streamer) - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Highlights from the Whatever abortion debate (Counsel of Trent) Catholic Answers · 2023
- Destiny: a Philosophical Psychopath? Psystack (critical essay)
- Destiny vs Jeff Grupp: religious experience and hallucination YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny debates morality on the Sitch and Adam show YouTube · 2022
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny and Mohammed Hijab: Islam vs atheism debate YouTube · 2025
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the extra layer YouTube · 2026
- Sargon Admits Destiny Wins Morality Debate YouTube · 2022
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny Debates: Do Animals Matter? YouTube · 2023
- A Debate on Religion: Destiny vs Former Atheist Turned Pastor Jeff Grupp YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny vs Jeff Grupp, a former atheist turned pastor (Non Sequitur show) YouTube · 2018
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Armin Navabi YouTube · 2022
- Destiny vs Tom Jump: the is-ought gap and descriptive egoism YouTube · 2019
- Destiny debates Matt Dillahunty (Modern-Day Debates) YouTube · 2022
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny vs Jeff Grupp: science and religion YouTube · 2018
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/ VIOLENCE? Destiny Defends Himself In 1v2 Debate YouTube · 2023
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the basis for judging one idea better YouTube · 2026
- "I Was Terrified Of Hell So I Jumped Out The Window" - Destiny Debates Armin YouTube · 2022
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Mohammad Hijab DESTROYS Destiny in Islam vs Atheism Debate YouTube · 2025
- Can Ethics be Objective? Destiny and CosmicSkeptic (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021