Steven "Destiny" Bonnell
客観的な善悪の存在を信じないと語る、アメリカのストリーマー兼討論者。
13本の動画を分析 · 33件の引用を一字一句確認 · 2026-10-19更新
基本情報
- Born in Omaha, Nebraska, in 1988. He went to a Jesuit high school. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
- Wikipedia lists about 874,000 YouTube subscribers. Wikipedia 2026 · Destiny (streamer) - Wikipedia
立場
行をクリックすると根拠が表示されます2018年には、自分は無神論者でも有神論者でもなく、非信者だと述べていた。のちには「宗教的ではない」と言い、超自然的なものは何も信じないと述べており、討論では無神論側に立っている。
2018 彼はどちらのラベルも拒む。「私は無神論者でも有神論者でもない」と言い、自分は非信者だと付け加える。 動画 2018 · Destiny vs Jeff Grupp, a former a…
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. 動画 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I Jum…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. 動画 2019 · "I've never considered this argum…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. 動画 2019 · "I've never considered this argum…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. 動画 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs …
宗教的体験は、およそありうる限りに現実的だと感じられる。より科学的な説明を探すのではなく、なぜそれを現実のものとして受け入れないのか。
彼は、私たちが体験することはどんなものにも劣らず現実的だと認める。しかし、夢や薬物による体験のあとで振り返れば、その状態はおそらく現実ではなかったと判断できる。
ファインチューニングは、設計者の存在を支持する優れた確率論的論証である。
彼は、その論証は宇宙が今あるようにしか存在しえないことを前提にしていると答える。宇宙はまったく違うふうに設定されえて、別の種類の生命を生み出していたかもしれない。
ほかの1件の反論を見る
科学はダークエネルギーのようにすべてを説明できるわけではない。それは神を信じなければならないということではないのか。
彼は、説明がないことと超自然的な説明が必要なことは別だと言う。かつて説明のつかなかった多くのことが、のちに超自然的な力なしに説明されてきた。
彼は人格を脳と結びつける。「脳を取り替え始めた途端、何かが根本的に変わってしまうように思える」。脳の完全なエミュレーションが意識を持たない理由は見当たらないと考えている。
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. 動画 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty (…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. 動画 2023 · Destiny reacts to a review of the…
脳についての完全な説明があっても、そもそもなぜ経験が存在するのかは残されたままである。これが意識のハード・プロブレムだ。
彼は自分を幸福にするものから道徳を組み立てる。「そうしたものは、私にとってはそうしたものが善いのだ」。協力は「互恵的な自己利益」から生まれ、それは一種の社会契約だと述べ、2019年には自身の立場を「記述的エゴイズム」と呼んだ。Wikipedia は彼を功利主義者に分類しているが、私たちが見た動画では彼はその語を使っていない。
彼は「道徳的事実などというものがあるとは思わない」と言う。いくつもの討論で同じ理由を挙げている。道徳的事実は観察することも調べることもできない、というものだ。2026年には、実在論による説明は「不必要な一層」だとも付け加えている。
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). 動画 2019 · Can Morality Be Objective? Destin…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. 動画 2026 · The Debate That Changed Destiny's…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. 動画 2019 · Can Morality Be Objective? - Dest…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. 動画 2019 · Can Morality Be Objective? - Dest…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. 動画 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/ VI…2
進化が私たちの道徳的直観を真にすることなく説明するのなら、同じやり方で私たちの推論も説明することになる。なぜ自分の論理は信頼し、道徳的直観は信頼しないのか。
彼はまず自分の立場を物理的実在論かつ道徳的反実在論として述べ、次に、同じ推論によって自分が物理的反実在論者になりうることを認める。実在論的な説明は、すでに記述できることの上に不必要な一層を加えるものだ、と彼は言う。
彼は、自分が退けた信念よりも優れていると考えるからこそ、自分の信念を持っているのだと言う。他の人も似た心で動いていると想定しており、それが一定の共通の基盤になるが、絶対的な真理への洞察を持つと主張してはいない。
擁護する : 「盗むことは悪い」は何も記述していない。それは憤りの叫びである, 理性は情念の奴隷である:道徳は感じられるものであり、証明されるものではない
彼は、科学と宗教は「完全に、まったく通約不可能」であり、宗教は科学が見いだすことに合わせて形を変えることでしか生き延びられない、と言う。宗教的体験の主張に対しては、そうした状態はおそらく現実ではなかったと後から判断できると言う。
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. 動画 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science an…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. 動画 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny i…
証拠なしに神を信じることは、まったく合理的でありうる。信念のなかには基礎的なものがあり、論証を必要としないからである。
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. 動画 2022 · Destiny debates Armin Navabi
意味に神は必要ない。真に愛するに値するものを愛するとき、人生は客観的な意味を持ちうる。
次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 確実性, 自由, 人間本性.
大きな問いについて
神は存在するか?無神論
彼は超自然的なものを信じない。2018年には、無神論者という語よりも非信者という語を好んでいた。
- Predictiveness is the most important feature of a belief system, and he thinks religion does not score well on it. 動画 2022 · "I Was Terrified Of Hell So I Jum…
- Not having an explanation for something does not mean it needs a supernatural entity; gaps in science do not show God. 動画 2019 · "I've never considered this argum…
- He dislikes the fine-tuning argument because it assumes the universe could only exist the way it does now. 動画 2019 · "I've never considered this argum…
- Against the argument from religious experience, after a dream or a drug state we can judge that the state probably wasn't real. 動画 2018 · A Debate on Religion: Destiny vs …
宗教的体験は、およそありうる限りに現実的だと感じられる。より科学的な説明を探すのではなく、なぜそれを現実のものとして受け入れないのか。
彼は、私たちが体験することはどんなものにも劣らず現実的だと認める。しかし、夢や薬物による体験のあとで振り返れば、その状態はおそらく現実ではなかったと判断できる。
ファインチューニングは、設計者の存在を支持する優れた確率論的論証である。
彼は、その論証は宇宙が今あるようにしか存在しえないことを前提にしていると答える。宇宙はまったく違うふうに設定されえて、別の種類の生命を生み出していたかもしれない。
ほかの1件の反論を見る
科学はダークエネルギーのようにすべてを説明できるわけではない。それは神を信じなければならないということではないのか。
彼は、説明がないことと超自然的な説明が必要なことは別だと言う。かつて説明のつかなかった多くのことが、のちに超自然的な力なしに説明されてきた。
批判する : 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 神が現前しているように思えるなら、おそらく神は現前している
サイト上の問い:すべての論証人生に意味はあるのか?創り出す意味
彼は、神のような存在を離れては、人生に客観的な意味は見いだせないと言う。
- Without a god figure there is no objective meaning, so people who look for a greater purpose end up clinging to religion. 動画 2022 · Destiny debates Armin Navabi
意味に神は必要ない。真に愛するに値するものを愛するとき、人生は客観的な意味を持ちうる。
何が善いのか?問い直される道徳
彼は客観的道徳を退ける。道徳的主張は観察できないと言い、幸福と協力に基づいて自分なりの規則を築いている。
- There are no moral facts: they cannot be observed or investigated, and moral disagreements sit outside science (if moral facts existed in science, we could just settle them). 動画 2019 · Can Morality Be Objective? Destin…2
- A moral realist explanation adds an unnecessary layer; moral facts look like an arbitrary label for things that can be described in other ways. 動画 2026 · The Debate That Changed Destiny's…2
- Everyone seeks to fulfil their own preferences (descriptive egoism); cooperation comes from reciprocated self-interest, a form of social contract, and morality is an intuition that emerged because groups without it could not survive. 動画 2019 · Can Morality Be Objective? - Dest…23
- Against the objection that realists jump from what people prefer to what is good, he points to the is-ought gap; many ethical arguments are really factual arguments in disguise. 動画 2019 · Can Morality Be Objective? - Dest…2
- Asked how an anti-realist can call his beliefs better, he answers that he holds them because he thinks they beat the beliefs he rejected, and he can choose which value to start from. 動画 2023 · IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/ VI…2
進化が私たちの道徳的直観を真にすることなく説明するのなら、同じやり方で私たちの推論も説明することになる。なぜ自分の論理は信頼し、道徳的直観は信頼しないのか。
彼はまず自分の立場を物理的実在論かつ道徳的反実在論として述べ、次に、同じ推論によって自分が物理的反実在論者になりうることを認める。実在論的な説明は、すでに記述できることの上に不必要な一層を加えるものだ、と彼は言う。
彼は、自分が退けた信念よりも優れていると考えるからこそ、自分の信念を持っているのだと言う。他の人も似た心で動いていると想定しており、それが一定の共通の基盤になるが、絶対的な真理への洞察を持つと主張してはいない。
擁護する : 「盗むことは悪い」は何も記述していない。それは憤りの叫びである, 理性は情念の奴隷である:道徳は感じられるものであり、証明されるものではない
サイト上の問い:すべての論証心は脳なのか?心は物質から生まれる
彼は人格とその道徳的価値を、脳と意識経験に結びつける。
- As soon as we swap out the brain, something fundamental seems changed, so the person is tied to the brain and conscious experience. 動画 2022 · Destiny debates Matt Dillahunty (…
- If you could emulate with perfect accuracy the biomechanisms of a brain on a machine, he sees no reason it could never be conscious. 動画 2023 · Destiny reacts to a review of the…
脳についての完全な説明があっても、そもそもなぜ経験が存在するのかは残されたままである。これが意識のハード・プロブレムだ。
証拠なしに信じるべきか?証拠なしの信念は認められない
彼は、科学と宗教は通約不可能であり、信者たちは宗教が与える答えについて互いに意見が一致していないと言う。
- Science and religion are completely incommensurable: religion can only survive by bending to what science finds. 動画 2018 · Destiny vs Jeff Grupp: science an…
- Religion hands out ready-made answers in ethics, metaphysics and epistemology, but believers still disagree among themselves. 動画 2025 · Mohammad Hijab DESTROYS Destiny i…
証拠なしに神を信じることは、まったく合理的でありうる。信念のなかには基礎的なものがあり、論証を必要としないからである。
動物は私たちと同じだけ重要なのか?まず人間
彼は人間の感覚能力(センティエンス)から出発し、あらゆる苦痛を減らす義務があるとは信じないと述べる。
- Moral consideration depends on having a human conscious experience and the ability to deploy it; he starts there because as an anti-realist he can choose his starting value. 動画 2023 · Destiny Debates: Do Animals Matte…
- He does not believe in an obligation to reduce all suffering, although harming something that knows what it is like to be something matters. 動画 2019 · Destiny debates Michael Jones (In…2
道徳的価値は、全からゼロへと突然切り替わることはできない。進化は人間とほかの動物のあいだに明確な線を引かないのだから、それは連続的な尺度であるはずだ。
彼はそれが満足のいくものではないと認めているが、だからといって不可能になるわけではない。繁殖能力もまた、人間とその最も近い近縁種とのあいだで、完全な状態からゼロへと変わるのであり、その中間にあたる存在は今日では絶滅している。
本人の言葉で
客観的な正しさや間違いがあるとは信じていないI don't believe that there is an objective right or wrong
観察すべき事実があるとは信じていないI don't believe there's a fact to be observed
倫理的反実在論者に少しなるということは、自分が気分よくなれるほうをどれでも選べるということだbeing a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better
私は物理的な世界については実在論者だが、道徳については反実在論者だI'm physical realism, but moral anti-realism
ほか1件の引用
私は宗教的ではないので、当然、彼に何か超自然的なものがあったとは信じていないI'm not religious so obviously I don't believe he had any supernatural anything
考えの歩み
各段階をクリックすると詳細が表示されます2011StarCraft II の専業ストリーマー
彼はカーペット清掃の仕事を辞め、StarCraft II の専業ストリーマーになる。
2016ライブ配信での討論
彼は討論のライブ配信を始める。道徳的な説得よりも経験的データに基づいて論じることを好むと彼は言う。
2018非信者ではあるが「無神論者」ではない
牧師ジェフ・グラップとの討論で、彼は自分は無神論者でも有神論者でもなく、真理を知りたいと願う非信者だと言う。
本人の言葉で« I'm not an atheist and I'm not a theist people know this we've had these discussions »2018年、彼は無神論者と有神論者のどちらのラベルも拒み、ただ真理を知りたいだけの非信者だと自称する。 該当箇所を見る
« once we've left those states I think it's totally possible to analyze those prior States and say well this one probably wasn't real »宗教的経験からの議論に対して、彼は、夢や薬物による状態のあとでは、それがおそらく現実ではなかったと判断できると言う。 該当箇所を見る
« these two things are completely and totally in commensurable to one another »彼は、科学と宗教は通約不可能であり、宗教は科学が明らかにすることに合わせて自らを曲げることによってしか生き残れないと言う。 該当箇所を見る
2019客観的道徳についての討論
無神論者の道徳実在論者トム・ジャンプとの討論で、彼は道徳的事実は調べることも観察することもできないと言い、自分の立場を記述的エゴイズムと呼ぶ。
本人の言葉で« I don't think there is such thing as moral fact. I don't think there's any way we can investigate it. I don't think there's any way we can observe it »冒頭の発言で、彼は道徳的事実を否定する。それらは調べることも観察することもできないからである。 該当箇所を見る
« personally I'm I'm a moral anti-realist »彼は自らを道徳的反実在論者と称する。 該当箇所を見る
« we've kind of like jumped over like an is-ought thing »彼は、相手が人々の好むものから道徳的に善いものへと飛躍していると反論する。これは「である」から「べきである」への飛躍、すなわち事実と当為のあいだの溝である。 該当箇所を見る
2021彼の道徳体系を順を追って
ある心理学者との対話で、彼は自分の道徳を説明する。自分を幸福にするものが善であり、人々の協力はすべての人の幸福を高める、と。
本人の言葉で« i don't believe in any sort of like moral realism or objective moral truth because i don't think that we have ways to feel or see morality »彼は、道徳的実在論を退ける理由を説明する。私たちには道徳を感じ取ったり検出したりする手段がないからだ。 該当箇所を見る
« there are things that i have that i want to fulfill in my life that make me happy those things are to me those things are good »善についての彼の作業的な定義は、自分自身の欲求と幸福を満たすものである。 該当箇所を見る
« everything kind of comes from this like reciprocated uh self-interest if that makes sense »彼は、協力は相互的な自己利益から生じると言う。各人の幸福は他者の助けに左右されるからだ。 該当箇所を見る
2023トレント・ホーンとの討論:観察可能な道徳的事実はない
カトリックの護教家トレント・ホーンとの討論で、彼は客観的な善悪を信じていないと言い、「非認知主義者」というラベルを受け入れる。
2023自由に選ばれた出発点
アレックス・オコナーのポッドキャストで、彼は、倫理的反実在論者であることによって出発点となる価値を選べるのだと言い、人間の意識的経験から出発すると述べる。
本人の言葉で« being a little ethical anti-realist means I can pick whatever one makes me feel better »彼は、倫理的反実在論者として、どの価値から出発するかを選ぶことができ、自分は人間の感覚能力(センティエンス)から出発すると言う。 該当箇所を見る
« do you have a human conscious experience and do you have the ability to deploy said experience those are like the two things I say that make you worthy moral consideration »彼は、道徳的配慮は人間の意識的経験を持つことに左右されると言い、その結果、人間以外の動物は除外される。 該当箇所を見る
2026道徳的実在論者との討論:「不要な層」
彼は自分の立場を物理的実在論かつ道徳的反実在論として述べるが、同じ推論が物理にも当てはまるという議論に迫られて、「物理的実在論」を手放さなければならないかもしれないと言う。道徳的事実で道徳を説明するのは不要な層を加えることだ、と彼は言う。
本人の言葉で« I would argue that um a realist explanation is just adding an unnecessary layer on top that doesn't need to be there »道徳的実在論者との討論で、彼は、道徳を道徳的事実によって説明するのは余分な不要な層を加えることだと論じる。 該当箇所を見る
« I'm physical realism, but moral anti-realism, and you're telling me »彼は討論での自らの立場を、物理的世界については実在論者、道徳については反実在論者だと述べる。 該当箇所を見る
« I think that morality is like an intuitive thing that kind of necessarily emerges from humans because without these types of preferential behaviors »彼は道徳を、協力的行動からなる直観的な一群のものとして説明する。それは、それを欠く集団は生き残れなかったために生じたのだという。 該当箇所を見る
論証 5
本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。
彼は道徳的主張を感情の表出として扱っており、エイヤーの情動主義に近い。彼がエイヤーの名を挙げている出典は私たちにはない。
相手に対して、彼は相手が「事実と当為にかかわる問題を飛び越えてしまった」と言う。選好は道徳的事実を作らない。
アレックス・オコナーが、私たちは外界についての証明不可能な直観を信頼しているのだから道徳的な直観も信頼できるだろうと言うと、彼は自分の立場を、証明可能な道徳的事実はない、と要約する。
彼は「私は微調整論証が好きではない」と言う。それは宇宙が今あるとおりにしか存在しえないと想定しているからだ。
ある牧師の宗教的経験に対して、彼は、夢や薬物による状態のあとでは、その経験がおそらく現実ではなかったと判断できると言う。
味方と論敵
Trent Horn意見が対立
ホーンは、人は道徳的事実を直観的に感知しており、客観的道徳は神に根ざしていると論じた。二人は2023年に討論した。
TTom Jump意見が対立
道徳は客観的だと主張する無神論者。二人は2019年に討論した。
MMichael Jones意見が対立
心の本性から神の存在を論じたキリスト教の観念論者(Inspiring Philosophy)。二人は2019年に討論した。
Mohammed Hijab意見が対立
二人はイスラームと無神論をめぐって討論した。
討論と大きな対話
代表的な考え
内的な幸福と互恵性
彼は、人はそれぞれ自分の「内的な幸福」を満たそうとし、そのためには他者が必要だと言う。したがって誰もが他者を助けることで得をし、道徳的事実がなくとも、一種の社会契約が成り立つ。
最も近い人、最も対立する人
算出方法哲学者のなかで
現代の声のなかで
コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。
すべての出典(45)
- Destiny (streamer) - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Highlights from the Whatever abortion debate (Counsel of Trent) Catholic Answers · 2023
- Destiny: a Philosophical Psychopath? Psystack (critical essay)
- Destiny vs Jeff Grupp: religious experience and hallucination YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny debates morality on the Sitch and Adam show YouTube · 2022
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny and Mohammed Hijab: Islam vs atheism debate YouTube · 2025
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the extra layer YouTube · 2026
- Sargon Admits Destiny Wins Morality Debate YouTube · 2022
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Psychologist Challenges Destiny To Justify Himself And His Morals ft. FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny Debates: Do Animals Matter? YouTube · 2023
- A Debate on Religion: Destiny vs Former Atheist Turned Pastor Jeff Grupp YouTube · 2018
- Can Morality Be Objective? Destiny debates Tom Jump (Modern-Day Debate) YouTube · 2019
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021
- Destiny vs Jeff Grupp, a former atheist turned pastor (Non Sequitur show) YouTube · 2018
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Armin Navabi YouTube · 2022
- Destiny vs Tom Jump: the is-ought gap and descriptive egoism YouTube · 2019
- Destiny debates Matt Dillahunty (Modern-Day Debates) YouTube · 2022
- Destiny reacts to a review of the Whatever debate YouTube · 2023
- Destiny vs Jeff Grupp: science and religion YouTube · 2018
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy YouTube · 2026
- Can Morality Be Objective? - Destiny Debates YouTube · 2019
- IS IT MORALLY OK TO RESPOND W/ VIOLENCE? Destiny Defends Himself In 1v2 Debate YouTube · 2023
- The Debate That Changed Destiny's Philosophy (debate with a moral realist) YouTube · 2026
- Destiny debate with a moral realist: the basis for judging one idea better YouTube · 2026
- "I Was Terrified Of Hell So I Jumped Out The Window" - Destiny Debates Armin YouTube · 2022
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- "I've never considered this argument before..." - Destiny Debates Michael Jones YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Mohammad Hijab DESTROYS Destiny in Islam vs Atheism Debate YouTube · 2025
- Can Ethics be Objective? Destiny and CosmicSkeptic (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny debates Michael Jones (Inspiring Philosophy) on whether God exists YouTube · 2019
- Destiny Debates: Do Animals Matter? (Within Reason clip) YouTube (CosmicSkeptic) · 2023
- Destiny talks morality with the psychologist FilthyRobot YouTube · 2021