Trent Horn
カトリック・アンサーズの護教家。無神論者と討論し、ポッドキャスト「The Counsel of Trent」の司会を務める。
17本の動画を分析 · 65件の引用を一字一句確認 · 2026-10-19更新
基本情報
- Born in 1985 in San Diego; degrees in history (Arizona State), theology (Steubenville, 2012) and philosophy (Holy Apostles, 2018). Wikipedia 2026 · Trent Horn - Wikipedia
- He has written over a dozen books, including Persuasive Pro-Life and Why We're Catholic. 記事 2026 · Trent Horn - Catholic Answers spe…
立場
行をクリックすると根拠が表示されますアレックス・オコナーとの2020年の討論では、宇宙の偶然性から、必然的で、原因を持たず、時間を超越した非物質的な原因へと論を進めた。2021年の討論では、自らの主張を、神的属性を備えた超越的原因を示す二つの宇宙論的論証と、一つの道徳論証にまとめた。2025年には、自らを古典的有神論者（神は単純であり、時間を超越している）と位置づけている。彼は、理性だけで神の存在を知りうると考えており、したがって一部の非キリスト教徒も神を知りうるとする。
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. 動画 2020 · Debate: God's Existence, Trent Ho…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. 動画 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic d…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…234
完全な神は完全な宇宙しか創造できないはずだが、世界は不完全さと悪に満ちている。したがって、完全な創造主は存在しない。
彼は最善の可能世界という考えを退ける。悪については、神がいくつかの悪に理由を持つことが分かるなら、すべての悪に理由があると推定すべきであり、全能の神はどんな悪からでもより大きな善を引き出しうると述べる。
愛である神なら、誠実な探究者のすべてに自分を信じさせるはずだ。ところが、神に抵抗することなしには決して信じない人々がいる。神は隠れているのである。
彼は、明白な神は自由な道徳的選択を損なうだろうと述べ、神は、自由に神を選ぶという善のために、信仰における誤りを許容していると述べる。彼は神の隠れを、悪の問題の特殊な場合として扱う。
ほかの1件の反論を見る
ヒルベルトのホテルは無限の過去を排除しない。実無限は矛盾なく成り立ちうるのであり、したがって宇宙には始まりがなかったかもしれない。
彼は、問題となるのは数学における無限ではなく、実無限を現実世界に適用することだと応じる。さらに、マルパスの答えはパラドクスを阻止するために不可思議な力を必要とすると論じる。
擁護する : 充足理由：なぜ何もないのではなく、何かがあるのか, 始まるものはすべて原因をもつ。宇宙もまたそうである, 道徳法則は立法者を指し示す, 不動の第一動者, 宇宙の微調整：あまりにも出来すぎた偶然か？, 自由には代価がある：悪は神と矛盾しない, 意識はどこから来るのか。物理的なものからは、物理的なものしか得られない評価は分かれる : それが可能ならば、それは存在する：様相存在論的証明批判する : 悪の問題, 奇跡への反論, なぜ神は身を隠すのか, 可能な世界のうち最善のもの
彼は、魂は生命の原理であり身体の形相であると述べ、人間に非物質的な側面があることについて三つの論証を挙げる。抽象的思考、自由意志、そしてキリストの教えである。ある討論で彼は、人間は単なる分子機械ではなく非物質的な側面を持っており、それは進化と両立すると述べた。
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. 動画 2020 · Do We Have Souls and Can We Prove…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…
心的状態は、稲妻が放電であるのと同じように、脳の状態である。非物質的な魂は必要ない。
彼は、物質的なものは自然法則に従うだけだが、人間は自らの選択に対して道徳的責任を負っており、それは人間を導く何か非物質的なものを示唆していると論じる。彼は、自由意志は意識と同様、実在の明白な特徴の一つであり、救いから私たちを遠ざけうるのは、神を拒むという私たち自身の選択だけだと述べる。
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. 動画 2020 · Do We Have Souls and Can We Prove…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. 動画 2024 · One Christian Truth Calvinists CA…
脳は、私たちが決定したと感じるより前に決定の準備をしている。したがって自由意志は幻想である。
彼は道徳実在論を擁護する。「人間は道徳的真理を発見するのであって、創り出すのではない」。基本的な道徳的事実は自明であり、それらは神の精神に存在する。神は善の基準である。エウテュプロンのジレンマについては、神と善は同一であると述べる。
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. 動画 2022 · What is the best moral argument f…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. 動画 2022 · What is the best moral argument f…2
あるものが善いのは神がそれを命じるからなのか、それとも善いから神がそれを命じるのか。どちらの答えも有神論者にとって問題となる（エウテュプロンのジレンマ）。
彼はこれを偽のジレンマだとみなす。神と善は同一である。神が自らの命じることを命じるのは、その本性が善だからであり、彼は善を存在として理解し、悪をその欠如と捉えている。
道徳は進化してきた。公平さや協力の感覚は他の霊長類にも赤ん坊にも見られるので、それを説明するのに神は必要ない。
彼は道徳的知識と道徳的事実の根拠づけを区別する。たとえ私たちが進化した能力を通じて道徳を学ぶとしても、道徳的事実には永遠で非物質的な源泉が必要だという。基本的な道徳的事実は、ある文化が何を有用と考えようと、自明であると彼は主張する。
批判する : 客観的価値は存在しない。私たちの道徳判断はすべて偽である
彼は論証と歴史的証拠によって信仰を擁護する。ディラハンティとの討論で彼は、理性的であることと説得力があることは同じではなく、他の人々が納得しないままでも、信念は理性的でありうると述べた。また、何かを知っていることと、それを他の人に示せることとを区別し、キリスト教は命題だけへの信ではなく「人格への信」であると述べる。
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. 動画 2021 · Debate: Is it reasonable to belie…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. 動画 2021 · #427 - Did Trent Horn admit Chris…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. 動画 2021 · #427 - Did Trent Horn admit Chris…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. 動画 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments A…
あなたは私の先祖が腕をばたつかせて空を飛べたとは信じないだろう。ならばなぜ復活を信じるのか。ありそうもない出来事を信じるのは不合理である。
彼は、自分のテストが問うのは、ある信念が当該の主題について十分に確立された事実と矛盾するかどうかだと答える。死者が死んだままであるということこそが、そもそも復活を奇跡たらしめているのであり、復活の証拠は自分の三つのテストをパスするが、他の主張はパスしないと彼は述べる。
次の問いについては、出典付きの立場がまだありません： 知識の源泉, 確実性, 人生の意味, 人間本性.
大きな問いについて
神は存在するか？有神論
彼は、宇宙の必然的で人格的な原因を擁護する。
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. 動画 2020 · Debate: God's Existence, Trent Ho…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. 動画 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic d…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…234
完全な神は完全な宇宙しか創造できないはずだが、世界は不完全さと悪に満ちている。したがって、完全な創造主は存在しない。
彼は最善の可能世界という考えを退ける。悪については、神がいくつかの悪に理由を持つことが分かるなら、すべての悪に理由があると推定すべきであり、全能の神はどんな悪からでもより大きな善を引き出しうると述べる。
愛である神なら、誠実な探究者のすべてに自分を信じさせるはずだ。ところが、神に抵抗することなしには決して信じない人々がいる。神は隠れているのである。
彼は、明白な神は自由な道徳的選択を損なうだろうと述べ、神は、自由に神を選ぶという善のために、信仰における誤りを許容していると述べる。彼は神の隠れを、悪の問題の特殊な場合として扱う。
ほかの1件の反論を見る
ヒルベルトのホテルは無限の過去を排除しない。実無限は矛盾なく成り立ちうるのであり、したがって宇宙には始まりがなかったかもしれない。
彼は、問題となるのは数学における無限ではなく、実無限を現実世界に適用することだと応じる。さらに、マルパスの答えはパラドクスを阻止するために不可思議な力を必要とすると論じる。
擁護する : 充足理由：なぜ何もないのではなく、何かがあるのか, 始まるものはすべて原因をもつ。宇宙もまたそうである, 道徳法則は立法者を指し示す, 不動の第一動者, 宇宙の微調整：あまりにも出来すぎた偶然か？, 自由には代価がある：悪は神と矛盾しない, 意識はどこから来るのか。物理的なものからは、物理的なものしか得られない評価は分かれる : それが可能ならば、それは存在する：様相存在論的証明批判する : 悪の問題, 奇跡への反論, なぜ神は身を隠すのか, 可能な世界のうち最善のもの
サイト上の問い：すべての論証私たちは自由なのか？自由意志
道徳的責任は、私たちが法則に従う物質以上のものであることを示している。
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. 動画 2020 · Do We Have Souls and Can We Prove…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. 動画 2024 · One Christian Truth Calvinists CA…
脳は、私たちが決定したと感じるより前に決定の準備をしている。したがって自由意志は幻想である。
何が善いのか？神の意志
彼は、客観的な道徳的事実は神の精神に存し、神の本性から流れ出ると考える。したがって神は善の基準である。
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. 動画 2022 · What is the best moral argument f…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. 動画 2022 · What is the best moral argument f…2
あるものが善いのは神がそれを命じるからなのか、それとも善いから神がそれを命じるのか。どちらの答えも有神論者にとって問題となる（エウテュプロンのジレンマ）。
彼はこれを偽のジレンマだとみなす。神と善は同一である。神が自らの命じることを命じるのは、その本性が善だからであり、彼は善を存在として理解し、悪をその欠如と捉えている。
道徳は進化してきた。公平さや協力の感覚は他の霊長類にも赤ん坊にも見られるので、それを説明するのに神は必要ない。
彼は道徳的知識と道徳的事実の根拠づけを区別する。たとえ私たちが進化した能力を通じて道徳を学ぶとしても、道徳的事実には永遠で非物質的な源泉が必要だという。基本的な道徳的事実は、ある文化が何を有用と考えようと、自明であると彼は主張する。
批判する : 客観的価値は存在しない。私たちの道徳判断はすべて偽である
サイト上の問い：すべての論証心は脳なのか？心は物質ではない
魂は非物質的であり、不死である。
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. 動画 2021 · My First Debate! "Does God exist?…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. 動画 2020 · Do We Have Souls and Can We Prove…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…
心的状態は、稲妻が放電であるのと同じように、脳の状態である。非物質的な魂は必要ない。
証拠なしに信じるべきか？信仰と理性は一致する
彼は、イエスの復活を信じることは歴史的な根拠に照らして合理的だと主張する。
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. 動画 2021 · Debate: Is it reasonable to belie…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. 動画 2021 · #427 - Did Trent Horn admit Chris…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. 動画 2021 · #427 - Did Trent Horn admit Chris…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. 動画 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments A…
あなたは私の先祖が腕をばたつかせて空を飛べたとは信じないだろう。ならばなぜ復活を信じるのか。ありそうもない出来事を信じるのは不合理である。
彼は、自分のテストが問うのは、ある信念が当該の主題について十分に確立された事実と矛盾するかどうかだと答える。死者が死んだままであるということこそが、そもそも復活を奇跡たらしめているのであり、復活の証拠は自分の三つのテストをパスするが、他の主張はパスしないと彼は述べる。
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。理由がある
彼は、宇宙にはそれ自身の外に存在する理由、すなわち必然的で時間を超えた原因があると考える。
- Everything in the universe is contingent, so the whole needs a necessary being as its explanation, supported by the principle of sufficient reason. 動画 2020 · Debate: God's Existence, Trent Ho…
- The kalam does not depend on a big bang singularity or on quantum physics: nothing there disproves that something cannot come from nothing. 動画 2022 · REBUTTING an atheistic documentar…2
現代物理学は、出来事が原因なしに起こりうることを示しており、ビッグバンは証明された始まりではない。したがって、カラームの因果原理は疑わしい。
彼は、量子力学は因果原理を反駁しないし、カラームはビッグバン特異点に依存しないと述べる。今や彼は、物理学を有限の過去と両立するものとして扱い、その証明とはみなしていない。
時間は本当に存在するのか？時間は本当に過ぎ去る
彼は時間についての「成長するブロック」説を好む。過去と現在は実在し、実在は成長していく。
- He prefers the growing block view: the past and present are real and time grows like a block. This fits with relativity and with the kalam argument. 動画 2022 · REBUTTING an atheistic documentar…
- Temporal becoming, like consciousness and free will, is for him an obvious feature of reality. 動画 2021 · DEBATE: Does God exist? (with Ben…
本人の言葉で
道徳的実在論とは、人間は道徳的真理を発見するのであって、創り出すのではないとする立場である。Moral realism is the view that human beings discover moral truths and don't create them.
あることが真であると知っていることと、それが真であることを他の人々に示せることとは別である。There is a difference between knowing something is true and being able to show that it's true to other people.
それは神の精神に宿る事実であり、それゆえ神が道徳の基準である。It's a fact that resides in God's mind and so God is the standard of morality.
私は、有限な過去をめぐる哲学的論証が、カラーム宇宙論的論証の主要な部分だと考えている。I consider the philosophical argument for the finite past to be the main part of the kalam cosmological argument.
ほか1件の引用
神が命じることが善いのでも、神の命令が善いのでもなく、神と善とが同一なのである。It's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical.
考えの歩み
各段階をクリックすると詳細が表示されます2002カトリックになる
ユダヤ人の父と元カトリックの母に育てられ、自称元理神論者であった彼は、17歳でカトリックになることを決意する。
2012カトリック・アンサーズに加わる
フランシスコ会スチューベンビル大学で神学の修士号を取得した後、専属の護教家となる。
2013Answering Atheism
彼の最初の著書。副題は「How to Make the Case for God with Logic and Charity」。
2018哲学の学位
彼はホーリー・アポスルズ・カレッジで哲学の学位を取得し、同校では非常勤教授も務めている。
2019ポッドキャスト The Counsel of Trent
彼は毎週配信のポッドキャストの司会を始める。
2020アレックス・オコナーとの討論
Pints with Aquinas のチャンネルでの神の存在をめぐる討論。2020年8月13日公開。
2021マット・ディラハンティとの討論
彼は、イエスの復活を信じることは合理的だと主張する（日付は2021年4月付の振り返りから推定）。
2021ベン・ワトキンスとの討論
彼は二つの宇宙論的論証と一つの道徳論証によって有神論を擁護し、悪、動物の苦しみ、神の隠れについては、より大きな善と自由な選択の価値を指摘して答える。
本人の言葉で« the existence of a possible world where there is sentient life at all actually points back towards theism »感覚をもつ生命のための微調整は有神論を指し示すと主張する。 該当箇所を見る
« a perfect universe is as incoherent as a best possible world »不完全性からの論証を退ける。最大限に完全な世界、あるいは可能な最善の世界は存在しない。 該当箇所を見る
« but if we can see god has reasons for some evils why shouldn't we presume he has reasons for all of them »悪の証拠的問題に答える。神が一部の悪に理由をもつなら、すべての悪に理由があると推定できる。 該当箇所を見る
2022カラーム：まず哲学、次に物理学
無神論者のドキュメンタリーに答えて、彼は、宇宙の始まりの主たる証拠は物理学であるべきではないと述べる。彼にとって、無限の過去に反対する哲学的論証こそがカラームの核心である。彼はまた、時間についての「成長するブロック」説を好む。
本人の言葉で« if we can accept that infinity is odd and it exists why can't we do the same for god »反直観的な無限が受け入れられるなら、反直観的な神の属性（時間を超越していること、不変であること）も、その理由だけで退けるべきではないと答える。 該当箇所を見る
« craig and other defenders of the kalam argument they have no problem with things like cantor's principle of one-to-one correspondence »カラームを擁護する。問題は数学における無限ではなく、現実に実無限を適用することにある。 該当箇所を見る
« it seems like under malpass's view in order for the paradoxes to not happen there'd have to be like some kind of mysterious force »マルパスによるヒルベルトのホテルへの応答は、パラドックスを阻むために神秘的な力を必要とすると主張する。 該当箇所を見る
2022エウテュプロンのジレンマと道徳論証
彼は、宇宙論的論証と道徳論的論証が自分の好みの論証だと述べている。神は善いからこそそれを命じるのかと問われると、道徳は神の意志ではなく神の本性に由来すると答える。
本人の言葉で« my favorite arguments are probably cosmological arguments and then the moral argument »神についての論証のうち、自分が好むのは宇宙論的論証と道徳論的論証だと述べている。 該当箇所を見る
« god explains all that very well atheism doesn't come anywhere close and so we should go with god on those questions »アブダクション的な道徳論的論証を提示する。神は、内在的価値、道徳的知識、道徳的責任を最もよく説明する、という論証である。 該当箇所を見る
« moral facts exist uh there is no natural explanation for them therefore there must be a supernatural explanation »『Answering Atheism』で示した道徳論的論証を想起する。 該当箇所を見る
2024彼が用いる論証
彼は、存在論的証明は多くの人が意味論上の手品と見なすため、無神論者には用いないと述べている。偶然性からの論証は厳密だと考えており、道徳論的論証は喜んで提示する。
本人の言葉で« personally I don't use the ontological argument when I discuss god with atheists because most people think the ontological argument is a kind of semantic trick »存在論的証明は、すでにそれに傾いている人を安心させることはあっても、無神論者には用いない。 該当箇所を見る
« I think forms of the moral argument do work and so I'm happy to present them to people who are open to that kind of argument »道徳論的論証の一部の形態は有効だと考えており、受け入れる姿勢のある人にそれを示す。 該当箇所を見る
« the contingency argument for God is logically rigorous and philosophers tend to think it's among the better Arguments for God »偶然性からの論証は論理的に厳密であり、神についての論証の中でも優れたものの一つだと評価している。 該当箇所を見る
2026神と善は同一である
無神論者との対話で、彼はエウテュプロンの問いを偽のジレンマだと述べる。神と善は同じものだからである。彼は善を存在に、悪をその喪失に結びつける。
本人の言葉で« I would say that it's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical »エウテュプロンのジレンマには、偽のジレンマだとして答える。神と善は同一である。 該当箇所を見る
« I think that good and evil are identical to being and that something is good when it possesses being and that it becomes evil or bad when it loses being »古典的有神論者として、善を存在と、悪をその欠如と同一視する。 該当箇所を見る
« the question is who can cash the biggest check to say that's normative for everyone »誰もが道徳の究極的な基礎を必要としており、問題は、どの基礎がすべての人に対して規範を拘束力のあるものにできるかだと述べている。 該当箇所を見る
論証 13
本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。
彼は宇宙の偶然性から必然的な原因を導き、充足理由律によってそれを支える。2024年には、それを論理的に厳密で、神についての論証の中でも優れたものの一つだと評している。
彼はカラーム論証を「存在し始めるものはすべて原因をもつ」というものとして示し、自身のポッドキャストでも論じた。ある書評によれば、彼の著書にはその簡潔な説明が載っている。彼は、前提は「すべてのものが原因をもつ」ではなく「存在し始めるものはすべて原因をもつ」であると明確にし、ボード=グース=ヴィレンキンの定理を用いる。2022年には、物理学は始まりを示す手がかりにすぎず、哲学的論証が主要な部分だと述べた。
彼の道徳論的論証は、道徳的実在論が真であるなら神は存在する、というものである。彼はさらに、道徳的事実には永遠で非物質的な源泉が必要であり、神は内在的価値と道徳的知識を最もよく説明すると付け加える。
2021年のディラハンティとの討論の終わりに、彼はアリストテレス的伝統に立つ、変化からの神の存在論証を示した。
彼は、感覚をもつ生命のある可能世界は有神論へと立ち返らせると論じ、多くの人が微調整論証を説得的だと感じる理由を説明する。それには自然的な説明がないように思われるからである。
彼は、痛みを感じない動物は、自由意志をもたない人間と同じくらい実現不可能だと論じ、したがって動物の苦しみは正当化されうると主張する。
彼は無神論者には存在論的証明を用いないが、それはすでにそれに傾いている人を安心させることはある。
彼は、意識が、「隙間の神」という手法に頼らずに、その源泉としての神を説得的に指し示しうるかを問う。それが証明だとは主張していない。
彼は悪の問題に対し、苦しみはより大きな善によって正当化されうると答える。「神がいくつかの悪に理由をもつと分かるなら、そのすべてに理由をもつと考えない理由があるだろうか。」
彼は、復活が奇跡であるのは、死者は通常は死んだままだからにほかならず、したがって奇跡はそれが破る規則性と矛盾しないと述べる。また、キリスト教の奇跡は他の宗教の主張よりもよく証拠づけられていると論じる。
彼はマッキーの指摘を逆転させる。客観的な道徳的事実が実在するなら、捨てるべきは道徳ではなく無神論だというのである。
彼は、明白な神は私たちの道徳的自由を損なうだろうと述べ、また、私たちが自由に神を選べるように、神は認識上の誤りを許していると述べる。
彼は完全な宇宙が可能だという考えを退ける。「完全な宇宙は、最善の可能世界と同じくらい首尾一貫しない」。
味方と論敵
Alex O'Connorよく論争する相手
二人は2020年に神の存在について討論し、2022年には悪について共に語り、その後、復活をめぐって再び顔を合わせた。2026年に彼は、オコナーは討論の「水準を引き上げる」無神論者だと評した。
Bishop Robert Barron近い
バロンとの共著者で、スペイン語の学習ガイド『El Misterio de Dios』を著した。
GGavin Ortland近い
福音派の人物で、彼によれば、古典的有神論（単純で時間を超越した神）について彼と意見が一致している。
Matt Dillahunty意見が対立
二人は、復活を信じることが合理的かどうかについて討論した。
RRichard Carrier意見が対立
ウィキペディアは、カリアーを彼の討論相手の一人に挙げている。
討論と大きな対話
最も近い人、最も対立する人
算出方法哲学者のなかで
現代の声のなかで
コンパスを試してみましょう：5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。
すべての出典（69）
- Trent Horn - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Answering Atheism: An Interview with Trent Horn Brandon Vogt · 2013 *
- Debate: God's Existence, Trent Horn vs Alex O'Connor Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2020
- Do We Have Souls and Can We Prove It? Catholic Answers · 2020
- Debate: Is it reasonable to believe in the resurrection? with Matt Dillahunty Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Dialogue: Can reason prove the universe began? with Jimmy Akin Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Why they're Catholic: A review of Trent Horn, 'Why We're Catholic' The Christian Post · 2019 *
- Dialogue: Does evil disprove God? Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2022 *
- Trent Horn - Catholic Answers speakers Catholic Answers · 2026
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- One Christian Truth Calvinists CAN'T SAY YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? (My Take) YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Refuting 5 Protestant Arguments Against Catholic Miracles YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Argument for God Atheists Fear the Most YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- How consciousness shows God exists (with Josh Rasmussen) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025