現代の声Robert Sapolsky

Robert Sapolsky

スタンフォード大学の神経科学者。『Determined』(2023年)で自由意志は存在しないと主張する

科学者作家1957年生まれ アメリカ合衆国

13本の動画を分析 · 72件の引用を一字一句確認 · 2026-10-22更新

30秒でわかるサポルスキーはスタンフォード大学の神経科学者・霊長類学者である。彼は、あらゆる行為は以前の原因、すなわち遺伝子、ホルモン、脳の化学、子ども時代、文化から生じると主張する。これらのどれも、本人が選んだものではない。したがって彼にとって自由意志は存在せず、道徳的な意味で非難や称賛に値する人はいない。それでも社会は危険な人々から身を守るべきだが、憎しみや復讐なしにそうすべきだと彼は考える。彼は無神論者である。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張
立場

彼ははっきりと言う。「私は無神論者であり、自由意志も信じていない。」彼は転機を14歳のある夜に位置づけている。ウィキペディアによれば、彼は子どもの頃、熱心な信者だった。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

宗教を生物学で説明することは、信者を病気や狂人として扱うことになる。

Sapolsky

彼は、宗教性を生物学的に説明することは信者が狂っているという意味ではないこと、そして信仰を失うことの生物学は信仰を保つことの生物学と同じくらい興味深いことを強調する。

反

存在し始めるものはすべて原因をもつ。したがって宇宙には神的な原因がある。

本人からの返答は確認されていません。
心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張
立場

彼は、私たちは生物学的な機械、「唯物論的な機械」であり、動物も人間もみな機械で、人間のほうがただ複雑なだけだと言う。「脳の中にあるが脳のものではない」ような自由意志にはそこに居場所がなく、物理的な原因を超える余分な段階を彼は「魔法」と呼ぶ。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

精神は身体とは区別される思考する実体であり、動物は単なる機械だが、人間はそうではない。

Sapolsky

彼は、デカルトは間違っていたと言う。動物も人間もみな生物学的な機械であり、人間のほうがただ複雑なだけだ。

反
反論

意識は機械的な過程以上のものである。私たちは意識的に決定し、自分自身を制御することができる。

Sapolsky

彼は、ストレス下での自制の失敗を、私たちが生物学的な機械であり、意識は全体像のごく一部にすぎないことの証拠と見なし、自由意志の擁護者の中に、魔法のような段階を含まないメカニズムを示す者はいないと述べている。

擁護する : 人間は自らのぜんまいを巻く機械である批判する : 身体から区別される精神

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
明示的に主張
立場

彼は自由意志をきっぱりと否定する。私たちは自分の選択に基づいて行為できるが、自分が何を選ぶかを選ぶことはできない、なぜなら私たちを形づくったすべてのものは私たちの制御の外にあったからだ、と彼は言う。彼は両立論の哲学者たちにも批判的である。彼の言葉では、「私たちは変わらないし、変わろうと選ぶわけでもない。だが確かに私たちは変えられるのだ。」彼は、95~99パーセントの時間、自分は自由意志がないかのようには機能できない「とんでもない偽善者」だと認めている。

なぜか
  • Whatever you do comes from your brain at that moment, and the brain was shaped by earlier causes: the senses a second ago, hormones, childhood, genes, evolution. He challenges anyone to find a neuron that caused a behavior independently of all that. 動画 2021 · Science of Stress, Testosterone &…23
  • Even a conscious intent does not save free will. For him the real question is how you became the person who has that intent, and the answer leads back to a biology and an environment you did not choose. 動画 2024 · You have no free will at all | St…23
  • Quantum randomness does not help: it would give chance, not freedom. And a 'higher-level' self that reaches down to change how its parts work is, in his words, invoking magic. 動画 2024 · Free Will FIGHT!! Who Has the Str…23
  • Against compatibilists, he says they draw an artificial line between biology and a separate self, and mostly want to keep free will because a world without it feels scary. The causal biology applies to everyone, all the time. 動画 2023 · Is There Free Will? The Unsettlin…2
  • The practical conclusion: without free will, blame, hatred and deserved punishment make no sense, and people can still change, because we are changed by what happens to us and can use our knowledge of how that happens. 動画 2023 · Is There Free Will? The Unsettlin…234
どんな反論があり、それにどう答えているか

自由意志は原因に満ちた世界と両立する。大切なのは、私たちが自分自身の理由に基づいて行為することである。

Sapolsky

彼は、この考えは、私たちの選択が自由に感じられるという直観と、自由意志のない世界への恐れに基づいていると言い、選択肢をランダムに生み出して最も合理的なものを選ぶというデネットの考えは説得力がないと考える。

K
Kevin Mitchell

自由意志は、ニューロン自体が物理法則に従っていても、脳全体のレベルで創発しうる。

Sapolsky

彼は、還元的なレベルでも創発的なレベルでも、通常の意味での自由意志を示しうる脳のメカニズムは存在しないと言う。全体の性質が下に降りてきて、その部分の働き方を変えることはできないのだ。

ほかの1件の反論を見る
反
反論

自由意志がないかのように本当に生きられる人はいない。したがってこの見解は真剣に受け取ることができない。

Sapolsky

彼は、自分がそのように生きることはほとんどないと認めるが、行為者性という考えから離れるのは難しく、それだけの価値がある、なぜならそれがより人間的な世界をつくるからだ、と言う。

擁護する : 責任を負うためには、自己原因でなければならないだろう評価は分かれる : 私たちが決める前に脳は動き出している批判する : 望むに値する唯一の自由

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
明示的に主張
立場

14歳のとき、彼は神も目的もなく、「ただ大きな、空虚で無関心な宇宙」があるだけだと結論した。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

神も目的も自由意志もない宇宙は、生きる拠り所を何も残さない、わびしい見方である。

Sapolsky

彼はそれが気を滅入らせるものであることを認め、当初は自著の最後の200ページをどうしても書き進められなかったと言う。しかし、私たちは奇妙な機械であって、それでも良いことは良いと感じられるのであり、残るのはそれだ、と彼は言う。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 確実性, 道徳の地位, 信仰と理性, 人間本性.

大きな問いについて

神は存在するか?無神論

彼は自らを無神論者と称し、デネットと並ぶ「声高な」無神論者だと述べる。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

宗教を生物学で説明することは、信者を病気や狂人として扱うことになる。

Sapolsky

彼は、宗教性を生物学的に説明することは信者が狂っているという意味ではないこと、そして信仰を失うことの生物学は信仰を保つことの生物学と同じくらい興味深いことを強調する。

反

存在し始めるものはすべて原因をもつ。したがって宇宙には神的な原因がある。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証
人生に意味はあるのか?創り出す意味

彼は、神も自由意志もなく、空虚で無関心な、目的のない宇宙というこの見方は気を滅入らせるものだと言う。彼自身、何年ものあいだ実存的な空虚の淵で揺れ続けた。それでもこれは彼自身の見方であり、もしそれで気分が落ち込むのなら、あなたは幸運な人たちの一人だと彼は言う。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

神も目的も自由意志もない宇宙は、生きる拠り所を何も残さない、わびしい見方である。

Sapolsky

彼はそれが気を滅入らせるものであることを認め、当初は自著の最後の200ページをどうしても書き進められなかったと言う。しかし、私たちは奇妙な機械であって、それでも良いことは良いと感じられるのであり、残るのはそれだ、と彼は言う。

サイト上の問い:すべての論証
私たちは自由なのか?自由意志はない

彼の著書全体がこの陣営を擁護している。生物学と環境が人間の行為を決定するのだ。

なぜか
  • Whatever you do comes from your brain at that moment, and the brain was shaped by earlier causes: the senses a second ago, hormones, childhood, genes, evolution. He challenges anyone to find a neuron that caused a behavior independently of all that. 動画 2021 · Science of Stress, Testosterone &…23
  • Even a conscious intent does not save free will. For him the real question is how you became the person who has that intent, and the answer leads back to a biology and an environment you did not choose. 動画 2024 · You have no free will at all | St…23
  • Quantum randomness does not help: it would give chance, not freedom. And a 'higher-level' self that reaches down to change how its parts work is, in his words, invoking magic. 動画 2024 · Free Will FIGHT!! Who Has the Str…23
  • Against compatibilists, he says they draw an artificial line between biology and a separate self, and mostly want to keep free will because a world without it feels scary. The causal biology applies to everyone, all the time. 動画 2023 · Is There Free Will? The Unsettlin…2
  • The practical conclusion: without free will, blame, hatred and deserved punishment make no sense, and people can still change, because we are changed by what happens to us and can use our knowledge of how that happens. 動画 2023 · Is There Free Will? The Unsettlin…234
どんな反論があり、それにどう答えているか

自由意志は原因に満ちた世界と両立する。大切なのは、私たちが自分自身の理由に基づいて行為することである。

Sapolsky

彼は、この考えは、私たちの選択が自由に感じられるという直観と、自由意志のない世界への恐れに基づいていると言い、選択肢をランダムに生み出して最も合理的なものを選ぶというデネットの考えは説得力がないと考える。

K
Kevin Mitchell

自由意志は、ニューロン自体が物理法則に従っていても、脳全体のレベルで創発しうる。

Sapolsky

彼は、還元的なレベルでも創発的なレベルでも、通常の意味での自由意志を示しうる脳のメカニズムは存在しないと言う。全体の性質が下に降りてきて、その部分の働き方を変えることはできないのだ。

ほかの1件の反論を見る
反
反論

自由意志がないかのように本当に生きられる人はいない。したがってこの見解は真剣に受け取ることができない。

Sapolsky

彼は、自分がそのように生きることはほとんどないと認めるが、行為者性という考えから離れるのは難しく、それだけの価値がある、なぜならそれがより人間的な世界をつくるからだ、と言う。

擁護する : 責任を負うためには、自己原因でなければならないだろう評価は分かれる : 私たちが決める前に脳は動き出している批判する : 望むに値する唯一の自由

サイト上の問い:すべての論証
何が善いのか?問い直される道徳

彼の見方は非道徳的ではないかと問われて、彼はある意味ではそのとおりだと認める。機械に対して善いことも悪いこともすることはできないからだ。それでも彼は、道徳的な圏域が何世紀にもわたって広がってきたことを指摘する。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

自由意志がなければ、誰も非難も称賛もされえず、したがって誰の責任も問うことができない。

Sapolsky

彼は、変化は依然として可能であり、そのために努力する価値もあると答える。私たちは自分に起こることによって変わるのであり、その変化がどのように生じるかについての知識を活用できるからだ。そして、非難することは、地震を憎むのと同じくらい意味をなさないと言う。

サイト上の問い:すべての論証
心は脳なのか?心は物質から生まれる

私たちの信念、価値観、行動は、遺伝子、脳の化学、環境から生じるのであり、それを支配する別個の自己はない。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

精神は身体とは区別される思考する実体であり、動物は単なる機械だが、人間はそうではない。

Sapolsky

彼は、デカルトは間違っていたと言う。動物も人間もみな生物学的な機械であり、人間のほうがただ複雑なだけだ。

反
反論

意識は機械的な過程以上のものである。私たちは意識的に決定し、自分自身を制御することができる。

Sapolsky

彼は、ストレス下での自制の失敗を、私たちが生物学的な機械であり、意識は全体像のごく一部にすぎないことの証拠と見なし、自由意志の擁護者の中に、魔法のような段階を含まないメカニズムを示す者はいないと述べている。

擁護する : 人間は自らのぜんまいを巻く機械である批判する : 身体から区別される精神

サイト上の問い:すべての論証
人間は本性上善なのか?その両方である

彼は、私たちの残酷さと優しさの背後に、他の社会的動物と共有する同じ基本的な配線があると見ている。進化は攻撃性だけに報いるわけではなく、組織的な戦争はおそらく最近のものである。

なぜか
  • We have the same basic blueprint for being awful or wonderful to each other as other social species: chimps even carry out organized killing of neighbours, yet we and rats share the neurobiology of empathy. What is unique is how we use it. 動画 2020 · #384 Robert Sapolsky: Behavior, S…
  • Evolution is not only 'nature red in tooth and claw': among baboons, the male who walks away from stupid provocations leaves more copies of his genes over a lifetime than the one who fights his way to alpha. 動画 2024 · No Freewill, No Purpose, No God? …
  • He is convinced organized violence is a recent invention (since farming, about 12,000 years ago), yet individual killing over mates, rejection or honor seems as old as our species: and that side of us is very long-lasting and hard to change. 動画 2024 · No Freewill, No Purpose, No God? …
どんな反論があり、それにどう答えているか

戦争は人間の本性の一部である。考古学的記録は、私たちの進化史を通じて組織的な暴力があったことを示している。

Sapolsky

彼はこれを人類学者のあいだで非常に議論の分かれる問題だと言い、組織的な戦争は農耕と余剰が生まれた、ここ1万〜1万2千年のあいだにようやく現れたという証拠に納得していると述べている。

サイト上の問い:すべての論証
歴史には方向があるのか?進歩

彼は、ニーズが重んじられる人々の圏域が広がり続けるという長期的な傾向を見ているが、それはピンカーが言うよりも小さく、完成にはほど遠いと考えている。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

何世紀にもわたる着実な傾向があるからといって、それが正しいことは示されない。歴史は、奴隷制や残虐行為を受け入れる社会と、それを軽蔑する社会のあいだを行き来するかもしれない。

Sapolsky

彼は、傾向があるからといってそれが正しいことにはならないと認め、私たちは上り坂の局面にいるのかもしれず、まだ長い道のりがある、とだけ言っている。

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

私たちには、道徳的な意味で誰かを称賛したり非難したりする根拠はない。We have no ground to praise or blame anyone in a moral sense.
私たちとは、その瞬間へと私たちを導き、その意図を形成させたものにほかならない。All we are is whatever brought us to that moment and made us form that intent.
自由意志がなければ、称賛も非難も処罰も報酬も、まったく意味をなさない。そして自由意志は存在しない。Praise, blame, punishment, reward make no sense at all if there's no free will and there isn't.
何であれ誰かを憎むことは、地震を憎むことと同じくらい意味がない。Hating somebody for anything makes as little sense as hating an earthquake.
ほか1件の引用
あなたは、あの時点でその意図を持つようなタイプの人間に、どのようにしてなったのか。How did you become the sort of person who would have that intent at that point?

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 197114歳の夜:自由意志も神も目的もない

    彼は、14歳のある夜、自由意志はないと突然決めたと語る。ついでに、神も目的もないと決めた。神経科学は、この見方に事実を付け加えただけだと彼は言う。

    本人の言葉で
    « I was 14 when I had this incredibly epipal night where I suddenly decided there's no free will »彼は14歳のとき、自由意志はないと決め、同じ夜に神も目的もないと決めた。 該当箇所を見る
    « I also as long as I was at it that night decided there's no God and there's no purpose and it's just a big empty and different Universe »彼はその夜、大きくて無関心な宇宙には神も目的もないという結論にも至った。 該当箇所を見る
    « we're just machines we're biological machines »神経科学は、私たちは生物学的な機械であるという彼の見方に、事実を付け加えただけだった。 該当箇所を見る
  2. 2017『Behave』は「自由意志はない」で終わる

    彼の著書『Behave』は、脳内の化学物質や遺伝子から文化に至るまで、多くの層によって行動を説明している。又聞きの要約によれば、その結論は、人間には自由意志がないというものである。

  3. 2021「自由意志のかけらもない」

    彼は、大半の哲学者に反して、私たちに自由意志のかけらもあるとは思わないと言う。彼は、それ以前のすべてから独立して行動を引き起こしたニューロンを示してみせるよう、誰にでも挑んでいる。

    本人の言葉で
    « I don't think we have a shred of freewill despite 95% of philosophers »彼は、大半の哲学者に反して、私たちに自由意志がまったくあるとは思わないと言う。 該当箇所を見る
    « show me a neuron that just caused that behavior »彼は、一秒前の感覚から進化に至るまで、あらゆる先行する影響から独立して行動を引き起こしたニューロンやネットワークを見つけてみせるよう、誰にでも挑んでいる。 該当箇所を見る
    « there's no space in there to fit in a freewill concept that winds up being in your brain, but not of your brain »脳の中にあっても脳に由来しない自由意志が入り込む余地は、脳にはない。 該当箇所を見る
  4. 2023『Determined』:自由意志だけを扱った一冊

    彼はこの問いに一冊をまるごと充てている。『Determined: A Science of Life Without Free Will』である。彼は、自由意志は存在しないか、人々が思うよりはるかに限られていると論じ、そのことが犯罪と刑罰についての私たちの考え方を変えるべきだと主張する。

  5. 2023ケビン・ミッチェルとの討論

    神経科学者ケビン・ミッチェルを相手に、彼は、還元的であれ創発的であれ、いかなる脳のメカニズムも、通常の意味での自由意志を示すことはできないと繰り返す。そして、自己省察を重んじる人間に人はどのようにしてなったのか、と問いかける。

    本人の言葉で
    « show me a brain that has just produced one of these behaviors that we are impressed with and show me how it did it independent of everything that came before »ミッチェルへの彼の応答:それ以前のすべてから独立して行動を生み出す脳を示してみせよ。 該当箇所を見る
    « it is simply not possible to show something that would pass for free will in the sense that we understand it »還元的な水準であれ創発的な水準であれ、いかなる脳のメカニズムも、通常の意味での自由意志を示すことはできない。 該当箇所を見る
    « how did you become the sort of person who values self-reflection »彼はミッチェルに答える。自己省察の能力でさえ、自分で選んだものではないのだ、と。 該当箇所を見る
  6. 2024なぜ『Determined』を書いたのか、そして量子的ランダムネスの否定

    彼は、聴衆が『Behave』の要点を理解しなかったと述べ、そこで自由意志は存在しないというメッセージを「頭を殴りつけるように」叩き込む本を書いた。また、ランダムネスは道徳哲学を築く材料ではないと言い、デネットの両立論的な説明を「説得力のない曲芸」と呼ぶ。

    本人の言葉で
    « the issue of consciousness is not terribly relevant to assessing free will »彼によれば、意識は自由意志を判断するうえで関係がない。真の問いは、その意図がどこから来たのか、ということだ。 該当箇所を見る
    « where did that intent come from? How did you turn out to be the sort of person who would have that intent at that moment? »意識的な意図であっても、そのような意図を持つ人間にどのようにしてなったのかという問いは残る。そこに自由意志の入る余地はない。 該当箇所を見る
    « randomness is not the stuff you're going to build your your moral philosophy out of »彼は、量子的非決定論を自由意志の根拠とすることを退ける。それがもたらすのはランダムネスであって、自由ではない。 該当箇所を見る
  7. 2026宗教的信念の生物学

    宗教的信念についての講義で、彼は多くの宗教儀礼が委員会ではなく強迫的傾向を持つ人々から生まれたと論じる。さらに、宗教性を生物学的に説明することは、信者が正気でないという意味ではないと付け加える。

    本人の言葉で
    « they didn't come from committees. They were coming from people, I believe, struggling with OCD. »彼は、宗教儀礼と強迫性障害の儀式のリストが一致することから、多くの宗教儀礼は強迫的傾向を持つ人々によって考案されたと論じる。 該当箇所を見る
    « nowhere in there am I saying anything nutty like »彼は、宗教性を生物学的に説明することは信者が正気でないという意味ではない、と強調する。信仰を失うことの生物学も、信仰を保つことの生物学と同じくらい興味深い。 該当箇所を見る

論証 5

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 3
私たちが決める前に脳は動き出しているBenjamin Libet · 私たちは自由なのか?両面あり

彼は、リベットをめぐって40年経った今も議論が続いているが、意識的な意図が生じる時点は的外れだと言う。真の問いは、その意図を持つ人間にどのようにしてなったのか、ということだ。

責任を負うためには、自己原因でなければならないだろうGalen Strawson · 私たちは自由なのか?

彼の中心的な論拠はこうだ。「あなたは、あの時点でその意図を持つようなタイプの人間に、どのようにしてなったのか。」意識的な意図であっても、自分で選んだわけではない生物学と環境にさかのぼる。

人間は自らのぜんまいを巻く機械であるJulien Offray de La Mettrie · 心は脳なのか?

彼は、人間も動物も同じく生物学的な機械であり、ただより複雑なだけだと言う。これはラ・メトリの考えに近い。

批判している · 2
望むに値する唯一の自由Daniel Dennett · 私たちは自由なのか?

彼は両立論を退ける。彼によれば、私たちが何者であるかは遺伝子と環境に左右されるので、功績はおおむね運の問題である。ある書評者は、デネットの「グリット」(やり抜く力)という考えに対して、グリットも同じ要因によって形づくられると答えている、と指摘する。彼の言葉では、デネットは「直観を信頼しすぎており」、「説得力のない曲芸」を提示している。

身体から区別される精神ルネ・デカルト · 心は脳なのか?

彼は、デカルトは間違っていたと言う。動物も人間もみな生物学的な機械であり、人間のほうがただ複雑なだけだ。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Sam Harris近い

彼はハリスを、自由意志を認めない立場の徹底ぶりにおいて「同志」と呼び、量子的ランダムネスが自由意志の根拠になりうるという考えを批判した功績を認めている。

Steven Pinkerよく論争する相手

彼は、より人道的な世界を記録したことをピンカーの功績と認める。しかしピンカーはその程度を誇張していると考え、組織的な戦争がどれほど古いかについても意見が異なる。

意見が合わない人
Daniel Dennett意見が対立

デネットは両立論を擁護し、サポルスキーはそれを退ける。ある書評者は、彼が両立論的な説明に対する持続的な論証を示していないと指摘する。二人はともに「strident atheists(声高な無神論者)」である。

KKevin Mitchell意見が対立

神経科学者ケヴィン・ミッチェルは、自由意志の生物学的基盤を擁護している。二人は2023年にこれについて討論した。

代表的な考え

処罰ではなく隔離を

彼は、危険な犯罪者を感染症の保菌者のように扱うこと、つまり危害を加えずに他者から遠ざけておくことを提案する。そして、人々が処罰に見出す「過度で本能的な満足」を批判する。

誰もそれに値したわけではない

誰も他の誰よりも良い扱いや悪い扱いに値しない。なぜなら、自分がどのような人間になったかを、誰も自ら獲得したわけではないからだ。処罰や報酬は、行動を変えるための実践的な道具としてしか意味をなさない。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Paul Henri Thiry d'Holbach 人間は自然の一部であり、人間の内にあるすべては必然的である。自由は幻想である。
100 %
Richard Rorty 感覚について語ることは、いつか姿を消し、神経科学の言語に置き換えられるかもしれない。
100 %
Alex Rosenberg 「科学主義」を擁護する科学哲学者。物理学がすべての事実を確定し、科学は大きな問いに答える、しかもしばしば否定的に。
100 %
最も遠い哲学者
Richard Swinburne 神の存在は、宇宙とその秩序、そして意識についての最も単純な説明である。
0 %
Thomas Reid 私たちは自らの行為の真の作者である。行為者は、自分のすることの原因たりうる。
0 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
Steven "Destiny" Bonnell 客観的な善悪の存在を信じないと語る、アメリカのストリーマー兼討論者。
100 %
Yuval Noah Harari 『サピエンス全史』と『ホモ・デウス』の歴史家。共有された虚構、自由意志の否定、唯一の実在としての苦しみ。
88 %
Slavoj Žižek ヘーゲル、ラカン、マルクスを混ぜ合わせるスロベニアの哲学者。イデオロギー、主体、「キリスト教的無神論」
86 %
最も遠い哲学者
Trent Horn カトリック・アンサーズの護教家。無神論者と討論し、ポッドキャスト「The Counsel of Trent」の司会を務める。
0 %
Frank Turek キリスト教弁証家。『I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist』の著者。CrossExamined の創設者。
0 %
あなたはSapolskyに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(59)
  1. Robert Sapolsky (Wikipedia) Wikipedia
  2. How to live in a world without free will (Stanford Neurosciences) Stanford Neurosciences Institute
  3. Determined by Robert Sapolsky (review by Philip Badger) Philosophy Now
  4. An attack on free will (review of Determined) Psychology Today · 2023
  5. A Summary of 'Determined' by Robert Sapolsky - Does Free Will Exist? Psychiatry & Psychotherapy Podcast *
  6. Review of Determined: A Science of Life Without Free Will (Notre Dame Philosophical Reviews) Notre Dame Philosophical Reviews · 2024
  7. Determined: A Science of Life without Free Will - key figures SuperSummary *
  8. The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
  9. Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
  10. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  11. No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life YouTube · 2024
  12. Free Will FIGHT!! Who Has the Stronger Argument, Sapolsky or Me? (395) YouTube · 2024
  13. You have no free will at all | Stanford professor Robert Sapolsky YouTube · 2024
  14. Robert Sapolsky: "The Brain, Determinism, and Cultural Implications" (The Great Simplification #88) YouTube (The Great Simplification) · 2023
  15. Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
  16. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  17. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  18. You have no free will at all | Stanford professor Robert Sapolsky YouTube · 2024
  19. You have no free will at all | Stanford professor Robert Sapolsky YouTube · 2024
  20. The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
  21. The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
  22. The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
  23. The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
  24. Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
  25. Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
  26. Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
  27. Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
  28. Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
  29. Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
  30. Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
  31. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  32. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  33. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  34. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  35. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  36. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  37. No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life YouTube · 2024
  38. Free Will FIGHT!! Who Has the Stronger Argument, Sapolsky or Me? (395) YouTube · 2024
  39. Free Will FIGHT!! Who Has the Stronger Argument, Sapolsky or Me? (395) YouTube · 2024
  40. Do We Have Free Will? with Robert Sapolsky & Neil deGrasse Tyson YouTube · 2024
  41. Do We Have Free Will? with Robert Sapolsky & Neil deGrasse Tyson YouTube · 2024
  42. Tourette's, Free Will vs God, Sexual Maturation | Father-Offspring Interviews #60 YouTube · 2025
  43. 31. Religious Belief by Robert Sapolsky YouTube · 2026
  44. 31. Religious Belief by Robert Sapolsky YouTube · 2026
  45. Science of Stress, Testosterone & Free Will | Dr. Robert Sapolsky YouTube · 2021
  46. Robert Sapolsky on Free Will and Determinism YouTube · 2023
  47. Robert Sapolsky on Free Will and Determinism YouTube · 2023
  48. Robert Sapolsky on Free Will and Determinism YouTube · 2023
  49. #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
  50. No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life | Robert Sapolsky YouTube · 2024
  51. No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life | Robert Sapolsky YouTube · 2024
  52. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  53. #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
  54. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
  55. #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
  56. #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
  57. #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
  58. No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life | Robert Sapolsky YouTube · 2024
  59. Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023