Robert Sapolsky
Neurocientífico de Stanford; defiende en «Determined» (2023) que el libre albedrío no existe
13 vídeos analizados · 72 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-22
Datos clave
- Born in Brooklyn in 1957; Harvard degree, PhD from Rockefeller University; professor at Stanford (biology, neurology, neurosurgery). Wikipedia · Robert Sapolsky (Wikipedia)
- Books include Why Zebras Don't Get Ulcers (1994), Behave (2017) and Determined (2023). Wikipedia · Robert Sapolsky (Wikipedia)
- He admits that living without belief in free will is very hard: he says he manages it 'once a month or so for about three minutes'. Artículo · How to live in a world without…
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaLo dice sin rodeos: «Soy ateo y tampoco creo que haya libre albedrío». Sitúa su punto de inflexión en una noche a los 14 años. Wikipedia añade que de niño era profundamente religioso.
- He reached this view young: at 14 he concluded that there is no free will, no God and no purpose in a big, indifferent universe, and neuroscience only added facts. Vídeo 2024 · Do We Have Free Will? with…
- He explains religion through biology: many rituals, he thinks, came from people struggling with obsessive-compulsive tendencies, since the lists of religious and OCD rituals match. This does not make believers 'crazy', he adds. Vídeo 2026 · 31. Religious Belief by Robert…2
- For him, believing in God and believing in free will are two separate axes, and he rejects both. Vídeo 2025 · Tourette's, Free Will vs God,…
Explicar la religión mediante la biología equivale a tratar a los creyentes de enfermos o locos.
Insiste en que una explicación biológica de la religiosidad no significa que los creyentes estén locos, y en que la biología de la pérdida de la fe es tan interesante como la de su conservación.
Todo lo que empieza a existir tiene una causa, así que el universo tiene una causa divina.
Dice que somos máquinas biológicas, «máquinas materialistas», y que tanto los animales como los humanos son máquinas, solo que los humanos son más complicados. Un libre albedrío que esté «en tu cerebro, pero no sea de tu cerebro» no tiene cabida en ello, y califica de «magia» cualquier paso adicional más allá de las causas físicas.
- Humans, like animals, are biological machines, only more complicated. He says Descartes was wrong to set humans apart. Vídeo 2023 · The Great Simplification #88…2
- Failures of self-control under stress show that we are biological machines and that consciousness is only a small part of what drives us. Vídeo 2023 · Robert Sapolsky on Free Will and…
- No defender of free will offers a mechanism that does not rely on a magical step: nothing in the brain could be 'in the brain but not of it'. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…23
La mente es una sustancia pensante distinta del cuerpo, y los animales son meras máquinas mientras que los humanos no lo son.
Dice que Descartes se equivocaba: tanto los animales como los humanos son máquinas biológicas, solo que los humanos son más complicados.
La conciencia es más que un proceso de máquina: podemos decidir y controlarnos conscientemente.
Ve en los fallos del autocontrol bajo estrés la prueba de que somos máquinas biológicas, siendo la conciencia solo una pequeña parte del cuadro, y dice que ningún defensor del libre albedrío propone un mecanismo que no incluya un paso mágico.
Defiende : El hombre es una máquina que da cuerda a sus propios resortesCritica : La mente distinta del cuerpo
Rechaza el libre albedrío sin matices. Podemos actuar según nuestras elecciones, dice, pero no podemos elegir lo que elegimos, porque todo lo que nos formó escapaba a nuestro control. También es crítico con los filósofos compatibilistas. En sus palabras: «No cambiamos, no elegimos cambiar. Pero desde luego somos cambiados». Admite que entre el 95 y el 99 por ciento del tiempo es un «hipócrita flamígero» que no puede funcionar como si no hubiera libre albedrío.
- Whatever you do comes from your brain at that moment, and the brain was shaped by earlier causes: the senses a second ago, hormones, childhood, genes, evolution. He challenges anyone to find a neuron that caused a behavior independently of all that. Vídeo 2021 · Science of Stress, Testosterone…23
- Even a conscious intent does not save free will. For him the real question is how you became the person who has that intent, and the answer leads back to a biology and an environment you did not choose. Vídeo 2024 · You have no free will at all |…23
- Quantum randomness does not help: it would give chance, not freedom. And a 'higher-level' self that reaches down to change how its parts work is, in his words, invoking magic. Vídeo 2024 · Free Will FIGHT!! Who Has the…23
- Against compatibilists, he says they draw an artificial line between biology and a separate self, and mostly want to keep free will because a world without it feels scary. The causal biology applies to everyone, all the time. Vídeo 2023 · Is There Free Will? The…2
- The practical conclusion: without free will, blame, hatred and deserved punishment make no sense, and people can still change, because we are changed by what happens to us and can use our knowledge of how that happens. Vídeo 2023 · Is There Free Will? The…234
El libre albedrío es compatible con un mundo de causas: lo que importa es que actuemos por nuestras propias razones.
Dice que esto se apoya en la intuición de que nuestras elecciones parecen libres y en el miedo a un mundo sin libre albedrío, y no encuentra convincente la idea de Dennett de generar opciones al azar y elegir la más racional.
El libre albedrío puede emerger en el nivel del cerebro entero, aunque las neuronas en sí obedezcan a la física.
Responde que ningún mecanismo cerebral puede mostrar libre albedrío en el sentido ordinario, ni en un nivel reduccionista ni en uno emergente: una propiedad de conjunto no puede descender y cambiar el funcionamiento de sus partes.
Ver las otras 1 objeciones
Nadie puede vivir realmente como si no hubiera libre albedrío, así que esta postura no puede tomarse en serio.
Admite que casi nunca vive así, pero dice que alejarse de la idea de agencia es difícil y merece la pena, porque produce un mundo más humano.
Defiende : Para ser responsable, habría que ser causa de uno mismoMatizado : El cerebro actúa antes de que decidamosCritica : La única libertad que merece ser deseada
A los 14 años concluyó que no hay Dios ni propósito, «solo un gran universo vacío e indiferente».
- From his early conclusion, the universe has no given purpose. He admits this is hard to live with, yet he does not treat it as a reason for despair. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…2
- What remains is to be kind: we are odd machines, yet kindness still feels good to us, and self-esteem only makes sense when it makes us kinder and more caring. Vídeo 2023 · Is There Free Will? The…2
Un universo sin Dios, sin propósito y sin libre albedrío es una visión desoladora que no deja nada por lo que vivir.
Admite que es desmoralizador y dice que al principio no podía escribir las últimas 200 páginas de su libro, pero que somos máquinas extrañas para las que las cosas buenas siguen sintiéndose bien, y que eso es lo que queda.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Estatus de la moral, Fe y razón, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Ateísmo
Se describe como ateo, y como uno «estridente», junto con Dennett.
- He reached this view young: at 14 he concluded that there is no free will, no God and no purpose in a big, indifferent universe, and neuroscience only added facts. Vídeo 2024 · Do We Have Free Will? with…
- He explains religion through biology: many rituals, he thinks, came from people struggling with obsessive-compulsive tendencies, since the lists of religious and OCD rituals match. This does not make believers 'crazy', he adds. Vídeo 2026 · 31. Religious Belief by Robert…2
- For him, believing in God and believing in free will are two separate axes, and he rejects both. Vídeo 2025 · Tourette's, Free Will vs God,…
Explicar la religión mediante la biología equivale a tratar a los creyentes de enfermos o locos.
Insiste en que una explicación biológica de la religiosidad no significa que los creyentes estén locos, y en que la biología de la pérdida de la fe es tan interesante como la de su conservación.
Todo lo que empieza a existir tiene una causa, así que el universo tiene una causa divina.
¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear
Dice que la visión de que no hay Dios ni libre albedrío, y de que el universo es vacío, indiferente y carece de propósito, es desmoralizadora: pasó años tambaleándose al borde de un vacío existencial. Sin embargo, sigue siendo la suya, y dice que, si a usted le deprime, es de los afortunados.
- From his early conclusion, the universe has no given purpose. He admits this is hard to live with, yet he does not treat it as a reason for despair. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…2
- What remains is to be kind: we are odd machines, yet kindness still feels good to us, and self-esteem only makes sense when it makes us kinder and more caring. Vídeo 2023 · Is There Free Will? The…2
Un universo sin Dios, sin propósito y sin libre albedrío es una visión desoladora que no deja nada por lo que vivir.
Admite que es desmoralizador y dice que al principio no podía escribir las últimas 200 páginas de su libro, pero que somos máquinas extrañas para las que las cosas buenas siguen sintiéndose bien, y que eso es lo que queda.
¿Somos libres?Sin libre albedrío
Todo su libro defiende este bando: la biología y las circunstancias determinan las acciones humanas.
- Whatever you do comes from your brain at that moment, and the brain was shaped by earlier causes: the senses a second ago, hormones, childhood, genes, evolution. He challenges anyone to find a neuron that caused a behavior independently of all that. Vídeo 2021 · Science of Stress, Testosterone…23
- Even a conscious intent does not save free will. For him the real question is how you became the person who has that intent, and the answer leads back to a biology and an environment you did not choose. Vídeo 2024 · You have no free will at all |…23
- Quantum randomness does not help: it would give chance, not freedom. And a 'higher-level' self that reaches down to change how its parts work is, in his words, invoking magic. Vídeo 2024 · Free Will FIGHT!! Who Has the…23
- Against compatibilists, he says they draw an artificial line between biology and a separate self, and mostly want to keep free will because a world without it feels scary. The causal biology applies to everyone, all the time. Vídeo 2023 · Is There Free Will? The…2
- The practical conclusion: without free will, blame, hatred and deserved punishment make no sense, and people can still change, because we are changed by what happens to us and can use our knowledge of how that happens. Vídeo 2023 · Is There Free Will? The…234
El libre albedrío es compatible con un mundo de causas: lo que importa es que actuemos por nuestras propias razones.
Dice que esto se apoya en la intuición de que nuestras elecciones parecen libres y en el miedo a un mundo sin libre albedrío, y no encuentra convincente la idea de Dennett de generar opciones al azar y elegir la más racional.
El libre albedrío puede emerger en el nivel del cerebro entero, aunque las neuronas en sí obedezcan a la física.
Responde que ningún mecanismo cerebral puede mostrar libre albedrío en el sentido ordinario, ni en un nivel reduccionista ni en uno emergente: una propiedad de conjunto no puede descender y cambiar el funcionamiento de sus partes.
Ver las otras 1 objeciones
Nadie puede vivir realmente como si no hubiera libre albedrío, así que esta postura no puede tomarse en serio.
Admite que casi nunca vive así, pero dice que alejarse de la idea de agencia es difícil y merece la pena, porque produce un mundo más humano.
Defiende : Para ser responsable, habría que ser causa de uno mismoMatizado : El cerebro actúa antes de que decidamosCritica : La única libertad que merece ser deseada
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Qué es lo que está bien?La moral cuestionada
Cuando se le pregunta si su visión es amoral, admite que en cierto sentido sí: no se puede hacer ni bien ni mal a una máquina. Sin embargo, señala que el círculo moral se ha ido ampliando durante siglos.
- Without free will, nobody deserves blame or praise in the moral sense: each person is the outcome of biology and luck they did not choose. Vídeo 2023 · The Great Simplification #88…23
- History shows that moving a behavior from 'moral failing' to 'biology' (witchcraft, dyslexia) makes the world more humane, so he thinks we must keep revising our moral intuitions, including about responsibility. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…23
- When we judge others, we should remember the unearned luck behind our own success. Vídeo 2024 · You have no free will at all |…
Sin libre albedrío nadie puede ser culpado ni elogiado, así que no hay forma de exigir responsabilidades a nadie.
Responde que el cambio sigue siendo posible y merece esfuerzo, porque lo que nos ocurre nos cambia y podemos usar lo que sabemos sobre cómo se produce ese cambio, y que odiar a alguien tiene tan poco sentido como odiar un terremoto.
¿Es la mente el cerebro?La mente procede de la materia
Nuestras creencias, valores y comportamientos surgen de los genes, la química cerebral y el entorno, sin un yo separado que mande.
- Humans, like animals, are biological machines, only more complicated. He says Descartes was wrong to set humans apart. Vídeo 2023 · The Great Simplification #88…2
- Failures of self-control under stress show that we are biological machines and that consciousness is only a small part of what drives us. Vídeo 2023 · Robert Sapolsky on Free Will and…
- No defender of free will offers a mechanism that does not rely on a magical step: nothing in the brain could be 'in the brain but not of it'. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…23
La mente es una sustancia pensante distinta del cuerpo, y los animales son meras máquinas mientras que los humanos no lo son.
Dice que Descartes se equivocaba: tanto los animales como los humanos son máquinas biológicas, solo que los humanos son más complicados.
La conciencia es más que un proceso de máquina: podemos decidir y controlarnos conscientemente.
Ve en los fallos del autocontrol bajo estrés la prueba de que somos máquinas biológicas, siendo la conciencia solo una pequeña parte del cuadro, y dice que ningún defensor del libre albedrío propone un mecanismo que no incluya un paso mágico.
Defiende : El hombre es una máquina que da cuerda a sus propios resortesCritica : La mente distinta del cuerpo
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es el ser humano bueno por naturaleza?Ambas cosas a la vez
Ve el mismo cableado básico detrás de nuestra crueldad y de nuestra bondad, compartido con otros animales sociales; la evolución no premia solo la agresividad, y la guerra organizada es probablemente reciente.
- We have the same basic blueprint for being awful or wonderful to each other as other social species: chimps even carry out organized killing of neighbours, yet we and rats share the neurobiology of empathy. What is unique is how we use it. Vídeo 2020 · #384 Robert Sapolsky: Behavior,…
- Evolution is not only 'nature red in tooth and claw': among baboons, the male who walks away from stupid provocations leaves more copies of his genes over a lifetime than the one who fights his way to alpha. Vídeo 2024 · No Freewill, No Purpose, No God?…
- He is convinced organized violence is a recent invention (since farming, about 12,000 years ago), yet individual killing over mates, rejection or honor seems as old as our species: and that side of us is very long-lasting and hard to change. Vídeo 2024 · No Freewill, No Purpose, No God?…
La guerra forma parte de la naturaleza humana: el registro arqueológico muestra violencia organizada a lo largo de toda nuestra historia evolutiva.
Dice que esto es muy controvertido entre los antropólogos y que está convencido por la evidencia de que la guerra organizada solo apareció en los últimos 10 000 a 12 000 años, con la agricultura y los excedentes.
¿Tiene la historia un sentido?El progreso
Ve una tendencia a largo plazo en la que el círculo de personas cuyas necesidades cuentan no deja de ampliarse, pero la considera más modesta de lo que dice Pinker y muy lejos de haber terminado.
- The group we count as 'us' has been expanding for centuries: the Geneva Convention and rules of war, Doctors Without Borders or animal protection leagues could not have existed in the 18th century. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…
- He agrees with Pinker that the world has become more humane over the last four centuries, but thinks this has happened nowhere near as much as Pinker says, and that Pinker mostly looks at the West. Vídeo 2020 · #384 Robert Sapolsky: Behavior,…
- A consistent trend does not prove it is the right one, and he says we still have a hell of a way to go: we will have to keep revising what seems morally obvious, such as who is responsible for what. Vídeo 2023 · Free Will, Morality, Self…
Una tendencia constante durante siglos no demuestra que sea correcta: la historia podría oscilar entre sociedades que aceptan la esclavitud o la atrocidad y otras que las desprecian.
Admite que una tendencia no implica que sea correcta, y dice solo que quizá estemos en la fase ascendente y aún nos quede un largo camino.
En sus palabras
No tenemos ningún fundamento para elogiar o culpar a nadie en un sentido moral.We have no ground to praise or blame anyone in a moral sense.
Todo lo que somos es lo que nos trajo a ese momento y nos hizo formar esa intención.All we are is whatever brought us to that moment and made us form that intent.
Elogio, culpa, castigo y recompensa no tienen ningún sentido si no hay libre albedrío, y no lo hay.Praise, blame, punishment, reward make no sense at all if there's no free will and there isn't.
Odiar a alguien por lo que sea tiene tan poco sentido como odiar a un terremoto.Hating somebody for anything makes as little sense as hating an earthquake.
1 citas más
¿Cómo llegaste a ser el tipo de persona que tendría esa intención en ese momento?How did you become the sort of person who would have that intent at that point?
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1971Una noche a los 14 años: ni libre albedrío, ni Dios, ni propósito
Cuenta que a los 14 años tuvo una noche en la que decidió de pronto que no existe el libre albedrío. Ya puestos, decidió que tampoco hay Dios ni propósito. La neurociencia, dice, solo añadió hechos a esta visión.
En sus palabras« I was 14 when I had this incredibly epipal night where I suddenly decided there's no free will »A los 14 años decidió que no hay libre albedrío y, esa misma noche, que tampoco hay Dios ni propósito. ver el pasaje
« I also as long as I was at it that night decided there's no God and there's no purpose and it's just a big empty and different Universe »Esa noche concluyó también que no hay Dios ni propósito en un universo grande e indiferente. ver el pasaje
« we're just machines we're biological machines »La neurociencia solo añadió hechos a su visión de que somos máquinas biológicas. ver el pasaje
2017Behave termina en «no hay libre albedrío»
Su libro Behave explica el comportamiento a través de muchas capas, desde la química cerebral y los genes hasta la cultura. Según un resumen de segunda mano, concluye que los humanos carecen de libre albedrío.
2021«Ni una pizca de libre albedrío»
Dice que no cree que tengamos ni una pizca de libre albedrío, a diferencia de la mayoría de los filósofos. Desafía a cualquiera a mostrar una neurona que haya causado una conducta con independencia de todo lo anterior.
En sus palabras« I don't think we have a shred of freewill despite 95% of philosophers »Dice que no cree que tengamos libre albedrío en absoluto, a diferencia de la mayoría de los filósofos. ver el pasaje
« show me a neuron that just caused that behavior »Desafía a cualquiera a encontrar una neurona o una red que haya causado una conducta con independencia de todas las influencias anteriores, desde los sentidos un segundo antes hasta la evolución. ver el pasaje
« there's no space in there to fit in a freewill concept that winds up being in your brain, but not of your brain »No hay lugar en el cerebro para un libre albedrío que estuviera en el cerebro pero no procediera de él. ver el pasaje
2023Determined: un libro entero sobre el libre albedrío
Dedica un libro entero a la cuestión: Determined: A Science of Life Without Free Will. Sostiene que el libre albedrío no existe, o es mucho más limitado de lo que se cree, y que esto debería cambiar nuestra manera de pensar sobre el crimen y el castigo.
2023Debate con Kevin Mitchell
Frente al neurocientífico Kevin Mitchell, repite que ningún mecanismo cerebral, reductivo o emergente, puede mostrar libre albedrío en el sentido ordinario. Pregunta cómo llegó alguien a ser una persona que valora la autorreflexión.
En sus palabras« show me a brain that has just produced one of these behaviors that we are impressed with and show me how it did it independent of everything that came before »Su respuesta a Mitchell: que se muestre un cerebro que produzca una conducta independiente de todo lo que vino antes. ver el pasaje
« it is simply not possible to show something that would pass for free will in the sense that we understand it »Ningún mecanismo cerebral puede mostrar libre albedrío en el sentido ordinario, ni en un nivel reductivo ni en uno emergente. ver el pasaje
« how did you become the sort of person who values self-reflection »Responde a Mitchell: incluso la capacidad de autorreflexión es algo que no se ha elegido. ver el pasaje
2024Por qué escribió Determined y el rechazo del azar cuántico
Dice que el público no entendió el sentido de Behave, así que escribió un libro que «golpea a la gente en la cabeza» con el mensaje de que no existe el libre albedrío. También dice que el azar no es algo a partir de lo cual se construya una filosofía moral, y califica la versión compatibilista de Dennett de «truco de circo poco convincente».
En sus palabras« the issue of consciousness is not terribly relevant to assessing free will »Dice que la consciencia no es relevante para juzgar el libre albedrío; la verdadera cuestión es de dónde viene la intención. ver el pasaje
« where did that intent come from? How did you turn out to be the sort of person who would have that intent at that moment? »Incluso una intención consciente deja abierta la cuestión de cómo uno llegó a ser la persona que la tiene; ahí no hay lugar para el libre albedrío. ver el pasaje
« randomness is not the stuff you're going to build your your moral philosophy out of »Rechaza el indeterminismo cuántico como fundamento del libre albedrío: da azar, no libertad. ver el pasaje
2026Una biología de la creencia religiosa
En una clase sobre la creencia religiosa, sostiene que muchos rituales religiosos provienen de personas con tendencias obsesivo-compulsivas, no de comités. Precisa que explicar la religiosidad desde la biología no significa que los creyentes estén locos.
En sus palabras« they didn't come from committees. They were coming from people, I believe, struggling with OCD. »Sostiene que muchos ritos religiosos fueron inventados por personas con tendencias obsesivo-compulsivas, ya que las listas de ritos religiosos y de ritos del TOC coinciden. ver el pasaje
« nowhere in there am I saying anything nutty like »Subraya que explicar la religiosidad desde la biología no significa que los creyentes estén locos; la biología de la pérdida de la fe es tan interesante como la de su conservación. ver el pasaje
Los argumentos 5
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Dice que la gente sigue discutiendo sobre Libet cuarenta años después, pero que el momento de la intención consciente es irrelevante. La verdadera cuestión es cómo llegaste a ser la persona que tiene esa intención.
Su argumento central: «¿Cómo llegaste a ser el tipo de persona que tendría esa intención en ese momento?». Incluso una intención consciente se remonta a una biología y a un entorno que no elegimos.
Dice que los humanos y los animales son por igual máquinas biológicas, solo que más complicadas, lo cual se acerca a la idea de La Mettrie.
Rechaza el compatibilismo. Sostiene que lo que somos depende de los genes y del entorno, por lo que el mérito es en gran parte cuestión de suerte. Un crítico señala que responde a la idea de «grit» (tenacidad) de Dennett diciendo que la tenacidad está moldeada por los mismos factores. En sus palabras, Dennett «confía demasiado en la intuición» y ofrece un «truco de circo poco convincente».
Dice que Descartes se equivocaba: tanto los animales como los humanos son máquinas biológicas, solo que los humanos son más complicados.
Aliados y adversarios
Sam HarrisCercano
Ve en Harris un «alma gemela» por lo extrema de su postura contra el libre albedrío, y le reconoce el mérito de haber refutado la idea de que el azar cuántico pudiera fundamentar el libre albedrío.
Steven PinkerContrincante habitual
Reconoce a Pinker el mérito de haber documentado un mundo más humano, pero piensa que exagera hasta qué punto lo es, y discrepa sobre la antigüedad de la guerra organizada.
Daniel DennettEn desacuerdo
Dennett defendía el compatibilismo; Sapolsky lo rechaza. Un crítico señala que no ofrece un argumento sostenido contra las versiones compatibilistas. Ambos son «ateos estridentes».
KKevin MitchellEn desacuerdo
El neurocientífico Kevin Mitchell defiende una base biológica del libre albedrío; debatieron sobre ello en 2023.
Debates y grandes conversaciones
Ideas características
Cuarentena en lugar de castigo
Propone tratar a los delincuentes peligrosos como a portadores de una enfermedad: mantenerlos apartados de los demás sin hacerles daño. Critica la satisfacción «excesiva y visceral» que la gente obtiene castigando.
Nadie lo ha merecido
Nadie merece un trato mejor o peor que otro, porque nadie ha merecido lo que llegó a ser. El castigo y la recompensa solo tienen sentido como herramientas prácticas para cambiar el comportamiento.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (59)
- Robert Sapolsky (Wikipedia) Wikipedia
- How to live in a world without free will (Stanford Neurosciences) Stanford Neurosciences Institute
- Determined by Robert Sapolsky (review by Philip Badger) Philosophy Now
- An attack on free will (review of Determined) Psychology Today · 2023
- A Summary of 'Determined' by Robert Sapolsky - Does Free Will Exist? Psychiatry & Psychotherapy Podcast *
- Review of Determined: A Science of Life Without Free Will (Notre Dame Philosophical Reviews) Notre Dame Philosophical Reviews · 2024
- Determined: A Science of Life without Free Will - key figures SuperSummary *
- The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
- Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life YouTube · 2024
- Free Will FIGHT!! Who Has the Stronger Argument, Sapolsky or Me? (395) YouTube · 2024
- You have no free will at all | Stanford professor Robert Sapolsky YouTube · 2024
- Robert Sapolsky: "The Brain, Determinism, and Cultural Implications" (The Great Simplification #88) YouTube (The Great Simplification) · 2023
- Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- You have no free will at all | Stanford professor Robert Sapolsky YouTube · 2024
- You have no free will at all | Stanford professor Robert Sapolsky YouTube · 2024
- The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
- The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
- The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
- The Great Simplification #88 (animals and humans as machines) YouTube (The Great Simplification) · 2023
- Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
- Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
- Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
- Robert Sapolsky vs Kevin Mitchell: The Biology of Free Will (Philosophical Trials #15) YouTube (Philosophical Trials) · 2023
- Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
- Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
- Is There Free Will? The Unsettling Science Behind Our Everyday Decisions YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life YouTube · 2024
- Free Will FIGHT!! Who Has the Stronger Argument, Sapolsky or Me? (395) YouTube · 2024
- Free Will FIGHT!! Who Has the Stronger Argument, Sapolsky or Me? (395) YouTube · 2024
- Do We Have Free Will? with Robert Sapolsky & Neil deGrasse Tyson YouTube · 2024
- Do We Have Free Will? with Robert Sapolsky & Neil deGrasse Tyson YouTube · 2024
- Tourette's, Free Will vs God, Sexual Maturation | Father-Offspring Interviews #60 YouTube · 2025
- 31. Religious Belief by Robert Sapolsky YouTube · 2026
- 31. Religious Belief by Robert Sapolsky YouTube · 2026
- Science of Stress, Testosterone & Free Will | Dr. Robert Sapolsky YouTube · 2021
- Robert Sapolsky on Free Will and Determinism YouTube · 2023
- Robert Sapolsky on Free Will and Determinism YouTube · 2023
- Robert Sapolsky on Free Will and Determinism YouTube · 2023
- #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
- No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life | Robert Sapolsky YouTube · 2024
- No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life | Robert Sapolsky YouTube · 2024
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023
- #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
- #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
- #384 Robert Sapolsky: Behavior, Self-control, Morality, Primates, Humans, and Religion YouTube · 2020
- No Freewill, No Purpose, No God? - How Society Makes Us Feel Lost In Life | Robert Sapolsky YouTube · 2024
- Free Will, Morality, Self Awareness | Robert Sapolsky YouTube · 2023