Voces de hoySam Harris

Sam Harris

Neurocientífico y autor: ateísmo, el libre albedrío como ilusión, una ciencia de la moral, meditación

PódcasterEscritorFilósofonacido en 1967 Estados Unidos

29 vídeos analizados · 73 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-22

En 30 segundosHarris es un neurocientífico y autor estadounidense, uno de los «Cuatro Jinetes» del nuevo ateísmo. Rechaza la creencia en Dios y juzga las religiones según ayuden o no al florecimiento humano. Sostiene que el libre albedrío es una ilusión, y que el sentimiento de un yo separado también lo es. Considera que la ciencia puede decir qué es lo bueno, porque la moral tiene que ver con el bienestar de las criaturas conscientes. Practica la meditación y defiende una espiritualidad sin religión.
Datos clave

Sus posiciones

haz clic en una fila para ver la prueba
¿Existe Dios?Dios
AteísmoTeísmo
Afirmado explícitamente
Posición

Una de las voces principales del nuevo ateísmo. Se opone a la creencia dogmática y debatió con Rick Warren (2007) y con William Lane Craig (2011) sobre Dios y la moral.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

El argumento moral: sin Dios no habría un bien y un mal objetivos.

Harris

Califica la idea de que nuestra moral proviene del cristianismo como «uno de esos shibboleths de la religión organizada» que hay que jubilar.

El argumento kalam: todo lo que comienza a existir tiene una causa; por tanto, el universo tiene una causa, y esa causa es Dios.

No se conoce respuesta suya.

Defiende : El problema del mal

¿Es la mente algo más que materia?Mente y cuerpo
MaterialismoDualismo
Interpretación
Posición

Se toma en serio el problema difícil de la conciencia: la conciencia es «el hecho de que las luces están encendidas», y «el problema difícil sigue siendo difícil». No dice que la mente sea una sustancia separada.

¿Somos verdaderamente libres?Libertad
Determinismo (sin libre albedrío)Libre albedrío
Afirmado explícitamente
Posición

En Free Will (2012) sostiene que el libre albedrío es una ilusión: nuestros pensamientos y decisiones provienen de causas que no controlamos. Dice que esto no destruye la moral.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

El compatibilismo: somos libres en el sentido que importa (actuar según nuestras propias razones), incluso si el determinismo es verdadero.

Harris

Dice que la mayoría piensa que debemos vivir con la ilusión del libre albedrío o suavizar el modo de hablar de él, y sostiene que eso es un error.

O
Objeción

Sin libre albedrío, la responsabilidad moral y el derecho se derrumbarían.

Harris

Dice que la moral y el derecho no dependen realmente del libre albedrío. Añade que renunciar a esa creencia es un antídoto directo contra el odio: con otra historia de vida, cualquiera podría haber sido el asesino.

Critica : La única libertad que merece ser deseada

¿Qué hace buena una acción?Fundamento de la moral
El deber (deontología)Las consecuencias (consecuencialismo)El carácter (ética de las virtudes)Otros (ley divina, relaciones, creación de valores…)
Interpretación
Posición

Fundamenta la moral en el bienestar de las criaturas conscientes. Críticos como Kwame Anthony Appiah consideran que esto equivale a una forma de utilitarismo. En 2020 dijo que ayudar a los demás es «la forma más sabia de egoísmo» si se quiere ser feliz.

¿Existen el bien y el mal de manera objetiva?Estatus de la moral
Antirrealismo (la moral es obra humana)Realismo moral (verdades morales objetivas)
Afirmado explícitamente
Posición

Rechaza el relativismo moral: las cuestiones morales tienen respuestas mejores y peores, fundadas en hechos sobre el florecimiento humano.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

No se puede derivar un «debe» de un «es»: mostrar lo que ayuda a las sociedades no muestra lo que debemos querer.

Harris

Dice que solo hay que admitir que un universo en el que todos sufrieran lo máximo posible durante el mayor tiempo posible sería malo, según cualquier medida de lo malo. Cada paso que nos aleje de él es entonces mejor, y la ciencia puede estudiar tales hechos sobre la experiencia consciente.

Las personas son fines en sí mismas: sumar bienestar no puede justificar el sacrificio de una persona por otras.

No se conoce respuesta suya.

Matizado : El niño que se ahoga: ayudar a los lejanos es un deber, Desviar el tranvía: un muerto en lugar de cincoCritica : La razón es esclava de las pasiones: la moral se siente, no se demuestra

¿Puede la razón juzgarlo todo, incluida la fe?Fe y razón
Primacía de la fe / del corazónSolo la razón juzga
Interpretación
Posición

En The End of Faith (El fin de la fe) critica la creencia sostenida sin pruebas y juzga las religiones por sus efectos en el bienestar humano, no por su propia autoridad. En 2021 añade que los errores de la ciencia se corrigen con más ciencia y mejor ciencia, no con otra vía de conocimiento.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

Creer en Dios sin pruebas puede ser racional: para mucha gente, creer en Dios es una creencia básica, como confiar en la memoria o en la existencia de otras mentes.

No se conoce respuesta suya.

Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Sentido de la vida, Naturaleza humana.

Sobre las grandes cuestiones

¿Existe Dios?Ateísmo

Una figura destacada del nuevo ateísmo. En 2025 considera poco convincente la conversión al cristianismo de una conocida atea, porque ella no dio ninguna razón para pensar que la doctrina sea verdadera.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

El argumento moral: sin Dios no habría un bien y un mal objetivos.

Harris

Califica la idea de que nuestra moral proviene del cristianismo como «uno de esos shibboleths de la religión organizada» que hay que jubilar.

El argumento kalam: todo lo que comienza a existir tiene una causa; por tanto, el universo tiene una causa, y esa causa es Dios.

No se conoce respuesta suya.

Defiende : El problema del mal

La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Tiene sentido la vida?Un sentido por crear

En 2025 dice que el propósito de que estemos aquí es hacer que la vida valga la pena, luego refinarla y hacer más hermosa la felicidad humana.

Por qué
La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Somos libres?Sin libre albedrío

El libre albedrío es una ilusión, sostiene en Free Will (2012) y de nuevo en 2021: ni el determinismo ni el azar nos dan libre albedrío.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

El compatibilismo: somos libres en el sentido que importa (actuar según nuestras propias razones), incluso si el determinismo es verdadero.

Harris

Dice que la mayoría piensa que debemos vivir con la ilusión del libre albedrío o suavizar el modo de hablar de él, y sostiene que eso es un error.

O
Objeción

Sin libre albedrío, la responsabilidad moral y el derecho se derrumbarían.

Harris

Dice que la moral y el derecho no dependen realmente del libre albedrío. Añade que renunciar a esa creencia es un antídoto directo contra el odio: con otra historia de vida, cualquiera podría haber sido el asesino.

Critica : La única libertad que merece ser deseada

La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Qué es lo que está bien?Las consecuencias

La moral tiene que ver con el bienestar de los seres conscientes.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

No se puede derivar un «debe» de un «es»: mostrar lo que ayuda a las sociedades no muestra lo que debemos querer.

Harris

Dice que solo hay que admitir que un universo en el que todos sufrieran lo máximo posible durante el mayor tiempo posible sería malo, según cualquier medida de lo malo. Cada paso que nos aleje de él es entonces mejor, y la ciencia puede estudiar tales hechos sobre la experiencia consciente.

Las personas son fines en sí mismas: sumar bienestar no puede justificar el sacrificio de una persona por otras.

No se conoce respuesta suya.

Matizado : El niño que se ahoga: ayudar a los lejanos es un deber, Desviar el tranvía: un muerto en lugar de cincoCritica : La razón es esclava de las pasiones: la moral se siente, no se demuestra

La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Hay que temer a la muerte?Nada que temer

En 2021 dice que se puede sostener igual de bien que el carácter efímero de todas las cosas magnifica su belleza, en lugar de que la muerte vacíe la vida de sentido.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta
O
Objeción

Si la muerte es el fin de la experiencia, esa finalidad priva a la vida de todo propósito, sentido e importancia.

Harris

Rechaza esta intuición religiosa: se podría sostener igual de bien que es el carácter efímero de todas las cosas lo que magnifica su belleza.

La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Quién soy realmente?Ningún yo fijo

En Waking Up sostiene que el sentimiento del yo es una ilusión que la meditación puede revelar. En 2022 dice que ver esta ilusión es lo más importante que ha aprendido.

Por qué
La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Hay que creer sin pruebas?Ninguna creencia sin pruebas

Critica la creencia religiosa sostenida sin pruebas (The End of Faith, 2004).

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

Creer en Dios sin pruebas puede ser racional: para mucha gente, creer en Dios es una creencia básica, como confiar en la memoria o en la existencia de otras mentes.

No se conoce respuesta suya.
La cuestión en el sitio: todos los argumentos
¿Tiene la historia un sentido?El progreso

Ve un progreso real, en el conocimiento y en la manera en que las sociedades tratan la violencia, pero dice que no está garantizado: ninguna ley de la historia asegura que las cosas sigan mejorando, y el mismo poder que mejora la vida puede destruirnos.

Por qué
Qué se objeta y la respuesta

El progreso es una tormenta: lo que parece una mejora va acumulando ruinas a su paso.

No se conoce respuesta suya.
La cuestión en el sitio: todos los argumentos

En sus palabras

Ni el determinismo, ni el azar, ni ninguna combinación de ambos justifica el sentimiento que la mayoría de la gente tiene y que recibe el nombre de libre albedrío.Neither determinism nor randomness, nor any combination of the two, justifies the feeling that most people have that goes by the name of free will.
No hay voluntad en el azar.There is no will in randomness.
Poder experimentar el carácter ilusorio del yo ha sido lo más importante que he aprendido en mi vida.Being able to experience the illusoriness of the self has been the most important thing I've ever learned in my life.
La conciencia es el hecho de que las luces están encendidas.Consciousness is the fact that the lights are on.
3 citas más
Los hechos nos dicen que el libre albedrío es una ilusión.The facts tell us that free will is an illusion.
No existe una voluntad libre del universo.There's no will that's free from the universe.
El propósito de la meditación es despertar de verdad del sueño infeliz que llamas tu vida, no simplemente reducir la presión arterial.The purpose of meditation is to truly wake up from the unhappy dream you call your life, not merely to lower your blood pressure.

Cómo evolucionaron sus ideas

Haz clic en una etapa para ver el detalle
  1. 2004The End of Faith

    Su primer libro critica la creencia religiosa. Recibe el premio PEN/Martha Albrand y permanece 33 semanas en la lista de superventas del New York Times.

  2. 2007Debates sobre Dios

    Participa con Dawkins, Dennett y Hitchens en la discusión de los «Cuatro Jinetes» y debate sobre Dios con Rick Warren en Newsweek.

  3. 2010The Moral Landscape

    Sostiene que la ciencia puede, en principio, responder a las preguntas morales. Defiende la idea de que la moral tiene que ver con el bienestar de los seres conscientes. El libro es posterior a su doctorado en la UCLA en 2009.

  4. 2012Free Will

    Un libro breve que sostiene que el libre albedrío es una ilusión. Daniel Dennett responderá más tarde que solo ataca la idea popular del libre albedrío.

  5. 2014Waking Up

    Propone una espiritualidad sin religión. Su objetivo es ver que el sentimiento del yo es una ilusión, mediante prácticas como la meditación (practica el Dzogchen).

  6. 2016Advertencia sobre la IA

    En una charla TED advierte del riesgo de construir inteligencia artificial sin conservar el control sobre ella.

  7. 2018Aplicación Waking Up y conversaciones con Peterson

    La aplicación de meditación Waking Up se lanza en septiembre. En junio y julio mantiene conversaciones públicas con Jordan Peterson sobre Dios y la verdad.

  8. 2020Felicidad y egoísmo

    Conversando con Laurie Santos, dice que ayudar a los demás es la forma más sabia de egoísmo. No está de acuerdo con Daniel Kahneman, que separa el yo que recuerda del yo que vive.

    En sus palabras
    « this is a point of disagreement between me and Danny I really do think the remembering self is simply the experience himself in one of its modes »No está de acuerdo con Daniel Kahneman: el yo que recuerda no es más que un modo del yo que vive. ver el pasaje
    « this is where so-called self-sacrifice becomes the wiser form of selfishness if you really just want to be happy »Dice que, si uno quiere ser feliz, ayudar a los demás es la forma más sabia de egoísmo. ver el pasaje
  9. 2021Últimas palabras sobre el libre albedrío

    Retoma su tesis: ni el determinismo ni el azar dan lugar al libre albedrío, y nosotros solo constatamos nuestras decisiones una vez tomadas.

    En sus palabras
    « the feeling of having free will is directly connected to the feeling of being a self »Vincula el sentimiento de libre albedrío con el sentimiento de ser un yo. ver el pasaje
    « neither determinism nor randomness, nor any combination of the two, justifies the feeling that most people have that goes by the name of free will »Ni el determinismo, ni el azar, ni una mezcla de ambos justifican el sentimiento de libre albedrío. ver el pasaje
    « There is no will in randomness. »El azar no nos daría libre albedrío: un acto aleatorio sería ajeno a nuestro carácter, no libre. ver el pasaje
  10. 2021La paradoja de la muerte

    En un episodio en solitario, dice que se puede sostener igualmente que el carácter efímero de todas las cosas magnifica su belleza, en lugar de que la muerte vacíe de sentido la vida.

    En sus palabras
    « I think one could easily argue it's the treny of everything that magnifies the beauty of everything »Sostiene que el carácter efímero de las cosas magnifica su belleza, y que por lo tanto la muerte no le quita su sentido a la vida. ver el pasaje
    « if death really is the end of us if it's synonymous with the end of experience well then that finality robs life of any conceivable purpose or meaning or significance »Expone, para rechazarla, la intuición religiosa según la cual la muerte, como fin de la experiencia, haría que la vida careciera de sentido. ver el pasaje
  11. 2022La ilusión del yo

    Con Jay Garfield, dice que ver la ilusión del yo es lo más importante que ha aprendido, y llama a esta visión un «disolvente universal» del sufrimiento psicológico.

    En sus palabras
    « being able to experience the illusoriness of the self has been the most important thing i've ever learned in my life »Dice que ver la ilusión del yo es lo más importante que ha aprendido. ver el pasaje
    « it is not there in the first place and it can be discovered its absence can be discovered in a way that changes the character of experience »Afirma que no hay un yo de entrada y que su ausencia puede constatarse directamente. ver el pasaje
    « this insight into selflessness is a kind of psychologically speaking a kind of universal solvent of psychological suffering »Llama a la intuición de la ausencia de yo un disolvente universal del sufrimiento psicológico. ver el pasaje
  12. 2023Libre albedrío: intuiciones rivales

    Tras un largo intercambio con Tim Maudlin, dice que ciertas intuiciones rivales sobre el libre albedrío no se resuelven solo con argumentos; si uno se experimenta a sí mismo de cierta manera, algunos argumentos no calan.

    En sus palabras
    « certain rival intuitions on the topic of Free Will can't quite be resolved through argument »Tras un largo intercambio con Maudlin sobre el libre albedrío, concluye que las intuiciones rivales sobre el tema no se resuelven solo con argumentos. ver el pasaje
    « if you experience yourself in a certain way certain points just can't land »Dice que si uno se experimenta a sí mismo de cierta manera, algunos argumentos sobre el libre albedrío no calan, y que con otra experiencia parecen evidentes. ver el pasaje
  13. 2024The Moral Landscape, precisado

    En un episodio en solitario, repite que sabemos con certeza moral que la vida humana puede ser mejor, y compara nuestra moral intuitiva con la física intuitiva: puede equivocarse.

    En sus palabras
    « we know to a moral certainty that human life can be better »Dice que sabemos con certeza moral que la vida humana puede ser mejor, lo cual fundamenta verdades morales objetivas. ver el pasaje
    « are members of the Islamic State wrong about morality yes really wrong yeah yes can we say so from the perspective of science yes »Dice que la ciencia permite afirmar que el Estado Islámico está realmente equivocado en materia moral. ver el pasaje
    « this paints an unrealistic picture of the human mind »Rechaza la tesis de Hume según la cual una verdad moral solo nos mueve combinada con alguna pasión, y ve en ella una imagen poco realista de la mente. ver el pasaje
  14. 2025Sin libre albedrío, y la compasión

    Conversando con Dan Harris, dice que nadie tiene libre albedrío y que renunciar a esa creencia es un antídoto directo contra el odio: con otra historia de vida, cualquiera podría haber sido el asesino.

    En sus palabras
    « I think being a pacifist is really just a way of outsourcing a real ethical consideration of violence to other people who are not pacifists »Sostiene que el pacifismo consiste en delegar en otros la ética de la violencia, y que no constituye una cima moral. ver el pasaje
    « my position on free will I actually don't think anyone has it and I think everyone is just kind of playing out the causes and conditions »Dice que nadie tiene libre albedrío: cada uno está desplegando causas y condiciones como los genes, el entorno y la neuroquímica. ver el pasaje
    « I too could have been that person »Dice que con otros genes y otra historia de vida, cualquiera podría haber sido un asesino, de modo que la compasión es posible incluso hacia los peores. ver el pasaje
  15. 2026Conciencia y máquinas

    Define la conciencia como el hecho de que las luces estén encendidas. Si las IA parecen conscientes, dice, las trataremos como tales; es más fácil suponer que otros humanos son conscientes que las máquinas.

    En sus palabras
    « consciousness is the fact that the lights are on. And it's synonymous with the fact of experience »Define la conciencia como el hecho de que «las luces estén encendidas», es decir, la experiencia. ver el pasaje
    « there really couldn't be a Westworld because, you know, only psychopaths could go there »Si las IA parecen conscientes, las trataremos como tales, así que un parque como Westworld no podría existir. ver el pasaje
    « it is parsimonious to assume every every one like us, you know, born Homo sapiens are are very likely conscious when they say they are »Dice que podemos suponer que los demás humanos son conscientes, pero que es difícil decir lo mismo de las máquinas. ver el pasaje
  16. 2026Los modelos de lenguaje de hoy

    Dice que no le preocupa que los modelos de lenguaje actuales sean conscientes, aunque ya decía en 2023 que no sabemos cuándo surge la conciencia y que las IA terminarán por parecer conscientes.

    En sus palabras
    « there's simply no question that we have built intelligent machines and we're continuing to build them and they are intelligent »Dice que las máquinas ya son inteligentes en el sentido de competentes, haya o no algo que se siente al ser ellas. ver el pasaje
    « we simply don't know you know how and when Consciousness emerges and whether it comes along for the ride at a certain level of complexity »Dice que no sabemos cómo ni cuándo surge la conciencia, ni si acompaña a un cierto nivel de complejidad e inteligencia. ver el pasaje
    « at a certain point they're going to seem conscious and we're going to treat them as though they were conscious whether or not we ever know the ground truth there »Predice que las IA llegarán a parecer conscientes y serán tratadas como tales, sepamos o no algún día la verdad. ver el pasaje

Los argumentos 7

Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.

Defiende · 5
El problema del malDavid Hume · ¿Existe Dios?

En Letter to a Christian Nation (2006) utiliza el problema del mal contra la creencia en un Dios bueno y todopoderoso.

El niño que se ahoga: ayudar a los lejanos es un deberPeter Singer · ¿Qué es lo que está bien?Matizado

Habló del experimento mental del niño que se ahoga de Singer, junto con el consecuencialismo y el altruismo eficaz, con David Edmonds en 2025. La página no da su veredicto.

Desviar el tranvía: un muerto en lugar de cincoPhilippa Foot · ¿Qué es lo que está bien?Matizado

El mismo episodio de 2025 con David Edmonds trata de la «trolleyología». La página no da su veredicto.

El problema difícil de la conciencia y los zombisDavid Chalmers · ¿Es la mente el cerebro?

En 2021 le dice a Anil Seth que le atrae más el llamado «problema difícil de la conciencia». Incluso sin zombis, «el problema difícil sigue siendo difícil».

¿Qué se siente al ser un murciélago?Thomas Nagel · ¿Es la mente el cerebro?

Retoma la definición de Nagel: la conciencia es «el hecho de que hay algo que se siente al ser un sistema».

Critica · 2
La única libertad que merece ser deseadaDaniel Dennett · ¿Somos libres?

Dennett defiende un libre albedrío compatibilista y dijo que Harris solo atacaba la idea popular. Harris respondió con «The Marionette's Lament» (2014).

La razón es esclava de las pasiones: la moral se siente, no se demuestraDavid Hume · ¿Qué es lo que está bien?

En 2024 rechaza la idea de Hume de que las verdades morales solo pueden movernos cuando se unen a una pasión, y la considera una imagen poco realista de la mente humana.

Aliados y adversarios

Cercanos, influencias
Richard DawkinsCercano

Uno de los Cuatro Jinetes del Nuevo Ateísmo.

Christopher HitchensCercano

Uno de los Cuatro Jinetes del Nuevo Ateísmo.

Daniel DennettContrincante habitual

Otro de los Jinetes, pero discrepan sobre el libre albedrío.

Jordan PetersonContrincante habitual

Conversaciones públicas en 2018 sobre Dios y la verdad.

Siddhartha Gautama (the Buddha)Lo influyó

Su visión del yo se hace eco de ideas budistas; practica la meditación Dzogchen.

En desacuerdo
William Lane CraigEn desacuerdo

Debate de 2011 sobre si es posible una moral objetiva sin Dios.

Deepak ChopraEn desacuerdo

Participó en el cara a cara de Nightline de 2010 sobre si Dios tiene futuro.

DDaniel KahnemanEn desacuerdo

En 2020 dice que no están de acuerdo: para Harris, el yo que recuerda es solo un modo del yo que experimenta.

Ideas características

Una ciencia de la moral

Algunas vidas y sociedades son mejores que otras, y esto depende de hechos sobre los cerebros y el mundo. Por eso piensa que los valores pueden ser objeto de estudio científico; responde a la objeción del «ser / deber ser» sosteniendo que el bienestar es la base.

Una espiritualidad sin religión

La experiencia espiritual es real y valiosa, dice, pero no prueba ninguna afirmación religiosa. La meditación puede mostrar que el yo es una ilusión.

¿Y tú, estás de acuerdo con Harris?

Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.

Hacer el test
Todas las fuentes (57)
  1. Publications and Lectures (debates list) samharris.org · 2018
  2. Sam Harris Wikipedia · 2026
  3. Free Will (book page) samharris.org · 2012
  4. Free Will (book) Wikipedia · 2026
  5. The Moral Landscape Wikipedia · 2026
  6. Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion Wikipedia · 2026
  7. Can we build AI without losing control over it? TED · 2016 *
  8. Jordan Peterson & Sam Harris Debate the Nature of God Thy Mind, O Man · 2018
  9. Nightline Face-Off: Does God Have a Future? ABC News · 2010 *
  10. The Philosophy of Good and Evil (Making Sense #448) Making Sense · 2025
  11. Letter to a Christian Nation (review) The Christian Century · 2006 *
  12. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  13. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  14. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  15. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  16. Consciousness and Self: A Conversation with Anil Seth (Episode #264) YouTube (Sam Harris) · 2021
  17. Consciousness and Self: A Conversation with Anil Seth (Episode #264) YouTube (Sam Harris) · 2021
  18. Michael Pollan on Consciousness, Psychedelics, and the Limits of Neuroscience YouTube (Sam Harris) · 2026
  19. Is AI Already Conscious? YouTube (Sam Harris) · 2026
  20. Why Smart People Turn to Christianity YouTube (Sam Harris) · 2025
  21. The Science of Happiness: A Conversation with Laurie Santos (Episode #196) YouTube (Sam Harris) · 2020
  22. The Science of Happiness: A Conversation with Laurie Santos (Episode #196) YouTube (Sam Harris) · 2020
  23. Belief & Identity: A Conversation with Jonas Kaplan (Episode #261) YouTube (Sam Harris) · 2021
  24. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  25. Should You Be Friends with an AI? (Making Sense #427) YouTube (Sam Harris) · 2025
  26. Belief & Identity: A Conversation with Jonas Kaplan (Episode #261) YouTube (Sam Harris) · 2021
  27. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  28. How Science Can Give Us Morality - Sam Harris (Within Reason) YouTube (Alex O'Connor) · 2024
  29. The Paradox of Death (Episode #263) YouTube (Sam Harris) · 2021
  30. The Limits of Self-Knowledge: A Conversation with Stephen Fleming (Episode #268) YouTube (Sam Harris) · 2021
  31. Why Should I Meditate? | Sam Harris YouTube (Sam Harris) · 2022
  32. What Do We Know About Our Minds?: A Conversation with Paul Bloom (Episode #317) YouTube (Sam Harris) · 2023
  33. Physics & Philosophy: A Conversation with Tim Maudlin (Episode #318) YouTube (Sam Harris) · 2023
  34. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  35. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  36. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  37. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  38. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  39. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  40. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  41. How Should We Solve Inequality? Sam Harris & Rutger Bregman YouTube (Sam Harris) · 2025
  42. AI and the New Face of Antisemitism (Ep. 453) FULL EPISODE YouTube (Sam Harris) · 2026
  43. Can AI Cure Loneliness? YouTube (Sam Harris) · 2026
  44. Sam Harris & Dan Harris: This Is How to Stay Calm in a Turbulent World YouTube (Sam Harris) · 2025
  45. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  46. Facts & Values: Clarifying the Moral Landscape (Episode #364) YouTube (Sam Harris) · 2024
  47. Consciousness and Self: A Conversation with Anil Seth (Episode #264) YouTube (Sam Harris) · 2021
  48. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  49. Final Thoughts on Free Will (Episode #241) YouTube (Sam Harris) · 2021
  50. Do You Really Have a Self? A Conversation with Jay Garfield (Episode #282) YouTube (Sam Harris) · 2022
  51. Michael Pollan on Consciousness, Psychedelics, and the Limits of Neuroscience YouTube (Sam Harris) · 2026
  52. Existential Risk: A Conversation with Toby Ord (Episode #208) YouTube (Sam Harris) · 2020
  53. Existential Risk: A Conversation with Toby Ord (Episode #208) YouTube (Sam Harris) · 2020
  54. How Should We Solve Inequality? Sam Harris & Rutger Bregman YouTube (Sam Harris) · 2025
  55. How Should We Solve Inequality? Sam Harris & Rutger Bregman YouTube (Sam Harris) · 2025
  56. Why Smart People Turn to Christianity YouTube (Sam Harris) · 2025
  57. Self-Defense: Reality and Fantasy: A Conversation with Matt Thornton (Episode #316) YouTube (Sam Harris) · 2023