William Lane Craig
Filósofo cristiano que defiende el argumento kalam y debate con ateos; fundador de Reasonable Faith.
54 vídeos analizados · 197 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-19
Datos clave
- Born in Peoria, Illinois, in 1949; he has written or edited over thirty books and more than a hundred journal articles. Artículo 2026 · Biographical Sketch - Reasonable…
- His doctoral advisors were John Hick (Birmingham) and Wolfhart Pannenberg (Munich). Wikipedia 2026 · William Lane Craig - Wikipedia
- He is a nominalist: he holds that abstract objects such as numbers are not real things, and he rejects the idea that God created them. Wikipedia 2026 · William Lane Craig - Wikipedia
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaSostiene que los buenos argumentos muestran que el teísmo es verdadero y que ningún buen argumento muestra que el ateísmo sea verdadero. También considera que la creencia en Dios puede ser «propiamente básica», basada en la experiencia directa. En 2016 dijo que tiene una garantía para creer en Dios que no depende de argumentos, y en 2023 que hay «argumentos y pruebas suficientes» a favor de la fe cristiana. Añade que los argumentos a favor de Dios por sí solos encajan con un monoteísmo genérico; la parte cristiana descansa en Jesús.
- He argues that science supports the premise that the universe began to exist (the Big Bang), and anything that begins has a cause, so the universe has a cause beyond itself. Vídeo 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- The universe is made of things that did not have to exist, and it does not seem necessary itself, so something necessary must explain why anything exists. That is what he means by God. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- For him the choice today is between a multiverse and God to explain a universe finely tuned for life, and he finds God the better option. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- He says objective moral values need a foundation, and God is that foundation; a moral argument adds to the others. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- Besides arguments, he says he has a knowledge of God that does not rest on arguments. Vídeo 2016 · The End of Philosophy of…
- He says the best explanation of the empty tomb, the appearances and the disciples' belief is the one the eyewitnesses gave: God raised Jesus from the dead. Vídeo 2016 · Five Reasons Why You Can Believe…
- He adds that the fact that mathematics describes nature so well is best explained by a mathematical mind who designed the physical world. Vídeo 2021 · An Interview on God's Existence,…
- He claims that, taking all the evidence together, God's existence can be shown to be considerably more probable than not; this is a proof in the sense of a case made in law or historical studies, not a mathematical demonstration. Vídeo 2023 · Questions on the Unevangelized,…
El problema del mal: un Dios bueno y todopoderoso no permitiría tanto sufrimiento.
Atribuye al mal moral de los seres humanos, y no a Dios, tragedias como las hambrunas, y afirma que impedir que toda mala decisión tuviera efectos volvería triviales las decisiones morales.
Si Dios existe, ¿por qué su existencia no es más evidente? Un Dios amoroso no se escondería.
Señala la ocultación divina como el mejor argumento ateo y responde que Dios da la cantidad de pruebas que mejor conduce a las personas a salvarse libremente.
Ver las otras 4 objeciones
El argumento kalam incurre en petición de principio: supone lo que quiere demostrar.
Responde que el argumento es válido y deductivo, de modo que lo único que importa es la verdad de sus premisas.
Dios sería más complejo que el universo, así que no explica nada.
Responde que una mente sin cuerpo es un ser notablemente simple, pues no está hecha de partes, y que Dawkins se equivoca en este punto.
Un Dios personal no puede ser atemporal: una persona piensa y actúa, y eso requiere tiempo.
Lo considera irrelevante y falso: un teólogo puede decir que Dios está en el tiempo, y no ve ninguna incompatibilidad entre un Dios fuera del tiempo y del espacio y un Dios personal.
Los milagros son tan improbables que ningún testimonio puede justificar que se crea en uno.
Dice que si el trasfondo incluye un creador, no se puede estar seguro de que un milagro sea improbable.
Defiende : Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, La razón suficiente: ¿por qué hay algo en lugar de nada?, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, La ley moral supone un legislador, Si es posible, existe: el argumento ontológico modal, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, El mal no es una cosa: privación y libre albedríoMatizado : La apuestaCritica : El problema del mal, ¿Por qué se escondería Dios?, Contra los milagros
Presenta argumentos basados en el razonamiento (el comienzo del universo, la moral) y también en pruebas históricas de la resurrección, y se presenta a sí mismo como defensor de la epistemología reformada.
Dice que defiende el dualismo mente (o alma)/cuerpo y que una persona humana es un alma racional en un cuerpo.
- He argues from the idea of the soul as distinct from the body, as set out in his Q&A on dualism. Artículo 2021 · Compositional anthropological…
La materia puede pensar: no hace falta un alma separada para explicar la mente.
Defiende el molinismo, según el cual Dios sabe lo que harían las criaturas libres en cualquier situación, y lo usa para reconciliar la presciencia de Dios con la libertad humana. Wikipedia incluye el libre albedrío libertario entre sus intereses. En 2016 dijo que no ve cómo un determinista puede pensar que su creencia en el determinismo es racional, puesto que estaría meramente determinado a sostenerla.
- He answers the problem of evil by free will: the blame lies with human beings, not God. Vídeo 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- A world where God prevented every wrong choice would make moral choices trivial. Vídeo 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- He doubts that a determinist can see his own belief in determinism as rational. Vídeo 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- He holds that free will is not incompatible with God's foreknowledge, and says his book The Only Wise God shows the logical mistakes in that claim. Vídeo 2018 · An Atheist's Response to a…
Todo está determinado por causas, así que el libre albedrío es una ilusión.
Duda de que un determinista pueda considerar racional su propia creencia en el determinismo.
Se le describe como un teórico del mandato divino: lo correcto se fundamenta en la naturaleza y los mandatos de Dios.
Sostiene que existen valores y deberes morales objetivos, y que solo existen si Dios existe. En 2025 dijo que sin Dios la moral sería «una ilusión humana» y que el dilema de Eutifrón es falso, ya que la naturaleza de Dios fundamenta el bien. Añade que el origen biológico o social de nuestras creencias morales no socava la objetividad de los valores (2025).
- If God does not exist, he says, morality is plausibly just a human convention, so nothing would be objectively right or wrong. Vídeo 2019 · The Case for Christian Theism:…
- He says some acts are plainly wrong, such as abusing a child; if morality is only opinion, that act would not really be wrong. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- Our moral perceptions are reliable though not infallible; denying them would be like denying that the external world exists. Vídeo 2019 · Questions on God's Infinity and…
- He answers that biology and upbringing shape our beliefs, but this does not make moral values less objective. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- He argues that empathy cannot ground objective morality: it is purely subjective, and a psychopath simply feels none. Vídeo 2022 · Q&A on Time, the Trinity, and…
- He says that in moral experience we apprehend a realm of objective moral values and duties, and there is no more reason to deny their reality than that of the physical world; without God, he adds, there is no absolute right and wrong. Vídeo 2013 · William Lane Craig: The Case for…
- He says goodness is not God inventing right and wrong: God has no duties himself and acts from his own perfectly good nature, which is the standard. Vídeo 2022 · Showing the Christian Faith is…2
El dilema de Eutifrón: ¿algo es bueno porque Dios lo ordena, o Dios lo ordena porque es bueno?
Lo considera un falso dilema: la propia naturaleza de Dios fundamenta el bien, de modo que sus mandamientos no son ni arbitrarios ni están por encima de él.
La evolución y la educación explican nuestras creencias morales, así que no hacen falta valores morales objetivos.
Responde que el origen de nuestras creencias morales no socava los valores morales objetivos.
Critica : El dilema de Eutifrón, No hay valores objetivos: todos nuestros juicios morales son falsos, «Robar está mal» no describe nada: es un grito de indignación
Da un papel real a los argumentos y a las pruebas, pero afirma que el testimonio interior del Espíritu Santo es la vía principal por la que un creyente conoce a Dios. Describe dos tipos de garantía: una por el argumento, otra por el testimonio inmediato del Espíritu. Rechaza la idea de que la fe sea creer sin pruebas: «la fe es confiar en aquello que se tienen buenas razones para considerar verdadero» (2016).
- For him faith is trusting in what you have good reason to think true, not a way of knowing without evidence. Vídeo 2016 · Science and Religion: Christian…2
- He sees a double warrant: arguments and evidence, plus the inner witness of the Holy Spirit. Vídeo 2023 · Q&A | Life’s Meaning, Debates,…2
- He worries that a purely pragmatic justification of belief leads to pretense. Vídeo 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He distinguishes knowing our faith to be true (through the Spirit's inner witness) from showing it to be true (through arguments), and finds it scandalous that many Christians cannot say why they believe. Vídeo 2016 · Why Did the Universe Begin? |…2
Está mal creer sin pruebas suficientes; la fe es creer sin pruebas.
Dice que la fe no es creer sin pruebas: es confiar en aquello que se tienen buenas razones para considerar verdadero, con una doble garantía, los argumentos y el testimonio interior del Espíritu Santo.
Defiende : Creer en Dios sin pruebas puede ser racional: la creencia «básica»
En «The Absurdity of Life without God» sostiene que sin Dios la vida carece de sentido, valor y propósito últimos: «Only if God exists can there be purpose in life.» En 2020 dijo que el propósito de la vida no es la felicidad en sí misma, sino el conocimiento de Dios.
- For him the purpose of life is not happiness as such but the knowledge of God. Vídeo 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- Without God, he argues, life has no ultimate meaning or purpose. Artículo 2026 · The Absurdity of Life without God
- Without God, he says, meaning is only a psychological feeling; people live happily only by treating it as if it were real and objective. Vídeo 2018 · Is There Meaning in Evil &…
- He says the meaning of life is found in a relationship with God, whose ultimate purpose is to bring as many people as possible freely into his kingdom. Vídeo 2021 · An Interview on God's Existence,…2
Sentido sin diseño: podemos vivir una vida con sentido sin Dios creando nuestros propios propósitos.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Certeza, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Teísmo
Cinco argumentos en su debate de 2009: el comienzo del universo, el ajuste fino, la moral, la resurrección de Jesús y la experiencia de Dios.
- He argues that science supports the premise that the universe began to exist (the Big Bang), and anything that begins has a cause, so the universe has a cause beyond itself. Vídeo 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- The universe is made of things that did not have to exist, and it does not seem necessary itself, so something necessary must explain why anything exists. That is what he means by God. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- For him the choice today is between a multiverse and God to explain a universe finely tuned for life, and he finds God the better option. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- He says objective moral values need a foundation, and God is that foundation; a moral argument adds to the others. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- Besides arguments, he says he has a knowledge of God that does not rest on arguments. Vídeo 2016 · The End of Philosophy of…
- He says the best explanation of the empty tomb, the appearances and the disciples' belief is the one the eyewitnesses gave: God raised Jesus from the dead. Vídeo 2016 · Five Reasons Why You Can Believe…
- He adds that the fact that mathematics describes nature so well is best explained by a mathematical mind who designed the physical world. Vídeo 2021 · An Interview on God's Existence,…
- He claims that, taking all the evidence together, God's existence can be shown to be considerably more probable than not; this is a proof in the sense of a case made in law or historical studies, not a mathematical demonstration. Vídeo 2023 · Questions on the Unevangelized,…
El problema del mal: un Dios bueno y todopoderoso no permitiría tanto sufrimiento.
Atribuye al mal moral de los seres humanos, y no a Dios, tragedias como las hambrunas, y afirma que impedir que toda mala decisión tuviera efectos volvería triviales las decisiones morales.
Si Dios existe, ¿por qué su existencia no es más evidente? Un Dios amoroso no se escondería.
Señala la ocultación divina como el mejor argumento ateo y responde que Dios da la cantidad de pruebas que mejor conduce a las personas a salvarse libremente.
Ver las otras 4 objeciones
El argumento kalam incurre en petición de principio: supone lo que quiere demostrar.
Responde que el argumento es válido y deductivo, de modo que lo único que importa es la verdad de sus premisas.
Dios sería más complejo que el universo, así que no explica nada.
Responde que una mente sin cuerpo es un ser notablemente simple, pues no está hecha de partes, y que Dawkins se equivoca en este punto.
Un Dios personal no puede ser atemporal: una persona piensa y actúa, y eso requiere tiempo.
Lo considera irrelevante y falso: un teólogo puede decir que Dios está en el tiempo, y no ve ninguna incompatibilidad entre un Dios fuera del tiempo y del espacio y un Dios personal.
Los milagros son tan improbables que ningún testimonio puede justificar que se crea en uno.
Dice que si el trasfondo incluye un creador, no se puede estar seguro de que un milagro sea improbable.
Defiende : Todo lo que comienza tiene una causa: el universo también, La razón suficiente: ¿por qué hay algo en lugar de nada?, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, La ley moral supone un legislador, Si es posible, existe: el argumento ontológico modal, La libertad tiene un precio: el mal no contradice a Dios, El mal no es una cosa: privación y libre albedríoMatizado : La apuestaCritica : El problema del mal, ¿Por qué se escondería Dios?, Contra los milagros
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido dado
Sin Dios, sostiene, la vida humana carece de sentido y propósito últimos.
- For him the purpose of life is not happiness as such but the knowledge of God. Vídeo 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- Without God, he argues, life has no ultimate meaning or purpose. Artículo 2026 · The Absurdity of Life without God
- Without God, he says, meaning is only a psychological feeling; people live happily only by treating it as if it were real and objective. Vídeo 2018 · Is There Meaning in Evil &…
- He says the meaning of life is found in a relationship with God, whose ultimate purpose is to bring as many people as possible freely into his kingdom. Vídeo 2021 · An Interview on God's Existence,…2
Sentido sin diseño: podemos vivir una vida con sentido sin Dios creando nuestros propios propósitos.
¿Somos libres?Libre albedrío
En su respuesta al problema del mal recurre a una libertad de tipo libertario (decisiones libres no determinadas por las circunstancias) y defiende el molinismo.
- He answers the problem of evil by free will: the blame lies with human beings, not God. Vídeo 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- A world where God prevented every wrong choice would make moral choices trivial. Vídeo 2020 · William Lane Craig vs. Walter…
- He doubts that a determinist can see his own belief in determinism as rational. Vídeo 2016 · Sam Harris and Jerry Coyne:…
- He holds that free will is not incompatible with God's foreknowledge, and says his book The Only Wise God shows the logical mistakes in that claim. Vídeo 2018 · An Atheist's Response to a…
Todo está determinado por causas, así que el libre albedrío es una ilusión.
Duda de que un determinista pueda considerar racional su propia creencia en el determinismo.
¿Qué es lo que está bien?La voluntad de Dios
Sin Dios, dice, no habría valores morales objetivos.
- If God does not exist, he says, morality is plausibly just a human convention, so nothing would be objectively right or wrong. Vídeo 2019 · The Case for Christian Theism:…
- He says some acts are plainly wrong, such as abusing a child; if morality is only opinion, that act would not really be wrong. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- Our moral perceptions are reliable though not infallible; denying them would be like denying that the external world exists. Vídeo 2019 · Questions on God's Infinity and…
- He answers that biology and upbringing shape our beliefs, but this does not make moral values less objective. Vídeo 2025 · Arguments for the Existence of…
- He argues that empathy cannot ground objective morality: it is purely subjective, and a psychopath simply feels none. Vídeo 2022 · Q&A on Time, the Trinity, and…
- He says that in moral experience we apprehend a realm of objective moral values and duties, and there is no more reason to deny their reality than that of the physical world; without God, he adds, there is no absolute right and wrong. Vídeo 2013 · William Lane Craig: The Case for…
- He says goodness is not God inventing right and wrong: God has no duties himself and acts from his own perfectly good nature, which is the standard. Vídeo 2022 · Showing the Christian Faith is…2
El dilema de Eutifrón: ¿algo es bueno porque Dios lo ordena, o Dios lo ordena porque es bueno?
Lo considera un falso dilema: la propia naturaleza de Dios fundamenta el bien, de modo que sus mandamientos no son ni arbitrarios ni están por encima de él.
La evolución y la educación explican nuestras creencias morales, así que no hacen falta valores morales objetivos.
Responde que el origen de nuestras creencias morales no socava los valores morales objetivos.
Critica : El dilema de Eutifrón, No hay valores objetivos: todos nuestros juicios morales son falsos, «Robar está mal» no describe nada: es un grito de indignación
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente no es materia
La mente o alma y el cuerpo son distintos.
- He argues from the idea of the soul as distinct from the body, as set out in his Q&A on dualism. Artículo 2021 · Compositional anthropological…
La materia puede pensar: no hace falta un alma separada para explicar la mente.
¿Hay que temer a la muerte?El alma sobrevive
Fundamenta la esperanza de la vida eterna en la resurrección histórica de Jesús y afirma que el fin de la vida humana en el cielo es conocer a Dios.
- For him hope is based on the resurrection of Jesus from the dead, which he takes as a historical fact. Vídeo 2022 · Showing the Christian Faith is…
- He says that without God the human condition is hopeless against suffering, aging and death. Vídeo 2015 · Three Reasons God Exists and…
Si el cielo ya es perfecto, ¿de qué sirve existir allí?
Responde que el propósito de la vida humana es conocer a Dios, un bien incomparable, y que cualquier bien finito perseguido para siempre acabaría resultando empalagoso y aburrido.
¿Hay que creer sin pruebas?La fe y la razón concuerdan
La fe no es creer sin pruebas: es confiar en aquello que se tienen buenas razones para considerar verdadero, y tiene una doble garantía (los argumentos y el testimonio interior del Espíritu).
- For him faith is trusting in what you have good reason to think true, not a way of knowing without evidence. Vídeo 2016 · Science and Religion: Christian…2
- He sees a double warrant: arguments and evidence, plus the inner witness of the Holy Spirit. Vídeo 2023 · Q&A | Life’s Meaning, Debates,…2
- He worries that a purely pragmatic justification of belief leads to pretense. Vídeo 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He distinguishes knowing our faith to be true (through the Spirit's inner witness) from showing it to be true (through arguments), and finds it scandalous that many Christians cannot say why they believe. Vídeo 2016 · Why Did the Universe Begin? |…2
Está mal creer sin pruebas suficientes; la fe es creer sin pruebas.
Dice que la fe no es creer sin pruebas: es confiar en aquello que se tienen buenas razones para considerar verdadero, con una doble garantía, los argumentos y el testimonio interior del Espíritu Santo.
Defiende : Creer en Dios sin pruebas puede ser racional: la creencia «básica»
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Por qué hay algo en lugar de nada?Hay una razón
Frente a Krauss, sostuvo que la existencia de cosas contingentes requiere una explicación exterior al universo.
- Everything that exists has an explanation, either in its own necessity or in an external cause. Vídeo 2015 · Evidence for God: Key Arguments…
- He objects to the view that the universe popped into existence uncaused out of nothing. Vídeo 2023 · The Surprising Rebirth of Belief…
- He sees no reason to think virtual particles really exist, so they do not show that things can come from nothing. Vídeo 2021 · A Muslim Questions Dr. Craig on…
- Against the idea that the parts of the universe are necessary beings, he says it is intuitively preposterous that every quark could not have failed to exist. Vídeo 2019 · Why the Kalam Cosmological…
No existe ningún ser necesario: el universo puede existir simplemente como un hecho bruto, sin explicación.
Responde que Dios es un ser necesario que existe en todos los mundos posibles, de modo que decir que no necesita causa no es una petición especial.
¿Existe realmente el tiempo?El tiempo pasa realmente
Sostiene que el devenir temporal es real y objetivo, y rechaza la teoría B del tiempo (en la que todos los momentos existen por igual).
- He holds that temporal becoming is real, and rejects the theory of time where all moments exist alike. Vídeo 2023 · Does This Fix the Kalam…
- This view also supports his kalam argument: the universe came into being at a first moment. Vídeo 2016 · Recent Responses to the Kalam…
- He sees no reason to think time takes its nature from physics or clocks: time has its own metaphysical nature, so God could have counted down to creation before the Big Bang. Vídeo 2021 · A Muslim Questions Dr. Craig on…
- Given a tensed theory of time, he says the past and the future are not alike, so an infinite past is a different case from an infinite future. Vídeo 2022 · PART TWO - WLC Responds to a…
La relatividad: no hay un «ahora» universal, así que todos los momentos existen por igual (el universo bloque).
En sus palabras
Si Dios no existe, entonces los valores morales objetivos no existen.If God does not exist, then objective moral values do not exist.
Todo lo que comienza a existir tiene una causa de su comienzo.Whatever begins to exist has a cause of its beginning.
Filosóficamente, la idea de un pasado infinito parece absurda.Philosophically, the idea of an infinite past seems absurd.
Para mí, la fe es confiar en aquello que uno tiene buenas razones para creer verdadero.For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true.
4 citas más
en el fondo todo se reduce al multiverso contra Dios. Esas son las dos opciones hoy.it's basically come down to the multiverse versus God. Those are the two options today.
Me gusta distinguir entre saber que nuestra fe es verdadera y mostrar que nuestra fe es verdaderaI like to distinguish between knowing our faith to be true and showing our faith to be true
Creo que la probabilidad de la primera premisa, que todo lo que comienza a existir tiene una causa, es prácticamente del cien por cientoI think that the probability of the first premise that whatever begins to exist has a cause is virtually one hundred percent
El propio Dios no tiene ningún deber moralGod himself has no moral duties
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1965Se hace cristiano a los dieciséis años
En el penúltimo año de secundaria escucha por primera vez el mensaje cristiano y entrega su vida a Cristo.
1977Doctorado en filosofía
Tras una licenciatura en Wheaton College (1971) y másteres en teología, obtiene un doctorado en filosofía en la Universidad de Birmingham.
1979El argumento cosmológico kalam
Publica su libro que revive el argumento kalam sobre el comienzo del universo.
1984Segundo doctorado en Múnich
Obtiene un doctorado en teología en la Universidad de Múnich, donde estudió la resurrección de Jesús.
1994Reasonable Faith y Talbot
Publica la segunda edición de su libro Reasonable Faith y se incorpora a la Talbot School of Theology.
2001Debate con Marcus Borg sobre la resurrección
En la Universidad del Norte de Texas sostiene que Jesús resucitó corporalmente, a partir de cuatro hechos: la sepultura, la tumba vacía, las apariciones y la fe de los discípulos.
2009Debate con Christopher Hitchens
En la Universidad Biola presenta cinco argumentos a favor de Dios ante miles de personas.
2011Debates con Sam Harris y Lawrence Krauss
En abril de 2011 debate con Harris sobre si puede haber una moral objetiva sin Dios. Con Krauss debate «¿Hay pruebas de Dios?» en la Universidad Estatal de Carolina del Norte.
2013Debate con Shabir Ally sobre Jesús
A lo largo de una semana de debates sostiene que la resurrección explica mejor la tumba vacía y la fe de los discípulos, y que la hipótesis de Shabir Ally convertiría a Dios en un engañador.
En sus palabras« I think that the best explanation of these facts is that the disciples were right that Jesus had raised from the dead »Sostiene que la resurrección de Jesús explica mejor las apariciones y la fe de los discípulos. ver el pasaje
« his hypothesis turns God into a deceiver who fooled the disciples into believing Jesus was risen from the dead »Objeta que la hipótesis de Shabir (Jesús llevado al cielo, simples visiones) convierte a Dios en un engañador. ver el pasaje
« I must say I'm stunned at the weakness of his response to the arguments that I've given »Juzga débiles las respuestas de Shabir Ally al final de su semana de debates. ver el pasaje
2014Debate con Sean Carroll sobre Dios y la cosmología
En el Greer-Heard Forum de Nueva Orleans defiende el argumento kalam y el ajuste fino frente a Carroll, físico.
2016God Over All
Publica un libro que defiende la independencia de Dios respecto de los objetos abstractos, como los números; rechaza la idea de que existan por sí mismos.
2016La fe como confianza, no como creencia ciega
Dice que sabe que su fe es verdadera por el testimonio interior del Espíritu, y que la muestra mediante argumentos. Recuerda que al principio dudaba del argumento de la contingencia y que luego aceptó una versión más modesta (Stephen Davis).
En sus palabras« a theistic view of the world is better at getting things right »Dice que el teísmo está más cerca de la verdad que cualquier religión atea, como el budismo. ver el pasaje
« For me, faith is trusting in what you have good reason to think is true. »Rechaza la fe entendida como creencia sin pruebas: la fe es confianza en lo que tiene buenas razones. ver el pasaje
« the Big Bang is the beginning of time and space »Ve en el Big Bang el comienzo del tiempo y del espacio, de modo que la creación por parte de Dios es simultánea a él. ver el pasaje
2019Gira de Reasonable Faith por el Reino Unido
En conferencias y en un debate con Peter Millican sostiene que la causa del universo es una mente incorpórea, y que sin Dios la moral es plausiblemente una convención humana.
En sus palabras« there exists an unembodied mind which created the universe which is what most people have traditionally meant by the word God »Conferencia en el Imperial College: la explicación del universo contingente es una causa personal trascendente. ver el pasaje
« if God does not exist then morality is plausibly just a human convention »Conferencia en la SOAS: sin Dios, la moral es plausiblemente una convención humana; el argumento moral. ver el pasaje
« I think that the concept of God in Islam is morally inadequate »Critica el concepto musulmán de Dios por no ser el ser más grande concebible, porque su amor es condicional. ver el pasaje
2019 Cambio de opiniónCambia de opinión sobre el kalam y la teoría del tiempo
Dice haber cambiado de opinión: antes arraigaba la primera premisa del kalam (lo que comienza a existir tiene una causa) en la teoría A del tiempo, pero unos filósofos le mostraron que los teóricos de la teoría B encontrarían un caballo sin causa igual de absurdo. Sus propias razones para creer en la premisa siguen basadas en la teoría A, pero ahora piensa que los teóricos de la teoría B también deberían aceptarla.
En sus palabras« I do like the Kalam argument better and the reason would be simply because its premises I think are so much more plausible and perspicuous ly true »Prefiere el kalam a otros argumentos cosmológicos porque sus premisas son más plausibles. ver el pasaje
« whatever begins to exist as a cause is virtually undeniable for any sincere inquiry after truth »Considera la primera premisa del kalam prácticamente innegable. ver el pasaje
« I have defended the lab nits in version of the argument from contingency »Dice que también defiende la versión leibniziana del argumento de la contingencia. ver el pasaje
2021In Quest of the Historical Adam
Publica un libro sobre cómo entender a Adán como figura histórica.
2022Responde a un vídeo crítico con el kalam
En su pódcast responde que los infinitos actuales, como el Hotel de Hilbert, son metafísicamente imposibles aunque no estrictamente contradictorios, que el kalam solo necesita el menor número infinito, y que no depende de la creencia en la inmortalidad.
En sus palabras« there's really a lot less than meets the eye »Respondiendo a un vídeo de científicos que critican el kalam, dice que este tergiversa el argumento y aporta poco. ver el pasaje
« illustrations like hilbert's hotel and bernadette's book may not be strictly logically impossible but i think they are metaphysically impossible »Dice que un número realmente infinito de cosas es metafísicamente imposible, aunque no estrictamente contradictorio. ver el pasaje
« the kalam cosmological argument is concerned only with the least trans finite number aleph null »Subraya que el kalam solo necesita el menor número infinito, por lo que las objeciones sobre infinitos mayores no dan en el blanco. ver el pasaje
2023Defiende el kalam frente a nuevas objeciones
Con Trent Horn, reitera que un pasado realmente infinito es metafísicamente imposible, no estrictamente contradictorio, y que el tiempo fluye de manera objetiva.
En sus palabras« I'm arguing that it's metaphysically impossible but not that there is some sort of a strict logical contradiction in the notion of an actually infinite number of things »Aclara que un infinito actual es metafísicamente imposible, no estrictamente contradictorio. ver el pasaje
« I hold to the view that temporal becoming is real and objective »Defiende la teoría dinámica del tiempo, según la cual el devenir temporal es real. ver el pasaje
« I think these are great illustrations that show the absurdity of an actually infinite temporal regress of events »Celebra la paradoja del traspaso de papel de Horn y la del Grim Reaper como pruebas de que un pasado infinito es absurdo. ver el pasaje
2024Responde a Dawkins
Reaccionando a las declaraciones de Richard Dawkins, dice que la existencia de Dios es una cuestión filosófica y no solo científica, y que Dawkins no ha respondido a sus críticos.
En sus palabras« the Central argument in The God Delusion is a logical mess »Dice que el libro de Dawkins fracasa y que Dawkins no ha respondido a sus críticos. ver el pasaje
« Dawkins refused to debate me uh over and over again »Dice que Dawkins se negó repetidamente a debatir con él y puso excusas cambiantes. ver el pasaje
« that Dawkins does not grasp is that it's not just a scientific question the question of the existence of God uh is a profound philosophical question »Responde a Dawkins que la existencia de Dios es una cuestión filosófica, no solo científica. ver el pasaje
2024La perfección moral de Dios como rectitud
En un congreso de filosofía moral sostiene que la perfección moral de Dios se entiende mejor como rectitud, que incluye tanto el amor como el castigo justo, y que Dios no tiene deberes propios.
En sus palabras« God's moral perfection is most adequately conceived as his righteousness »Sostiene que la perfección moral de Dios es la rectitud, que incluye tanto el amor como la justicia retributiva, y no solo el amor. ver el pasaje
« God's giving the guilty their just desert does not preclude his loving them »Dice que castigar y amar son compatibles, como un juez que ama a la persona a la que condena. ver el pasaje
« God himself has no moral duties »Sobre la teoría del mandato divino, dice que Dios no tiene deberes, ya que nadie por encima de él emite mandatos; actúa según su naturaleza buena. ver el pasaje
2025El Dios oculto y el ajuste fino
En Passion City Church cita la ocultación divina como el argumento ateo más fuerte y le responde, y dice que el ajuste fino se reduce ahora a un multiverso o a Dios.
En sus palabras« Argument number one is the argument from contingency. This argument holds that God makes sense of why anything at all exists. »Presenta el argumento de la contingencia como el primero de sus argumentos a favor de Dios. ver el pasaje
« As a professional philosopher, I think that there are a number of good arguments for the existence of God. »Dice que hay buenos argumentos, es decir, argumentos que hacen más probable que improbable la existencia de Dios. ver el pasaje
« The universe is composed of contingent things, things that didn't have to exist. And the universe itself doesn't seem to be metaphysically necessary. »A quien pregunta por qué el universo no podría existir sin una causa, responde que es contingente, como muestra su comienzo. ver el pasaje
Los argumentos 15
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Su argumento estrella: el universo comenzó a existir, por tanto tiene una causa. En 2009 dijo que un pasado infinito «parece absurdo». En 2014 respaldó el comienzo con el teorema de Borde-Guth-Vilenkin y la termodinámica; Carroll respondió que la física cuántica deja abierta la cuestión. Más tarde dijo que la causa debe ser una mente personal, sin cuerpo y libre, que el argumento no prueba que sea moralmente buena, y que un pasado realmente infinito es metafísicamente imposible aunque no estrictamente contradictorio.
En el debate de 2011 con Krauss usó el argumento de los seres contingentes: la existencia de cosas contingentes necesita una explicación. Dice que una vez pensó que el argumento no era sólido, porque se apoyaba en un principio demasiado fuerte, hasta que leyó la versión más modesta de Stephen Davis. En 2025 añadió que Dios es un ser metafísicamente necesario, por lo que no se trata de una petición de trato especial.
Sostiene que las constantes del universo están ajustadas con precisión para la vida y que el diseño es la mejor explicación de ello. En 2025 dijo que la elección se ha reducido a un multiverso o a Dios.
Formula su propio argumento moral: si Dios no existe, no existen valores morales objetivos; sí existen; por tanto, Dios existe.
Dice que creer en Dios puede ser una creencia propiamente básica: se puede saber que Dios existe con independencia de cualquier argumento, experimentándolo personalmente; aconseja a quienes buscan que recen: «Dios, si estás ahí, muéstrate a mí».
Defiende el argumento ontológico modal: si un ser máximamente grande es siquiera posible, existe en todos los mundos posibles y, por tanto, existe. Dice que las objeciones habituales no afectan a esta versión.
Frente al problema lógico del mal, dice que Dios no siempre puede hacer que criaturas libres elijan de otro modo, de manera que un mundo con menos sufrimiento quizá no sea posible para él. Dice que esta versión del problema se considera ampliamente resuelta. En 2020 dijo que el problema del mal no refuta a Dios, y que impedir toda mala elección volvería triviales las elecciones morales.
Respondiendo a una pregunta, dice que Dios no creó el mal, porque el mal no es una cosa positiva que exista.
Dice que, aun si las pruebas fueran iguales, sería irracional preferir la muerte, la futilidad y la desesperación a la esperanza, el sentido y la vida; pero piensa que las pruebas no son iguales.
Considera que el dilema de Eutifrón es un falso dilema: la propia naturaleza de Dios fundamenta el bien, por lo que sus mandatos no son ni arbitrarios ni están por encima de él.
Dice que ningún ateo ha mostrado una contradicción lógica entre un Dios completamente bueno y todopoderoso y el sufrimiento, y que hoy se considera ampliamente que el problema lógico del mal ha fracasado; confía en que Dios tiene razones moralmente suficientes para el mal.
Responde al problema del Dios oculto diciendo que lograr simplemente que la gente crea que Dios existe no es lo que más importa a Dios, cuyo objetivo es una relación de amor.
Dice que si el trasfondo incluye un creador, no se puede dar por supuesto que un milagro sea improbable.
Critica a Michael Ruse por recurrir a la indignación moral contra Dios mientras sostiene que la moral objetiva es una ilusión.
Sostiene que, según este punto de vista, decir que es malo decapitar a una persona inocente solo expresaría un disgusto emocional, sin que haya nada objetivamente malo.
Aliados y adversarios
Trent HornCercano
Craig elogia una nueva ilustración que Horn dio de una cadena causal infinita.
DDon PageCercano
Craig habla con calidez del físico, que comentó su debate con Carroll.
Christopher HitchensEn desacuerdo
Debatieron «¿Existe Dios?» en 2009. El tono fue comedido y cordial.
Lawrence KraussEn desacuerdo
Debatieron en 2011.
Sean CarrollEn desacuerdo
Debatieron en 2014.
Sam HarrisEn desacuerdo
Debatieron sobre la moral objetiva sin Dios en abril de 2011.
Richard DawkinsEn desacuerdo
En 2011 Dawkins rechazó debatir con él; Craig habló entonces junto a una silla vacía. En 2015 Craig calificó el nuevo ateísmo de movimiento de cultura popular carente de fuerza intelectual.
SShabir AllyEn desacuerdo
Debatieron sobre el Jesús del Corán frente al Jesús de la Biblia en 2013; Craig considera débiles sus respuestas.
PPaul DraperEn desacuerdo
Craig dice que Draper sostiene que una creencia no puede estar justificada sin argumentos ni pruebas, lo cual él discute.
Matt DillahuntyEn desacuerdo
Craig rechaza la afirmación de Dillahunty de que el kalam solo convence a los apologetas.
MMichael RuseEn desacuerdo
Responde a Ruse sobre si un Dios personal puede ser atemporal, y sobre los valores morales sin Dios.
Neil deGrasse TysonEn desacuerdo
Responde en su pódcast a las observaciones de Tyson sobre Dios, el mal y la ciencia.
Debates y grandes conversaciones
Ideas características
Hechos mínimos sobre Jesús
Sostiene que tres hechos (la tumba vacía, las apariciones y la fe de los discípulos) se explican mejor por la resurrección de Jesús.
Por qué la Trinidad es más plausible que un Dios de una sola persona
Si Dios es por naturaleza amor perfecto que se entrega, debe ser una pluralidad de personas; por eso juzga la Trinidad más plausible que el concepto musulmán de Dios, que considera moralmente insuficiente porque el amor de Dios es condicional.
La perfección moral de Dios es la justicia
La perfección moral de Dios no se reduce al amor: es la justicia, que incluye la justicia retributiva. Dios no tiene deberes morales; actúa a partir de su propia naturaleza buena.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (110)
- Biographical Sketch - Reasonable Faith Reasonable Faith · 2026
- William Lane Craig - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Does God Exist? The Craig-Hitchens Debate Reasonable Faith · 2009
- Moral argument for God Reasonable Faith · 2026 *
- Compositional anthropological dualism (Q&A) Reasonable Faith · 2021 *
- Blockbuster debate draws over 10,000 viewers Biola Magazine · 2009 *
- Post-debate reflections (Sean Carroll on the Craig debate, God & Cosmology) Preposterous Universe (Sean Carroll) · 2014
- Lawrence Krauss: Response and Perspective (Reasonable Faith) Reasonable Faith · 2011
- Is God Necessary for Morality? Craig vs Antony Reasonable Faith · 2025
- Did Jesus Rise from the Dead? Craig vs Borg Reasonable Faith · 2001
- Sam Harris - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Kalam Cosmological Argument (Reasonable Faith) Reasonable Faith · 2026
- William Lane Craig vs. Christopher Hitchens (video) YouTube · 2009 *
- The Absurdity of Life without God Reasonable Faith · 2026
- Answering Critics of the Inner Witness of the Spirit Reasonable Faith · 2026 *
- The Problem of Suffering and Evil (Aalborg University) Reasonable Faith · 2026
- The Ontological Argument Once More Reasonable Faith · 2018 *
- Christianity & Islam: Who Is the True Jesus? The Jesus of the Qur'an or the Jesus of the Bible? YouTube (Reasonable Faith) · 2013
- The Concept of God in Islam and Christianity | National Religious Broadcasters Convention YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2017
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- The End of Philosophy of Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- The End of Philosophy of Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Sam Harris and Jerry Coyne: Science vs Religion | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Recent Responses to the Kalam Argument | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does This Fix the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Does This Fix the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- The Case for Christian Theism: The Reasonable Faith UK Tour YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- The Case for Christian Theism: The Reasonable Faith UK Tour YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- Questions on God's Infinity and the Moral Argument | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- William Lane Craig vs. Walter Sinnot-Armstrong | 'Do Suffering and Evil Disprove God?' YouTube (Reasonable Faith) · 2020
- The End of the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- QUESTIONS ON: Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Q&A | Life’s Meaning, Debates, Suffering, Doubt, Hell, & the Case for God YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- The Surprising Rebirth of Belief in God | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025
- Science, Philosophy, and the Sean Carroll Debate | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Evidence for God: Key Arguments for a Reasonable Faith | William Lane Craig YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- God, Science & the Big Questions: Leading Christian Thinkers Respond to the New Atheism YouTube (Reasonable Faith) · 2015
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- An Atheist's Response to a Muslim | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2018
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- PART TWO - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Three Reasons God Exists and Three Reasons It Makes a Difference | Ventura Baptist Church YouTube · 2015
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- PART ONE - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Is the Universe Fine-Tuned? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- An Interview on God's Existence, Time Challenges, and Jesus Christ | Compelling Reason UK YouTube · 2021
- Questions on the Unevangelized, Atheism, and God's Favorite Color | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Questions on the Unevangelized, Atheism, and God's Favorite Color | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2023
- Moral Philosophy Conference | Is God's Moral Perfection Reducible to His Love? YouTube · 2024
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 1 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Q&A on Time, the Trinity, and the Moral Argument | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- William Lane Craig: The Case for the Existence of God - Denton Bible Church YouTube · 2013
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Neil deGrasse Tyson on God | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why Did the Universe Begin? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- PART TWO - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Showing the Christian Faith is Reasonable with Frank Turek YouTube · 2022
- Questions on Human Reproduction, Heaven, and Islam | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- PART ONE - WLC Responds to a Video Critiquing Him and the Kalam | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part One | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part Two | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Why the Kalam Cosmological Argument? | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2019
- A Muslim Questions Dr. Craig on the Kalam Cosmological Argument YouTube · 2021
- Five Reasons Why You Can Believe God Exists | The John Ankerberg Show YouTube · 2016
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Q&A on Time, the Trinity, and the Moral Argument | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2022
- Is There Meaning in Evil & Suffering? | Richmond Hill Community Church - Ontario 2018 YouTube · 2018
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Does Evolution Explain Religious Belief? Part 2 | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Three Reasons God Exists and Three Reasons It Makes a Difference | Ventura Baptist Church YouTube · 2015
- Dawkins: Religion Is Still Evil - Part Two | Reasonable Faith Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2024
- Did Jesus Rise from the Dead? | Reasonable Faith Conference 2016 | Singapore YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Neil deGrasse Tyson on God | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- God, Science, and Neil deGrasse Tyson | Reasonable Faith Video Podcast YouTube (Reasonable Faith) · 2017
- Science and Religion: Christian and Buddhist Perspectives YouTube (Reasonable Faith) · 2016
- Arguments for the Existence of God | CORE @ Passion City Church YouTube (Reasonable Faith) · 2025