Alex O'Connor

1. 2013Comienzo del canal

   El canal CosmicSkeptic comienza en 2013, primero con vídeos de skate. Después se orienta hacia la filosofía y la religión.

   Wikipedia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia
2. 2016Primer vídeo ateo a los 17 años

   Su primer vídeo sobre religión es «La paradoja de la oración», un argumento de que rezar es inútil. Su tono es el de un joven ateo seguro de sí mismo.

   Artículo · From atheist YouTuber to praying…
3. 2016«Dejé atrás la religión»

   En «Por qué yo, ateo, tengo miedo del infierno» dice que fue criado como católico, que dejó atrás la religión y la espiritualidad, y que categóricamente no está convencido de que Dios exista. Admite un miedo infantil al infierno que aún le quedaba y que, según dice, se disipó después.

   En sus palabras

   « I'm an atheist. Okay, categorically I am not convinced of God's existence. »Se declara ateo: no está convencido de que Dios exista. ver el pasaje

   « I grew out of religion. I grew out of spirituality. »Dice que fue criado como católico y que luego salió de la religión, y que solo recientemente se dio cuenta de que es ateo. ver el pasaje

   « i'm glad to report that that doesn't happen anymore »Dice que su miedo persistente al infierno, que tenía incluso siendo ateo, ha desaparecido. ver el pasaje

   Vídeo 2016 · Why I, an atheist, am afraid of…2
4. 2017Primer gran debate: el argumento moral

   Frente a Frank Turek, se declara ateo agnóstico y explica que el argumento moral solo funcionaría si se pudiera demostrar que existe una moral objetiva.

   En sus palabras

   « I'm what you might call an agnostic atheist »Se declara «ateo agnóstico»: no pretende saber que no hay Dios, pero no cree en él. ver el pasaje

   « I would see it as a compelling argument if you could prove to me that objective morality did exist »Encontraría convincente el argumento moral si se demostrara la existencia de una moral objetiva, ya que el naturalismo tendría dificultades para explicarla. ver el pasaje

   « he makes the ought is fallacy in my my opinion »Dice que el «paisaje moral» de Harris comete la falacia is-ought: mostrar lo que ayuda a las sociedades no muestra lo que debemos querer. ver el pasaje

   Vídeo 2017 · Alex O'Connor vs Frank Turek |…2
5. 2018«La moral no puede ser objetiva, ni siquiera si Dios existe»

   En un vídeo en solitario y en un debate con Inspiring Philosophy, defiende el no cognitivismo: una moral religiosa también sería subjetiva.

   En sus palabras

   « this makes objective morality and impossible as far as I'm concerned even just in principle »Dice que, para él, la moral objetiva es imposible, incluso en principio, porque toda moral es en el fondo subjetiva. ver el pasaje

   « religious morality is subjective even if God does exist and even if he really is the author of good and bad »Sostiene que la moral basada en mandatos divinos sigue siendo subjetiva incluso si Dios existe y establece el bien y el mal. ver el pasaje

   « with the most famous atheistic case for this probably being sam Harris's in the moral landscape »Cita The Moral Landscape de Sam Harris como el alegato ateo más conocido a favor de una moral objetiva, que él quiere desmontar. ver el pasaje

   Vídeo 2018 · Morality Can't Be Objective,…2
6. 2019Un pódcast y un debate sobre el determinismo

   Lanza su pódcast, llamado al principio The Cosmic Skeptic Podcast. En septiembre debate si su creencia en el determinismo debilita su ateísmo.

   Wikipedia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia2
7. 2020Craig sobre el argumento kalam

   William Lane Craig discute con O'Connor sobre el argumento kalam. O'Connor abre insistiendo en la objeción de que nada comienza realmente a existir; también tratan el infinito y la lámpara de Thompson.

   Vídeo 2020 · Dialogue with Cosmic Skeptic,…
8. 2021El debate sobre el Dios malvado

   Frente a Max Baker-Hytch, sostiene que si un Dios malvado parece absurdo dado todo el bien que hay en el mundo, un Dios bueno es igual de absurdo dado todo el mal. Precisa que el argumento no pretende que exista un Dios malvado: se trata de mostrar una incoherencia.

   En sus palabras

   « it makes as much sense to say that it's preposterous that there's a good god uh despite all of the evil in the world »Si es absurdo postular un dios malvado dado todo el bien que hay en el mundo, es igual de absurdo postular un dios bueno dado todo el mal. ver el pasaje

   « the argument is simply trying to kind of draw an inconsistency in the way that uh a theist might be thinking about this »Subraya que no afirma que exista un dios malvado: la hipótesis del dios malvado solo sirve para mostrar una incoherencia en el razonamiento teísta. ver el pasaje

   « the point that stephen law makes is that all of these theodies or at least most of the main ones can simply be reversed »Se apoya en la observación de Stephen Law de que las principales teodiceas pueden invertirse para defender a un dios malvado. ver el pasaje

   Vídeo 2021 · DEBATE: Could God Be Evil? |…
9. 2022La clasificación de los argumentos a favor de Dios

   Clasifica uno por uno los argumentos a favor de la existencia de Dios; el argumento moral, dice, «no tiene mucho a su favor».

   En sus palabras

   « I would say this as an as an atheist because I don't believe in objective values »Se declara ateo y dice que no cree en los valores objetivos. ver el pasaje

   « I would say this as an as an atheist because I don't believe in objective values »Niega los valores morales objetivos: para él, el bien moral no es un hecho de la realidad. ver el pasaje

   « if God's commanding you not to rape because there's something wrong about rape in and of itself »Recurre al dilema de Eutifrón: si Dios tiene una razón para ordenar, esa razón, y no Dios, es la que fundamenta la moral. ver el pasaje

   Vídeo 2022 · Arguments For God's Existence…
10. 2022Tres hechos que el ateísmo explica mejor

    Al debatir con Jonathan McLatchie, dice que el ateísmo da mejor cuenta que el teísmo de la ocultación divina, de la geografía de las religiones y del sufrimiento, aunque añade «no creo que no haya Dios».

    En sus palabras

    « religion varying by region is exactly what we would expect if it is a man-made cultural phenomenon »Sostiene que el hecho de que la religión varíe según el lugar de nacimiento encaja mejor con el naturalismo que con un Dios que se hace igualmente accesible a todos. ver el pasaje

    « the existence of meaningless or unnecessary suffering does seem to be incompatible with the existence of a God who loves us and has the power to prevent it from happening »Sostiene que el sufrimiento gratuito es incompatible con un Dios amoroso y todopoderoso. ver el pasaje

    « atheism offers a better account in my view then theism of three crucial and unavoidable facts »Afirma que el ateísmo explica mejor que el teísmo el silencio divino, la geografía de las religiones y el sufrimiento. ver el pasaje

    Vídeo 2022 · DEBATE: Theism vs Atheism |…2
11. 2024«Soy emotivista en ética»

    En «Every Argument For Atheism» y en su conversación con Sam Harris, mantiene la misma postura en ética: los juicios morales expresan sentimientos, no hechos objetivos.

    En sus palabras

    « I'm an ethical emotivist so of course I'm going to understand these terms differently to you »Dice ser emotivista ético: las palabras morales expresan actitudes, no describen hechos objetivos. ver el pasaje

    « I suppose I'm just unconvinced by that analysis of what good and evil are »Rechaza la idea de que el mal sea solo una ausencia de bien: no da cuenta de lo que es malo en el sufrimiento. ver el pasaje

    « I think I agree with this explanation if omnipotence just means the ability to do all logically possible things then God can be omnipotent »Acepta la respuesta teísta a la paradoja de la piedra: las contradicciones lógicas no son cosas que Dios deba poder hacer. ver el pasaje

    Vídeo 2024 · Every Argument For Atheism2
12. 2025 Cambio de opiniónMás abierto a las ideas cristianas

    En enero se enfrenta a 25 cristianos en el programa Surrounded. A comienzos de 2025, sus intercambios con académicos cristianos atraen mucha atención. Sigue siendo agnóstico y se define como un «especialista en la posición intermedia».

    Wikipedia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia23
13. 2025Jesús, un humano ideal, y la mente abierta

    Frente a David Wood, ve en Jesús «una especie de ser humano idílico» más que a Dios. Con Peter Godfrey-Smith y Robert Greene, dice estar «atascado en el medio» en cuanto a si la mente es el cerebro.

    En sus palabras

    « I'm not sure we should read too deeply into the accusations of blasphemy against Jesus »Sostiene que la acusación de blasfemia en el juicio de Jesús no demuestra que este afirmara ser Dios. ver el pasaje

    « the best way of understanding who Jesus is is, like I say, a sort of idyllic human being »Interpreta a Jesús como un ser humano ideal, no como Dios. ver el pasaje

    « I think it a suspicious reading of the New Testament to say that Jesus was claiming identity with Yahweh »En su conclusión, considera sospechosa la lectura según la cual Jesús afirmaba ser Yahvé. ver el pasaje

    Vídeo 2025 · DEBATE: Did Jesus Claim to be…23
14. 2025El misterio de la moral, en la Royal Institution

    En un panel de filósofos de la moral se declara emotivista en ética, compara la ética con la estética y dice que buena parte del desacuerdo moral trata en realidad sobre hechos. Considera el principio de Singer una idea maravillosa y usa el ejemplo del bienestar de los camarones para explicar el equilibrio reflexivo.

    En sus palabras

    « I am an ethical emotivist. I think the answer to this question is feeling. »Afirma que es emotivista en ética: los juicios morales se reducen al sentimiento. ver el pasaje

    « ethical emotivists think that ethical statements are expressions of emotion »Explica el emotivismo: decir «el asesinato está mal» equivale a decir «abajo el asesinato». ver el pasaje

    « a lot of what we call moral disagreement isn't moral disagreement at all »Dice que buena parte de lo que se llama desacuerdo moral no lo es en realidad, sino que trata sobre hechos, no sobre valores. ver el pasaje

    Vídeo 2025 · Debating Morality With…23
15. 2026Debate con Craig en Londres

    En mayo debate con Craig en la Royal Institution. Pone en duda que el universo haya tenido un comienzo y plantea el sufrimiento animal.

    Vídeo 2026 · Alex O'Connor vs William Lane…
16. 2026¿Resucitó Jesús? Debate con Trent Horn

    Sostiene que los datos son compatibles con una resurrección, pero igualmente con que sea falsa, y que, como agnóstico, no la cree. Señala que los primeros mártires murieron por visiones o por relatos de segunda mano.

    En sus palabras

    « in that position as an agnostic, I'm not going to believe in the resurrection »Dice que, como agnóstico, no creerá en la resurrección. ver el pasaje

    « The data fits with what would happen if it were true. What I'm saying is it also fits with what would happen if it were not true. »Sostiene que las pruebas son compatibles con la resurrección, pero igualmente con que sea falsa, por lo que no zanjan la cuestión. ver el pasaje

    « that just isn't enough for me to to place my my faith and trust in Jesus of Nazareth »Dice que los testimonios disponibles, visiones o relatos de segunda mano, no bastan para fundar la fe en Jesús resucitado. ver el pasaje

    Vídeo 2026 · Debate: Did Jesus Rise From the…2

Los argumentos 24

Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.