Alex O'Connor

1. 2013Der Anfang des Kanals

   Der Kanal CosmicSkeptic beginnt 2013, zunächst mit Skateboard-Videos. Dann wendet er sich der Philosophie und der Religion zu.

   Wikipedia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia
2. 2016Erstes atheistisches Video mit 17

   Sein erstes Video über Religion ist „The Paradox of Prayer“ („Das Paradox des Gebets“), ein Argument dafür, dass Beten sinnlos ist. Sein Ton ist der eines selbstsicheren jungen Atheisten.

   Artikel · From atheist YouTuber to praying…
3. 2016„Ich bin aus der Religion herausgewachsen“

   In „Why I, an atheist, am afraid of hell“ („Warum ich als Atheist Angst vor der Hölle habe“) sagt er, er sei katholisch erzogen worden, sei aus Religion und Spiritualität herausgewachsen und sei kategorisch nicht davon überzeugt, dass Gott existiert. Er gesteht eine fortbestehende Kinderangst vor der Hölle ein, die sich nach eigener Aussage später verlor.

   In seinen Worten

   « I'm an atheist. Okay, categorically I am not convinced of God's existence. »Bezeichnet sich als Atheist: Er ist nicht davon überzeugt, dass Gott existiert. ansehen

   « I grew out of religion. I grew out of spirituality. »Sagt, er sei katholisch erzogen worden und dann aus der Religion herausgewachsen, und er habe erst kürzlich erkannt, dass er Atheist ist. ansehen

   « i'm glad to report that that doesn't happen anymore »Sagt, seine fortbestehende Kinderangst vor der Hölle, die er sogar als Atheist hatte, sei verschwunden. ansehen

   Video 2016 · Why I, an atheist, am afraid of…2
4. 2017Erste große Debatte: das moralische Argument

   Gegenüber Frank Turek bezeichnet er sich als agnostischen Atheisten und erklärt, das moralische Argument funktioniere nur, wenn jemand beweisen könnte, dass es eine objektive Moral gibt.

   In seinen Worten

   « I'm what you might call an agnostic atheist »Bezeichnet sich als „agnostischen Atheisten“: Er behauptet nicht zu wissen, dass es keinen Gott gibt, glaubt aber nicht an einen. ansehen

   « I would see it as a compelling argument if you could prove to me that objective morality did exist »Fände das moralische Argument überzeugend, wenn die objektive Moral bewiesen wäre, da der Naturalismus Mühe hätte, sie zu erklären. ansehen

   « he makes the ought is fallacy in my my opinion »Sagt, Harris’ „moralische Landschaft“ begehe den Sein-Sollen-Fehlschluss: Zu zeigen, was Gesellschaften nützt, zeige nicht, was wir wollen sollen. ansehen

   Video 2017 · Alex O'Connor vs Frank Turek |…2
5. 2018„Moral kann nicht objektiv sein, selbst wenn Gott existiert“

   In einem Solovideo und in einer Debatte mit Inspiring Philosophy verteidigt er den Nonkognitivismus: Auch eine religiöse Moral wäre subjektiv.

   In seinen Worten

   « this makes objective morality and impossible as far as I'm concerned even just in principle »Sagt, eine objektive Moral sei für ihn selbst im Prinzip unmöglich, weil alle Moral letztlich subjektiv sei. ansehen

   « religious morality is subjective even if God does exist and even if he really is the author of good and bad »Argumentiert, dass die Moral des göttlichen Gebots subjektiv bleibt, selbst wenn Gott existiert und Gut und Böse festlegt. ansehen

   « with the most famous atheistic case for this probably being sam Harris's in the moral landscape »Nennt Sam Harris’ The Moral Landscape als bekanntestes atheistisches Plädoyer für eine objektive Moral, das er zerlegen will. ansehen

   Video 2018 · Morality Can't Be Objective,…2
6. 2019Ein Podcast und eine Debatte über den Determinismus

   Er startet seinen Podcast, der zunächst The Cosmic Skeptic Podcast heißt. Im September debattiert er darüber, ob sein Glaube an den Determinismus seinen Atheismus untergräbt.

   Wikipedia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia2
7. 2020Craig zum Kalam-Argument

   William Lane Craig diskutiert mit O’Connor über das Kalam-Argument. O’Connor eröffnet, indem er den Einwand vorbringt, dass nichts wirklich zu existieren beginnt; sie behandeln auch das Unendliche und Thomsons Lampe.

   Video 2020 · Dialogue with Cosmic Skeptic,…
8. 2021Die Debatte über den bösen Gott

   Gegenüber Max Baker-Hytch argumentiert er: Wenn ein böser Gott angesichts all des Guten in der Welt absurd erscheint, ist ein guter Gott angesichts all des Bösen ebenso absurd. Er betont, das Argument behaupte nicht, dass ein böser Gott existiert: Es gehe darum, eine Inkonsistenz aufzudecken.

   In seinen Worten

   « it makes as much sense to say that it's preposterous that there's a good god uh despite all of the evil in the world »Wenn es absurd ist, angesichts all des Guten in der Welt einen bösen Gott anzunehmen, ist es ebenso absurd, angesichts all des Bösen einen guten Gott anzunehmen. ansehen

   « the argument is simply trying to kind of draw an inconsistency in the way that uh a theist might be thinking about this »Betont, dass er nicht behauptet, ein böser Gott existiere: Die Hypothese des bösen Gottes deckt nur eine Inkonsistenz in der theistischen Argumentation auf. ansehen

   « the point that stephen law makes is that all of these theodies or at least most of the main ones can simply be reversed »Stützt sich auf Stephen Laws Hinweis, dass sich die wichtigsten Theodizeen umkehren lassen, um einen bösen Gott zu verteidigen. ansehen

   Video 2021 · DEBATE: Could God Be Evil? |…
9. 2022Die Tier-Liste der Argumente für Gott

   Er ordnet die Argumente für die Existenz Gottes eines nach dem anderen in eine Rangfolge; das moralische Argument, sagt er, „doesn’t really have much going for it“ („hat nicht viel für sich“).

   In seinen Worten

   « I would say this as an as an atheist because I don't believe in objective values »Sagt, er sei Atheist und glaube nicht an objektive Werte. ansehen

   « I would say this as an as an atheist because I don't believe in objective values »Leugnet objektive moralische Werte: Für ihn ist moralische Güte keine Tatsache der Wirklichkeit. ansehen

   « if God's commanding you not to rape because there's something wrong about rape in and of itself »Greift das Euthyphron-Dilemma auf: Wenn Gott einen Grund hat, etwas zu gebieten, dann begründet dieser Grund die Moral, nicht Gott. ansehen

   Video 2022 · Arguments For God's Existence…
10. 2022Drei Tatsachen, die der Atheismus besser erklärt

    In der Debatte mit Jonathan McLatchie sagt er, der Atheismus erkläre die Verborgenheit Gottes, die Geografie der Religionen und das Leiden besser als der Theismus, fügt aber hinzu: „I don’t believe there is no God“ („Ich glaube nicht, dass es keinen Gott gibt“).

    In seinen Worten

    « religion varying by region is exactly what we would expect if it is a man-made cultural phenomenon »Argumentiert, dass die Verschiedenheit der Religionen je nach Geburtsort besser zum Naturalismus passt als zu einem Gott, der sich allen gleichermaßen zugänglich macht. ansehen

    « the existence of meaningless or unnecessary suffering does seem to be incompatible with the existence of a God who loves us and has the power to prevent it from happening »Argumentiert, dass sinnloses Leiden mit einem liebenden und allmächtigen Gott unvereinbar ist. ansehen

    « atheism offers a better account in my view then theism of three crucial and unavoidable facts »Sagt, der Atheismus erkläre die Verborgenheit Gottes, die geografische Verteilung der Religionen und das Leiden besser als der Theismus. ansehen

    Video 2022 · DEBATE: Theism vs Atheism |…2
11. 2024„Ich bin ethischer Emotivist“

    In „Every Argument For Atheism“ und in seinem Gespräch mit Sam Harris vertritt er in der Ethik dieselbe Linie: Moralische Urteile drücken Gefühle aus, keine objektiven Tatsachen.

    In seinen Worten

    « I'm an ethical emotivist so of course I'm going to understand these terms differently to you »Er sagt, er sei ethischer Emotivist: Moralische Wörter drücken Einstellungen aus, sie beschreiben keine objektiven Tatsachen. ansehen

    « I suppose I'm just unconvinced by that analysis of what good and evil are »Er lehnt die Auffassung ab, das Übel sei bloß ein Mangel an Gutem: Sie erfasse nicht, was am Leiden schlecht ist. ansehen

    « I think I agree with this explanation if omnipotence just means the ability to do all logically possible things then God can be omnipotent »Er akzeptiert die theistische Antwort auf das Steinparadox: Logische Widersprüche gehören nicht zu den Dingen, die Gott tun können muss. ansehen

    Video 2024 · Every Argument For Atheism2
12. 2025 MeinungsänderungOffener für christliche Ideen

    Im Januar stellt er sich in der Sendung Surrounded 25 Christen. Anfang 2025 finden seine Gespräche mit christlichen Gelehrten große Beachtung. Er bleibt Agnostiker und bezeichnet sich als „professionellen Unentschiedenen“.

    Wikipedia 2026 · Alex O'Connor - Wikipedia23
13. 2025Jesus als idealer Mensch und der offen gelassene Geist

    In der Debatte mit David Wood sieht er in Jesus „eine Art idyllischen Menschen“ und nicht Gott. Mit Peter Godfrey-Smith und Robert Greene sagt er, er stecke bei der Frage, ob der Geist das Gehirn ist, „in der Mitte fest“.

    In seinen Worten

    « I'm not sure we should read too deeply into the accusations of blasphemy against Jesus »Er argumentiert, der Vorwurf der Gotteslästerung im Prozess gegen Jesus zeige nicht, dass Jesus sich für Gott hielt. ansehen

    « the best way of understanding who Jesus is is, like I say, a sort of idyllic human being »Er liest Jesus als idealen Menschen, nicht als Gott. ansehen

    « I think it a suspicious reading of the New Testament to say that Jesus was claiming identity with Yahweh »In seinem Schlusswort hält er die Lesart, Jesus habe sich für Jahwe ausgegeben, für verdächtig. ansehen

    Video 2025 · DEBATE: Did Jesus Claim to be…23
14. 2025Das Rätsel der Moral, an der Royal Institution

    In einer Diskussionsrunde mit Moralphilosophen erklärt er sich zum ethischen Emotivisten, vergleicht die Ethik mit der Ästhetik und sagt, ein großer Teil des moralischen Dissenses betreffe in Wahrheit Tatsachen. Singers Prinzip nennt er eine wunderbare Idee und erklärt am Beispiel des Wohlergehens von Garnelen das Überlegungsgleichgewicht.

    In seinen Worten

    « I am an ethical emotivist. I think the answer to this question is feeling. »Erklärt, er sei ethischer Emotivist: Moralische Urteile laufen auf Gefühle hinaus. ansehen

    « ethical emotivists think that ethical statements are expressions of emotion »Erklärt den Emotivismus: „Mord ist falsch“ zu sagen, sei wie „Buh, Mord“ zu sagen. ansehen

    « a lot of what we call moral disagreement isn't moral disagreement at all »Sagt, ein Großteil des sogenannten moralischen Dissenses betreffe in Wirklichkeit Tatsachen, nicht Werte. ansehen

    Video 2025 · Debating Morality With…23
15. 2026Debatte mit Craig in London

    Im Mai debattiert er an der Royal Institution mit Craig. Er bezweifelt, dass das Universum einen Anfang hatte, und spricht das Leiden der Tiere an.

    Video 2026 · Alex O'Connor vs William Lane…
16. 2026Ist Jesus von den Toten auferstanden? Debatte mit Trent Horn

    Er argumentiert, die Daten passten zu einer Auferstehung, aber ebenso gut dazu, dass sie falsch ist, weshalb er als Agnostiker nicht daran glaubt. Er weist darauf hin, dass die ersten Märtyrer für Visionen oder Berichte aus zweiter Hand starben.

    In seinen Worten

    « in that position as an agnostic, I'm not going to believe in the resurrection »Sagt, dass er als Agnostiker nicht an die Auferstehung glauben werde. ansehen

    « The data fits with what would happen if it were true. What I'm saying is it also fits with what would happen if it were not true. »Argumentiert, die Belege passten zur Auferstehung, aber ebenso gut dazu, dass sie falsch ist, und entschieden die Frage daher nicht. ansehen

    « that just isn't enough for me to to place my my faith and trust in Jesus of Nazareth »Sagt, die vorhandenen Zeugnisse seien nur visionär oder aus zweiter Hand und reichten nicht aus, um den Glauben an den auferstandenen Jesus zu begründen. ansehen

    Video 2026 · Debate: Did Jesus Rise From the…2

Die Argumente 24

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.