Frank Turek
Christlicher Apologet, Autor von „I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist“; Gründer von CrossExamined.
13 Videos analysiert · 63 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- Born in 1961 in New Jersey; raised Catholic, he became a Protestant during his Navy service after reading apologetics books. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
- He holds a master's from George Washington University and a doctorate in ministry from Southern Evangelical Seminary. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
- He hosts a call-in radio show and a TV show, both named after his best-known book. Artikel 2026 · Dr. Frank Turek - CrossExamined
- Legislating Morality (1998, with Norman Geisler) won a Gold Medallion award in 1999. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr argumentiert, Atheisten „stählen beim christlichen Weltbild“, um gegen Gott zu argumentieren. In Debatten sagt er, die Belege führten zu einem zeitlosen, immateriellen, personalen, mächtigen und moralischen Schöpfer, und der Atheismus erfordere mehr Glauben als der Theismus. Sein Plädoyer für das Christentum beruht auf zwei Punkten: Ein theistischer Gott existiert, und Jesus ist von den Toten auferstanden.
- The universe had a beginning (Big Bang, thermodynamics, expansion), so it needs a cause outside space and time; nothing or somebody made it, and 'somebody' is more reasonable. Video 2011 · Does God Exist? (Frank Turek vs…23
- The fine-tuning of the universe (gravity, for example) is what atheists find hardest to answer; chance would take more faith than design. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- New body plans in living things need new information, which natural laws have not produced, so an intelligence is the best explanation. Video 2018 · Debate: What Best Explains…
- The moral law points to God: objective right and wrong needs a standard above us, and calling the universe unjust presupposes a standard of justice. Video 2017 · Does Evil Prove God Exists?…
- To 'I lack a belief in God' he answers that this describes a mental state, not the world, and avoids giving any argument; in the end atheism takes more faith than theism. Video 2021 · Why do you think God exists and…23
Das Universum ist voller Verschwendung und Grausamkeit: Planeten, die zu heiß oder zu kalt sind, Galaxien auf Kollisionskurs. Wer hat das entworfen?
Er entgegnet, Mängel bewiesen nicht, dass es keinen Plan gibt, denn wir kennen den Zweck des Designers nicht.
Das Übel und das Leiden sind ein Problem für einen guten Gott: Ein allmächtiger, liebender Gott würde nicht so viel davon zulassen.
Er sagt, das Übel könne Gott nicht widerlegen: Ohne Gutes gebe es kein Böses und ohne Gott kein Gutes, und das Universum ungerecht zu nennen setze einen Maßstab der Gerechtigkeit voraus. Er fügt hinzu, die Freiheit, Gutes zu tun, schließe die Freiheit ein, Böses zu tun.
1 weitere Einwände ansehen
Wenn Gott wollte, dass wir ihn erkennen, würde er sich nicht verbergen: Ein liebender Gott würde seine Existenz für alle offenkundig machen.
Er legt nahe, dass Gott etwas verborgen bleibt, damit die Menschen frei bleiben, Nein zu sagen, und dass wir ihn an seinen Wirkungen erkennen: der Schöpfung, dem Design, dem moralischen Gesetz und der Vernunft.
Verteidigt : Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Wenn unsere Vernunft aus einer blinden Evolution stammt, kann man ihr dann trauen?Kritisiert : Das Problem des Übels, Gegen die Wunder, Die Wespe, die die Raupe verzehrt
Gemeinsam mit Norman Geisler vertritt er die Auffassung, die Wahrheit sei objektiv, und die Behauptung „Alle Wahrheit ist relativ“ oder „Es gibt keine Absoluta“ widerlege sich selbst.
Er sagt: „Du bist eine Seele mit einem physischen Körper.“ Für ihn ist das Gehirn wie ein Router, der einen Geist überträgt, den es nicht vollständig hervorbringt. Er argumentiert, wären wir nur „molekulare Maschinen“, könnten wir nicht vernünftig denken.
- The mind is not the brain: the brain is like a router that transmits a mind it does not fully produce, and the mind has a non-material part, the soul. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
- If thoughts are fixed by physics alone, why trust them? Materialism undermines reason, and so undermines atheism itself. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- Neuroscience data always need interpreting, and interpretation depends on philosophical assumptions; he asks whether a person with dementia may keep a working mind despite brain damage. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
Wenn man das Gehirn schädigt, wird auch der Geist geschädigt: Der Geist ist also einfach das, was das Gehirn tut.
Er entgegnet, dass die Beschädigung eines Routers auch das WLAN-Signal unterbricht, Router und Signal aber zwei verschiedene Dinge sind: Das Gehirn sei das Instrument, durch das der Geist übertragen wird, nicht dessen vollständige Quelle.
Er sagt, der freie Wille setze eine immaterielle Sphäre voraus, die der Theismus erklären könne, der Atheismus aber nicht. Er sagt auch, der Materialismus lasse weder freien Willen noch Verantwortung übrig.
- Free will requires an immaterial realm; theism can explain one, atheism cannot. Video · Is Morality Better Explained By…
- If we are only matter, there is no free will and so no responsibility. Video 2021 · Why do you think God exists and…
- He uses free will to answer the problem of evil: the freedom to do good includes the freedom to do evil. Video 2020 · Evil is a powerful argument FOR…
Eine Seele würde das Problem nicht lösen: Wenn ein geistiges Wesen Ihre Entscheidungen träfe, wären es dennoch nicht Sie, die wählen. Entscheidungen in einem materiellen Universum können dennoch real sein und uns verantwortlich machen.
Er argumentiert, dass sich die objektive Moral ohne Gott nicht erklären lässt. Er definiert sie als Werte, die wahr bleiben, was auch immer die Menschen denken: Die Nazis hätten auch dann unrecht, wenn sie gesiegt hätten. Er räumt ein, dass Atheisten Gut und Böse erkennen können; seine These betrifft den Ursprung der Moral, nicht ihre Erkenntnis.
- Objective morality is true and binding whatever human opinion says; it does not depend on what people agree on or how they behave. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
- He grounds morality in God's nature: God neither obeys a standard above him nor invents it at will, which is how he answers the Euthyphro dilemma. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- If the Nazis had won, they would still have been wrong; and if abuse is truly a great wrong, then morality is objective. Video 2022 · Atheist questions Frank about…2
- He grants that you do not need to believe in God to know right from wrong; his claim is about where morality comes from, and science cannot supply it since it presupposes it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
Wenn Recht und Unrecht das sind, was Gott gebietet, dann wäre alles moralisch, was Gott anordnen würde. Moral kann ohne Gott erkannt werden: Man frage den, dem Schaden zugefügt wird.
Er entgegnet, Gottes Natur sei der Maßstab: Gott richte sich weder nach einem anderen Maßstab noch erfinde er nach Belieben Regeln. Er ist der Maßstab, und irgendwo muss die Kette ja enden.
Wissenschaft und Evolution können die Moral begründen: Wir kooperieren, weil die Gesellschaft es braucht, und moralische Werte verändern sich und machen im Lauf der Zeit Fortschritte.
Er sagt, die Wissenschaft könne die Moral nicht liefern, da sie sie voraussetze, und die Evolution beschreibe, was überlebt, nicht, was überleben soll. Wenn sich die Moral wandelt, könnte Vergewaltigung eines Tages als gut gelten.
Er sagt, das Christentum sei „ein auf Vernunft gebautes Weltbild“: Zuerst finde man Belege dafür, dass es wahr ist, dann vertraue man ihm. Es sei kein blinder Glaube.
- Christianity is built on reason and evidence, not blind faith: first you find evidence that it is true, then you trust in it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- The empty tomb after the appearances is the strongest evidence of the resurrection, since opponents could have produced the body; hallucinations are not shared by groups. Video 2025 · How to Give Evidence of the…2
- The first disciples suffered for their claim and did not expect a resurrection; they would not have invented a story that cost them everything. Video 2026 · "Heaven? No Thanks..." Atheist…23
Reale Personen wie Pilatus kommen in den Evangelien vor, aber das macht die Berichte nicht wahr; die Augenzeugen sind Zeugen aus zweiter Hand, und auch für andere Religionen sind Menschen gestorben.
Er antwortet, die ersten Jünger seien nicht dazu veranlagt gewesen, an eine Auferstehung zu glauben, und hätten für das, was sie gesehen haben, sehr gelitten. Er fügt hinzu, sie seien Zeugen eines empirischen Ereignisses gewesen, für das es seiner Aussage nach im Islam keine Entsprechung gibt.
Wunder sind nur belanglose Geschichten, die Hirten und Bauern im bronzezeitlichen Palästina erzählten; kein Zeugnis kann eines davon belegen.
Er argumentiert, dass Wunder möglich sind, wenn das Universum aus dem Nichts entstanden ist; ob eines tatsächlich geschehen ist, sei dann eine historische Frage.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Sinn des Lebens, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Theismus
Er verteidigt den Theismus, insbesondere das Christentum, in Debatten, Büchern und einem wöchentlichen Podcast. Die Haltung „Mir fehlt der Glaube an Gott“ bezeichnet er als Ausflucht.
- The universe had a beginning (Big Bang, thermodynamics, expansion), so it needs a cause outside space and time; nothing or somebody made it, and 'somebody' is more reasonable. Video 2011 · Does God Exist? (Frank Turek vs…23
- The fine-tuning of the universe (gravity, for example) is what atheists find hardest to answer; chance would take more faith than design. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- New body plans in living things need new information, which natural laws have not produced, so an intelligence is the best explanation. Video 2018 · Debate: What Best Explains…
- The moral law points to God: objective right and wrong needs a standard above us, and calling the universe unjust presupposes a standard of justice. Video 2017 · Does Evil Prove God Exists?…
- To 'I lack a belief in God' he answers that this describes a mental state, not the world, and avoids giving any argument; in the end atheism takes more faith than theism. Video 2021 · Why do you think God exists and…23
Das Universum ist voller Verschwendung und Grausamkeit: Planeten, die zu heiß oder zu kalt sind, Galaxien auf Kollisionskurs. Wer hat das entworfen?
Er entgegnet, Mängel bewiesen nicht, dass es keinen Plan gibt, denn wir kennen den Zweck des Designers nicht.
Das Übel und das Leiden sind ein Problem für einen guten Gott: Ein allmächtiger, liebender Gott würde nicht so viel davon zulassen.
Er sagt, das Übel könne Gott nicht widerlegen: Ohne Gutes gebe es kein Böses und ohne Gott kein Gutes, und das Universum ungerecht zu nennen setze einen Maßstab der Gerechtigkeit voraus. Er fügt hinzu, die Freiheit, Gutes zu tun, schließe die Freiheit ein, Böses zu tun.
1 weitere Einwände ansehen
Wenn Gott wollte, dass wir ihn erkennen, würde er sich nicht verbergen: Ein liebender Gott würde seine Existenz für alle offenkundig machen.
Er legt nahe, dass Gott etwas verborgen bleibt, damit die Menschen frei bleiben, Nein zu sagen, und dass wir ihn an seinen Wirkungen erkennen: der Schöpfung, dem Design, dem moralischen Gesetz und der Vernunft.
Verteidigt : Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Wenn unsere Vernunft aus einer blinden Evolution stammt, kann man ihr dann trauen?Kritisiert : Das Problem des Übels, Gegen die Wunder, Die Wespe, die die Raupe verzehrt
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSind wir frei?Freier Wille
Er sagt, der freie Wille setze eine immaterielle Sphäre voraus, die der Theismus erklären könne, der Atheismus aber nicht. Er sagt auch, der Materialismus lasse weder freien Willen noch Verantwortung übrig.
- Free will requires an immaterial realm; theism can explain one, atheism cannot. Video · Is Morality Better Explained By…
- If we are only matter, there is no free will and so no responsibility. Video 2021 · Why do you think God exists and…
- He uses free will to answer the problem of evil: the freedom to do good includes the freedom to do evil. Video 2020 · Evil is a powerful argument FOR…
Eine Seele würde das Problem nicht lösen: Wenn ein geistiges Wesen Ihre Entscheidungen träfe, wären es dennoch nicht Sie, die wählen. Entscheidungen in einem materiellen Universum können dennoch real sein und uns verantwortlich machen.
Was macht etwas moralisch richtig?Gottes Wille
Er argumentiert, dass objektive moralische Werte Gott brauchen.
- Objective morality is true and binding whatever human opinion says; it does not depend on what people agree on or how they behave. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
- He grounds morality in God's nature: God neither obeys a standard above him nor invents it at will, which is how he answers the Euthyphro dilemma. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- If the Nazis had won, they would still have been wrong; and if abuse is truly a great wrong, then morality is objective. Video 2022 · Atheist questions Frank about…2
- He grants that you do not need to believe in God to know right from wrong; his claim is about where morality comes from, and science cannot supply it since it presupposes it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
Wenn Recht und Unrecht das sind, was Gott gebietet, dann wäre alles moralisch, was Gott anordnen würde. Moral kann ohne Gott erkannt werden: Man frage den, dem Schaden zugefügt wird.
Er entgegnet, Gottes Natur sei der Maßstab: Gott richte sich weder nach einem anderen Maßstab noch erfinde er nach Belieben Regeln. Er ist der Maßstab, und irgendwo muss die Kette ja enden.
Wissenschaft und Evolution können die Moral begründen: Wir kooperieren, weil die Gesellschaft es braucht, und moralische Werte verändern sich und machen im Lauf der Zeit Fortschritte.
Er sagt, die Wissenschaft könne die Moral nicht liefern, da sie sie voraussetze, und die Evolution beschreibe, was überlebt, nicht, was überleben soll. Wenn sich die Moral wandelt, könnte Vergewaltigung eines Tages als gut gelten.
Ist der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie
Er sagt: „Du bist eine Seele mit einem physischen Körper.“ Für ihn ist das Gehirn wie ein Router, der einen Geist überträgt, den es nicht vollständig hervorbringt. Er argumentiert, wären wir nur „molekulare Maschinen“, könnten wir nicht vernünftig denken.
- The mind is not the brain: the brain is like a router that transmits a mind it does not fully produce, and the mind has a non-material part, the soul. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
- If thoughts are fixed by physics alone, why trust them? Materialism undermines reason, and so undermines atheism itself. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- Neuroscience data always need interpreting, and interpretation depends on philosophical assumptions; he asks whether a person with dementia may keep a working mind despite brain damage. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
Wenn man das Gehirn schädigt, wird auch der Geist geschädigt: Der Geist ist also einfach das, was das Gehirn tut.
Er entgegnet, dass die Beschädigung eines Routers auch das WLAN-Signal unterbricht, Router und Signal aber zwei verschiedene Dinge sind: Das Gehirn sei das Instrument, durch das der Geist übertragen wird, nicht dessen vollständige Quelle.
Soll man ohne Beweis glauben?Glaube und Vernunft stimmen überein
Er sagt, das Christentum sei „ein auf Vernunft gebautes Weltbild“: Zuerst finde man Belege dafür, dass es wahr ist, dann vertraue man ihm. Es sei kein blinder Glaube.
- Christianity is built on reason and evidence, not blind faith: first you find evidence that it is true, then you trust in it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- The empty tomb after the appearances is the strongest evidence of the resurrection, since opponents could have produced the body; hallucinations are not shared by groups. Video 2025 · How to Give Evidence of the…2
- The first disciples suffered for their claim and did not expect a resurrection; they would not have invented a story that cost them everything. Video 2026 · "Heaven? No Thanks..." Atheist…23
Reale Personen wie Pilatus kommen in den Evangelien vor, aber das macht die Berichte nicht wahr; die Augenzeugen sind Zeugen aus zweiter Hand, und auch für andere Religionen sind Menschen gestorben.
Er antwortet, die ersten Jünger seien nicht dazu veranlagt gewesen, an eine Auferstehung zu glauben, und hätten für das, was sie gesehen haben, sehr gelitten. Er fügt hinzu, sie seien Zeugen eines empirischen Ereignisses gewesen, für das es seiner Aussage nach im Islam keine Entsprechung gibt.
Wunder sind nur belanglose Geschichten, die Hirten und Bauern im bronzezeitlichen Palästina erzählten; kein Zeugnis kann eines davon belegen.
Er argumentiert, dass Wunder möglich sind, wenn das Universum aus dem Nichts entstanden ist; ob eines tatsächlich geschehen ist, sei dann eine historische Frage.
In seinen Worten
wenn das Universum aus dem Nichts heraus ins Dasein explodiert ist, dann sind Wunder möglich, denn das größte Wunder von allen hat bereits stattgefundenif the universe exploded into being out of nothing then Miracles are possible because the greatest Miracle of all has already occurred
nehmen wir an, die Nazis hätten den Zweiten Weltkrieg gewonnen und alle so umerzogen, dass sie glaubten, der Mord an Juden sei richtig – es wäre trotzdem falschlet's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong
Moral bekommt man nicht aus einem Reagenzglas; die Wissenschaft setzt Moral voraus und verwendet sieyou can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality
es ist keine Frage des Verstandes, sondern des Willens; es ist keine Frage der Existenz Gottes, sondern des Widerstands gegen ihnit's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1998Legislating Morality
Zusammen mit Norman Geisler veröffentlicht er ein Buch über Moral; es erhält 1999 einen Gold Medallion Book Award.
2004I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist
Sein bekanntestes Buch, das er zusammen mit Geisler geschrieben hat, argumentiert, dass der Atheismus mehr Glauben erfordert als das Christentum.
2006Beginn von CrossExamined
Sein gemeinnütziger apologetischer Dienst beginnt, mit Seminaren auf Campus, in Kirchen und an Gymnasien.
2008Erste Debatte mit Hitchens
Am 9. September 2008 debattiert er an der Virginia Commonwealth University mit Christopher Hitchens über „Existiert Gott?“. Eine zweite Debatte folgt 2009.
2009Zweite Debatte mit Hitchens
Am College of New Jersey debattiert er erneut mit Hitchens darüber, ob der Atheismus oder der Theismus die Wirklichkeit besser erklärt.
2014Stealing from God
Er veröffentlicht ein Buch, das argumentiert, dass Atheisten Gott brauchen, um ihre Sache zu vertreten: Ursachen, Vernunft, Information, Moral und Wissenschaft.
2017Debatte mit Alex O'Connor über das Böse
Er argumentiert, dass das Böse Gott nicht widerlegt: „Wenn das Böse existiert, existiert Gott“, da das Böse einen moralischen Maßstab voraussetzt. Er räumt ein, dass dieses Argument allein zu einem moralischen Gott führt, noch nicht zum christlichen.
In seinen Worten« evil doesn't disprove God because there be no such thing as evil unless there was good there'd be no such thing as good unless God existed »Er sagt, das Böse könne Gott nicht widerlegen, da es kein Böses ohne das Gute und kein Gutes ohne Gott gebe. ansehen
« my main point is is that if if evil exists God exists »Seine These: Die Existenz des Bösen setzt einen moralischen Maßstab voraus, also existiert Gott. ansehen
« a man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line »Er zitiert C. S. Lewis: Das Universum ungerecht zu nennen, setzt einen Maßstab der Gerechtigkeit voraus. ansehen
2018Zwei Debatten mit Michael Shermer
In Bezug auf die Moral gründet er sie in der Natur Gottes, was seiner Ansicht nach das Euthyphron-Dilemma beantwortet. In Bezug auf die Wirklichkeit argumentiert er, dass der Materialismus die Vernunft unmöglich mache und dass der Atheismus außerordentlich viel Glauben erfordere.
In seinen Worten« let's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong »Er definiert objektive Moral als Werte, die wahr und verbindlich sind, was auch immer die menschliche Meinung dazu sagt. ansehen
« God's nature is the standard of morality he doesn't look up at another standard he doesn't arbitrarily make things up he is the standard »Er gründet die Moral in der Natur Gottes, was das Euthyphron-Dilemma beantwortet: Gott gehorcht dem Maßstab nicht und erfindet ihn auch nicht. ansehen
« you can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality »Er sagt, die Wissenschaft könne keine Moral liefern; sie setze sie voraus. ansehen
2020Das Böse als Argument für Gott
In seinem Podcast beantwortet er das Problem des Bösen mit dem freien Willen: Die Freiheit, das Gute zu tun, schließt die Freiheit ein, das Böse zu tun. Er fügt hinzu, dass nur die christliche Weltsicht das Böse erkläre.
In seinen Worten« it had a beginning if it had a beginning seems it must have had a beginner a spaceless timeless and material beginner »Unter den Voraussetzungen hinter der Frage nach dem Bösen nennt er ein Universum, das einen Anfang hatte und daher einen Urheber außerhalb von Raum und Zeit braucht. ansehen
« God has given us the free choice to do good but also it gives us the free choice to do evil as well »Er beantwortet das Problem des Bösen mit dem freien Willen: Die Freiheit, das Gute zu tun, schließt die Freiheit ein, das Böse zu tun. ansehen
« only the Christian worldview can explain evil only the Christian worldview can explain what's going on with regard to the the virus »Er behauptet, das Böse widerlege Gott nicht: Der Atheismus könne moralische Kategorien nicht begründen, und nur die christliche Weltsicht erkläre das Böse. ansehen
2021Hollywood Heroes
Er veröffentlicht ein Buch darüber, wie beliebte Filme Gott offenbaren.
2025Warum Gott verborgen bleiben könnte; die Seele
Er legt nahe, dass Gott teilweise verborgen bleibt, damit die Menschen frei bleiben, Nein zu sagen, und dass Unglaube eine Sache des Willens sei, nicht des Verstandes. Im selben Jahr diskutiert er mit einem Neurochirurgen wissenschaftliche Belege für die Seele.
In seinen Worten« if there's a creation that's an effect we reason back to a cause a Creator if there's design that's the effect we reason back to a cause a designer »Er sagt, wir erkennen Gott an seinen Wirkungen: Schöpfung, Design, das Moralgesetz und die Vernunft verweisen jeweils auf eine Ursache. ansehen
« if there's a moral law written on the heart that's the effect we reason back to a cause a moral lawgiver »Er zählt das Moralgesetz zu den Belegen für Gott, die die Verborgenheit Gottes nicht entkräftet. ansehen
« it's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance »Über Menschen, die sagen, kein Beweis könne sie überzeugen, sagt er, Unglaube sei eine Sache des Willens, nicht des Verstandes. ansehen
Die Argumente 8
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er zitiert C. S. Lewis: Man nennt eine Linie nicht krumm, ohne eine Vorstellung von einer geraden Linie zu haben. Er räumt ein, dass das moralische Argument allein zu einem moralischen Gott führt, nicht speziell zum christlichen.
In einem Vortrag auf einem Campus sagte er, die christliche Antwort auf das Leiden beginne beim freien Willen: Freiheit ermögliche Liebe, aber auch das Böse.
In seiner Debatte mit Hitchens 2008 argumentierte er, das Universum habe einen Anfang gehabt, „also hatte es einen Urheber“. Er argumentiert auch, die Zeit könne nicht unendlich sein, sonst wäre der heutige Tag nie gekommen.
Er führt die Feinabstimmung der Gravitation an (ein Teil auf 10^40) und sagt, er habe nicht genug Glauben, um zu glauben, dass es Zufall ist. 2026 bezeichnet er sie als das Argument, das Atheisten am schwersten zu entkräften sei.
Er argumentiert, dass wir, wenn wir nur „feuchte Roboter“ sind, unserem Denken nicht trauen können, den Atheismus eingeschlossen. Er liest C.S. Lewis vor: „Wenn ich nicht an Gott glaube, kann ich nicht an das Denken glauben.“
Er bestreitet, dass das Böse Gott widerlegt: Das Böse weise vielmehr auf Gott hin.
Er sagt, wenn das Universum aus dem Nichts entstanden sei, seien Wunder möglich, „weil das größte Wunder von allen bereits geschehen ist“. Ob eines geschehen sei, sei dann eine historische Frage.
Er antwortet auf das Argument des schlechten Designs: Man könne ein Design nicht als suboptimal bezeichnen, ohne den Zweck des Designers zu kennen.
Verbündete und Gegner
NNorman GeislerNahestehend
Mitautor von Legislating Morality (1998) und I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (2004).
JJosh McDowellEinfluss
Turek wandte sich als Marineoffizier vom Katholizismus dem Protestantismus zu, nachdem er McDowells apologetische Bücher gelesen hatte.
CC. S. LewisEinfluss
Er zitiert Lewis oft, zum moralischen Gesetz und zu den Grenzen der Vernunft unter dem Materialismus.
MMichael EgnorNahestehend
Der Neurochirurg tritt mit ihm für den nicht-materiellen Teil des Geistes ein (2025).
Christopher HitchensWiderspricht
Sie debattierten zweimal, 2008 und 2009. Turek sagt, er mag Hitchens und stimme ihm in vielem zu, „offensichtlich nicht in der Frage Gottes“.
Alex O'ConnorWiderspricht
Sie debattierten darüber, ob das Böse Gott beweist oder widerlegt (2017).
MMichael ShermerWiderspricht
Zwei Debatten im Jahr 2018, über Moral und über Theismus gegen Atheismus.
Debatten und große Gespräche
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (73)
- Frank Turek - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Dr. Frank Turek - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
- Books - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
- What if atheism is not the most reasonable position after all? Impact 360 Institute · 2026
- God's existence debated at VCU The Commonwealth Times · 2008 *
- Stealing from God: Why Atheists Need God to Make Their Case Stand to Reason store · 2014 *
- Campus talk coverage (The College Fix) The College Fix · 2026 *
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Does God Exist? (Turek vs Hitchens): bad design YouTube (republication) · 2008
- Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
- Does Evil Prove God Exists? (Turek vs O'Connor): Lewis YouTube · 2017
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): Euthyphro YouTube · 2018
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Turek vs Shermer: fine-tuning YouTube · 2018
- Turek vs Shermer: the acorn YouTube · 2018
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST]: Lewis on reason YouTube (CrossExamined) · 2020
- Why do you think God exists and Christianity is true?: lack of belief YouTube · 2021
- Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself: free will YouTube (CrossExamined) · 2025
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor YouTube (CrossExamined) · 2025
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (CrossExamined) · 2011
- Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can’t Explain with @DrStephenMeyer YouTube (CrossExamined) · 2026
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube (CrossExamined) · 2017
- Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
- Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Evil is a powerful argument FOR God [🎙 PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- How to Give Evidence of the Resurrection WITHOUT Using the Bible with Allen Parr @THE BEAT by Allen Parr YouTube (CrossExamined) · 2025
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 49:20) YouTube · 2008
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 60:40) YouTube · 2008
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 30:00) YouTube
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 90:20) YouTube
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): science YouTube · 2018