Frank Turek
Apologeta cristiano, autore di «I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist»; fondatore di CrossExamined.
13 video analizzati · 63 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18
Punti di riferimento
- Born in 1961 in New Jersey; raised Catholic, he became a Protestant during his Navy service after reading apologetics books. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
- He holds a master's from George Washington University and a doctorate in ministry from Southern Evangelical Seminary. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
- He hosts a call-in radio show and a TV show, both named after his best-known book. Articolo 2026 · Dr. Frank Turek - CrossExamined
- Legislating Morality (1998, with Norman Geisler) won a Gold Medallion award in 1999. Wikipedia 2026 · Frank Turek - Wikipedia
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaSostiene che gli atei «rubino alla visione cristiana del mondo» per argomentare contro Dio. Nei dibattiti afferma che le prove conducono a un Creatore fuori dal tempo, immateriale, personale, potente e morale, e che l'ateismo richiede più fede del teismo. La sua argomentazione a favore del cristianesimo poggia su due punti: esiste un Dio teista, e Gesù è risorto dai morti.
- The universe had a beginning (Big Bang, thermodynamics, expansion), so it needs a cause outside space and time; nothing or somebody made it, and 'somebody' is more reasonable. Video 2011 · Does God Exist? (Frank Turek vs…23
- The fine-tuning of the universe (gravity, for example) is what atheists find hardest to answer; chance would take more faith than design. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- New body plans in living things need new information, which natural laws have not produced, so an intelligence is the best explanation. Video 2018 · Debate: What Best Explains…
- The moral law points to God: objective right and wrong needs a standard above us, and calling the universe unjust presupposes a standard of justice. Video 2017 · Does Evil Prove God Exists?…
- To 'I lack a belief in God' he answers that this describes a mental state, not the world, and avoids giving any argument; in the end atheism takes more faith than theism. Video 2021 · Why do you think God exists and…23
L'universo è pieno di spreco e crudeltà: pianeti troppo caldi o troppo freddi, galassie in rotta di collisione. Chi ha progettato tutto questo?
Risponde che i difetti non dimostrano l'assenza di un disegno, perché non conosciamo lo scopo del progettista.
Il male e la sofferenza sono un problema per un Dio buono: un Dio onnipotente e amorevole non ne permetterebbe così tanti.
Dice che il male non può confutare Dio: senza il bene non c'è il male, e senza Dio non c'è il bene; giudicare ingiusto l'universo presuppone un criterio di giustizia. Aggiunge che la libertà di fare il bene include la libertà di fare il male.
Vedi le altre 1 obiezioni
Se Dio volesse che lo conosciamo, non si nasconderebbe: un Dio amorevole renderebbe la sua esistenza evidente a tutti.
Suggerisce che Dio resti un po' nascosto perché le persone restino libere di dire no, e che lo conosciamo attraverso i suoi effetti: la creazione, il disegno, la legge morale e la ragione.
Difende : La legge morale rinvia a un legislatore, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Se la nostra ragione deriva da un'evoluzione cieca, possiamo fidarcene?Critica : Il problema del male, Contro i miracoli, La vespa che divora il bruco
Con Norman Geisler sostiene che la verità è oggettiva e che affermare «ogni verità è relativa» o «non esistono assoluti» si confuta da sé.
Dice che «sei un'anima con un corpo fisico». Per lui il cervello è come un router che trasmette una mente che non produce interamente. Sostiene che, se fossimo solo «macchine molecolari», non potremmo ragionare.
- The mind is not the brain: the brain is like a router that transmits a mind it does not fully produce, and the mind has a non-material part, the soul. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
- If thoughts are fixed by physics alone, why trust them? Materialism undermines reason, and so undermines atheism itself. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- Neuroscience data always need interpreting, and interpretation depends on philosophical assumptions; he asks whether a person with dementia may keep a working mind despite brain damage. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
Se si danneggia il cervello, si danneggia anche la mente: dunque la mente è semplicemente ciò che fa il cervello.
Risponde che anche danneggiare un router interrompe il segnale Wi-Fi, eppure il router e il segnale sono due cose diverse: il cervello è lo strumento attraverso cui passa la mente, non la sua fonte completa.
Dice che il libero arbitrio presuppone un ambito immateriale, che il teismo può spiegare e l'ateismo no. Dice anche che il materialismo non lascia spazio né al libero arbitrio né alla responsabilità.
- Free will requires an immaterial realm; theism can explain one, atheism cannot. Video · Is Morality Better Explained By…
- If we are only matter, there is no free will and so no responsibility. Video 2021 · Why do you think God exists and…
- He uses free will to answer the problem of evil: the freedom to do good includes the freedom to do evil. Video 2020 · Evil is a powerful argument FOR…
Un'anima non risolverebbe il problema: se fosse un'entità spirituale a prendere le tue decisioni, non saresti comunque tu a scegliere. Le scelte compiute in un universo materiale possono comunque essere reali e renderci responsabili.
Sostiene che la morale oggettiva non si possa spiegare senza Dio. La definisce come valori che restano veri qualunque cosa le persone pensino: i nazisti avrebbero comunque torto anche se avessero vinto. Ammette che gli atei possano distinguere il bene dal male; la sua tesi riguarda l'origine della morale, non il modo in cui la conosciamo.
- Objective morality is true and binding whatever human opinion says; it does not depend on what people agree on or how they behave. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
- He grounds morality in God's nature: God neither obeys a standard above him nor invents it at will, which is how he answers the Euthyphro dilemma. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- If the Nazis had won, they would still have been wrong; and if abuse is truly a great wrong, then morality is objective. Video 2022 · Atheist questions Frank about…2
- He grants that you do not need to believe in God to know right from wrong; his claim is about where morality comes from, and science cannot supply it since it presupposes it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
Se il bene è ciò che Dio comanda, allora qualunque cosa Dio decretasse sarebbe morale. La morale si può conoscere senza Dio: basta chiedere a chi subisce il male.
Risponde che la natura di Dio è il criterio: Dio non guarda a un altro criterio al di sopra di sé né inventa le regole a piacimento. Egli è il criterio, e la catena deve pur fermarsi da qualche parte.
La scienza e l'evoluzione possono fondare la morale: cooperiamo perché la società ne ha bisogno, e i valori morali cambiano e progrediscono nel tempo.
Dice che la scienza non può dare la morale perché la presuppone, e che l'evoluzione descrive ciò che sopravvive, non ciò che dovrebbe sopravvivere. Se la morale cambia, lo stupro potrebbe un giorno essere considerato un bene.
Dice che il cristianesimo è «una visione del mondo costruita sulla ragione»: prima si trovano prove che è vero, poi ci si affida a esso. Non è una fede cieca.
- Christianity is built on reason and evidence, not blind faith: first you find evidence that it is true, then you trust in it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- The empty tomb after the appearances is the strongest evidence of the resurrection, since opponents could have produced the body; hallucinations are not shared by groups. Video 2025 · How to Give Evidence of the…2
- The first disciples suffered for their claim and did not expect a resurrection; they would not have invented a story that cost them everything. Video 2026 · "Heaven? No Thanks..." Atheist…23
Persone reali come Pilato compaiono nei Vangeli, ma questo non rende veri i racconti; i testimoni oculari sono di seconda mano e anche per altre religioni ci sono state persone che sono morte.
Risponde che i primi discepoli non erano predisposti a credere in una resurrezione e hanno sofferto molto per ciò che hanno visto. Aggiunge che sono stati testimoni di un evento empirico, che a suo dire non ha equivalenti nell'islam.
I miracoli non sono che banali racconti di pastori e contadini della Palestina dell'età del bronzo; nessuna testimonianza può stabilirne uno.
Sostiene che, se l'universo è iniziato dal nulla, i miracoli sono possibili; stabilire se uno sia effettivamente avvenuto è allora una questione storica.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Senso della vita, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Teismo
Difende il teismo, e il cristianesimo in particolare, in dibattiti, libri e in un podcast settimanale. Definisce una scappatoia la posizione «non ho semplicemente una credenza in Dio».
- The universe had a beginning (Big Bang, thermodynamics, expansion), so it needs a cause outside space and time; nothing or somebody made it, and 'somebody' is more reasonable. Video 2011 · Does God Exist? (Frank Turek vs…23
- The fine-tuning of the universe (gravity, for example) is what atheists find hardest to answer; chance would take more faith than design. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- New body plans in living things need new information, which natural laws have not produced, so an intelligence is the best explanation. Video 2018 · Debate: What Best Explains…
- The moral law points to God: objective right and wrong needs a standard above us, and calling the universe unjust presupposes a standard of justice. Video 2017 · Does Evil Prove God Exists?…
- To 'I lack a belief in God' he answers that this describes a mental state, not the world, and avoids giving any argument; in the end atheism takes more faith than theism. Video 2021 · Why do you think God exists and…23
L'universo è pieno di spreco e crudeltà: pianeti troppo caldi o troppo freddi, galassie in rotta di collisione. Chi ha progettato tutto questo?
Risponde che i difetti non dimostrano l'assenza di un disegno, perché non conosciamo lo scopo del progettista.
Il male e la sofferenza sono un problema per un Dio buono: un Dio onnipotente e amorevole non ne permetterebbe così tanti.
Dice che il male non può confutare Dio: senza il bene non c'è il male, e senza Dio non c'è il bene; giudicare ingiusto l'universo presuppone un criterio di giustizia. Aggiunge che la libertà di fare il bene include la libertà di fare il male.
Vedi le altre 1 obiezioni
Se Dio volesse che lo conosciamo, non si nasconderebbe: un Dio amorevole renderebbe la sua esistenza evidente a tutti.
Suggerisce che Dio resti un po' nascosto perché le persone restino libere di dire no, e che lo conosciamo attraverso i suoi effetti: la creazione, il disegno, la legge morale e la ragione.
Difende : La legge morale rinvia a un legislatore, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Se la nostra ragione deriva da un'evoluzione cieca, possiamo fidarcene?Critica : Il problema del male, Contro i miracoli, La vespa che divora il bruco
La questione sul sito: tutti gli argomentiSiamo liberi?Libero arbitrio
Dice che il libero arbitrio presuppone un ambito immateriale, che il teismo può spiegare e l'ateismo no. Dice anche che il materialismo non lascia spazio né al libero arbitrio né alla responsabilità.
- Free will requires an immaterial realm; theism can explain one, atheism cannot. Video · Is Morality Better Explained By…
- If we are only matter, there is no free will and so no responsibility. Video 2021 · Why do you think God exists and…
- He uses free will to answer the problem of evil: the freedom to do good includes the freedom to do evil. Video 2020 · Evil is a powerful argument FOR…
Un'anima non risolverebbe il problema: se fosse un'entità spirituale a prendere le tue decisioni, non saresti comunque tu a scegliere. Le scelte compiute in un universo materiale possono comunque essere reali e renderci responsabili.
Che cosa rende giusta un'azione?La volontà di Dio
Sostiene che i valori morali oggettivi abbiano bisogno di Dio.
- Objective morality is true and binding whatever human opinion says; it does not depend on what people agree on or how they behave. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
- He grounds morality in God's nature: God neither obeys a standard above him nor invents it at will, which is how he answers the Euthyphro dilemma. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- If the Nazis had won, they would still have been wrong; and if abuse is truly a great wrong, then morality is objective. Video 2022 · Atheist questions Frank about…2
- He grants that you do not need to believe in God to know right from wrong; his claim is about where morality comes from, and science cannot supply it since it presupposes it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…2
Se il bene è ciò che Dio comanda, allora qualunque cosa Dio decretasse sarebbe morale. La morale si può conoscere senza Dio: basta chiedere a chi subisce il male.
Risponde che la natura di Dio è il criterio: Dio non guarda a un altro criterio al di sopra di sé né inventa le regole a piacimento. Egli è il criterio, e la catena deve pur fermarsi da qualche parte.
La scienza e l'evoluzione possono fondare la morale: cooperiamo perché la società ne ha bisogno, e i valori morali cambiano e progrediscono nel tempo.
Dice che la scienza non può dare la morale perché la presuppone, e che l'evoluzione descrive ciò che sopravvive, non ciò che dovrebbe sopravvivere. Se la morale cambia, lo stupro potrebbe un giorno essere considerato un bene.
La mente è il cervello?La mente non è materia
Dice che «sei un'anima con un corpo fisico». Per lui il cervello è come un router che trasmette una mente che non produce interamente. Sostiene che, se fossimo solo «macchine molecolari», non potremmo ragionare.
- The mind is not the brain: the brain is like a router that transmits a mind it does not fully produce, and the mind has a non-material part, the soul. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
- If thoughts are fixed by physics alone, why trust them? Materialism undermines reason, and so undermines atheism itself. Video 2018 · Debate: What Best Explains…2
- Neuroscience data always need interpreting, and interpretation depends on philosophical assumptions; he asks whether a person with dementia may keep a working mind despite brain damage. Video 2025 · Scientific Evidence for the Soul…2
Se si danneggia il cervello, si danneggia anche la mente: dunque la mente è semplicemente ciò che fa il cervello.
Risponde che anche danneggiare un router interrompe il segnale Wi-Fi, eppure il router e il segnale sono due cose diverse: il cervello è lo strumento attraverso cui passa la mente, non la sua fonte completa.
Si deve credere senza prove?Fede e ragione concordano
Dice che il cristianesimo è «una visione del mondo costruita sulla ragione»: prima si trovano prove che è vero, poi ci si affida a esso. Non è una fede cieca.
- Christianity is built on reason and evidence, not blind faith: first you find evidence that it is true, then you trust in it. Video 2018 · Is Morality Better Explained By…
- The empty tomb after the appearances is the strongest evidence of the resurrection, since opponents could have produced the body; hallucinations are not shared by groups. Video 2025 · How to Give Evidence of the…2
- The first disciples suffered for their claim and did not expect a resurrection; they would not have invented a story that cost them everything. Video 2026 · "Heaven? No Thanks..." Atheist…23
Persone reali come Pilato compaiono nei Vangeli, ma questo non rende veri i racconti; i testimoni oculari sono di seconda mano e anche per altre religioni ci sono state persone che sono morte.
Risponde che i primi discepoli non erano predisposti a credere in una resurrezione e hanno sofferto molto per ciò che hanno visto. Aggiunge che sono stati testimoni di un evento empirico, che a suo dire non ha equivalenti nell'islam.
I miracoli non sono che banali racconti di pastori e contadini della Palestina dell'età del bronzo; nessuna testimonianza può stabilirne uno.
Sostiene che, se l'universo è iniziato dal nulla, i miracoli sono possibili; stabilire se uno sia effettivamente avvenuto è allora una questione storica.
Con le sue parole
se l'universo è esploso all'esistenza dal nulla, allora i miracoli sono possibili, perché il più grande miracolo di tutti è già avvenutoif the universe exploded into being out of nothing then Miracles are possible because the greatest Miracle of all has already occurred
supponiamo che i nazisti avessero vinto la seconda guerra mondiale e avessero fatto il lavaggio del cervello a tutti per far credere che sterminare gli ebrei fosse giusto: sarebbe comunque sbagliatolet's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong
non si può ricavare la morale da una provetta: la scienza presuppone e usa la moraleyou can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality
non è una questione di intelletto, è una questione di volontà; non è una questione dell'esistenza di Dio, è una questione della sua resistenzait's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli1998Legislating Morality
Con Norman Geisler pubblica un libro sulla morale; nel 1999 riceve un Gold Medallion Book Award.
2004I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist
Il suo libro più noto, scritto con Geisler, sostiene che l'ateismo richieda più fede del cristianesimo.
2006Nasce CrossExamined
Inizia il suo ministero di apologetica senza scopo di lucro, con seminari nei campus, nelle chiese e nelle scuole superiori.
2008Primo dibattito con Hitchens
Il 9 settembre 2008, alla Virginia Commonwealth University, dibatte con Christopher Hitchens sul tema «Dio esiste?». Un secondo dibattito segue nel 2009.
2009Secondo dibattito con Hitchens
Al College of New Jersey dibatte di nuovo con Hitchens: è l'ateismo o il teismo a spiegare meglio la realtà?
2014Stealing from God
Pubblica un libro che sostiene che gli atei hanno bisogno di Dio per sostenere la loro tesi: cause, ragione, informazione, morale e scienza.
2017Dibattito con Alex O'Connor sul male
Sostiene che il male non confuta Dio: «se il male esiste, Dio esiste», dal momento che il male presuppone una norma morale. Ammette che questo argomento da solo conduce a un Dio morale, non ancora al Dio cristiano.
Con le sue parole« evil doesn't disprove God because there be no such thing as evil unless there was good there'd be no such thing as good unless God existed »Dice che il male non può confutare Dio, perché non c'è male senza bene né bene senza Dio. guarda
« my main point is is that if if evil exists God exists »La sua tesi: l'esistenza del male presuppone una norma morale, quindi Dio esiste. guarda
« a man does not call a line crooked unless he has some idea of a straight line »Cita C.S. Lewis: giudicare ingiusto l'universo presuppone una norma di giustizia. guarda
2018Due dibattiti con Michael Shermer
Sulla morale, la fonda nella natura di Dio, il che a suo avviso risponde al dilemma di Eutifrone. Sulla realtà, sostiene che il materialismo renda impossibile la ragione e che l'ateismo richieda una fede straordinaria.
Con le sue parole« let's suppose that the Nazis had won World War two and brainwashed everybody to believe that murdering Jews was right it would still be wrong »Definisce la morale oggettiva come valori veri e vincolanti, qualunque cosa ne pensi l'opinione umana. guarda
« God's nature is the standard of morality he doesn't look up at another standard he doesn't arbitrarily make things up he is the standard »Fonda la morale nella natura di Dio, il che risponde al dilemma di Eutifrone: Dio non obbedisce a una norma e non la inventa. guarda
« you can't get morality from a test-tube science presupposes and uses morality »Dice che la scienza non può dare la morale: la presuppone. guarda
2020Il male come argomento a favore di Dio
Nel suo podcast risponde al problema del male con il libero arbitrio: la libertà di fare il bene include quella di fare il male. Aggiunge che solo la visione cristiana spiega il male.
Con le sue parole« it had a beginning if it had a beginning seems it must have had a beginner a spaceless timeless and material beginner »Tra i presupposti della questione del male, cita un universo che ha avuto un inizio e che ha quindi bisogno di un autore dell'inizio al di fuori dello spazio e del tempo. guarda
« God has given us the free choice to do good but also it gives us the free choice to do evil as well »Risponde al problema del male con il libero arbitrio: la libertà di fare il bene include quella di fare il male. guarda
« only the Christian worldview can explain evil only the Christian worldview can explain what's going on with regard to the the virus »Afferma che il male non confuta Dio: l'ateismo non può fondare le categorie morali, e solo la visione cristiana spiega il male. guarda
2021Hollywood Heroes
Pubblica un libro su come i film popolari rivelino Dio.
2025Perché Dio può restare nascosto; l'anima
Suggerisce che Dio resti in parte nascosto affinché le persone restino libere di dire di no, e che l'incredulità sia una questione di volontà, non di intelletto. Lo stesso anno discute con un neurochirurgo delle prove scientifiche dell'anima.
Con le sue parole« if there's a creation that's an effect we reason back to a cause a Creator if there's design that's the effect we reason back to a cause a designer »Dice che conosciamo Dio attraverso i suoi effetti: la creazione, il disegno, la legge morale e la ragione rinviano ciascuno a una causa. guarda
« if there's a moral law written on the heart that's the effect we reason back to a cause a moral lawgiver »Annovera la legge morale tra le prove di Dio che il nascondimento divino non invalida. guarda
« it's not a matter of the intellect it's a matter of the will it's not a matter of God's existence it's a matter of his resistance »A proposito di coloro che dicono che nessuna prova potrebbe convincerli, afferma che l'incredulità è una questione di volontà, non di intelletto. guarda
Gli argomenti 8
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Cita C.S. Lewis: un uomo non dice che una linea è storta se non ha un'idea di che cosa sia una linea retta. Ammette che l'argomento morale da solo conduce a un Dio morale, non specificamente a quello cristiano.
In una conferenza in un campus ha detto che la risposta cristiana alla sofferenza parte dal libero arbitrio: la libertà rende possibile l'amore, ma anche il male.
Nel suo dibattito del 2008 con Hitchens ha sostenuto che l'universo ha avuto un inizio, «quindi ha avuto qualcuno che l'ha iniziato». Sostiene inoltre che il tempo non può essere infinito, altrimenti oggi non sarebbe mai arrivato.
Cita la taratura fine della gravità (una parte su 10^40) e dice di non avere abbastanza fede per credere che sia un caso. Nel 2026 la presenta come l'argomento più difficile da confutare per gli atei.
Sostiene che, se siamo solo «robot umidi», non possiamo fidarci del nostro ragionamento, ateismo compreso. Legge C.S. Lewis: «a meno di credere in Dio, non posso credere nel pensiero».
Nega che il male confuti Dio: dice che, anzi, il male orienta verso Dio.
Dice che, se l'universo è nato dal nulla, i miracoli sono possibili, «perché il più grande miracolo di tutti è già avvenuto». Se ne sia avvenuto uno diventa allora una questione storica.
Risponde all'argomento del cattivo disegno: non si può dire che un disegno sia scadente senza conoscere lo scopo del progettista.
Alleati e avversari
NNorman GeislerVicino
Coautore di Legislating Morality (1998) e di I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (2004).
JJosh McDowellInfluenza
Turek è passato dal cattolicesimo al protestantesimo, da ufficiale di marina, dopo aver letto i libri di apologetica di McDowell.
CC. S. LewisInfluenza
Cita spesso Lewis, sulla legge morale e sui limiti della ragione nel materialismo.
MMichael EgnorVicino
Il neurochirurgo sostiene con lui l'esistenza di una parte non materiale della mente (2025).
Christopher HitchensIn disaccordo
Hanno dibattuto due volte, nel 2008 e nel 2009. Turek dice di apprezzare Hitchens e di essere d'accordo con lui su molte cose, «ovviamente non sulla questione di Dio».
Alex O'ConnorIn disaccordo
Hanno dibattuto se il male provi o confuti Dio (2017).
MMichael ShermerIn disaccordo
Due dibattiti nel 2018, sulla morale e sul teismo contro l'ateismo.
Dibattiti e grandi conversazioni
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (73)
- Frank Turek - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Dr. Frank Turek - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
- Books - CrossExamined CrossExamined.org · 2026
- What if atheism is not the most reasonable position after all? Impact 360 Institute · 2026
- God's existence debated at VCU The Commonwealth Times · 2008 *
- Stealing from God: Why Atheists Need God to Make Their Case Stand to Reason store · 2014 *
- Campus talk coverage (The College Fix) The College Fix · 2026 *
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Does God Exist? (Turek vs Hitchens): bad design YouTube (republication) · 2008
- Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
- Does Evil Prove God Exists? (Turek vs O'Connor): Lewis YouTube · 2017
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): Euthyphro YouTube · 2018
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Turek vs Shermer: fine-tuning YouTube · 2018
- Turek vs Shermer: the acorn YouTube · 2018
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST]: Lewis on reason YouTube (CrossExamined) · 2020
- Why do you think God exists and Christianity is true?: lack of belief YouTube · 2021
- Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself: free will YouTube (CrossExamined) · 2025
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor YouTube (CrossExamined) · 2025
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (CrossExamined) · 2011
- Frank Turek Answers Atheist's 3 Objections to Christianity YouTube (CrossExamined) · 2013
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can’t Explain with @DrStephenMeyer YouTube (CrossExamined) · 2026
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube (CrossExamined) · 2017
- Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
- Why do you think God exists and Christianity is true? | Paul Burtwell interviews Frank Turek YouTube (CrossExamined) · 2021
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Atheist questions Frank about morality YouTube (CrossExamined) · 2022
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube (CrossExamined) · 2018
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Scientific Evidence for the Soul with Neurosurgeon Dr. Michael Egnor @Discovery Science YouTube (CrossExamined) · 2025
- Evil is a powerful argument FOR God [🎙 PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- How to Give Evidence of the Resurrection WITHOUT Using the Bible with Allen Parr @THE BEAT by Allen Parr YouTube (CrossExamined) · 2025
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 49:20) YouTube · 2008
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) (at 60:40) YouTube · 2008
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 30:00) YouTube
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) (at 90:20) YouTube
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Frank Turek vs. Michael Shermer) YouTube · 2018
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- "Heaven? No Thanks..." Atheist Student Challenges Frank YouTube (CrossExamined) · 2026
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Does Evil Prove God Exists? (Frank Turek vs Alex O'Connor) YouTube · 2017
- [PODCAST] 3 BIG Reasons Why God May Choose to Hide Himself YouTube (CrossExamined) · 2025
- Does God Exist? (Frank Turek vs Christopher Hitchens) YouTube (republication) · 2008
- Debate: What Best Explains Reality: Theism or Atheism? (Frank Turek vs Michael Shermer) YouTube · 2018
- Why do you think God exists and Christianity is true? (Paul Burtwell) YouTube · 2021
- Evil is a powerful argument FOR God [PODCAST] YouTube (CrossExamined) · 2020
- Is Atheism Dead? 3 Scientific Arguments for God They Can't Explain YouTube (CrossExamined) · 2026
- Is Morality Better Explained By God Or Science? (Turek vs Shermer): science YouTube · 2018