Trent Horn
Apologeta di Catholic Answers; dibatte con gli atei e conduce il podcast The Counsel of Trent.
17 video analizzati · 65 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-19
Punti di riferimento
- Born in 1985 in San Diego; degrees in history (Arizona State), theology (Steubenville, 2012) and philosophy (Holy Apostles, 2018). Wikipedia 2026 · Trent Horn - Wikipedia
- He has written over a dozen books, including Persuasive Pro-Life and Why We're Catholic. Articolo 2026 · Trent Horn - Catholic Answers…
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaNel suo dibattito del 2020 con Alex O'Connor è partito dalla contingenza dell'universo per giungere a una causa necessaria, non causata, atemporale e immateriale. In un dibattito del 2021 ha riassunto la sua tesi in due argomenti cosmologici che mostrano una causa trascendente con attributi divini, più un argomento morale; nel 2025 si descrive come un teista classico (Dio è semplice e atemporale). Ritiene che la sola ragione possa conoscere l'esistenza di Dio, per cui alcuni non cristiani possono conoscerlo.
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. Video 2020 · Debate: God's Existence, Trent…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. Video 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…234
Un Dio perfetto potrebbe creare solo un universo perfetto, eppure il mondo è pieno di imperfezione e di male: quindi non esiste un creatore perfetto.
Rifiuta l'idea di un migliore dei mondi possibili. Sul male, dice che se vediamo che Dio ha ragioni per alcuni mali dobbiamo presumere che ne abbia per tutti, e che un Dio onnipotente può trarre un bene più grande da qualsiasi male.
Un Dio amorevole lascerebbe credere in lui ogni ricercatore onesto, eppure alcune persone non credono mai senza opporgli resistenza: Dio è nascosto.
Dice che un Dio evidente sopprimerebbe la libertà della scelta morale, e che Dio permette errori di credenza per il bene di sceglierlo liberamente. Vi vede un caso particolare del problema del male.
Vedi le altre 1 obiezioni
L'albergo di Hilbert non esclude un passato infinito: un infinito reale può essere coerente, quindi l'universo potrebbe non aver avuto un inizio.
Risponde che il problema sta nell'applicare infiniti attuali al mondo fisico, non nell'infinito della matematica. Sostiene che la risposta di Malpass richiede una forza misteriosa per impedire i paradossi.
Difende : La ragion sufficiente: perché qualcosa anziché nulla?, Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La legge morale rinvia a un legislatore, Il primo motore immobile, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Da dove viene la coscienza? Dal fisico si ricava soltanto il fisicoSfumato : Se è possibile, esiste: l'argomento ontologico modaleCritica : Il problema del male, Contro i miracoli, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Il migliore dei mondi possibili
Dice che l'anima è il principio della vita e la forma del corpo, e porta tre argomenti a favore di una dimensione immateriale dell'essere umano: il pensiero astratto, il libero arbitrio e l'insegnamento di Cristo. In un dibattito ha detto che le persone non sono semplici macchine molecolari ma hanno aspetti immateriali, il che è compatibile con l'evoluzione.
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Gli stati mentali sono stati del cervello, così come il fulmine è una scarica elettrica; non c'è alcun bisogno di un'anima immateriale.
Sostiene che le cose materiali seguono semplicemente le leggi di natura, mentre le persone sono moralmente responsabili delle loro scelte, il che fa pensare a qualcosa di non materiale che le guida. Dice che il libero arbitrio è, come la coscienza, uno dei tratti evidenti della realtà, e che solo la nostra scelta di rifiutare Dio può precluderci la salvezza.
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. Video 2024 · One Christian Truth Calvinists…
Il cervello prepara le nostre decisioni prima che abbiamo la sensazione di decidere: il libero arbitrio è un'illusione.
Difende il realismo morale: gli esseri umani scoprono le verità morali e non le creano. I fatti morali fondamentali sono evidenti e risiedono nella mente di Dio: Dio è il criterio del bene. Di fronte al dilemma di Eutifrone, dice che Dio e il bene sono identici.
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. Video 2022 · What is the best moral argument…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. Video 2022 · What is the best moral argument…2
Una cosa è buona perché Dio la comanda, o Dio la comanda perché è buona? Ogni risposta è un problema per il teista (il dilemma di Eutifrone).
Lo definisce un falso dilemma: Dio e il bene sono identici. Dio comanda ciò che comanda perché la sua natura è il bene, che egli intende come essere, con il male come sua privazione.
La morale si è evoluta: un senso di equità e di cooperazione si trova in altri primati e nei neonati, quindi non c'è bisogno di Dio per spiegarla.
Distingue la conoscenza morale dal fondamento dei fatti morali: anche se apprendiamo la morale attraverso facoltà frutto dell'evoluzione, i fatti morali hanno bisogno di una fonte eterna e immateriale. Ritiene che i fatti morali fondamentali siano evidenti di per sé, qualunque cosa una cultura giudichi utile.
Critica : Non esistono valori oggettivi: tutti i nostri giudizi morali sono falsi
Difende la fede con argomenti e prove storiche. Nel suo dibattito con Dillahunty ha detto che essere ragionevole non è la stessa cosa che essere convincente: una credenza può essere ragionevole anche se altri restano scettici. Distingue inoltre il sapere una cosa dal poterla mostrare agli altri, e dice che il cristianesimo è «la fede in una persona», non solo in una proposizione.
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. Video 2021 · Debate: Is it reasonable to…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. Video 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments…
Voi non credete che un mio antenato potesse volare battendo le braccia, perché dunque credere in una risurrezione? Credere in eventi improbabili è irragionevole.
Risponde che il suo test chiede se una credenza contraddica fatti ben accertati sull'argomento in questione. Che i morti tendano a restare morti è proprio ciò che rende una risurrezione un miracolo, e afferma che le prove della risurrezione superano i suoi tre test, mentre altre affermazioni no.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Certezza, Senso della vita, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Teismo
Sostiene l'idea di una causa necessaria e personale dell'universo.
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. Video 2020 · Debate: God's Existence, Trent…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. Video 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…234
Un Dio perfetto potrebbe creare solo un universo perfetto, eppure il mondo è pieno di imperfezione e di male: quindi non esiste un creatore perfetto.
Rifiuta l'idea di un migliore dei mondi possibili. Sul male, dice che se vediamo che Dio ha ragioni per alcuni mali dobbiamo presumere che ne abbia per tutti, e che un Dio onnipotente può trarre un bene più grande da qualsiasi male.
Un Dio amorevole lascerebbe credere in lui ogni ricercatore onesto, eppure alcune persone non credono mai senza opporgli resistenza: Dio è nascosto.
Dice che un Dio evidente sopprimerebbe la libertà della scelta morale, e che Dio permette errori di credenza per il bene di sceglierlo liberamente. Vi vede un caso particolare del problema del male.
Vedi le altre 1 obiezioni
L'albergo di Hilbert non esclude un passato infinito: un infinito reale può essere coerente, quindi l'universo potrebbe non aver avuto un inizio.
Risponde che il problema sta nell'applicare infiniti attuali al mondo fisico, non nell'infinito della matematica. Sostiene che la risposta di Malpass richiede una forza misteriosa per impedire i paradossi.
Difende : La ragion sufficiente: perché qualcosa anziché nulla?, Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La legge morale rinvia a un legislatore, Il primo motore immobile, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Da dove viene la coscienza? Dal fisico si ricava soltanto il fisicoSfumato : Se è possibile, esiste: l'argomento ontologico modaleCritica : Il problema del male, Contro i miracoli, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Il migliore dei mondi possibili
La questione sul sito: tutti gli argomentiSiamo liberi?Libero arbitrio
La responsabilità morale mostra che siamo più di una materia che segue leggi.
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. Video 2024 · One Christian Truth Calvinists…
Il cervello prepara le nostre decisioni prima che abbiamo la sensazione di decidere: il libero arbitrio è un'illusione.
Che cosa rende giusta un'azione?La volontà di Dio
Ritiene che i fatti morali oggettivi risiedano nella mente di Dio e derivino dalla sua natura, così che Dio è il criterio del bene.
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. Video 2022 · What is the best moral argument…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. Video 2022 · What is the best moral argument…2
Una cosa è buona perché Dio la comanda, o Dio la comanda perché è buona? Ogni risposta è un problema per il teista (il dilemma di Eutifrone).
Lo definisce un falso dilemma: Dio e il bene sono identici. Dio comanda ciò che comanda perché la sua natura è il bene, che egli intende come essere, con il male come sua privazione.
La morale si è evoluta: un senso di equità e di cooperazione si trova in altri primati e nei neonati, quindi non c'è bisogno di Dio per spiegarla.
Distingue la conoscenza morale dal fondamento dei fatti morali: anche se apprendiamo la morale attraverso facoltà frutto dell'evoluzione, i fatti morali hanno bisogno di una fonte eterna e immateriale. Ritiene che i fatti morali fondamentali siano evidenti di per sé, qualunque cosa una cultura giudichi utile.
Critica : Non esistono valori oggettivi: tutti i nostri giudizi morali sono falsi
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente non è materia
L'anima è immateriale e immortale.
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Gli stati mentali sono stati del cervello, così come il fulmine è una scarica elettrica; non c'è alcun bisogno di un'anima immateriale.
Si deve credere senza prove?Fede e ragione concordano
Sostiene che credere nella risurrezione di Gesù sia ragionevole su basi storiche.
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. Video 2021 · Debate: Is it reasonable to…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. Video 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments…
Voi non credete che un mio antenato potesse volare battendo le braccia, perché dunque credere in una risurrezione? Credere in eventi improbabili è irragionevole.
Risponde che il suo test chiede se una credenza contraddica fatti ben accertati sull'argomento in questione. Che i morti tendano a restare morti è proprio ciò che rende una risurrezione un miracolo, e afferma che le prove della risurrezione superano i suoi tre test, mentre altre affermazioni no.
Perché esiste qualcosa anziché il nulla?C'è una ragione
Ritiene che l'universo abbia una ragione di esistere al di fuori di sé, una causa necessaria e atemporale.
- Everything in the universe is contingent, so the whole needs a necessary being as its explanation, supported by the principle of sufficient reason. Video 2020 · Debate: God's Existence, Trent…
- The kalam does not depend on a big bang singularity or on quantum physics: nothing there disproves that something cannot come from nothing. Video 2022 · REBUTTING an atheistic…2
La fisica moderna mostra che degli eventi possono verificarsi senza causa, e il Big Bang non è un inizio provato, quindi il principio causale del kalam è dubbio.
Dice che la meccanica quantistica non confuta il principio causale e che il kalam non dipende da una singolarità del Big Bang. Ora considera la fisica coerente con un passato finito, non come una prova di esso.
Il tempo esiste davvero?Il tempo passa davvero
Preferisce la concezione del tempo come «universo-blocco in crescita»: il passato e il presente sono reali, e la realtà cresce.
- He prefers the growing block view: the past and present are real and time grows like a block. This fits with relativity and with the kalam argument. Video 2022 · REBUTTING an atheistic…
- Temporal becoming, like consciousness and free will, is for him an obvious feature of reality. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Con le sue parole
Il realismo morale è l'idea che gli esseri umani scoprano le verità morali e non le creino.Moral realism is the view that human beings discover moral truths and don't create them.
C'è una differenza tra sapere che una cosa è vera e saper mostrare agli altri che è vera.There is a difference between knowing something is true and being able to show that it's true to other people.
È un fatto che risiede nella mente di Dio, e perciò Dio è il criterio della moralità.It's a fact that resides in God's mind and so God is the standard of morality.
Considero l'argomento filosofico a favore di un passato finito la parte principale dell'argomento cosmologico del kalām.I consider the philosophical argument for the finite past to be the main part of the kalam cosmological argument.
Altre 1 citazioni
Non si tratta del fatto che ciò che Dio comanda è buono o che i comandi di Dio sono buoni, ma del fatto che Dio e il bene sono identici.It's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical.
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli2002Diventa cattolico
Cresciuto da un padre ebreo e da una madre ex cattolica, e per sua stessa definizione ex deista, decide di diventare cattolico a 17 anni.
2012Entra in Catholic Answers
Dopo un titolo di studio post-laurea in teologia alla Franciscan University of Steubenville, diventa apologeta a tempo pieno.
2013Answering Atheism
Il suo primo libro, con il sottotitolo «How to Make the Case for God with Logic and Charity».
2018Laurea in filosofia
Ottiene una laurea in filosofia presso l'Holy Apostles College, dove è anche professore a contratto.
2019Il podcast The Counsel of Trent
Inizia a condurre il suo podcast settimanale.
2020Dibattito con Alex O'Connor
Un dibattito sull'esistenza di Dio sul canale Pints with Aquinas, pubblicato il 13 agosto 2020.
2021Dibattito con Matt Dillahunty
Sostiene che credere nella risurrezione di Gesù sia ragionevole (la data è dedotta da un resoconto datato aprile 2021).
2021Dibattito con Ben Watkins
Difende il teismo con due argomenti cosmologici e un argomento morale, e risponde al problema del male, della sofferenza animale e del Dio nascosto richiamandosi a beni maggiori e al valore della libera scelta.
Con le sue parole« the existence of a possible world where there is sentient life at all actually points back towards theism »Sostiene che la regolazione fine per la vita senziente indichi il teismo. guarda
« a perfect universe is as incoherent as a best possible world »Respinge l'argomento dell'imperfezione: non esiste un mondo massimamente perfetto o un migliore mondo possibile. guarda
« but if we can see god has reasons for some evils why shouldn't we presume he has reasons for all of them »Risponde al problema evidenziale del male: se Dio ha delle ragioni per alcuni mali, si presume che ne abbia per tutti. guarda
2022Il kalam: prima la filosofia, poi la fisica
Rispondendo a un documentario ateo, dice che la fisica non dovrebbe essere la prova principale di un inizio dell'universo. Per lui l'argomento filosofico contro un passato infinito è il cuore del kalam. Preferisce anche la concezione del tempo come «universo-blocco in crescita».
Con le sue parole« if we can accept that infinity is odd and it exists why can't we do the same for god »Replica che se si accetta un infinito controintuitivo, non si devono respingere per questo solo motivo gli attributi divini controintuitivi (atemporale, immutabile). guarda
« craig and other defenders of the kalam argument they have no problem with things like cantor's principle of one-to-one correspondence »Difende il kalam: il problema è applicare infiniti in atto alla realtà, non l'infinito in matematica. guarda
« it seems like under malpass's view in order for the paradoxes to not happen there'd have to be like some kind of mysterious force »Sostiene che la risposta di Malpass all'albergo di Hilbert richieda una forza misteriosa per impedire i paradossi. guarda
2022Il dilemma di Eutifrone e l'argomento morale
Definisce gli argomenti cosmologici e morale i suoi preferiti. Quando gli si chiede se Dio comandi le cose perché sono buone, risponde che la morale proviene dalla natura di Dio, non dalla sua volontà.
Con le sue parole« my favorite arguments are probably cosmological arguments and then the moral argument »Dice che i suoi argomenti preferiti per Dio sono quelli cosmologici e quello morale. guarda
« god explains all that very well atheism doesn't come anywhere close and so we should go with god on those questions »Presenta l'argomento morale abduttivo: Dio spiega meglio il valore intrinseco, la conoscenza morale e la responsabilità morale. guarda
« moral facts exist uh there is no natural explanation for them therefore there must be a supernatural explanation »Richiama l'argomento morale che proponeva in Answering Atheism. guarda
2024Gli argomenti che utilizza
Dice di non usare l'argomento ontologico con gli atei, perché molti vi vedono un trucco semantico. Ritiene rigoroso l'argomento di contingenza e presenta volentieri l'argomento morale.
Con le sue parole« personally I don't use the ontological argument when I discuss god with atheists because most people think the ontological argument is a kind of semantic trick »Non usa l'argomento ontologico con gli atei, benché possa rassicurare chi vi è già incline. guarda
« I think forms of the moral argument do work and so I'm happy to present them to people who are open to that kind of argument »Pensa che alcune forme dell'argomento morale funzionino e le presenta a chi è aperto ad accoglierle. guarda
« the contingency argument for God is logically rigorous and philosophers tend to think it's among the better Arguments for God »Giudica l'argomento di contingenza logicamente rigoroso e tra i migliori argomenti a favore di Dio. guarda
2026Dio e il bene sono identici
In una conversazione con un ateo, presenta la questione dell'Eutifrone come un falso dilemma: Dio e il bene sono una sola e medesima cosa. Lega il bene all'essere e il male alla sua perdita.
Con le sue parole« I would say that it's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical »Risponde al dilemma dell'Eutifrone come a un falso dilemma: Dio e il bene sono identici. guarda
« I think that good and evil are identical to being and that something is good when it possesses being and that it becomes evil or bad when it loses being »Da teista classico, identifica il bene con l'essere e il male con la sua privazione. guarda
« the question is who can cash the biggest check to say that's normative for everyone »Dice che ognuno ha bisogno di un fondamento ultimo della morale; resta da stabilire quale renda le norme vincolanti per tutti. guarda
Gli argomenti 13
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Parte dalla contingenza dell'universo per concludere a una causa necessaria, appoggiandosi al principio di ragion sufficiente. Nel 2024 lo giudica logicamente rigoroso e tra i migliori argomenti a favore di Dio.
Presenta l'argomento kalam come «tutto ciò che comincia a esistere ha una causa» e ne ha parlato nel suo podcast; una recensione dice che il suo libro ne offre una breve esposizione. Precisa che la premessa è «tutto ciò che comincia a esistere ha una causa», e non «tutto ha una causa», e si appoggia al teorema di Borde-Guth-Vilenkin. Nel 2022 ha detto che la fisica è soltanto un indizio di un inizio e che l'argomento filosofico è la parte principale.
Il suo argomento morale: se il realismo morale è vero, allora Dio esiste. Aggiunge che i fatti morali hanno bisogno di una fonte immateriale ed eterna, e che Dio spiega meglio il valore intrinseco e la conoscenza morale.
Alla fine del suo dibattito del 2021 con Dillahunty ha proposto un argomento dal mutamento a favore dell'esistenza di Dio, nella tradizione aristotelica.
Sostiene che un mondo possibile con vita senziente rimanda al teismo, e spiega perché molti trovano convincente la sintonia fine: sembra non avere alcuna spiegazione naturale.
Sostiene che animali che non provano dolore sono tanto irrealizzabili quanto esseri umani privi di libero arbitrio, perciò la sofferenza animale può essere giustificata.
Non usa l'argomento ontologico con gli atei, benché possa rassicurare chi vi è già incline.
Si chiede se la coscienza possa condurre in modo persuasivo a Dio come sua fonte, senza ricorrere a un «Dio tappabuchi». Non sostiene che sia una prova.
Risponde al problema del male dicendo che la sofferenza può essere giustificata da beni maggiori. «Se vediamo che Dio ha delle ragioni per alcuni mali, perché non dovremmo presumere che ne abbia per tutti?»
Dice che una resurrezione è un miracolo proprio perché i morti normalmente restano morti: un miracolo non contraddice la regolarità che infrange. Sostiene inoltre che i miracoli cristiani sono meglio attestati di quelli di altre religioni.
Rovescia l'osservazione di Mackie: se i fatti morali oggettivi sono reali, si dovrebbe abbandonare l'ateismo piuttosto che la morale.
Dice che un Dio evidente comprometterebbe la nostra libertà morale, e che Dio permette errori epistemici affinché possiamo sceglierlo liberamente.
Respinge l'idea che un universo perfetto sia possibile: «un universo perfetto è incoerente quanto un miglior mondo possibile».
Alleati e avversari
Alex O'ConnorInterlocutore abituale
Hanno dibattuto sull'esistenza di Dio nel 2020, hanno parlato insieme del male nel 2022 e si sono incontrati di nuovo sulla resurrezione. Nel 2026 ha detto che O'Connor è un ateo che «porta il dibattito a un livello più alto».
Bishop Robert BarronVicino
Coautore con Barron di El Misterio de Dios, una guida allo studio in spagnolo.
GGavin OrtlandVicino
Un evangelico che, a suo dire, concorda con lui sul teismo classico (un Dio semplice e atemporale).
Matt DillahuntyIn disaccordo
Hanno dibattuto se credere nella resurrezione sia ragionevole.
RRichard CarrierIn disaccordo
Wikipedia annovera Carrier tra i suoi avversari nei dibattiti.
Dibattiti e grandi conversazioni
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (69)
- Trent Horn - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Answering Atheism: An Interview with Trent Horn Brandon Vogt · 2013 *
- Debate: God's Existence, Trent Horn vs Alex O'Connor Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2020
- Do We Have Souls and Can We Prove It? Catholic Answers · 2020
- Debate: Is it reasonable to believe in the resurrection? with Matt Dillahunty Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Dialogue: Can reason prove the universe began? with Jimmy Akin Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Why they're Catholic: A review of Trent Horn, 'Why We're Catholic' The Christian Post · 2019 *
- Dialogue: Does evil disprove God? Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2022 *
- Trent Horn - Catholic Answers speakers Catholic Answers · 2026
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- One Christian Truth Calvinists CAN'T SAY YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? (My Take) YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Refuting 5 Protestant Arguments Against Catholic Miracles YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Argument for God Atheists Fear the Most YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- How consciousness shows God exists (with Josh Rasmussen) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025