Matt Dillahunty
Polemista ateo americano, per molto tempo conduttore di The Atheist Experience; ex battista che chiede prove.
18 video analizzati · 91 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18
Punti di riferimento
- He served eight years in the US Navy, then worked in software. He has no university degree. Wikipedia 2026 · Matt Dillahunty - Wikipedia
- He co-founded Iron Chariots, a wiki that answers apologetics arguments. Wikipedia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
- The Atheist Experience YouTube channel had over 372,000 subscribers in June 2022. Wikipedia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaÈ un attivista ateo. Spiega che rifiutare l'affermazione «esiste un dio» non equivale ad affermare che non ne esista nessuno, e che una prova solida gli farebbe cambiare idea. Nel 2019 diceva di non avere «alcuna idea» se il Dio cristiano esista, ma di trovare la tesi poco convincente; in un dibattito del 2021 ha assunto la posizione più forte «no, non esiste un dio», come per i leprechaun, lasciando però l'onere della prova ai credenti.
- Believing means being convinced, and he is simply not convinced: he has seen no sound argument for a god, and says he would believe if one existed. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- A God who wanted to be known and cared about truth would give clear evidence, not a story passed down and altered over centuries. He had prayed as a sincere believer and got no answer. Video 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Billions of people believe in very different gods that exclude each other, so they cannot all be right. Belief alone is no evidence. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- The arguments for God fall short: the kalam at most shows a cause of the universe, and having a concept of God does not make him real. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- A God who sent people to hell for honestly not being convinced would be a moral monster; for that kind of God, he says, he is convinced none exists. Video 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
L'universo ha cominciato a esistere, quindi ha una causa, e questa causa somiglia a Dio.
Risponde che l'argomento cosmologico del kalām non è un argomento a favore di Dio: Dio non è né una premessa né la conclusione. Aggiunge che non sappiamo abbastanza per dire come sia cominciato l'universo.
L'universo sembra calibrato per la vita, il che si accorda meglio con una mente perfetta che con il caso.
Dubita che una mente umana imperfetta possa giudicare che ciò sia più probabile con una mente perfetta che senza.
Vedi le altre 1 obiezioni
In fondo sai già che Dio esiste; semplicemente rifiuti di credere.
Risponde che credere non è una scelta e che, se Dio esiste, è lui ad aver scelto un universo in cui egli non è credente.
Difende : Contro i miracoli, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'inferno, Se Dio sa tutto in anticipo, sono libero?, Le religioni si contraddicono: perché credere nella propria?Critica : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste, La legge morale rinvia a un legislatore
Rifiuta la certezza assoluta e dice che ogni conoscenza è probabilistica: un livello di fiducia sul quale agiamo.
- Knowledge is a level of confidence proportioned to the evidence, not certainty; we act on it while staying open to being wrong. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
La logica e la conoscenza hanno senso solo se Dio le fonda, quindi un ateo non può spiegare come fa a sapere qualcosa.
Risponde che si tratta di presupposti, quindi non giustificati per definizione, e dice soltanto di non essere convinto che Dio esista. Per lui, sapere significa avere convinzioni che cambierebbero molto la nostra visione del mondo se scoprissimo che sono false.
Dice che non c'è alcuna prova dell'esistenza di un'anima e che ci sono buone prove contrarie. Nel 2026 l'ha definita una delle idee più palesemente false delle religioni, restando però aperto a una prova.
- There is no evidence for a soul, and good evidence against it. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He calls the soul one of the most obviously false ideas in religion, while staying open to proof. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
La coscienza non può essere spiegata solo da processi fisici: perché l'attività del cervello si vive dall'interno?
Non puoi provare che l'anima non esista, quindi dovresti restare neutrale.
Definisce l'anima una delle idee più palesemente false della religione, ma si dice aperto all'eventualità che qualcuno la dimostri.
Si dice compatibilista: non accetta che abbiamo qualcosa di simile a un libero arbitrio libertario.
- He is a compatibilist and does not accept libertarian free will, which sits badly with classical theism and prophecy. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
Se le nostre scelte sono interamente determinate, nessuno è davvero libero e nessuno è responsabile.
In una conferenza del 2013 ha detto che la morale deriva dall'empatia, dall'equità e dalla cooperazione, insieme ai fatti sulla vita in questo universo. Nel 2021 l'ha formulato in modo semplice: la morale è il benessere degli esseri pensanti, e le azioni si giudicano in base ai loro effetti su questo obiettivo. Definisce «moralmente inferiore» una punizione infinita per azioni finite.
Il 31 maggio 2026 ha detto di aver cambiato idea di recente e di sostenere ora che la morale abbia un fondamento oggettivo: «I do now adhere to objective morality». Ha aggiunto che il suo precedente tentativo di risolvere il problema dell'essere e del dover essere conteneva un errore, e che sarebbe presto uscito un video per spiegare la sua nuova posizione. I dettagli non sono ancora pubblici.
2021 Almeno fino al 2021 negava che esistano leggi morali al di fuori delle menti. Paragonava la morale agli scacchi: le regole sono inventate, ma una volta scelte si può dire oggettivamente che un'azione le viola. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He defines morality as the well-being of thinking creatures, and judges actions by their effects on that goal. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- No god is needed: we discover truths about how actions help or harm beings in this universe. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Against the moral argument, he says nobody has shown an objective, universal moral law; he used to compare morality to chess, where the rules are made up but moves can still be judged against them. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- In 2026 he said his earlier attempt to solve the is-ought problem contained a mistake, which led him to hold an objective foundation; the full reasons are not yet public. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Senza Dio non esiste una legge morale oggettiva, quindi un ateo non può dire che qualcosa sia davvero bene o male.
Nel 2021 rispondeva che nessuno ha mostrato l'esistenza di una legge morale oggettiva e universale, e paragonava la morale agli scacchi: le regole sono inventate, eppure una mossa può comunque violarle oggettivamente. Nel 2026 ha detto di sostenere ora un fondamento oggettivo della morale.
Perché il benessere dovrebbe essere lo scopo? Questo punto di partenza è arbitrario.
Paragona la morale agli scacchi: le regole sono in fondo arbitrarie, ma è comunque oggettivamente contrario alle regole sbagliare una mossa. Definisce la morale come il benessere degli esseri pensanti.
Difende : Il dilemma di Eutifrone
Le affermazioni religiose vanno giudicate secondo gli stessi criteri di qualsiasi altra affermazione, e ogni affermazione ha la propria soglia di prova. Nel 2019 definiva la fede come la scusa che ci si dà per credere in qualcosa senza avere una buona ragione. Dice di voler credere a quante più cose vere e a quante meno cose false possibile.
- Faith is the excuse for believing without a good reason: with a good reason, you would just state it. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
- Each claim needs its own level of evidence, and what is asserted without evidence can be rejected without evidence. Articolo · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- He wants to believe as many true things and as few false things as possible, and says only reason and evidence can correct him. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- On the resurrection he applies Hume: the testimony of sincere people does not outweigh the greater miracle, and willingness to die shows sincerity, not truth. Video 2021 · Is belief in the Resurrection…2
I primi discepoli erano disposti a morire pur di affermare che Gesù era risorto, quindi è vero.
Risponde che essere disposti a morire per qualcosa dimostra la sincerità, non la verità.
Non sai dire quale prova ti convincerebbe di una risurrezione, quindi il tuo criterio è ingiusto.
Risponde che non saper dire che cosa stabilirebbe una risurrezione non è un difetto del suo metodo, ma un problema per l'affermazione della risurrezione.
Vedi le altre 1 obiezioni
Tutti hanno bisogno di punti di partenza per ragionare, quindi pretendere una prova per ogni credenza è già una fede.
Risponde che i presupposti, per definizione, non sono giustificati, e che dire che non abbiamo bisogno di una giustificazione è un modo per nascondere che non ce n'è alcuna.
Ha detto che non vorrebbe che il proprio scopo gli fosse consegnato da qualcosa di esterno a sé, e che non vede alcuna ragione razionale per pensare che Dio abbia un piano. Nel 2013 diceva che possiamo dare alla nostra vita il significato e lo scopo che vogliamo; nel 2021 ha aggiunto che non tutti gli atei sono d'accordo.
- Without God there is no ultimate meaning, but we can give our lives whatever meaning and purpose we want. Articolo · Pub talk with an atheist and an…
- He would not want a purpose imposed from outside: he says he needs no externally imposed purpose or meaning from a god. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Un senso che ci si dà da sé non è un vero senso; senza Dio la vita è vuota.
Ammette che senza Dio non c'è un senso ultimo, ma dice di poter dare alla propria vita il senso e lo scopo che vuole.
Solo uno scopo dato da Dio può appagarci.
Dice che non vorrebbe uno scopo imposto dall'esterno: non ha bisogno di alcuno scopo né di alcun senso imposto dall'esterno da un dio.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Ateismo
Cresciuto in una famiglia battista, ha rifiutato il cristianesimo e poi ogni religione.
- Believing means being convinced, and he is simply not convinced: he has seen no sound argument for a god, and says he would believe if one existed. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- A God who wanted to be known and cared about truth would give clear evidence, not a story passed down and altered over centuries. He had prayed as a sincere believer and got no answer. Video 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Billions of people believe in very different gods that exclude each other, so they cannot all be right. Belief alone is no evidence. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- The arguments for God fall short: the kalam at most shows a cause of the universe, and having a concept of God does not make him real. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- A God who sent people to hell for honestly not being convinced would be a moral monster; for that kind of God, he says, he is convinced none exists. Video 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
L'universo ha cominciato a esistere, quindi ha una causa, e questa causa somiglia a Dio.
Risponde che l'argomento cosmologico del kalām non è un argomento a favore di Dio: Dio non è né una premessa né la conclusione. Aggiunge che non sappiamo abbastanza per dire come sia cominciato l'universo.
L'universo sembra calibrato per la vita, il che si accorda meglio con una mente perfetta che con il caso.
Dubita che una mente umana imperfetta possa giudicare che ciò sia più probabile con una mente perfetta che senza.
Vedi le altre 1 obiezioni
In fondo sai già che Dio esiste; semplicemente rifiuti di credere.
Risponde che credere non è una scelta e che, se Dio esiste, è lui ad aver scelto un universo in cui egli non è credente.
Difende : Contro i miracoli, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'inferno, Se Dio sa tutto in anticipo, sono libero?, Le religioni si contraddicono: perché credere nella propria?Critica : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste, La legge morale rinvia a un legislatore
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso da creare
Preferisce uno scopo che venga da lui stesso piuttosto che da un piano divino.
- Without God there is no ultimate meaning, but we can give our lives whatever meaning and purpose we want. Articolo · Pub talk with an atheist and an…
- He would not want a purpose imposed from outside: he says he needs no externally imposed purpose or meaning from a god. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Un senso che ci si dà da sé non è un vero senso; senza Dio la vita è vuota.
Ammette che senza Dio non c'è un senso ultimo, ma dice di poter dare alla propria vita il senso e lo scopo che vuole.
Solo uno scopo dato da Dio può appagarci.
Dice che non vorrebbe uno scopo imposto dall'esterno: non ha bisogno di alcuno scopo né di alcun senso imposto dall'esterno da un dio.
Siamo liberi?Liberi senza libero arbitrio assoluto
Si definisce compatibilista e rifiuta il libero arbitrio libertario.
- He is a compatibilist and does not accept libertarian free will, which sits badly with classical theism and prophecy. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
Se le nostre scelte sono interamente determinate, nessuno è davvero libero e nessuno è responsabile.
Si può essere certi di qualcosa?Attraverso l'esperienza, con prudenza
Nessuna certezza assoluta: ogni conoscenza è un grado di fiducia proporzionato alle prove.
- Knowledge is a level of confidence proportioned to the evidence, not certainty; we act on it while staying open to being wrong. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
La logica e la conoscenza hanno senso solo se Dio le fonda, quindi un ateo non può spiegare come fa a sapere qualcosa.
Risponde che si tratta di presupposti, quindi non giustificati per definizione, e dice soltanto di non essere convinto che Dio esista. Per lui, sapere significa avere convinzioni che cambierebbero molto la nostra visione del mondo se scoprissimo che sono false.
Che cosa rende giusta un'azione?Le conseguenze
Definisce la morale in base al benessere degli esseri pensanti. Nel 2026 ha detto di sostenere ora un fondamento oggettivo della morale, senza però fornire ancora dettagli.
- He defines morality as the well-being of thinking creatures, and judges actions by their effects on that goal. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- No god is needed: we discover truths about how actions help or harm beings in this universe. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Against the moral argument, he says nobody has shown an objective, universal moral law; he used to compare morality to chess, where the rules are made up but moves can still be judged against them. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- In 2026 he said his earlier attempt to solve the is-ought problem contained a mistake, which led him to hold an objective foundation; the full reasons are not yet public. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Senza Dio non esiste una legge morale oggettiva, quindi un ateo non può dire che qualcosa sia davvero bene o male.
Nel 2021 rispondeva che nessuno ha mostrato l'esistenza di una legge morale oggettiva e universale, e paragonava la morale agli scacchi: le regole sono inventate, eppure una mossa può comunque violarle oggettivamente. Nel 2026 ha detto di sostenere ora un fondamento oggettivo della morale.
Perché il benessere dovrebbe essere lo scopo? Questo punto di partenza è arbitrario.
Paragona la morale agli scacchi: le regole sono in fondo arbitrarie, ma è comunque oggettivamente contrario alle regole sbagliare una mossa. Definisce la morale come il benessere degli esseri pensanti.
Difende : Il dilemma di Eutifrone
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa mente è il cervello?La mente viene dalla materia
Non vede alcuna prova dell'esistenza di un'anima e vede buone prove contro.
- There is no evidence for a soul, and good evidence against it. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He calls the soul one of the most obviously false ideas in religion, while staying open to proof. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
La coscienza non può essere spiegata solo da processi fisici: perché l'attività del cervello si vive dall'interno?
Non puoi provare che l'anima non esista, quindi dovresti restare neutrale.
Definisce l'anima una delle idee più palesemente false della religione, ma si dice aperto all'eventualità che qualcuno la dimostri.
Dobbiamo temere la morte?Nulla da temere
Non sa se esista una vita dopo la morte, ma è abbastanza sicuro che non esista.
- Wishing for an afterlife, or loving someone, is evidence of desire, not of an afterlife; there is no good evidence for one. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
Tutti desiderano una vita dopo la morte; un desiderio così universale suggerisce che sia reale.
Risponde che questa è una prova del desiderio, non di una vita dopo la morte, e che non esiste alcuna buona prova di una vita dopo la morte.
Si deve credere senza prove?Nessuna credenza senza prove
Chiede che le affermazioni sugli dèi poggino su prove e dice che basterebbe una prova solida per farlo credere.
- Faith is the excuse for believing without a good reason: with a good reason, you would just state it. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
- Each claim needs its own level of evidence, and what is asserted without evidence can be rejected without evidence. Articolo · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- He wants to believe as many true things and as few false things as possible, and says only reason and evidence can correct him. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- On the resurrection he applies Hume: the testimony of sincere people does not outweigh the greater miracle, and willingness to die shows sincerity, not truth. Video 2021 · Is belief in the Resurrection…2
I primi discepoli erano disposti a morire pur di affermare che Gesù era risorto, quindi è vero.
Risponde che essere disposti a morire per qualcosa dimostra la sincerità, non la verità.
Non sai dire quale prova ti convincerebbe di una risurrezione, quindi il tuo criterio è ingiusto.
Risponde che non saper dire che cosa stabilirebbe una risurrezione non è un difetto del suo metodo, ma un problema per l'affermazione della risurrezione.
Vedi le altre 1 obiezioni
Tutti hanno bisogno di punti di partenza per ragionare, quindi pretendere una prova per ogni credenza è già una fede.
Risponde che i presupposti, per definizione, non sono giustificati, e che dire che non abbiamo bisogno di una giustificazione è un modo per nascondere che non ce n'è alcuna.
Con le sue parole
Non avevo buone ragioni per le mie credenze cristiane.I didn't have good reasons for my Christian beliefs.
La fede è la scusa che si adduce per credere in qualcosa quando non si ha una buona ragione, perché se si ha una buona ragione basta enunciarla.faith is the excuse people give for believing something when they don't have a good reason because if you have a good reason you just state the reason
È tutto ciò che servirebbe perché io creda: una prova solida.That's all it would take for me to believe—solid evidence.
Se esistesse un argomento valido a favore dell'esistenza di Dio, crederei in un Dio.If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God
Altre 1 citazioni
Ora aderisco a una morale oggettiva.I do now adhere to objective morality
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli2005Entra a far parte di The Atheist Experience
Co-conduce per la prima volta il programma di Austin con interventi del pubblico in diretta nel marzo 2005. Gli ascoltatori portano argomenti come il kalam, il principio antropico o gli argomenti morali.
2006Presidente dell'Atheist Community of Austin
Guida fino al 2013 il gruppo che produce il programma.
2013Dibattito con Cliffe Knechtle: Dio esiste?
Risponde a una serie di argomenti apologetici con la regola secondo cui ciò che può essere affermato senza prove può essere respinto senza prove. Dice che possiamo dare noi stessi un senso alla nostra vita e che la morale non ha bisogno di alcun dio.
Con le sue parole« that which can be asserted without evidence can be rejected without evidence »Rispondendo a una serie di argomenti apologetici, riprende il rasoio di Hitchens e rimanda al wiki Iron Chariots per le risposte. guarda
« we don't need some Transcendent mind to dictate what is true we discover what is true about the reality that we inhabit »Dice che la morale poggia su verità scopribili su come le azioni aiutano o danneggiano gli esseri in un universo fisico, senza bisogno di un dio. guarda
« there's no evidence for a soul in fact there's good evidence against it »Dice che non c'è alcuna prova dell'anima e che ci sono buone prove contro. guarda
2016Dibattito sulla risurrezione con Blake Giunta
Sostiene che la disponibilità dei primi credenti a morire dimostra la loro sincerità, non la verità. Dice che un Dio che lasciasse senza risposta alle sue preghiere un credente sincero non è un Dio con cui vuole avere a che fare.
Con le sue parole« I'm entirely within the realm of my rights and so as anyone else with regard to reason to say these are not the most reliable sources »Dice di non poter dichiarare falsa la resurrezione, ma di poter ragionevolmente affermare che le fonti non sono abbastanza affidabili per stabilirla. guarda
« the fact that they were willing to die for something doesn't tell you anything at all about whether or not what they were willing to die for is true »Dice che la disponibilità a morire per una credenza non dice nulla sulla sua verità. guarda
« it is an argument from ignorance fallacy it is simply saying that because we don't have a naturalistic explanation we can then be warranted in accepting a supernatural explanation »Definisce argomento dall'ignoranza il passaggio da «nessuna spiegazione naturale» a «una spiegazione soprannaturale». guarda
2017In tournée con Harris, Dawkins e Krauss
Va in tournée con Sam Harris, Richard Dawkins e Lawrence Krauss per la Secular Student Alliance.
2018Making Sense dal vivo e un dialogo su religione e valori
A gennaio sale sul palco a New York con Harris e Krauss per parlare, tra le altre cose, di una concezione universale della morale e del libero arbitrio. Nel 2018 discute anche di religione e valori con Jordan Peterson.
2021Dibattiti con Michael Egnor e poi con Trent Horn sulla resurrezione
Contro Egnor dice che non c'è alcun dio, così come non ci sono i leprecauni, e paragona la morale agli scacchi. Contro Horn applica la regola di Hume sui miracoli.
Con le sue parole« It has no bearing on whether or not it's actually true »Dice che essere disposti a morire per una credenza mostra la sincerità, non la verità. guarda
« You shouldn't take my word for anything »Alla domanda sul perché dovremmo fidarci di ciò che afferma, dice al pubblico di non credergli sulla parola e di seguire le prove. guarda
« I thought hey when I read the Bible I'm reading um reliable accounts that are necessarily accurate because there's a God who's preserved the word »Ricorda che, da battista del Sud, riteneva la Bibbia accurata perché Dio l'avrebbe preservata, finché non ha visto il contrario. guarda
2022Lascia The Atheist Experience
Il 2 ottobre annuncia la sua ultima puntata come conduttore, dopo 17 anni. Passa a The Line, un canale YouTube dedicato ai dibattiti religiosi.
2025Dibattito: l'ateismo può produrre un mondo migliore?
Con Glen Scrivener discute di umanesimo secolare e dei fondamenti della morale. Sostiene che si debbano conservare le idee migliori e lasciare da parte il «bagaglio» della religione.
2026 Cambio di opinioneDice di sostenere ora una morale oggettiva
Il 31 maggio, su The Line, dice di aver cambiato idea di recente e di aderire ora a una morale oggettiva. Dice che il suo vecchio tentativo di risolvere il problema dell'essere e del dover essere era un errore. Doveva seguire un video che spiegava la nuova posizione.
Con le sue parole« you're basically claiming that you've detected a god. How did you do that? And how can we do it? »Dice che vale la pena discutere solo degli dèi che si pretende di aver individuato, e chiede ai credenti come abbiano individuato il proprio. guarda
« I also find it interesting that seemingly none of them believe in exactly the same god »Alla domanda sul perché miliardi di persone credano in un dio, risponde che credono in dèi molto diversi e reciprocamente incompatibili, quindi non possono avere tutti ragione. guarda
« If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God »Dice di non aver incontrato alcun argomento solido a favore di Dio, ma che crederebbe se ce ne fosse uno; rifiuta di affermare che non ci sia alcuna prova. guarda
Gli argomenti 11
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Usa il dilemma di Eutifrone contro la teoria del comando divino: una cosa è buona perché Dio lo dice, o Dio lo dice perché è buona?
Applica alla resurrezione il principio «affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie», e la ponderazione di Hume tra il miracolo e l'errore o l'inganno.
Se un Dio moralmente buono volesse essere conosciuto dagli uomini, dice, dovrebbe fornire prove convincenti e mostrare ciò che si aspetta.
Un Dio che manda le persone all'inferno perché onestamente non sono convinte sarebbe «un mostro morale».
Se Dio sapeva tutto e poteva creare un mondo in cui lui sarebbe rimasto credente, Dio è responsabile del mondo in cui non lo è.
Alla domanda sul perché miliardi di persone credano in un dio, risponde che credono in dèi diversi e reciprocamente incompatibili, quindi non possono avere tutti ragione.
In un video del 2022 ha concesso le premesse, ma ha detto che l'argomento non menziona mai Dio e non mostra che la causa sia una mente. Lo ha definito «più morto di una cosa morta» come prova di Dio.
In un dibattito ha contestato il ragionamento probabilistico alla base della taratura fine (riportato da un blog critico).
Contro la risposta del libero arbitrio al problema del male, dice che un Dio onnipotente che volesse porre fine al male lo avrebbe già fatto.
Contro l'idea che comprendere la parola Dio provi Dio, dice che avere un concetto non equivale a che la cosa sia reale.
Contro l'argomento morale, dice che nessuno ha mostrato l'esistenza di una legge morale oggettiva e universale.
Alleati e avversari
David HumeInfluenza
Dice che il suo motto più vicino è credere il maggior numero possibile di cose vere e il minor numero possibile di cose false, ispirandosi a David Hume.
Sam HarrisVicino
Hanno fatto una tournée insieme nel 2017 e hanno condiviso un palco nel 2018.
Richard DawkinsVicino
In tournée con lui nel 2017.
Lawrence KraussVicino
In tournée con lui nel 2017 e presente sul palco di Making Sense nel 2018.
Jordan PetersonIn disaccordo
Hanno discusso di religione e valori nel 2018.
Cliffe KnechtleIn disaccordo
Hanno dibattuto nel 2013 (Dio esiste?) e nel 2023 (il cristianesimo è vero?).
Trent HornIn disaccordo
Hanno dibattuto nel 2021 sulla ragionevolezza della fede nella resurrezione.
Dibattiti e grandi conversazioni
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (49)
- Pub talk with an atheist and an Anglican Eternity News *
- The End of the Kalam Cosmological Argument? Reasonable Faith · 2022
- Matt Dillahunty's Bad Arguments Bentham's Newsletter *
- Matt Dillahunty - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Atheist Experience - Wikipedia Wikipedia · 2026
- How Matt Dillahunty's Journey as Host of The Atheist Experience Shaped Online Atheist Activism In-Sight Publishing · 2025
- Matt Dillahunty (Open Doubt) Open Doubt
- Morality Debate, Part 1 (UMBC debate on the origin of human morality) ooblick.com *
- Making Sense #115: Sam Harris, Lawrence Krauss and Matt Dillahunty Sam Harris (Substack) · 2018
- Classic: Can atheism deliver a better world? Matt Dillahunty vs Glen Scrivener Premier Unbelievable? · 2025
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (true beliefs) YouTube · 2019
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (objective morality) YouTube · 2026
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (presuppositions) YouTube · 2019
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (what knowledge is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (unconvinced) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (what faith is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (morality) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (certainty) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (changed mind on morality) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (afterlife and soul) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (many gods) YouTube · 2026
- Christian YouTuber calls The Atheist Experience (presuppositionalist caller) YouTube · 2023
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty (hell) YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Ray Comfort vs Matt Dillahunty: Does God Exist? YouTube · 2020
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013