Le voci di oggiMatt Dillahunty

Matt Dillahunty

Polemista ateo americano, per molto tempo conduttore di The Atheist Experience; ex battista che chiede prove.

YouTuberPodcasternato nel 1969 Stati Uniti

18 video analizzati · 91 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18

In 30 secondiDillahunty è cresciuto in una famiglia battista del Sud e pensava di diventare pastore. Dopo circa un anno e mezzo di preghiera e di studio, ha deciso di non avere buone ragioni per le sue convinzioni. Oggi sostiene che le affermazioni sugli dèi richiedono prove come qualsiasi altra affermazione, e che la fede non è una via verso la verità. Dice che crederebbe se gli fossero date prove solide. Sostiene inoltre che la morale non ha bisogno di un dio, ricorrendo al dilemma di Eutifrone. Nel maggio 2026 ha dichiarato di aver cambiato idea e di ritenere ora che la morale abbia un fondamento oggettivo.
Punti di riferimento

Posizioni

clicca su una riga per vedere la prova
Dio esiste?Dio
AteismoTeismo
Affermato esplicitamente
Posizione

È un attivista ateo. Spiega che rifiutare l'affermazione «esiste un dio» non equivale ad affermare che non ne esista nessuno, e che una prova solida gli farebbe cambiare idea. Nel 2019 diceva di non avere «alcuna idea» se il Dio cristiano esista, ma di trovare la tesi poco convincente; in un dibattito del 2021 ha assunto la posizione più forte «no, non esiste un dio», come per i leprechaun, lasciando però l'onere della prova ai credenti.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
B

L'universo ha cominciato a esistere, quindi ha una causa, e questa causa somiglia a Dio.

Dillahunty

Risponde che l'argomento cosmologico del kalām non è un argomento a favore di Dio: Dio non è né una premessa né la conclusione. Aggiunge che non sappiamo abbastanza per dire come sia cominciato l'universo.

Z

L'universo sembra calibrato per la vita, il che si accorda meglio con una mente perfetta che con il caso.

Dillahunty

Dubita che una mente umana imperfetta possa giudicare che ciò sia più probabile con una mente perfetta che senza.

Vedi le altre 1 obiezioni
R
Ray Comfort

In fondo sai già che Dio esiste; semplicemente rifiuti di credere.

Dillahunty

Risponde che credere non è una scelta e che, se Dio esiste, è lui ad aver scelto un universo in cui egli non è credente.

Difende : Contro i miracoli, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'inferno, Se Dio sa tutto in anticipo, sono libero?, Le religioni si contraddicono: perché credere nella propria?Critica : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste, La legge morale rinvia a un legislatore

Possiamo raggiungere verità certe?Certezza
ScetticismoCertezza possibile
Affermato esplicitamente
Posizione

Rifiuta la certezza assoluta e dice che ogni conoscenza è probabilistica: un livello di fiducia sul quale agiamo.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
J
Jay Dyer

La logica e la conoscenza hanno senso solo se Dio le fonda, quindi un ateo non può spiegare come fa a sapere qualcosa.

Dillahunty

Risponde che si tratta di presupposti, quindi non giustificati per definizione, e dice soltanto di non essere convinto che Dio esista. Per lui, sapere significa avere convinzioni che cambierebbero molto la nostra visione del mondo se scoprissimo che sono false.

La mente è qualcosa di diverso dalla materia?Mente e corpo
MaterialismoDualismo
Affermato esplicitamente
Posizione

Dice che non c'è alcuna prova dell'esistenza di un'anima e che ci sono buone prove contrarie. Nel 2026 l'ha definita una delle idee più palesemente false delle religioni, restando però aperto a una prova.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

La coscienza non può essere spiegata solo da processi fisici: perché l'attività del cervello si vive dall'interno?

Nessuna risposta nota da parte sua.
O
Obiezione

Non puoi provare che l'anima non esista, quindi dovresti restare neutrale.

Dillahunty

Definisce l'anima una delle idee più palesemente false della religione, ma si dice aperto all'eventualità che qualcuno la dimostri.

Siamo davvero liberi?Libertà
Determinismo (nessun libero arbitrio)Libero arbitrio
Affermato esplicitamente
Posizione

Si dice compatibilista: non accetta che abbiamo qualcosa di simile a un libero arbitrio libertario.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Se le nostre scelte sono interamente determinate, nessuno è davvero libero e nessuno è responsabile.

Nessuna risposta nota da parte sua.
Che cosa rende buona un'azione?Fondamento della morale
Il dovere (deontologia)Le conseguenze (conseguenzialismo)Il carattere (etica delle virtù)Altro (legge divina, relazioni, creazione di valori…)
Affermato esplicitamente
Posizione

In una conferenza del 2013 ha detto che la morale deriva dall'empatia, dall'equità e dalla cooperazione, insieme ai fatti sulla vita in questo universo. Nel 2021 l'ha formulato in modo semplice: la morale è il benessere degli esseri pensanti, e le azioni si giudicano in base ai loro effetti su questo obiettivo. Definisce «moralmente inferiore» una punizione infinita per azioni finite.

Il bene e il male esistono oggettivamente?Statuto della morale
2021
Antirealismo (la morale è un prodotto umano) ha cambiato ideaRealismo morale (verità morali oggettive)
Affermato esplicitamente
Posizione

Il 31 maggio 2026 ha detto di aver cambiato idea di recente e di sostenere ora che la morale abbia un fondamento oggettivo: «I do now adhere to objective morality». Ha aggiunto che il suo precedente tentativo di risolvere il problema dell'essere e del dover essere conteneva un errore, e che sarebbe presto uscito un video per spiegare la sua nuova posizione. I dettagli non sono ancora pubblici.

2021 Almeno fino al 2021 negava che esistano leggi morali al di fuori delle menti. Paragonava la morale agli scacchi: le regole sono inventate, ma una volta scelte si può dire oggettivamente che un'azione le viola. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…

Perché
Cosa si obietta e la risposta
M

Senza Dio non esiste una legge morale oggettiva, quindi un ateo non può dire che qualcosa sia davvero bene o male.

Dillahunty

Nel 2021 rispondeva che nessuno ha mostrato l'esistenza di una legge morale oggettiva e universale, e paragonava la morale agli scacchi: le regole sono inventate, eppure una mossa può comunque violarle oggettivamente. Nel 2026 ha detto di sostenere ora un fondamento oggettivo della morale.

M
Michael Egnor

Perché il benessere dovrebbe essere lo scopo? Questo punto di partenza è arbitrario.

Dillahunty

Paragona la morale agli scacchi: le regole sono in fondo arbitrarie, ma è comunque oggettivamente contrario alle regole sbagliare una mossa. Definisce la morale come il benessere degli esseri pensanti.

Difende : Il dilemma di Eutifrone

La ragione può giudicare tutto, fede compresa?Fede e ragione
Primato della fede / del cuoreSolo la ragione giudica
Affermato esplicitamente
Posizione

Le affermazioni religiose vanno giudicate secondo gli stessi criteri di qualsiasi altra affermazione, e ogni affermazione ha la propria soglia di prova. Nel 2019 definiva la fede come la scusa che ci si dà per credere in qualcosa senza avere una buona ragione. Dice di voler credere a quante più cose vere e a quante meno cose false possibile.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
B
Blake Giunta

I primi discepoli erano disposti a morire pur di affermare che Gesù era risorto, quindi è vero.

Dillahunty

Risponde che essere disposti a morire per qualcosa dimostra la sincerità, non la verità.

M
Mike Winger

Non sai dire quale prova ti convincerebbe di una risurrezione, quindi il tuo criterio è ingiusto.

Dillahunty

Risponde che non saper dire che cosa stabilirebbe una risurrezione non è un difetto del suo metodo, ma un problema per l'affermazione della risurrezione.

Vedi le altre 1 obiezioni
J
Jay Dyer

Tutti hanno bisogno di punti di partenza per ragionare, quindi pretendere una prova per ogni credenza è già una fede.

Dillahunty

Risponde che i presupposti, per definizione, non sono giustificati, e che dire che non abbiamo bisogno di una giustificazione è un modo per nascondere che non ce n'è alcuna.

La vita ha un senso dato?Senso della vita
Nessun senso dato (assurdo, da creare)Senso oggettivo (natura, Dio, Bene)
Affermato esplicitamente
Posizione

Ha detto che non vorrebbe che il proprio scopo gli fosse consegnato da qualcosa di esterno a sé, e che non vede alcuna ragione razionale per pensare che Dio abbia un piano. Nel 2013 diceva che possiamo dare alla nostra vita il significato e lo scopo che vogliamo; nel 2021 ha aggiunto che non tutti gli atei sono d'accordo.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
C
Cliffe Knechtle

Un senso che ci si dà da sé non è un vero senso; senza Dio la vita è vuota.

Dillahunty

Ammette che senza Dio non c'è un senso ultimo, ma dice di poter dare alla propria vita il senso e lo scopo che vuole.

O

Solo uno scopo dato da Dio può appagarci.

Dillahunty

Dice che non vorrebbe uno scopo imposto dall'esterno: non ha bisogno di alcuno scopo né di alcun senso imposto dall'esterno da un dio.

Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Natura umana.

Sulle grandi questioni

Dio esiste?Ateismo

Cresciuto in una famiglia battista, ha rifiutato il cristianesimo e poi ogni religione.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
B

L'universo ha cominciato a esistere, quindi ha una causa, e questa causa somiglia a Dio.

Dillahunty

Risponde che l'argomento cosmologico del kalām non è un argomento a favore di Dio: Dio non è né una premessa né la conclusione. Aggiunge che non sappiamo abbastanza per dire come sia cominciato l'universo.

Z

L'universo sembra calibrato per la vita, il che si accorda meglio con una mente perfetta che con il caso.

Dillahunty

Dubita che una mente umana imperfetta possa giudicare che ciò sia più probabile con una mente perfetta che senza.

Vedi le altre 1 obiezioni
R
Ray Comfort

In fondo sai già che Dio esiste; semplicemente rifiuti di credere.

Dillahunty

Risponde che credere non è una scelta e che, se Dio esiste, è lui ad aver scelto un universo in cui egli non è credente.

Difende : Contro i miracoli, Perché Dio dovrebbe nascondersi?, Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'inferno, Se Dio sa tutto in anticipo, sono libero?, Le religioni si contraddicono: perché credere nella propria?Critica : Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universo, La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, La libertà ha un prezzo: il male non contraddice Dio, Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste, La legge morale rinvia a un legislatore

La questione sul sito: tutti gli argomenti
La vita ha un senso?Un senso da creare

Preferisce uno scopo che venga da lui stesso piuttosto che da un piano divino.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
C
Cliffe Knechtle

Un senso che ci si dà da sé non è un vero senso; senza Dio la vita è vuota.

Dillahunty

Ammette che senza Dio non c'è un senso ultimo, ma dice di poter dare alla propria vita il senso e lo scopo che vuole.

O

Solo uno scopo dato da Dio può appagarci.

Dillahunty

Dice che non vorrebbe uno scopo imposto dall'esterno: non ha bisogno di alcuno scopo né di alcun senso imposto dall'esterno da un dio.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Siamo liberi?Liberi senza libero arbitrio assoluto

Si definisce compatibilista e rifiuta il libero arbitrio libertario.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Se le nostre scelte sono interamente determinate, nessuno è davvero libero e nessuno è responsabile.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti
Si può essere certi di qualcosa?Attraverso l'esperienza, con prudenza

Nessuna certezza assoluta: ogni conoscenza è un grado di fiducia proporzionato alle prove.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
J
Jay Dyer

La logica e la conoscenza hanno senso solo se Dio le fonda, quindi un ateo non può spiegare come fa a sapere qualcosa.

Dillahunty

Risponde che si tratta di presupposti, quindi non giustificati per definizione, e dice soltanto di non essere convinto che Dio esista. Per lui, sapere significa avere convinzioni che cambierebbero molto la nostra visione del mondo se scoprissimo che sono false.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Che cosa rende giusta un'azione?Le conseguenze

Definisce la morale in base al benessere degli esseri pensanti. Nel 2026 ha detto di sostenere ora un fondamento oggettivo della morale, senza però fornire ancora dettagli.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
M

Senza Dio non esiste una legge morale oggettiva, quindi un ateo non può dire che qualcosa sia davvero bene o male.

Dillahunty

Nel 2021 rispondeva che nessuno ha mostrato l'esistenza di una legge morale oggettiva e universale, e paragonava la morale agli scacchi: le regole sono inventate, eppure una mossa può comunque violarle oggettivamente. Nel 2026 ha detto di sostenere ora un fondamento oggettivo della morale.

M
Michael Egnor

Perché il benessere dovrebbe essere lo scopo? Questo punto di partenza è arbitrario.

Dillahunty

Paragona la morale agli scacchi: le regole sono in fondo arbitrarie, ma è comunque oggettivamente contrario alle regole sbagliare una mossa. Definisce la morale come il benessere degli esseri pensanti.

Difende : Il dilemma di Eutifrone

La questione sul sito: tutti gli argomenti
La mente è il cervello?La mente viene dalla materia

Non vede alcuna prova dell'esistenza di un'anima e vede buone prove contro.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

La coscienza non può essere spiegata solo da processi fisici: perché l'attività del cervello si vive dall'interno?

Nessuna risposta nota da parte sua.
O
Obiezione

Non puoi provare che l'anima non esista, quindi dovresti restare neutrale.

Dillahunty

Definisce l'anima una delle idee più palesemente false della religione, ma si dice aperto all'eventualità che qualcuno la dimostri.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Dobbiamo temere la morte?Nulla da temere

Non sa se esista una vita dopo la morte, ma è abbastanza sicuro che non esista.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Tutti desiderano una vita dopo la morte; un desiderio così universale suggerisce che sia reale.

Dillahunty

Risponde che questa è una prova del desiderio, non di una vita dopo la morte, e che non esiste alcuna buona prova di una vita dopo la morte.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Si deve credere senza prove?Nessuna credenza senza prove

Chiede che le affermazioni sugli dèi poggino su prove e dice che basterebbe una prova solida per farlo credere.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
B
Blake Giunta

I primi discepoli erano disposti a morire pur di affermare che Gesù era risorto, quindi è vero.

Dillahunty

Risponde che essere disposti a morire per qualcosa dimostra la sincerità, non la verità.

M
Mike Winger

Non sai dire quale prova ti convincerebbe di una risurrezione, quindi il tuo criterio è ingiusto.

Dillahunty

Risponde che non saper dire che cosa stabilirebbe una risurrezione non è un difetto del suo metodo, ma un problema per l'affermazione della risurrezione.

Vedi le altre 1 obiezioni
J
Jay Dyer

Tutti hanno bisogno di punti di partenza per ragionare, quindi pretendere una prova per ogni credenza è già una fede.

Dillahunty

Risponde che i presupposti, per definizione, non sono giustificati, e che dire che non abbiamo bisogno di una giustificazione è un modo per nascondere che non ce n'è alcuna.

La questione sul sito: tutti gli argomenti

Con le sue parole

Non avevo buone ragioni per le mie credenze cristiane.I didn't have good reasons for my Christian beliefs.
La fede è la scusa che si adduce per credere in qualcosa quando non si ha una buona ragione, perché se si ha una buona ragione basta enunciarla.faith is the excuse people give for believing something when they don't have a good reason because if you have a good reason you just state the reason
È tutto ciò che servirebbe perché io creda: una prova solida.That's all it would take for me to believe—solid evidence.
Se esistesse un argomento valido a favore dell'esistenza di Dio, crederei in un Dio.If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God
Altre 1 citazioni
Ora aderisco a una morale oggettiva.I do now adhere to objective morality

Il percorso delle sue idee

Clicca su una tappa per i dettagli
  1. 2005Entra a far parte di The Atheist Experience

    Co-conduce per la prima volta il programma di Austin con interventi del pubblico in diretta nel marzo 2005. Gli ascoltatori portano argomenti come il kalam, il principio antropico o gli argomenti morali.

  2. 2006Presidente dell'Atheist Community of Austin

    Guida fino al 2013 il gruppo che produce il programma.

  3. 2013Dibattito con Cliffe Knechtle: Dio esiste?

    Risponde a una serie di argomenti apologetici con la regola secondo cui ciò che può essere affermato senza prove può essere respinto senza prove. Dice che possiamo dare noi stessi un senso alla nostra vita e che la morale non ha bisogno di alcun dio.

    Con le sue parole
    « that which can be asserted without evidence can be rejected without evidence »Rispondendo a una serie di argomenti apologetici, riprende il rasoio di Hitchens e rimanda al wiki Iron Chariots per le risposte. guarda
    « we don't need some Transcendent mind to dictate what is true we discover what is true about the reality that we inhabit »Dice che la morale poggia su verità scopribili su come le azioni aiutano o danneggiano gli esseri in un universo fisico, senza bisogno di un dio. guarda
    « there's no evidence for a soul in fact there's good evidence against it »Dice che non c'è alcuna prova dell'anima e che ci sono buone prove contro. guarda
  4. 2016Dibattito sulla risurrezione con Blake Giunta

    Sostiene che la disponibilità dei primi credenti a morire dimostra la loro sincerità, non la verità. Dice che un Dio che lasciasse senza risposta alle sue preghiere un credente sincero non è un Dio con cui vuole avere a che fare.

    Con le sue parole
    « I'm entirely within the realm of my rights and so as anyone else with regard to reason to say these are not the most reliable sources »Dice di non poter dichiarare falsa la resurrezione, ma di poter ragionevolmente affermare che le fonti non sono abbastanza affidabili per stabilirla. guarda
    « the fact that they were willing to die for something doesn't tell you anything at all about whether or not what they were willing to die for is true »Dice che la disponibilità a morire per una credenza non dice nulla sulla sua verità. guarda
    « it is an argument from ignorance fallacy it is simply saying that because we don't have a naturalistic explanation we can then be warranted in accepting a supernatural explanation »Definisce argomento dall'ignoranza il passaggio da «nessuna spiegazione naturale» a «una spiegazione soprannaturale». guarda
  5. 2017In tournée con Harris, Dawkins e Krauss

    Va in tournée con Sam Harris, Richard Dawkins e Lawrence Krauss per la Secular Student Alliance.

  6. 2018Making Sense dal vivo e un dialogo su religione e valori

    A gennaio sale sul palco a New York con Harris e Krauss per parlare, tra le altre cose, di una concezione universale della morale e del libero arbitrio. Nel 2018 discute anche di religione e valori con Jordan Peterson.

  7. 2021Dibattiti con Michael Egnor e poi con Trent Horn sulla resurrezione

    Contro Egnor dice che non c'è alcun dio, così come non ci sono i leprecauni, e paragona la morale agli scacchi. Contro Horn applica la regola di Hume sui miracoli.

    Con le sue parole
    « It has no bearing on whether or not it's actually true »Dice che essere disposti a morire per una credenza mostra la sincerità, non la verità. guarda
    « You shouldn't take my word for anything »Alla domanda sul perché dovremmo fidarci di ciò che afferma, dice al pubblico di non credergli sulla parola e di seguire le prove. guarda
    « I thought hey when I read the Bible I'm reading um reliable accounts that are necessarily accurate because there's a God who's preserved the word »Ricorda che, da battista del Sud, riteneva la Bibbia accurata perché Dio l'avrebbe preservata, finché non ha visto il contrario. guarda
  8. 2022Lascia The Atheist Experience

    Il 2 ottobre annuncia la sua ultima puntata come conduttore, dopo 17 anni. Passa a The Line, un canale YouTube dedicato ai dibattiti religiosi.

  9. 2025Dibattito: l'ateismo può produrre un mondo migliore?

    Con Glen Scrivener discute di umanesimo secolare e dei fondamenti della morale. Sostiene che si debbano conservare le idee migliori e lasciare da parte il «bagaglio» della religione.

  10. 2026 Cambio di opinioneDice di sostenere ora una morale oggettiva

    Il 31 maggio, su The Line, dice di aver cambiato idea di recente e di aderire ora a una morale oggettiva. Dice che il suo vecchio tentativo di risolvere il problema dell'essere e del dover essere era un errore. Doveva seguire un video che spiegava la nuova posizione.

    Con le sue parole
    « you're basically claiming that you've detected a god. How did you do that? And how can we do it? »Dice che vale la pena discutere solo degli dèi che si pretende di aver individuato, e chiede ai credenti come abbiano individuato il proprio. guarda
    « I also find it interesting that seemingly none of them believe in exactly the same god »Alla domanda sul perché miliardi di persone credano in un dio, risponde che credono in dèi molto diversi e reciprocamente incompatibili, quindi non possono avere tutti ragione. guarda
    « If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God »Dice di non aver incontrato alcun argomento solido a favore di Dio, ma che crederebbe se ce ne fosse uno; rifiuta di affermare che non ci sia alcuna prova. guarda

Gli argomenti 11

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.

Difende · 6
Il dilemma di EutifronePlatone · Che cosa rende giusta un'azione?

Usa il dilemma di Eutifrone contro la teoria del comando divino: una cosa è buona perché Dio lo dice, o Dio lo dice perché è buona?

Contro i miracoliDavid Hume · Dio esiste?

Applica alla resurrezione il principio «affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie», e la ponderazione di Hume tra il miracolo e l'errore o l'inganno.

Perché Dio dovrebbe nascondersi?J. L. Schellenberg · Dio esiste?

Se un Dio moralmente buono volesse essere conosciuto dagli uomini, dice, dovrebbe fornire prove convincenti e mostrare ciò che si aspetta.

Una pena eterna per le colpe di una vita: il problema dell'infernoMarilyn McCord Adams · Dio esiste?

Un Dio che manda le persone all'inferno perché onestamente non sono convinte sarebbe «un mostro morale».

Se Dio sa tutto in anticipo, sono libero?Nelson Pike · Dio esiste?

Se Dio sapeva tutto e poteva creare un mondo in cui lui sarebbe rimasto credente, Dio è responsabile del mondo in cui non lo è.

Le religioni si contraddicono: perché credere nella propria?Herman Philipse · Dio esiste?

Alla domanda sul perché miliardi di persone credano in un dio, risponde che credono in dèi diversi e reciprocamente incompatibili, quindi non possono avere tutti ragione.

Critica · 5
Tutto ciò che comincia ha una causa: anche l'universoWilliam Lane Craig · Dio esiste?

In un video del 2022 ha concesso le premesse, ma ha detto che l'argomento non menziona mai Dio e non mostra che la causa sia una mente. Lo ha definito «più morto di una cosa morta» come prova di Dio.

La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?Robin Collins · Dio esiste?

In un dibattito ha contestato il ragionamento probabilistico alla base della taratura fine (riportato da un blog critico).

La libertà ha un prezzo: il male non contraddice DioAlvin Plantinga · Dio esiste?

Contro la risposta del libero arbitrio al problema del male, dice che un Dio onnipotente che volesse porre fine al male lo avrebbe già fatto.

Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esisteAnselme de Cantorbéry · Dio esiste?

Contro l'idea che comprendere la parola Dio provi Dio, dice che avere un concetto non equivale a che la cosa sia reale.

La legge morale rinvia a un legislatoreC. S. Lewis · Dio esiste?

Contro l'argomento morale, dice che nessuno ha mostrato l'esistenza di una legge morale oggettiva e universale.

Alleati e avversari

Vicini, influenze
David HumeInfluenza

Dice che il suo motto più vicino è credere il maggior numero possibile di cose vere e il minor numero possibile di cose false, ispirandosi a David Hume.

Sam HarrisVicino

Hanno fatto una tournée insieme nel 2017 e hanno condiviso un palco nel 2018.

Richard DawkinsVicino
Lawrence KraussVicino

In tournée con lui nel 2017 e presente sul palco di Making Sense nel 2018.

In disaccordo
Jordan PetersonIn disaccordo

Hanno discusso di religione e valori nel 2018.

Cliffe KnechtleIn disaccordo

Hanno dibattuto nel 2013 (Dio esiste?) e nel 2023 (il cristianesimo è vero?).

Trent HornIn disaccordo

Hanno dibattuto nel 2021 sulla ragionevolezza della fede nella resurrezione.

E tu, sei d'accordo con Dillahunty?

Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.

Fai il test
Tutte le fonti (49)
  1. Pub talk with an atheist and an Anglican Eternity News *
  2. The End of the Kalam Cosmological Argument? Reasonable Faith · 2022
  3. Matt Dillahunty's Bad Arguments Bentham's Newsletter *
  4. Matt Dillahunty - Wikipedia Wikipedia · 2026
  5. The Atheist Experience - Wikipedia Wikipedia · 2026
  6. How Matt Dillahunty's Journey as Host of The Atheist Experience Shaped Online Atheist Activism In-Sight Publishing · 2025
  7. Matt Dillahunty (Open Doubt) Open Doubt
  8. Morality Debate, Part 1 (UMBC debate on the origin of human morality) ooblick.com *
  9. Making Sense #115: Sam Harris, Lawrence Krauss and Matt Dillahunty Sam Harris (Substack) · 2018
  10. Classic: Can atheism deliver a better world? Matt Dillahunty vs Glen Scrivener Premier Unbelievable? · 2025
  11. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
  12. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
  13. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
  14. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (true beliefs) YouTube · 2019
  15. Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
  16. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor YouTube · 2021
  17. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
  18. The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
  19. The Line, Sunday show 31 May 2026 (objective morality) YouTube · 2026
  20. Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (presuppositions) YouTube · 2019
  21. Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (what knowledge is) YouTube · 2019
  22. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (unconvinced) YouTube · 2019
  23. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (what faith is) YouTube · 2019
  24. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
  25. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
  26. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
  27. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
  28. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (morality) YouTube · 2021
  29. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (certainty) YouTube · 2021
  30. The Line, Sunday show 31 May 2026 (changed mind on morality) YouTube · 2026
  31. The Line, Sunday show 31 May 2026 (afterlife and soul) YouTube · 2026
  32. The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
  33. The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
  34. Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
  35. Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
  36. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  37. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  38. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  39. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  40. The Line, Sunday show 31 May 2026 (many gods) YouTube · 2026
  41. Christian YouTuber calls The Atheist Experience (presuppositionalist caller) YouTube · 2023
  42. Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty (hell) YouTube · 2019
  43. Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
  44. Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
  45. Ray Comfort vs Matt Dillahunty: Does God Exist? YouTube · 2020
  46. Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
  47. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
  48. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013
  49. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013