Matt Dillahunty
Amerikanischer atheistischer Debattierer, langjähriger Moderator von The Atheist Experience; ehemaliger Baptist, der Belege verlangt.
18 Videos analysiert · 91 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- He served eight years in the US Navy, then worked in software. He has no university degree. Wikipedia 2026 · Matt Dillahunty - Wikipedia
- He co-founded Iron Chariots, a wiki that answers apologetics arguments. Wikipedia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
- The Atheist Experience YouTube channel had over 372,000 subscribers in June 2022. Wikipedia 2026 · The Atheist Experience - Wikipedia
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr ist atheistischer Aktivist. Er sagt, die Behauptung „Es gibt einen Gott“ zurückzuweisen, sei nicht dasselbe, wie zu behaupten, es gebe keinen, und stichhaltige Belege würden ihn umstimmen. 2019 sagte er, er habe „keine Ahnung, ob der christliche Gott existiert“, finde die Beweislage aber nicht überzeugend; in einer Debatte 2021 nahm er die stärkere Position ein: „Nein, es gibt keinen Gott“, wie bei Kobolden, wobei er die Beweislast weiterhin bei den Gläubigen sah.
- Believing means being convinced, and he is simply not convinced: he has seen no sound argument for a god, and says he would believe if one existed. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- A God who wanted to be known and cared about truth would give clear evidence, not a story passed down and altered over centuries. He had prayed as a sincere believer and got no answer. Video 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Billions of people believe in very different gods that exclude each other, so they cannot all be right. Belief alone is no evidence. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- The arguments for God fall short: the kalam at most shows a cause of the universe, and having a concept of God does not make him real. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- A God who sent people to hell for honestly not being convinced would be a moral monster; for that kind of God, he says, he is convinced none exists. Video 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
Das Universum hat angefangen zu existieren, also braucht es eine Ursache, und diese Ursache sieht nach Gott aus.
Er entgegnet, das Kalam-Argument sei kein Argument für Gott: Gott sei weder eine Prämisse noch die Konklusion. Er fügt hinzu, wir wüssten nicht genug, um zu sagen, wie das Universum begonnen hat.
Das Universum wirkt auf das Leben fein abgestimmt, was besser zu einem vollkommenen Geist passt als zum Zufall.
Er bezweifelt, dass ein unvollkommener menschlicher Geist beurteilen kann, dass dies mit einem vollkommenen Geist wahrscheinlicher ist als ohne einen.
1 weitere Einwände ansehen
Tief im Innern weißt du bereits, dass Gott existiert; du weigerst dich nur zu glauben.
Er antwortet, dass Glauben keine Entscheidung ist und dass, wenn Gott existiert, er es ist, der ein Universum gewählt hat, in dem er kein Gläubiger ist.
Verteidigt : Gegen die Wunder, Warum sollte Gott sich verbergen?, Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der Hölle, Wenn Gott alles im Voraus weiß, bin ich dann frei?, Die Religionen widersprechen einander: Warum die eigene glauben?Kritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus
Er lehnt absolute Gewissheit ab und sagt, alles Wissen sei probabilistisch: ein Grad an Zuversicht, auf dessen Grundlage wir handeln.
- Knowledge is a level of confidence proportioned to the evidence, not certainty; we act on it while staying open to being wrong. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
Logik und Erkenntnis ergeben nur Sinn, wenn Gott sie begründet, also kann ein Atheist nicht erklären, wie er irgendetwas weiß.
Er antwortet, dass es sich dabei um Voraussetzungen handelt, die per Definition nicht gerechtfertigt sind, und sagt, er sei lediglich nicht davon überzeugt, dass Gott existiert. Für ihn bedeutet Wissen, Überzeugungen zu haben, die unser Weltbild stark verändern würden, wenn wir entdeckten, dass sie falsch sind.
Er sagt, es gebe keinen Beleg für eine Seele und gute Belege gegen sie. 2026 bezeichnete er die Seele als eine der offensichtlich falschesten Ideen der Religion, blieb aber offen für einen Beweis.
- There is no evidence for a soul, and good evidence against it. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He calls the soul one of the most obviously false ideas in religion, while staying open to proof. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
Das Bewusstsein lässt sich nicht allein durch physikalische Prozesse erklären: Warum wird Gehirnaktivität von innen erlebt?
Du kannst nicht beweisen, dass es keine Seele gibt, also solltest du neutral bleiben.
Er nennt die Seele eine der offensichtlich falschesten Ideen der Religion, sagt aber, er sei offen dafür, dass jemand sie beweist.
Er bezeichnet sich als Kompatibilisten: „Ich akzeptiere nicht, dass wir so etwas wie einen libertarischen freien Willen haben“.
- He is a compatibilist and does not accept libertarian free will, which sits badly with classical theism and prophecy. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
Wenn unsere Entscheidungen vollständig determiniert sind, ist niemand wirklich frei und niemand verantwortlich.
In einem Vortrag von 2013 sagte er, die Moral leite sich aus Empathie, Fairness und Kooperation ab, zusammen mit Tatsachen über das Leben in diesem Universum. 2021 brachte er es einfach auf den Punkt: „Ich definiere Moral als das Wohlergehen denkender Wesen“, und Handlungen werden nach ihren Auswirkungen auf dieses Ziel beurteilt. Eine unendliche Strafe für endliche Taten nennt er „moralisch minderwertig“.
Am 31. Mai 2026 sagte er, er habe kürzlich seine Meinung geändert und vertrete nun die Ansicht, dass die Moral ein objektives Fundament hat: „I do now adhere to objective morality“. Er fügte hinzu, sein früherer Versuch, das Sein-Sollen-Problem zu lösen, enthalte einen Fehler, und ein Video zur Erläuterung seiner neuen Position werde folgen. Die Einzelheiten sind noch nicht öffentlich.
2021 Mindestens bis 2021 bestritt er, dass es moralische Gesetze unabhängig von Geistern gibt. Er verglich die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind erfunden, aber sind sie einmal gewählt, können Handlungen objektiv gegen sie verstoßen. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He defines morality as the well-being of thinking creatures, and judges actions by their effects on that goal. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- No god is needed: we discover truths about how actions help or harm beings in this universe. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Against the moral argument, he says nobody has shown an objective, universal moral law; he used to compare morality to chess, where the rules are made up but moves can still be judged against them. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- In 2026 he said his earlier attempt to solve the is-ought problem contained a mistake, which led him to hold an objective foundation; the full reasons are not yet public. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Ohne Gott gibt es kein objektives Moralgesetz, also können Atheisten nicht sagen, dass etwas wirklich gut oder böse ist.
2021 antwortete er, dass niemand ein objektives, universelles Moralgesetz aufgezeigt habe, und verglich die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind erfunden, dennoch kann ein Zug objektiv gegen sie verstoßen. 2026 sagte er, er vertrete nun eine objektive Grundlage der Moral.
Warum sollte das Wohlergehen das Ziel sein? Dieser Ausgangspunkt ist willkürlich.
Er vergleicht die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind letztlich willkürlich, aber es verstößt dennoch objektiv gegen die Regeln, falsch zu ziehen. Er bestimmt Moral als das Wohlergehen denkender Wesen.
Verteidigt : Das Euthyphron-Dilemma
Religiöse Behauptungen sollten nach denselben Maßstäben beurteilt werden wie alle anderen Behauptungen, und jede Behauptung hat ihre eigene Beweisschwelle. 2019 definierte er den Glauben als „die Ausrede, die Menschen anführen, um etwas zu glauben, wofür sie keinen guten Grund haben“. Er sagt, er wolle so viele wahre und so wenige falsche Dinge wie möglich glauben.
- Faith is the excuse for believing without a good reason: with a good reason, you would just state it. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
- Each claim needs its own level of evidence, and what is asserted without evidence can be rejected without evidence. Artikel · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- He wants to believe as many true things and as few false things as possible, and says only reason and evidence can correct him. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- On the resurrection he applies Hume: the testimony of sincere people does not outweigh the greater miracle, and willingness to die shows sincerity, not truth. Video 2021 · Is belief in the Resurrection…2
Die ersten Jünger waren bereit, für ihre Behauptung zu sterben, dass Jesus auferstanden sei, also muss sie wahr sein.
Er antwortet, dass die Bereitschaft, für etwas zu sterben, Aufrichtigkeit zeigt, nicht aber Wahrheit.
Du kannst nicht sagen, welcher Beleg dich von einer Auferstehung überzeugen würde, also ist dein Maßstab unfair.
Er antwortet, dass es kein Mangel seiner Methode ist, wenn man nicht sagen kann, was eine Auferstehung belegen würde, sondern ein Problem für die Behauptung der Auferstehung.
1 weitere Einwände ansehen
Jeder braucht Ausgangsannahmen, um überhaupt denken zu können, also ist die Forderung nach Belegen für jede Überzeugung selbst bereits ein Glaube.
Er antwortet, dass Voraussetzungen per Definition nicht gerechtfertigt sind und dass die Aussage, man brauche keine Rechtfertigung, ein Weg ist zu verbergen, dass es keine gibt.
Er sagte, er wolle seinen Lebenszweck nicht von etwas außerhalb seiner selbst zugeteilt bekommen, und er sehe keinen vernünftigen Grund anzunehmen, dass Gott einen Plan habe. 2013 sagte er, wir könnten unserem Leben jeden Sinn und Zweck geben, den wir wollen; 2021 fügte er hinzu, dass nicht alle Atheisten dem zustimmen.
- Without God there is no ultimate meaning, but we can give our lives whatever meaning and purpose we want. Artikel · Pub talk with an atheist and an…
- He would not want a purpose imposed from outside: he says he needs no externally imposed purpose or meaning from a god. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Ein Sinn, den man sich selbst gibt, ist kein wirklicher Sinn; ohne Gott ist das Leben leer.
Er räumt ein, dass es ohne Gott keinen letzten Sinn gibt, sagt aber, er könne seinem Leben den Sinn und den Zweck geben, die er will.
Nur ein von Gott gegebener Zweck kann uns erfüllen.
Er sagt, er wolle keinen von außen auferlegten Zweck: Er braucht keinen von einem Gott von außen auferlegten Zweck und Sinn.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Atheismus
Als Baptist aufgewachsen, lehnte er das Christentum und dann jede Religion ab.
- Believing means being convinced, and he is simply not convinced: he has seen no sound argument for a god, and says he would believe if one existed. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
- A God who wanted to be known and cared about truth would give clear evidence, not a story passed down and altered over centuries. He had prayed as a sincere believer and got no answer. Video 2022 · Matt Dillahunty vs Adherent…2
- Billions of people believe in very different gods that exclude each other, so they cannot all be right. Belief alone is no evidence. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
- The arguments for God fall short: the kalam at most shows a cause of the universe, and having a concept of God does not make him real. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- A God who sent people to hell for honestly not being convinced would be a moral monster; for that kind of God, he says, he is convinced none exists. Video 2019 · Is Belief in the Resurrection…2
Das Universum hat angefangen zu existieren, also braucht es eine Ursache, und diese Ursache sieht nach Gott aus.
Er entgegnet, das Kalam-Argument sei kein Argument für Gott: Gott sei weder eine Prämisse noch die Konklusion. Er fügt hinzu, wir wüssten nicht genug, um zu sagen, wie das Universum begonnen hat.
Das Universum wirkt auf das Leben fein abgestimmt, was besser zu einem vollkommenen Geist passt als zum Zufall.
Er bezweifelt, dass ein unvollkommener menschlicher Geist beurteilen kann, dass dies mit einem vollkommenen Geist wahrscheinlicher ist als ohne einen.
1 weitere Einwände ansehen
Tief im Innern weißt du bereits, dass Gott existiert; du weigerst dich nur zu glauben.
Er antwortet, dass Glauben keine Entscheidung ist und dass, wenn Gott existiert, er es ist, der ein Universum gewählt hat, in dem er kein Gläubiger ist.
Verteidigt : Gegen die Wunder, Warum sollte Gott sich verbergen?, Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der Hölle, Wenn Gott alles im Voraus weiß, bin ich dann frei?, Die Religionen widersprechen einander: Warum die eigene glauben?Kritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Er zieht einen Zweck vor, der von ihm selbst kommt, statt von einem göttlichen Plan.
- Without God there is no ultimate meaning, but we can give our lives whatever meaning and purpose we want. Artikel · Pub talk with an atheist and an…
- He would not want a purpose imposed from outside: he says he needs no externally imposed purpose or meaning from a god. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
Ein Sinn, den man sich selbst gibt, ist kein wirklicher Sinn; ohne Gott ist das Leben leer.
Er räumt ein, dass es ohne Gott keinen letzten Sinn gibt, sagt aber, er könne seinem Leben den Sinn und den Zweck geben, die er will.
Nur ein von Gott gegebener Zweck kann uns erfüllen.
Er sagt, er wolle keinen von außen auferlegten Zweck: Er braucht keinen von einem Gott von außen auferlegten Zweck und Sinn.
Sind wir frei?Frei ohne absoluten freien Willen
Er bezeichnet sich als Kompatibilisten und lehnt den libertarischen freien Willen ab.
- He is a compatibilist and does not accept libertarian free will, which sits badly with classical theism and prophecy. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
Wenn unsere Entscheidungen vollständig determiniert sind, ist niemand wirklich frei und niemand verantwortlich.
Kann man sich einer Sache sicher sein?Durch Erfahrung, mit Vorsicht
Keine absolute Gewissheit: Alles Wissen ist ein Grad an Vertrauen, der den Belegen angemessen ist.
- Knowledge is a level of confidence proportioned to the evidence, not certainty; we act on it while staying open to being wrong. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
Logik und Erkenntnis ergeben nur Sinn, wenn Gott sie begründet, also kann ein Atheist nicht erklären, wie er irgendetwas weiß.
Er antwortet, dass es sich dabei um Voraussetzungen handelt, die per Definition nicht gerechtfertigt sind, und sagt, er sei lediglich nicht davon überzeugt, dass Gott existiert. Für ihn bedeutet Wissen, Überzeugungen zu haben, die unser Weltbild stark verändern würden, wenn wir entdeckten, dass sie falsch sind.
Was macht etwas moralisch richtig?Folgen
Er bestimmt Moral über das Wohlergehen denkender Wesen. 2026 sagte er, er vertrete nun eine objektive Grundlage dafür, ohne bisher Einzelheiten zu nennen.
- He defines morality as the well-being of thinking creatures, and judges actions by their effects on that goal. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- No god is needed: we discover truths about how actions help or harm beings in this universe. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- Against the moral argument, he says nobody has shown an objective, universal moral law; he used to compare morality to chess, where the rules are made up but moves can still be judged against them. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…2
- In 2026 he said his earlier attempt to solve the is-ought problem contained a mistake, which led him to hold an objective foundation; the full reasons are not yet public. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…2
Ohne Gott gibt es kein objektives Moralgesetz, also können Atheisten nicht sagen, dass etwas wirklich gut oder böse ist.
2021 antwortete er, dass niemand ein objektives, universelles Moralgesetz aufgezeigt habe, und verglich die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind erfunden, dennoch kann ein Zug objektiv gegen sie verstoßen. 2026 sagte er, er vertrete nun eine objektive Grundlage der Moral.
Warum sollte das Wohlergehen das Ziel sein? Dieser Ausgangspunkt ist willkürlich.
Er vergleicht die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind letztlich willkürlich, aber es verstößt dennoch objektiv gegen die Regeln, falsch zu ziehen. Er bestimmt Moral als das Wohlergehen denkender Wesen.
Verteidigt : Das Euthyphron-Dilemma
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist stammt aus der Materie
Er sieht keinen Beleg für eine Seele und gute Belege dagegen.
- There is no evidence for a soul, and good evidence against it. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
- He calls the soul one of the most obviously false ideas in religion, while staying open to proof. Video 2026 · The Line, Sunday show 31 May…
Das Bewusstsein lässt sich nicht allein durch physikalische Prozesse erklären: Warum wird Gehirnaktivität von innen erlebt?
Du kannst nicht beweisen, dass es keine Seele gibt, also solltest du neutral bleiben.
Er nennt die Seele eine der offensichtlich falschesten Ideen der Religion, sagt aber, er sei offen dafür, dass jemand sie beweist.
Sollen wir den Tod fürchten?Nichts zu fürchten
Er weiß nicht, ob es ein Leben nach dem Tod gibt, ist sich aber ziemlich sicher, dass nicht.
- Wishing for an afterlife, or loving someone, is evidence of desire, not of an afterlife; there is no good evidence for one. Video 2013 · Does God Exist? Matt Dillahunty…
Jeder sehnt sich nach einem Leben nach dem Tod; ein so universeller Wunsch legt nahe, dass es real ist.
Er antwortet, dies sei ein Beleg für den Wunsch, nicht für ein Leben nach dem Tod, und dass es keinen guten Beleg für ein Leben nach dem Tod gibt.
Soll man ohne Beweis glauben?Kein Glaube ohne Belege
Er verlangt, dass Behauptungen über Götter auf Belegen beruhen, und sagt, ein solider Beleg genüge, um ihn zum Glauben zu bringen.
- Faith is the excuse for believing without a good reason: with a good reason, you would just state it. Video 2019 · Does the Christian God exist?…
- Each claim needs its own level of evidence, and what is asserted without evidence can be rejected without evidence. Artikel · Matt Dillahunty (Open Doubt)2
- He wants to believe as many true things and as few false things as possible, and says only reason and evidence can correct him. Video 2019 · Does the Christian God exist?…2
- On the resurrection he applies Hume: the testimony of sincere people does not outweigh the greater miracle, and willingness to die shows sincerity, not truth. Video 2021 · Is belief in the Resurrection…2
Die ersten Jünger waren bereit, für ihre Behauptung zu sterben, dass Jesus auferstanden sei, also muss sie wahr sein.
Er antwortet, dass die Bereitschaft, für etwas zu sterben, Aufrichtigkeit zeigt, nicht aber Wahrheit.
Du kannst nicht sagen, welcher Beleg dich von einer Auferstehung überzeugen würde, also ist dein Maßstab unfair.
Er antwortet, dass es kein Mangel seiner Methode ist, wenn man nicht sagen kann, was eine Auferstehung belegen würde, sondern ein Problem für die Behauptung der Auferstehung.
1 weitere Einwände ansehen
Jeder braucht Ausgangsannahmen, um überhaupt denken zu können, also ist die Forderung nach Belegen für jede Überzeugung selbst bereits ein Glaube.
Er antwortet, dass Voraussetzungen per Definition nicht gerechtfertigt sind und dass die Aussage, man brauche keine Rechtfertigung, ein Weg ist zu verbergen, dass es keine gibt.
In seinen Worten
Ich hatte keine guten Gründe für meine christlichen Überzeugungen.I didn't have good reasons for my Christian beliefs.
Glaube ist die Ausrede, die Menschen anführen, um etwas zu glauben, wofür sie keinen guten Grund haben, denn wenn man einen guten Grund hat, nennt man einfach den Grund.faith is the excuse people give for believing something when they don't have a good reason because if you have a good reason you just state the reason
Mehr bräuchte es nicht, damit ich glaube: einen stichhaltigen Beweis.That's all it would take for me to believe—solid evidence.
Wenn es ein stichhaltiges Argument für die Existenz Gottes gäbe, würde ich an einen Gott glauben.If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God
1 weitere Zitate
Ich vertrete jetzt eine objektive Moral.I do now adhere to objective morality
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details2005Stößt zu The Atheist Experience
Im März 2005 moderiert er erstmals die Call-in-Sendung aus Austin mit. Die Anrufer bringen Argumente wie das Kalam-Argument, das anthropische Prinzip und moralische Argumente vor.
2006Präsident der Atheist Community of Austin
Er leitet die Gruppe, die die Sendung produziert, bis 2013.
2013Debatte mit Cliffe Knechtle: Existiert Gott?
Er beantwortet eine Reihe apologetischer Argumente mit der Regel, dass das, was ohne Beleg behauptet werden kann, auch ohne Beleg zurückgewiesen werden kann. Er sagt, wir können unserem Leben selbst Sinn geben und die Moral brauche keinen Gott.
In seinen Worten« that which can be asserted without evidence can be rejected without evidence »Auf eine Reihe apologetischer Argumente antwortend, greift er Hitchens' Rasiermesser auf und verweist für die Antworten auf das Iron-Chariots-Wiki. ansehen
« we don't need some Transcendent mind to dictate what is true we discover what is true about the reality that we inhabit »Er sagt, die Moral beruhe auf entdeckbaren Wahrheiten darüber, wie Handlungen Wesen in einem physikalischen Universum helfen oder schaden, ohne dass es eines Gottes bedürfe. ansehen
« there's no evidence for a soul in fact there's good evidence against it »Er sagt, es gebe keinen Beleg für eine Seele und gute Belege dagegen. ansehen
2016Auferstehungsdebatte mit Blake Giunta
Er argumentiert, dass die Bereitschaft der frühen Gläubigen zu sterben ihre Aufrichtigkeit beweise, nicht die Wahrheit. Er sagt, einen Gott, der einen aufrichtig Glaubenden ohne Antwort auf dessen Gebete ließe, wolle er nicht zum Gott haben.
In seinen Worten« I'm entirely within the realm of my rights and so as anyone else with regard to reason to say these are not the most reliable sources »Er sagt, er könne die Auferstehung nicht für falsch erklären, dürfe aber vernünftigerweise urteilen, die Quellen seien nicht verlässlich genug, um sie zu belegen. ansehen
« the fact that they were willing to die for something doesn't tell you anything at all about whether or not what they were willing to die for is true »Er sagt, die Bereitschaft, für eine Überzeugung zu sterben, sage nichts darüber aus, ob die Überzeugung wahr ist. ansehen
« it is an argument from ignorance fallacy it is simply saying that because we don't have a naturalistic explanation we can then be warranted in accepting a supernatural explanation »Den Schritt von „keine natürliche Erklärung“ zu „eine übernatürliche Erklärung“ bezeichnet er als Argument aus Unwissenheit. ansehen
2017Auf Tour mit Harris, Dawkins und Krauss
Er geht mit Sam Harris, Richard Dawkins und Lawrence Krauss für die Secular Student Alliance auf Tour.
2018Making Sense live und ein Gespräch über Religion und Werte
Im Januar steht er mit Harris und Krauss in New York auf der Bühne, um unter anderem über eine universelle Auffassung von Moral und über den freien Willen zu sprechen. 2018 diskutiert er außerdem mit Jordan Peterson über Religion und Werte.
2021Debatten mit Michael Egnor und Trent Horn über die Auferstehung
Gegenüber Egnor sagt er, es gebe ebenso wenig einen Gott wie Kobolde, und vergleicht die Moral mit dem Schach. Gegenüber Horn wendet er Humes Regel über Wunder an.
In seinen Worten« It has no bearing on whether or not it's actually true »Er sagt, die Bereitschaft, für eine Überzeugung zu sterben, zeige Aufrichtigkeit, nicht Wahrheit. ansehen
« You shouldn't take my word for anything »Auf die Frage, warum man seinen Behauptungen vertrauen solle, sagt er dem Publikum, es solle ihm nicht aufs Wort glauben, sondern den Belegen folgen. ansehen
« I thought hey when I read the Bible I'm reading um reliable accounts that are necessarily accurate because there's a God who's preserved the word »Er erinnert daran, dass er als Südstaaten-Baptist die Bibel für zutreffend hielt, weil Gott sie bewahrt habe, bis er das Gegenteil sah. ansehen
2022Verlässt The Atheist Experience
Am 2. Oktober kündigt er nach 17 Jahren seine letzte Sendung als Moderator an. Er wechselt zu The Line, einem YouTube-Kanal über religiöse Debatten.
2025Debatte: Kann der Atheismus eine bessere Welt hervorbringen?
Mit Glen Scrivener diskutiert er über säkularen Humanismus und die Grundlagen der Moral. Er plädiert dafür, die besten Ideen zu behalten und den „Ballast“ der Religion zurückzulassen.
2026 MeinungsänderungSagt, er vertrete jetzt eine objektive Moral
Am 31. Mai sagt er in The Line, er habe kürzlich seine Meinung geändert und vertrete nun eine objektive Moral. Er hält seinen früheren Versuch, das Sein-Sollen-Problem zu lösen, für einen Fehler. Ein Video zur Erläuterung der neuen Position sollte folgen.
In seinen Worten« you're basically claiming that you've detected a god. How did you do that? And how can we do it? »Er sagt, nur Götter, die man angeblich wahrnehmen könne, seien einer Diskussion wert, und fragt Gläubige, wie sie ihren wahrgenommen haben. ansehen
« I also find it interesting that seemingly none of them believe in exactly the same god »Auf die Frage, warum Milliarden von Menschen an einen Gott glauben, antwortet er, sie glaubten an sehr verschiedene, einander ausschließende Götter, sodass nicht alle recht haben könnten. ansehen
« If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God »Er sagt, ihm sei noch kein stichhaltiges Argument für Gott begegnet, er würde aber glauben, wenn es eines gäbe; er weigert sich zu behaupten, es gebe überhaupt keine Belege. ansehen
Die Argumente 11
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er setzt das Euthyphron-Dilemma gegen die Theorie des göttlichen Gebots ein: Ist etwas gut, weil Gott es sagt, oder sagt Gott es, weil es gut ist?
Er wendet „außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Belege“ auf die Auferstehung an, ebenso Humes Abwägung des Wunders gegen Irrtum oder Täuschung.
Wenn ein moralisch guter Gott wolle, dass die Menschen ihn kennen, sagt er, müsse er überzeugende Belege liefern und zeigen, was er erwartet.
Ein Gott, der Menschen in die Hölle schickt, weil sie ehrlicherweise nicht überzeugt sind, wäre „ein moralisches Monster“.
Wenn Gott alles wusste und eine Welt hätte schaffen können, in der er gläubig geblieben wäre, ist Gott für die Welt verantwortlich, in der er es nicht ist.
Auf die Frage, warum Milliarden von Menschen an einen Gott glauben, antwortet er, sie glaubten an verschiedene, einander ausschließende Götter, sodass nicht alle recht haben könnten.
In einem Video von 2022 räumte er die Prämissen ein, sagte aber, das Argument erwähne Gott nie und zeige nicht, dass die Ursache ein Geist sei. Als Gottesbeweis nannte er es „toter als tot“.
In einer Debatte bestritt er die Wahrscheinlichkeitsüberlegung hinter dem Feinabstimmungsargument (berichtet von einem kritischen Blog).
Gegen die Antwort des freien Willens auf das Übel sagt er, ein allmächtiger Gott, der das Übel beenden wollte, hätte es längst getan.
Gegen die Idee, dass das Verstehen des Wortes Gott Gott beweise, sagt er, einen Begriff zu haben sei nicht dasselbe, wie dass die Sache wirklich existiert.
Gegen das moralische Argument sagt er, niemand habe ein objektives, universelles Moralgesetz aufgezeigt.
Verbündete und Gegner
David HumeEinfluss
Er sagt, sein Leitspruch sei am ehesten, so viele wahre und so wenige falsche Dinge wie möglich zu glauben, inspiriert von David Hume.
Sam HarrisNahestehend
Sie gingen 2017 gemeinsam auf Tour und teilten sich 2018 eine Bühne.
Richard DawkinsNahestehend
War 2017 mit ihm auf Tour.
Lawrence KraussNahestehend
War 2017 mit ihm auf Tour und teilte 2018 die Bühne von Making Sense mit ihm.
Jordan PetersonWiderspricht
Sie diskutierten 2018 über Religion und Werte.
Cliffe KnechtleWiderspricht
Sie debattierten 2013 (Gibt es Gott?) und 2023 (Ist das Christentum wahr?).
Trent HornWiderspricht
Sie debattierten 2021 darüber, ob der Glaube an die Auferstehung vernünftig ist.
Debatten und große Gespräche
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (49)
- Pub talk with an atheist and an Anglican Eternity News *
- The End of the Kalam Cosmological Argument? Reasonable Faith · 2022
- Matt Dillahunty's Bad Arguments Bentham's Newsletter *
- Matt Dillahunty - Wikipedia Wikipedia · 2026
- The Atheist Experience - Wikipedia Wikipedia · 2026
- How Matt Dillahunty's Journey as Host of The Atheist Experience Shaped Online Atheist Activism In-Sight Publishing · 2025
- Matt Dillahunty (Open Doubt) Open Doubt
- Morality Debate, Part 1 (UMBC debate on the origin of human morality) ooblick.com *
- Making Sense #115: Sam Harris, Lawrence Krauss and Matt Dillahunty Sam Harris (Substack) · 2018
- Classic: Can atheism deliver a better world? Matt Dillahunty vs Glen Scrivener Premier Unbelievable? · 2025
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (true beliefs) YouTube · 2019
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (objective morality) YouTube · 2026
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (presuppositions) YouTube · 2019
- Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (what knowledge is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (unconvinced) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (what faith is) YouTube · 2019
- Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (morality) YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (certainty) YouTube · 2021
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (changed mind on morality) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (afterlife and soul) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
- The Line, Sunday show 31 May 2026 (many gods) YouTube · 2026
- Christian YouTuber calls The Atheist Experience (presuppositionalist caller) YouTube · 2023
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty (hell) YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
- Ray Comfort vs Matt Dillahunty: Does God Exist? YouTube · 2020
- Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013
- Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013