Stimmen von heuteMatt Dillahunty

Matt Dillahunty

Amerikanischer atheistischer Debattierer, langjähriger Moderator von The Atheist Experience; ehemaliger Baptist, der Belege verlangt.

YouTuberPodcastergeboren 1969 Vereinigte Staaten

18 Videos analysiert · 91 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18

In 30 SekundenDillahunty wuchs in einer Southern-Baptist-Familie auf und erwog, Pastor zu werden. Nach etwa eineinhalb Jahren des Betens und Studierens kam er zu dem Schluss, dass er keine guten Gründe für seine Überzeugungen hatte. Heute vertritt er die Auffassung, dass Behauptungen über Götter wie jede andere Behauptung Belege brauchen und dass der Glaube kein Weg zur Wahrheit ist. Er sagt, er würde glauben, wenn man ihm stichhaltige Belege vorlegte. Er vertritt außerdem mit dem Euthyphron-Dilemma die Auffassung, dass Moral keinen Gott braucht. Im Mai 2026 sagte er, er habe seine Meinung geändert und vertrete nun die Ansicht, dass die Moral ein objektives Fundament hat.
Eckdaten

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Existiert Gott?Gott
AtheismusTheismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Er ist atheistischer Aktivist. Er sagt, die Behauptung „Es gibt einen Gott“ zurückzuweisen, sei nicht dasselbe, wie zu behaupten, es gebe keinen, und stichhaltige Belege würden ihn umstimmen. 2019 sagte er, er habe „keine Ahnung, ob der christliche Gott existiert“, finde die Beweislage aber nicht überzeugend; in einer Debatte 2021 nahm er die stärkere Position ein: „Nein, es gibt keinen Gott“, wie bei Kobolden, wobei er die Beweislast weiterhin bei den Gläubigen sah.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
B

Das Universum hat angefangen zu existieren, also braucht es eine Ursache, und diese Ursache sieht nach Gott aus.

Dillahunty

Er entgegnet, das Kalam-Argument sei kein Argument für Gott: Gott sei weder eine Prämisse noch die Konklusion. Er fügt hinzu, wir wüssten nicht genug, um zu sagen, wie das Universum begonnen hat.

Z

Das Universum wirkt auf das Leben fein abgestimmt, was besser zu einem vollkommenen Geist passt als zum Zufall.

Dillahunty

Er bezweifelt, dass ein unvollkommener menschlicher Geist beurteilen kann, dass dies mit einem vollkommenen Geist wahrscheinlicher ist als ohne einen.

1 weitere Einwände ansehen
R
Ray Comfort

Tief im Innern weißt du bereits, dass Gott existiert; du weigerst dich nur zu glauben.

Dillahunty

Er antwortet, dass Glauben keine Entscheidung ist und dass, wenn Gott existiert, er es ist, der ein Universum gewählt hat, in dem er kein Gläubiger ist.

Verteidigt : Gegen die Wunder, Warum sollte Gott sich verbergen?, Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der Hölle, Wenn Gott alles im Voraus weiß, bin ich dann frei?, Die Religionen widersprechen einander: Warum die eigene glauben?Kritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus

Können wir zu gewissen Wahrheiten gelangen?Gewissheit
SkeptizismusGewissheit erreichbar
Ausdrücklich vertreten
Position

Er lehnt absolute Gewissheit ab und sagt, alles Wissen sei probabilistisch: ein Grad an Zuversicht, auf dessen Grundlage wir handeln.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
J
Jay Dyer

Logik und Erkenntnis ergeben nur Sinn, wenn Gott sie begründet, also kann ein Atheist nicht erklären, wie er irgendetwas weiß.

Dillahunty

Er antwortet, dass es sich dabei um Voraussetzungen handelt, die per Definition nicht gerechtfertigt sind, und sagt, er sei lediglich nicht davon überzeugt, dass Gott existiert. Für ihn bedeutet Wissen, Überzeugungen zu haben, die unser Weltbild stark verändern würden, wenn wir entdeckten, dass sie falsch sind.

Ist der Geist mehr als Materie?Geist und Körper
MaterialismusDualismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Er sagt, es gebe keinen Beleg für eine Seele und gute Belege gegen sie. 2026 bezeichnete er die Seele als eine der offensichtlich falschesten Ideen der Religion, blieb aber offen für einen Beweis.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Das Bewusstsein lässt sich nicht allein durch physikalische Prozesse erklären: Warum wird Gehirnaktivität von innen erlebt?

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
E
Einwand

Du kannst nicht beweisen, dass es keine Seele gibt, also solltest du neutral bleiben.

Dillahunty

Er nennt die Seele eine der offensichtlich falschesten Ideen der Religion, sagt aber, er sei offen dafür, dass jemand sie beweist.

Sind wir wirklich frei?Freiheit
Determinismus (kein freier Wille)Freier Wille
Ausdrücklich vertreten
Position

Er bezeichnet sich als Kompatibilisten: „Ich akzeptiere nicht, dass wir so etwas wie einen libertarischen freien Willen haben“.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Wenn unsere Entscheidungen vollständig determiniert sind, ist niemand wirklich frei und niemand verantwortlich.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
Was macht eine Handlung gut?Grundlage der Moral
Pflicht (Deontologie)Folgen (Konsequentialismus)Charakter (Tugendethik)Anderes (göttliches Gesetz, Beziehungen, Wertschöpfung …)
Ausdrücklich vertreten
Position

In einem Vortrag von 2013 sagte er, die Moral leite sich aus Empathie, Fairness und Kooperation ab, zusammen mit Tatsachen über das Leben in diesem Universum. 2021 brachte er es einfach auf den Punkt: „Ich definiere Moral als das Wohlergehen denkender Wesen“, und Handlungen werden nach ihren Auswirkungen auf dieses Ziel beurteilt. Eine unendliche Strafe für endliche Taten nennt er „moralisch minderwertig“.

Existieren Gut und Böse objektiv?Status der Moral
2021
Antirealismus (Moral ist menschengemacht) hat sich geändertMoralischer Realismus (objektive moralische Wahrheiten)
Ausdrücklich vertreten
Position

Am 31. Mai 2026 sagte er, er habe kürzlich seine Meinung geändert und vertrete nun die Ansicht, dass die Moral ein objektives Fundament hat: „I do now adhere to objective morality“. Er fügte hinzu, sein früherer Versuch, das Sein-Sollen-Problem zu lösen, enthalte einen Fehler, und ein Video zur Erläuterung seiner neuen Position werde folgen. Die Einzelheiten sind noch nicht öffentlich.

2021 Mindestens bis 2021 bestritt er, dass es moralische Gesetze unabhängig von Geistern gibt. Er verglich die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind erfunden, aber sind sie einmal gewählt, können Handlungen objektiv gegen sie verstoßen. Video 2021 · Does God Exist? Matt Dillahunty…

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
M

Ohne Gott gibt es kein objektives Moralgesetz, also können Atheisten nicht sagen, dass etwas wirklich gut oder böse ist.

Dillahunty

2021 antwortete er, dass niemand ein objektives, universelles Moralgesetz aufgezeigt habe, und verglich die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind erfunden, dennoch kann ein Zug objektiv gegen sie verstoßen. 2026 sagte er, er vertrete nun eine objektive Grundlage der Moral.

M
Michael Egnor

Warum sollte das Wohlergehen das Ziel sein? Dieser Ausgangspunkt ist willkürlich.

Dillahunty

Er vergleicht die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind letztlich willkürlich, aber es verstößt dennoch objektiv gegen die Regeln, falsch zu ziehen. Er bestimmt Moral als das Wohlergehen denkender Wesen.

Verteidigt : Das Euthyphron-Dilemma

Kann die Vernunft über alles urteilen, den Glauben eingeschlossen?Glaube und Vernunft
Vorrang des Glaubens / des HerzensAllein die Vernunft urteilt
Ausdrücklich vertreten
Position

Religiöse Behauptungen sollten nach denselben Maßstäben beurteilt werden wie alle anderen Behauptungen, und jede Behauptung hat ihre eigene Beweisschwelle. 2019 definierte er den Glauben als „die Ausrede, die Menschen anführen, um etwas zu glauben, wofür sie keinen guten Grund haben“. Er sagt, er wolle so viele wahre und so wenige falsche Dinge wie möglich glauben.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
B
Blake Giunta

Die ersten Jünger waren bereit, für ihre Behauptung zu sterben, dass Jesus auferstanden sei, also muss sie wahr sein.

Dillahunty

Er antwortet, dass die Bereitschaft, für etwas zu sterben, Aufrichtigkeit zeigt, nicht aber Wahrheit.

M
Mike Winger

Du kannst nicht sagen, welcher Beleg dich von einer Auferstehung überzeugen würde, also ist dein Maßstab unfair.

Dillahunty

Er antwortet, dass es kein Mangel seiner Methode ist, wenn man nicht sagen kann, was eine Auferstehung belegen würde, sondern ein Problem für die Behauptung der Auferstehung.

1 weitere Einwände ansehen
J
Jay Dyer

Jeder braucht Ausgangsannahmen, um überhaupt denken zu können, also ist die Forderung nach Belegen für jede Überzeugung selbst bereits ein Glaube.

Dillahunty

Er antwortet, dass Voraussetzungen per Definition nicht gerechtfertigt sind und dass die Aussage, man brauche keine Rechtfertigung, ein Weg ist zu verbergen, dass es keine gibt.

Hat das Leben einen vorgegebenen Sinn?Sinn des Lebens
Kein vorgegebener Sinn (absurd, selbst zu schaffen)Objektiver Sinn (Natur, Gott, das Gute)
Ausdrücklich vertreten
Position

Er sagte, er wolle seinen Lebenszweck nicht von etwas außerhalb seiner selbst zugeteilt bekommen, und er sehe keinen vernünftigen Grund anzunehmen, dass Gott einen Plan habe. 2013 sagte er, wir könnten unserem Leben jeden Sinn und Zweck geben, den wir wollen; 2021 fügte er hinzu, dass nicht alle Atheisten dem zustimmen.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
C
Cliffe Knechtle

Ein Sinn, den man sich selbst gibt, ist kein wirklicher Sinn; ohne Gott ist das Leben leer.

Dillahunty

Er räumt ein, dass es ohne Gott keinen letzten Sinn gibt, sagt aber, er könne seinem Leben den Sinn und den Zweck geben, die er will.

E

Nur ein von Gott gegebener Zweck kann uns erfüllen.

Dillahunty

Er sagt, er wolle keinen von außen auferlegten Zweck: Er braucht keinen von einem Gott von außen auferlegten Zweck und Sinn.

Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Menschliche Natur.

Zu den großen Fragen

Existiert Gott?Atheismus

Als Baptist aufgewachsen, lehnte er das Christentum und dann jede Religion ab.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
B

Das Universum hat angefangen zu existieren, also braucht es eine Ursache, und diese Ursache sieht nach Gott aus.

Dillahunty

Er entgegnet, das Kalam-Argument sei kein Argument für Gott: Gott sei weder eine Prämisse noch die Konklusion. Er fügt hinzu, wir wüssten nicht genug, um zu sagen, wie das Universum begonnen hat.

Z

Das Universum wirkt auf das Leben fein abgestimmt, was besser zu einem vollkommenen Geist passt als zum Zufall.

Dillahunty

Er bezweifelt, dass ein unvollkommener menschlicher Geist beurteilen kann, dass dies mit einem vollkommenen Geist wahrscheinlicher ist als ohne einen.

1 weitere Einwände ansehen
R
Ray Comfort

Tief im Innern weißt du bereits, dass Gott existiert; du weigerst dich nur zu glauben.

Dillahunty

Er antwortet, dass Glauben keine Entscheidung ist und dass, wenn Gott existiert, er es ist, der ein Universum gewählt hat, in dem er kein Gläubiger ist.

Verteidigt : Gegen die Wunder, Warum sollte Gott sich verbergen?, Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der Hölle, Wenn Gott alles im Voraus weiß, bin ich dann frei?, Die Religionen widersprechen einander: Warum die eigene glauben?Kritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Hat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn

Er zieht einen Zweck vor, der von ihm selbst kommt, statt von einem göttlichen Plan.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
C
Cliffe Knechtle

Ein Sinn, den man sich selbst gibt, ist kein wirklicher Sinn; ohne Gott ist das Leben leer.

Dillahunty

Er räumt ein, dass es ohne Gott keinen letzten Sinn gibt, sagt aber, er könne seinem Leben den Sinn und den Zweck geben, die er will.

E

Nur ein von Gott gegebener Zweck kann uns erfüllen.

Dillahunty

Er sagt, er wolle keinen von außen auferlegten Zweck: Er braucht keinen von einem Gott von außen auferlegten Zweck und Sinn.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Sind wir frei?Frei ohne absoluten freien Willen

Er bezeichnet sich als Kompatibilisten und lehnt den libertarischen freien Willen ab.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Wenn unsere Entscheidungen vollständig determiniert sind, ist niemand wirklich frei und niemand verantwortlich.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
Die Frage auf der Website: alle Argumente
Kann man sich einer Sache sicher sein?Durch Erfahrung, mit Vorsicht

Keine absolute Gewissheit: Alles Wissen ist ein Grad an Vertrauen, der den Belegen angemessen ist.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
J
Jay Dyer

Logik und Erkenntnis ergeben nur Sinn, wenn Gott sie begründet, also kann ein Atheist nicht erklären, wie er irgendetwas weiß.

Dillahunty

Er antwortet, dass es sich dabei um Voraussetzungen handelt, die per Definition nicht gerechtfertigt sind, und sagt, er sei lediglich nicht davon überzeugt, dass Gott existiert. Für ihn bedeutet Wissen, Überzeugungen zu haben, die unser Weltbild stark verändern würden, wenn wir entdeckten, dass sie falsch sind.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Was macht etwas moralisch richtig?Folgen

Er bestimmt Moral über das Wohlergehen denkender Wesen. 2026 sagte er, er vertrete nun eine objektive Grundlage dafür, ohne bisher Einzelheiten zu nennen.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
M

Ohne Gott gibt es kein objektives Moralgesetz, also können Atheisten nicht sagen, dass etwas wirklich gut oder böse ist.

Dillahunty

2021 antwortete er, dass niemand ein objektives, universelles Moralgesetz aufgezeigt habe, und verglich die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind erfunden, dennoch kann ein Zug objektiv gegen sie verstoßen. 2026 sagte er, er vertrete nun eine objektive Grundlage der Moral.

M
Michael Egnor

Warum sollte das Wohlergehen das Ziel sein? Dieser Ausgangspunkt ist willkürlich.

Dillahunty

Er vergleicht die Moral mit dem Schach: Die Regeln sind letztlich willkürlich, aber es verstößt dennoch objektiv gegen die Regeln, falsch zu ziehen. Er bestimmt Moral als das Wohlergehen denkender Wesen.

Verteidigt : Das Euthyphron-Dilemma

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Ist der Geist das Gehirn?Der Geist stammt aus der Materie

Er sieht keinen Beleg für eine Seele und gute Belege dagegen.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Das Bewusstsein lässt sich nicht allein durch physikalische Prozesse erklären: Warum wird Gehirnaktivität von innen erlebt?

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
E
Einwand

Du kannst nicht beweisen, dass es keine Seele gibt, also solltest du neutral bleiben.

Dillahunty

Er nennt die Seele eine der offensichtlich falschesten Ideen der Religion, sagt aber, er sei offen dafür, dass jemand sie beweist.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Sollen wir den Tod fürchten?Nichts zu fürchten

Er weiß nicht, ob es ein Leben nach dem Tod gibt, ist sich aber ziemlich sicher, dass nicht.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Jeder sehnt sich nach einem Leben nach dem Tod; ein so universeller Wunsch legt nahe, dass es real ist.

Dillahunty

Er antwortet, dies sei ein Beleg für den Wunsch, nicht für ein Leben nach dem Tod, und dass es keinen guten Beleg für ein Leben nach dem Tod gibt.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Soll man ohne Beweis glauben?Kein Glaube ohne Belege

Er verlangt, dass Behauptungen über Götter auf Belegen beruhen, und sagt, ein solider Beleg genüge, um ihn zum Glauben zu bringen.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
B
Blake Giunta

Die ersten Jünger waren bereit, für ihre Behauptung zu sterben, dass Jesus auferstanden sei, also muss sie wahr sein.

Dillahunty

Er antwortet, dass die Bereitschaft, für etwas zu sterben, Aufrichtigkeit zeigt, nicht aber Wahrheit.

M
Mike Winger

Du kannst nicht sagen, welcher Beleg dich von einer Auferstehung überzeugen würde, also ist dein Maßstab unfair.

Dillahunty

Er antwortet, dass es kein Mangel seiner Methode ist, wenn man nicht sagen kann, was eine Auferstehung belegen würde, sondern ein Problem für die Behauptung der Auferstehung.

1 weitere Einwände ansehen
J
Jay Dyer

Jeder braucht Ausgangsannahmen, um überhaupt denken zu können, also ist die Forderung nach Belegen für jede Überzeugung selbst bereits ein Glaube.

Dillahunty

Er antwortet, dass Voraussetzungen per Definition nicht gerechtfertigt sind und dass die Aussage, man brauche keine Rechtfertigung, ein Weg ist zu verbergen, dass es keine gibt.

Die Frage auf der Website: alle Argumente

In seinen Worten

Ich hatte keine guten Gründe für meine christlichen Überzeugungen.I didn't have good reasons for my Christian beliefs.
Glaube ist die Ausrede, die Menschen anführen, um etwas zu glauben, wofür sie keinen guten Grund haben, denn wenn man einen guten Grund hat, nennt man einfach den Grund.faith is the excuse people give for believing something when they don't have a good reason because if you have a good reason you just state the reason
Mehr bräuchte es nicht, damit ich glaube: einen stichhaltigen Beweis.That's all it would take for me to believe—solid evidence.
Wenn es ein stichhaltiges Argument für die Existenz Gottes gäbe, würde ich an einen Gott glauben.If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God
1 weitere Zitate
Ich vertrete jetzt eine objektive Moral.I do now adhere to objective morality

Der Weg seiner Ideen

Klicke auf eine Etappe für Details
  1. 2005Stößt zu The Atheist Experience

    Im März 2005 moderiert er erstmals die Call-in-Sendung aus Austin mit. Die Anrufer bringen Argumente wie das Kalam-Argument, das anthropische Prinzip und moralische Argumente vor.

  2. 2006Präsident der Atheist Community of Austin

    Er leitet die Gruppe, die die Sendung produziert, bis 2013.

  3. 2013Debatte mit Cliffe Knechtle: Existiert Gott?

    Er beantwortet eine Reihe apologetischer Argumente mit der Regel, dass das, was ohne Beleg behauptet werden kann, auch ohne Beleg zurückgewiesen werden kann. Er sagt, wir können unserem Leben selbst Sinn geben und die Moral brauche keinen Gott.

    In seinen Worten
    « that which can be asserted without evidence can be rejected without evidence »Auf eine Reihe apologetischer Argumente antwortend, greift er Hitchens' Rasiermesser auf und verweist für die Antworten auf das Iron-Chariots-Wiki. ansehen
    « we don't need some Transcendent mind to dictate what is true we discover what is true about the reality that we inhabit »Er sagt, die Moral beruhe auf entdeckbaren Wahrheiten darüber, wie Handlungen Wesen in einem physikalischen Universum helfen oder schaden, ohne dass es eines Gottes bedürfe. ansehen
    « there's no evidence for a soul in fact there's good evidence against it »Er sagt, es gebe keinen Beleg für eine Seele und gute Belege dagegen. ansehen
  4. 2016Auferstehungsdebatte mit Blake Giunta

    Er argumentiert, dass die Bereitschaft der frühen Gläubigen zu sterben ihre Aufrichtigkeit beweise, nicht die Wahrheit. Er sagt, einen Gott, der einen aufrichtig Glaubenden ohne Antwort auf dessen Gebete ließe, wolle er nicht zum Gott haben.

    In seinen Worten
    « I'm entirely within the realm of my rights and so as anyone else with regard to reason to say these are not the most reliable sources »Er sagt, er könne die Auferstehung nicht für falsch erklären, dürfe aber vernünftigerweise urteilen, die Quellen seien nicht verlässlich genug, um sie zu belegen. ansehen
    « the fact that they were willing to die for something doesn't tell you anything at all about whether or not what they were willing to die for is true »Er sagt, die Bereitschaft, für eine Überzeugung zu sterben, sage nichts darüber aus, ob die Überzeugung wahr ist. ansehen
    « it is an argument from ignorance fallacy it is simply saying that because we don't have a naturalistic explanation we can then be warranted in accepting a supernatural explanation »Den Schritt von „keine natürliche Erklärung“ zu „eine übernatürliche Erklärung“ bezeichnet er als Argument aus Unwissenheit. ansehen
  5. 2017Auf Tour mit Harris, Dawkins und Krauss

    Er geht mit Sam Harris, Richard Dawkins und Lawrence Krauss für die Secular Student Alliance auf Tour.

  6. 2018Making Sense live und ein Gespräch über Religion und Werte

    Im Januar steht er mit Harris und Krauss in New York auf der Bühne, um unter anderem über eine universelle Auffassung von Moral und über den freien Willen zu sprechen. 2018 diskutiert er außerdem mit Jordan Peterson über Religion und Werte.

  7. 2021Debatten mit Michael Egnor und Trent Horn über die Auferstehung

    Gegenüber Egnor sagt er, es gebe ebenso wenig einen Gott wie Kobolde, und vergleicht die Moral mit dem Schach. Gegenüber Horn wendet er Humes Regel über Wunder an.

    In seinen Worten
    « It has no bearing on whether or not it's actually true »Er sagt, die Bereitschaft, für eine Überzeugung zu sterben, zeige Aufrichtigkeit, nicht Wahrheit. ansehen
    « You shouldn't take my word for anything »Auf die Frage, warum man seinen Behauptungen vertrauen solle, sagt er dem Publikum, es solle ihm nicht aufs Wort glauben, sondern den Belegen folgen. ansehen
    « I thought hey when I read the Bible I'm reading um reliable accounts that are necessarily accurate because there's a God who's preserved the word »Er erinnert daran, dass er als Südstaaten-Baptist die Bibel für zutreffend hielt, weil Gott sie bewahrt habe, bis er das Gegenteil sah. ansehen
  8. 2022Verlässt The Atheist Experience

    Am 2. Oktober kündigt er nach 17 Jahren seine letzte Sendung als Moderator an. Er wechselt zu The Line, einem YouTube-Kanal über religiöse Debatten.

  9. 2025Debatte: Kann der Atheismus eine bessere Welt hervorbringen?

    Mit Glen Scrivener diskutiert er über säkularen Humanismus und die Grundlagen der Moral. Er plädiert dafür, die besten Ideen zu behalten und den „Ballast“ der Religion zurückzulassen.

  10. 2026 MeinungsänderungSagt, er vertrete jetzt eine objektive Moral

    Am 31. Mai sagt er in The Line, er habe kürzlich seine Meinung geändert und vertrete nun eine objektive Moral. Er hält seinen früheren Versuch, das Sein-Sollen-Problem zu lösen, für einen Fehler. Ein Video zur Erläuterung der neuen Position sollte folgen.

    In seinen Worten
    « you're basically claiming that you've detected a god. How did you do that? And how can we do it? »Er sagt, nur Götter, die man angeblich wahrnehmen könne, seien einer Diskussion wert, und fragt Gläubige, wie sie ihren wahrgenommen haben. ansehen
    « I also find it interesting that seemingly none of them believe in exactly the same god »Auf die Frage, warum Milliarden von Menschen an einen Gott glauben, antwortet er, sie glaubten an sehr verschiedene, einander ausschließende Götter, sodass nicht alle recht haben könnten. ansehen
    « If there was a sound argument for the existence of God, I'd believe in a God »Er sagt, ihm sei noch kein stichhaltiges Argument für Gott begegnet, er würde aber glauben, wenn es eines gäbe; er weigert sich zu behaupten, es gebe überhaupt keine Belege. ansehen

Die Argumente 11

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Verteidigt · 6
Das Euthyphron-DilemmaPlaton · Was macht etwas moralisch richtig?

Er setzt das Euthyphron-Dilemma gegen die Theorie des göttlichen Gebots ein: Ist etwas gut, weil Gott es sagt, oder sagt Gott es, weil es gut ist?

Gegen die WunderDavid Hume · Existiert Gott?

Er wendet „außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Belege“ auf die Auferstehung an, ebenso Humes Abwägung des Wunders gegen Irrtum oder Täuschung.

Warum sollte Gott sich verbergen?J. L. Schellenberg · Existiert Gott?

Wenn ein moralisch guter Gott wolle, dass die Menschen ihn kennen, sagt er, müsse er überzeugende Belege liefern und zeigen, was er erwartet.

Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der HölleMarilyn McCord Adams · Existiert Gott?

Ein Gott, der Menschen in die Hölle schickt, weil sie ehrlicherweise nicht überzeugt sind, wäre „ein moralisches Monster“.

Wenn Gott alles im Voraus weiß, bin ich dann frei?Nelson Pike · Existiert Gott?

Wenn Gott alles wusste und eine Welt hätte schaffen können, in der er gläubig geblieben wäre, ist Gott für die Welt verantwortlich, in der er es nicht ist.

Die Religionen widersprechen einander: Warum die eigene glauben?Herman Philipse · Existiert Gott?

Auf die Frage, warum Milliarden von Menschen an einen Gott glauben, antwortet er, sie glaubten an verschiedene, einander ausschließende Götter, sodass nicht alle recht haben könnten.

Kritisiert · 5
Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das UniversumWilliam Lane Craig · Existiert Gott?

In einem Video von 2022 räumte er die Prämissen ein, sagte aber, das Argument erwähne Gott nie und zeige nicht, dass die Ursache ein Geist sei. Als Gottesbeweis nannte er es „toter als tot“.

Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?Robin Collins · Existiert Gott?

In einer Debatte bestritt er die Wahrscheinlichkeitsüberlegung hinter dem Feinabstimmungsargument (berichtet von einem kritischen Blog).

Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nichtAlvin Plantinga · Existiert Gott?

Gegen die Antwort des freien Willens auf das Übel sagt er, ein allmächtiger Gott, der das Übel beenden wollte, hätte es längst getan.

Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiertAnselme de Cantorbéry · Existiert Gott?

Gegen die Idee, dass das Verstehen des Wortes Gott Gott beweise, sagt er, einen Begriff zu haben sei nicht dasselbe, wie dass die Sache wirklich existiert.

Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber vorausC. S. Lewis · Existiert Gott?

Gegen das moralische Argument sagt er, niemand habe ein objektives, universelles Moralgesetz aufgezeigt.

Verbündete und Gegner

Nahestehende, Einflüsse
David HumeEinfluss

Er sagt, sein Leitspruch sei am ehesten, so viele wahre und so wenige falsche Dinge wie möglich zu glauben, inspiriert von David Hume.

Sam HarrisNahestehend

Sie gingen 2017 gemeinsam auf Tour und teilten sich 2018 eine Bühne.

Richard DawkinsNahestehend
Lawrence KraussNahestehend

War 2017 mit ihm auf Tour und teilte 2018 die Bühne von Making Sense mit ihm.

Uneinig
Jordan PetersonWiderspricht

Sie diskutierten 2018 über Religion und Werte.

Cliffe KnechtleWiderspricht

Sie debattierten 2013 (Gibt es Gott?) und 2023 (Ist das Christentum wahr?).

Trent HornWiderspricht

Sie debattierten 2021 darüber, ob der Glaube an die Auferstehung vernünftig ist.

Am nächsten und am weitesten entfernt

wie es berechnet wird

Unter den Philosophen

Am nächsten
Mikhaïl Bakounine Russischer Revolutionär, Theoretiker des Anarchismus: Er lehnt jede aufgezwungene Autorität ab, akzeptiert aber diejenige, die man frei wählt und überprüfen kann.
86 %
John Dewey Die menschliche Natur liefert den Rohstoff; Bräuche, Erziehung und Institutionen geben ihm Gestalt.
86 %
Jürgen Habermas Eine Regel ist gerecht, wenn alle von ihr Betroffenen sie in einer freien Diskussion akzeptieren könnten.
86 %
Am weitesten entfernt
Bonaventure Eine Welt ohne Anfang ist unmöglich: Zum Unendlichen kann man weder etwas hinzufügen, noch kann man es bis zum Ende durchlaufen.
16 %
Bhagavad-Gītā (texte anonyme, attribué à Vyāsa) Das Selbst wird weder geboren, noch stirbt es: Es verlässt verbrauchte Körper, wie man alte Kleider ablegt.
16 %

Unter den Stimmen von heute

Am nächsten
Steven Pinker Psychologe in Harvard: Die menschliche Natur gibt es wirklich, die Gewalt nimmt ab, Vernunft und Wissenschaft treiben den Fortschritt an.
89 %
Daniel Dennett Philosoph des Geistes: Bewusstsein als Gehirnprozess, kompatibilistischer freier Wille, Religion als natürliches Phänomen
89 %
Brian Cox Britischer Teilchenphysiker, Moderator von Wonders of the Universe und The Infinite Monkey Cage
88 %
Am weitesten entfernt
William Lane Craig Christlicher Philosoph, der das Kalam-Argument verteidigt und mit Atheisten debattiert; Gründer von Reasonable Faith.
24 %
Cliffe Knechtle Pastor, der seit 1979 auf Campus unter freiem Himmel in Dialogen Fragen von Studierenden zum Glauben beantwortet.
28 %
Stimmst du Dillahunty zu?

Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.

Test machen
Alle Quellen (49)
  1. Pub talk with an atheist and an Anglican Eternity News *
  2. The End of the Kalam Cosmological Argument? Reasonable Faith · 2022
  3. Matt Dillahunty's Bad Arguments Bentham's Newsletter *
  4. Matt Dillahunty - Wikipedia Wikipedia · 2026
  5. The Atheist Experience - Wikipedia Wikipedia · 2026
  6. How Matt Dillahunty's Journey as Host of The Atheist Experience Shaped Online Atheist Activism In-Sight Publishing · 2025
  7. Matt Dillahunty (Open Doubt) Open Doubt
  8. Morality Debate, Part 1 (UMBC debate on the origin of human morality) ooblick.com *
  9. Making Sense #115: Sam Harris, Lawrence Krauss and Matt Dillahunty Sam Harris (Substack) · 2018
  10. Classic: Can atheism deliver a better world? Matt Dillahunty vs Glen Scrivener Premier Unbelievable? · 2025
  11. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
  12. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
  13. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
  14. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (true beliefs) YouTube · 2019
  15. Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
  16. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor YouTube · 2021
  17. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
  18. The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
  19. The Line, Sunday show 31 May 2026 (objective morality) YouTube · 2026
  20. Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (presuppositions) YouTube · 2019
  21. Atheist Debates - Theism via Transcendental Arguments - Matt Dillahunty and Jay Dyer (what knowledge is) YouTube · 2019
  22. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (unconvinced) YouTube · 2019
  23. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (what faith is) YouTube · 2019
  24. Does the Christian God exist? Matt Dillahunty vs Braxton Hunter (free will, kalam) YouTube · 2019
  25. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
  26. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle YouTube · 2013
  27. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (the chess comparison) YouTube · 2021
  28. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (morality) YouTube · 2021
  29. Does God Exist? Matt Dillahunty vs Michael Egnor (certainty) YouTube · 2021
  30. The Line, Sunday show 31 May 2026 (changed mind on morality) YouTube · 2026
  31. The Line, Sunday show 31 May 2026 (afterlife and soul) YouTube · 2026
  32. The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
  33. The Line, Sunday show 31 May 2026 (a sound argument) YouTube · 2026
  34. Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
  35. Matt Dillahunty vs Adherent Apologetics: Did a Perfect Mind Create the Universe? YouTube · 2022
  36. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  37. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  38. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  39. Did Jesus Rise From The Dead? Matt Dillahunty vs Blake Giunta YouTube · 2016
  40. The Line, Sunday show 31 May 2026 (many gods) YouTube · 2026
  41. Christian YouTuber calls The Atheist Experience (presuppositionalist caller) YouTube · 2023
  42. Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty (hell) YouTube · 2019
  43. Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
  44. Is Belief in the Resurrection Unreasonable? Mike Winger vs. Matt Dillahunty YouTube · 2019
  45. Ray Comfort vs Matt Dillahunty: Does God Exist? YouTube · 2020
  46. Is belief in the Resurrection reasonable? Trent Horn vs Matt Dillahunty YouTube · 2021
  47. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (morality, the soul) YouTube · 2013
  48. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013
  49. Does God Exist? Matt Dillahunty vs. Cliffe Knechtle (afterlife) YouTube · 2013