Lawrence Krauss
Theoretischer Physiker, Autor von A Universe from Nothing (Ein Universum aus dem Nichts), Moderator von The Origins Podcast
14 Videos analysiert · 109 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- Born in New York in 1954, raised in Toronto; PhD in physics from MIT (1982). Wikipedia 2026 · Lawrence M. Krauss (Wikipedia)
- Author of The Physics of Star Trek, Fear of Physics and A Universe from Nothing (2012). Wikipedia 2026 · Lawrence M. Krauss (Wikipedia)
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr glaubt an keinen Gott und sagt, es sei intellektuell faul, auf das, was wir noch nicht verstehen, mit „Gott hat es getan“ zu antworten. Früher nannte er sich einen Antitheisten; seit etwa 2021 sagt er, er sei „Apatheist“: Gott sei für alles, was er tut, belanglos. Ein Universum ohne Gott, sagt er, widerlege Gott nicht, mache die Hypothese aber überflüssig.
2012 Bezeichnete sich als Antitheisten (eine Bezeichnung, die ihm sein Freund Christopher Hitchens gab), nicht nur als Atheisten. Video 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…
- God explains nothing: he calls the word undefined, with many different meanings in different times and places, and says that answering 'God did it' to what we do not yet understand is intellectually lazy. Video 2024 · Lawrence Krauss' Best Arguments…2
- Beliefs should follow evidence, not the reverse: one should not assume the answers before asking the questions. Religion, he says, assumes its answers first, and he sees no empirical evidence of miracles or of a divine Jesus. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…23
- The universe looks nothing like a designed place: it is mostly hostile to life and life will end, and the apparent fine-tuning is explained by the huge number of galaxies and stars. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…
- The scriptures make claims about the physical world that science shows to be wrong, and a God who punishes unbelief or demands worship is petty rather than merciful. Video 2021 · Lawrence Krauss discusses his…23
- Science cannot disprove God, but a universe that works without Him makes the hypothesis redundant; today he calls himself an apatheist, since God is irrelevant to his work. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…234
Alles, was beginnt, hat eine Ursache, also hat das Universum eine erste Ursache: Gott.
Er sagt, das Universum müsse keine Ursache haben, und die „erste Ursache“ sei möglicherweise eine falsche Fährte, die auf der Logik der Alltagserfahrung beruhe.
Das Universum ist so fein auf Leben abgestimmt, dass es für uns gemacht worden sein muss.
Er sagt, das Universum sei überwiegend lebensfeindlich, und die scheinbare Feinabstimmung erkläre sich durch die riesige Zahl von Galaxien und Sternen; die anthropische Selektion zeige nur, dass wir dort leben, wo Leben möglich ist.
1 weitere Einwände ansehen
Die Wissenschaft kann Gott nicht widerlegen, also geht der Atheismus über die Belege hinaus.
Er räumt ein, dass die Wissenschaft Gott nicht widerlegen kann, sagt aber, ein Universum ohne Gott sei plausibel, was die Hypothese überflüssig mache, und die heiligen Schriften irrten sich über die physikalische Welt.
Verteidigt : Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der Hölle, Das Problem des Übels, Gegen die WunderKritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Die Uhr und das Auge
2025 sagt er, wir hätten wahrscheinlich „in gewissem Sinne“ keinen freien Willen: Unsere Entscheidungen seien durch viele Faktoren bestimmt, was unser Denken über Strafe verändern sollte.
- Our decisions are determined by many factors, so we probably lack free will in some sense. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
- He draws a practical consequence: if choices are determined, we should rethink how we think about punishment. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
Wenn unsere Entscheidungen bestimmt sind, kann niemand für sein Handeln verantwortlich gemacht werden.
Er sagt, wir hätten wahrscheinlich in gewissem Sinne keinen freien Willen, und das sollte verändern, wie wir über Strafe denken.
Freier Wille ist eine Frage der Definition: Nach den eigenen Wünschen zu handeln ist Freiheit genug.
In seiner Debatte mit Craig sagt er, jeder Beweis für Gott müsste wundersam sein, und man könne nicht sagen: „Etwas gefällt uns nicht, also existiert Gott.“
Er argumentiert, wer nach dem Zweck des Universums frage, setze voraus, dass es einen gibt, und der Gedanke, das Universum sei für uns geschaffen worden, sei solipsistisch: Die Einsicht, dass dem nicht so ist, „erzeugt eine Art kosmische Demut“.
- The universe was not made for us: evolution was not designed for humans, and the idea that it was is solipsistic and should produce cosmic humility. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- One must first ask whether a purpose exists and look for evidence of it, rather than assume it. Video 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…
- We are insignificant and the future is bleak, yet we should enjoy our brief moment; with no cosmic scorekeeper, we answer only to ourselves. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Ohne einen von oben gegebenen Zweck ist das Leben trostlos und das Universum kalt.
Er stimmt zu, dass wir unbedeutend sind und die Zukunft düster ist, sagt aber, wir sollten unseren kurzen Augenblick genießen.
Das Universum existiert für uns: Es wurde geschaffen, damit Menschen darin leben können.
Er nennt diese Idee solipsistisch und sagt, die richtige Antwort auf den Kosmos sei Demut.
1 weitere Einwände ansehen
Sollten wir nicht annehmen, dass es einen Zweck gibt, und fragen, warum er existiert?
Er sagt, man müsse zuerst fragen, ob es einen Zweck gibt, und nach Belegen dafür suchen, statt ihn vorauszusetzen.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Geist und Körper, Status der Moral, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Atheismus
Er argumentiert, dass das Universum keinen Schöpfer braucht und dass scheinbare Zweckmäßigkeit kein Beweis für Gott ist.
- God explains nothing: he calls the word undefined, with many different meanings in different times and places, and says that answering 'God did it' to what we do not yet understand is intellectually lazy. Video 2024 · Lawrence Krauss' Best Arguments…2
- Beliefs should follow evidence, not the reverse: one should not assume the answers before asking the questions. Religion, he says, assumes its answers first, and he sees no empirical evidence of miracles or of a divine Jesus. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…23
- The universe looks nothing like a designed place: it is mostly hostile to life and life will end, and the apparent fine-tuning is explained by the huge number of galaxies and stars. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…
- The scriptures make claims about the physical world that science shows to be wrong, and a God who punishes unbelief or demands worship is petty rather than merciful. Video 2021 · Lawrence Krauss discusses his…23
- Science cannot disprove God, but a universe that works without Him makes the hypothesis redundant; today he calls himself an apatheist, since God is irrelevant to his work. Video 2016 · Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s…234
Alles, was beginnt, hat eine Ursache, also hat das Universum eine erste Ursache: Gott.
Er sagt, das Universum müsse keine Ursache haben, und die „erste Ursache“ sei möglicherweise eine falsche Fährte, die auf der Logik der Alltagserfahrung beruhe.
Das Universum ist so fein auf Leben abgestimmt, dass es für uns gemacht worden sein muss.
Er sagt, das Universum sei überwiegend lebensfeindlich, und die scheinbare Feinabstimmung erkläre sich durch die riesige Zahl von Galaxien und Sternen; die anthropische Selektion zeige nur, dass wir dort leben, wo Leben möglich ist.
1 weitere Einwände ansehen
Die Wissenschaft kann Gott nicht widerlegen, also geht der Atheismus über die Belege hinaus.
Er räumt ein, dass die Wissenschaft Gott nicht widerlegen kann, sagt aber, ein Universum ohne Gott sei plausibel, was die Hypothese überflüssig mache, und die heiligen Schriften irrten sich über die physikalische Welt.
Verteidigt : Ewige Strafe für die Verfehlungen eines Lebens: das Problem der Hölle, Das Problem des Übels, Gegen die WunderKritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Die Uhr und das Auge
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Das Universum gibt keinen Zweck vor; wir finden unseren eigenen selbst.
- The universe was not made for us: evolution was not designed for humans, and the idea that it was is solipsistic and should produce cosmic humility. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- One must first ask whether a purpose exists and look for evidence of it, rather than assume it. Video 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…
- We are insignificant and the future is bleak, yet we should enjoy our brief moment; with no cosmic scorekeeper, we answer only to ourselves. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Ohne einen von oben gegebenen Zweck ist das Leben trostlos und das Universum kalt.
Er stimmt zu, dass wir unbedeutend sind und die Zukunft düster ist, sagt aber, wir sollten unseren kurzen Augenblick genießen.
Das Universum existiert für uns: Es wurde geschaffen, damit Menschen darin leben können.
Er nennt diese Idee solipsistisch und sagt, die richtige Antwort auf den Kosmos sei Demut.
1 weitere Einwände ansehen
Sollten wir nicht annehmen, dass es einen Zweck gibt, und fragen, warum er existiert?
Er sagt, man müsse zuerst fragen, ob es einen Zweck gibt, und nach Belegen dafür suchen, statt ihn vorauszusetzen.
Sind wir frei?Kein freier Wille
Er sagt, wir hätten wahrscheinlich in gewissem Sinne keinen freien Willen, da unsere Entscheidungen durch viele Faktoren bestimmt seien.
- Our decisions are determined by many factors, so we probably lack free will in some sense. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
- He draws a practical consequence: if choices are determined, we should rethink how we think about punishment. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…
Wenn unsere Entscheidungen bestimmt sind, kann niemand für sein Handeln verantwortlich gemacht werden.
Er sagt, wir hätten wahrscheinlich in gewissem Sinne keinen freien Willen, und das sollte verändern, wie wir über Strafe denken.
Freier Wille ist eine Frage der Definition: Nach den eigenen Wünschen zu handeln ist Freiheit genug.
Kann man sich einer Sache sicher sein?Durch Erfahrung, mit Vorsicht
Er vermeidet das Wort „Glaube“: Behauptungen sind angesichts der Belege mehr oder weniger wahrscheinlich, und er ist bereit, sich zu irren.
- Science gives no absolute certainty but can say that some claims are wrong; things are likely or unlikely according to evidence. Video 2013 · Lawrence Krauss vs Hamza…2
- He says he believes nothing but follows evidence and is willing to be wrong, which is what lets science progress, unlike religion's claim to be absolutely right. Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…2
Die Wissenschaft liefert keine absolute Gewissheit – warum sollte man ihr dann mehr vertrauen als den heiligen Schriften?
Er räumt ein, dass die Wissenschaft keine absolute Gewissheit liefert, sagt aber, sie könne zeigen, dass manche Behauptungen falsch sind, und sie komme voran, weil man sich irren kann – anders als die Religion.
Auch der Atheismus ist ein Glaube, und er erfordert ebenso viel Glauben wie die Religion.
Er sagt, der Atheismus sei kein Glaube, und er vermeide das Wort „Glaube“ ganz: Dinge seien je nach Belegen wahrscheinlich oder unwahrscheinlich.
Was macht etwas moralisch richtig?Natur oder Gewissen
Er sagt, die Moral brauche keinen Gott: Sie komme aus Vernunft, Belegen und Achtung vor anderen, und der Fortschritt sei von der Aufklärung gekommen, nicht von der Religion.
- It is clearly wrong that rational beings cannot act morally without belief in God: rational brains can overcome evolved tendencies and reach respect for others through reason and evidence. Video 2018 · Lawrence Krauss Debate - Has…
- He turns the question back: would a divine command make cruelty good? And the scriptures, read literally, contain reprehensible morals (Lot offering his daughters). Video 2025 · FIERY DEBATE Christianity OR…2
- Moral progress, and democracy itself, came from the Enlightenment and from dropping religions that claim a monopoly on truth; even Christianity grew gentler in a secular, open society. Video 2018 · Lawrence Krauss Debate - Has…23
- He grants that religion brings consolation and community, while denying that it is the basis of morality. Video 2014 · Lawrence Krauss vs Christians on…
Ohne Gott gibt es keine objektive Moral: Vernunftwesen können ohne den Glauben an Gott nicht moralisch handeln.
Er sagt, das sei offensichtlich falsch: Vernünftige Gehirne können ihre evolutionär ererbten Neigungen überwinden und durch Vernunft und Belege zur Achtung anderer gelangen, ganz ohne Gott.
Der moralische Fortschritt, etwa Menschenrechte und Demokratie, kam aus dem Christentum.
Er sagt, moralischer Fortschritt und Demokratie stammten aus der Aufklärung, und das Christentum sei milder geworden, weil es in einer säkularen, von der Aufklärung geprägten Welt lebte.
1 weitere Einwände ansehen
Ohne einen göttlichen Richter, der Buch führt, gibt es nichts, was Menschen dazu bringt, sich gut zu verhalten.
Er sagt, es gebe keinen kosmischen Buchhalter: Wir sind nur uns selbst gegenüber Rechenschaft schuldig, und eine säkulare Gesellschaft können wir beurteilen, indem wir die Welt betrachten.
Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Die Physik antwortet
In seinem Buch bedeutet „Nichts“ das völlige Fehlen von Raum, und er argumentiert, die Physik zeige, wie daraus ein Universum entstehen kann.
- Empty space is unstable: with quantum mechanics and relativity, 'nothing' (no space, no particles) eventually gives rise to something. Video 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…
- The question 'why' presumes a purpose; the real, answerable question is 'how', so asking 'why' begs the question. Video 2016 · #92 Debate Lawrence Krauss vs…2
- Our idea of 'nothing' keeps changing with science, which is the kind of learning theology never does; he sees no need for God as the foundation of existence. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
- He answers the first-cause objection by saying there may be no 'before' the universe, and that it is a red herring built on everyday logic. He admits his scenario only makes the idea plausible and that the origin of the laws is an open question. Video 2024 · Lawrence Krauss - Illusion 1: A…23
Das „Nichts“ der Physik, der leere Raum und die Gesetze der Quantenmechanik, ist nicht wirklich nichts.
Er verteidigt es, das Nichts physikalisch als Abwesenheit von Raum und Teilchen zu definieren, räumt aber ein, dass sein Szenario ein Universum aus dem Nichts lediglich plausibel macht und dass er nicht weiß, woher die Gesetze der Quantenmechanik stammen.
Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts? Die Physik erklärt das Wie, nicht das Warum.
Er sagt, „Warum“-Fragen setzten einen Zweck voraus, und die wirkliche, beantwortbare Frage sei das Wie; endloses „Warum“ ende in Schildkröten, die bis ganz nach unten reichen.
1 weitere Einwände ansehen
Alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache, also braucht der Beginn des Universums eine.
Er sagt, es gebe vielleicht kein „Vorher“ des Universums, und die Frage, was davor geschah, sei daher möglicherweise eine schlechte Frage.
Verteidigt : Ein Universum kann aus dem Nichts entstehen: Das Quantenvakuum ist nicht stabil
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteKann die Wissenschaft alles erklären?Wahr, aber nicht alles
Die Wissenschaft ist die einzige Erkenntnisquelle über die physische Welt, doch wir leben in einem einzigen Universum, und dem, was wir wissen können, sind Grenzen gesetzt.
- For the physical world, science is the only source of knowledge, because it is open to challenge rather than authority. Video 2016 · Debate | Lawrence Krauss vs…
- It has limits: we live in a single universe, so we can only infer a multiverse indirectly, and string theory has not yet explained our universe's origin. Video 2013 · Lawrence M. Krauss || A Universe…2
Das Multiversum lässt sich nicht testen, also ist es keine Wissenschaft.
Er sagt, ein Multiversum könne man nur indirekt erschließen, da wir in einem einzigen Universum leben, und anders als Gott sei es prüfbar und aus der Physik hervorgegangen.
Die Wissenschaft ist nicht die einzige Erkenntnisquelle: Auch Philosophie und Religion sagen uns etwas über die Wirklichkeit.
Er sagt, für die physische Welt sei die Wissenschaft die einzige Erkenntnisquelle, weil sie nicht auf Autorität beruht, sondern offen für Widerspruch ist.
Verteidigt : Eine Theorie ist wissenschaftlich, wenn sie widerlegt werden kann
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIn seinen Worten
Gott ist für alles, was ich tue, belanglosGod's irrelevant to everything I do
es ist intellektuell faul, einfach aufzuhören, Fragen zu stellen und nach physikalischen Erklärungen zu suchen, und stattdessen zu sagen: Gott hat es getanit is intellectually lazy to just stop asking questions and stop looking for physical explanations and just say God did it
Gott erklärt rein gar nichts, hat es nie getan und wird es nie tunGod doesn't explain a darn thing, never has, never will
es gibt keinen kosmischen Diktator und keinen Punktrichterthere's no Cosmic dictator or scorekeeper
1 weitere Zitate
Es ist mir ziemlich egal, was „Nichts“ für Philosophen bedeutet; mir geht es um das „Nichts“ der Wirklichkeit.I don't really give a damn about what 'nothing' means to philosophers; I care about the 'nothing' of reality.
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details2008Das Origins Project
Er gründet das Origins Project an der Arizona State University, um große Fragen über das Universum zu erforschen.
2009Ein Vortrag, der zum Buch wird
Ein Vortrag, den er vor der Richard Dawkins Foundation hält, wächst zu A Universe from Nothing heran.
2011Debatte mit Craig
Am 30. März debattiert er an der North Carolina State University mit William Lane Craig. Er sagt, das Unendliche sei für die Physik kein Problem und das Universum sei nicht auf Leben abgestimmt.
2012A Universe from Nothing
Das Buch kommt auf die Bestsellerliste der New York Times. Das Nachwort stammt von Richard Dawkins. David Albert argumentiert in der New York Times, das Buch beantworte seine eigene Frage nicht.
2012Physik und Philosophie
In einem Interview mit The Atlantic sagt er, es sei ihm gleichgültig, was „nichts“ für Philosophen bedeute. Nach den Reaktionen schreibt er, er habe die Philosophie nicht pauschal verurteilen wollen – eine Klarstellung, die Kritiker für unvollständig hielten.
2013Nicht einmal „ein Atheist“
In einem Podcast sagt er, er bezeichne sich nicht als Atheist, obwohl er an keinen Gott glaubt: Für ihn sei es kein Glaubenssystem, sondern der Wunsch, Ideen auf Belege zu gründen.
In seinen Worten« I don't label myself as an atheist I know I get labeled it but I certainly don't label myself that way »Er sagt, er bezeichne sich nicht als Atheist, obwohl er an keine Gottheit glaubt. ansehen
« it's not a belief system it can't be compared to theism it's just people who want to base their ideas on the evidence of experience and rational thought »Er sagt, der Atheismus sei kein Glaubenssystem, sondern der Wunsch, Ideen auf Belege und rationales Denken zu gründen. ansehen
« Craig and some others who are much more slippery who are experts at rhetorical devices and not content »Er hält D'Souza und Craig für aalglatte Debattierer, die eher in Rhetorik als in der Sache bewandert sind. ansehen
2016Debatte mit John Lennox
In der Debatte mit John Lennox sagt er, „Warum“-Fragen setzten einen Zweck voraus und Gott erkläre nichts: Das Wort sei nicht klar definiert und bedeute, was die Leute wollen.
In seinen Worten« the why question there is no why question in general the why question is an invention it it because the why question presumes there must be purpose »Er sagt, „Warum“-Fragen setzten einen Zweck voraus; die eigentliche Frage sei „Wie“, daher sei die Frage nach dem „Warum“ eine petitio principii. ansehen
« you should ask the question is there a purpose »Er sagt, man müsse zuerst fragen, ob es einen Zweck gibt, und nach Belegen dafür suchen. ansehen
« there's no explanation God doesn't explain a darn thing never has never will »Er sagt, Gott erkläre nichts: Das Wort sei undefiniert und bedeute, was die Leute wollen. ansehen
2019The Origins Podcast
Er wird Präsident der Origins Project Foundation und moderiert The Origins Podcast, lange Gespräche mit Wissenschaftlern und Denkern.
2021 MeinungsänderungVom Antitheisten zum Apatheisten
Er sagt, er habe sich vom Antitheisten zum Apatheisten „entwickelt“: Es sei ihm egal, denn Gott sei für alles, was er tut, belanglos. 2024 wiederholt er das.
In seinen Worten« i've i've i've uh evolved from being an anti theist uh to being an apatheist because i really don't care because god doesn't god's irrelevant to everything i do »Er sagt, er sei vom Antitheisten zum Apatheisten geworden: Gott sei für alles, was er tut, belanglos. ansehen
« you don't need a a purposeful source things can just come into existence »Auf die Frage, was Gott als Grundlage der Existenz ersetze, antwortet er, es brauche nichts. ansehen
« the presumption that you require some intelligent entity to create that is just a human anachronism »Er hält das Bedürfnis nach einem intelligenten Schöpfer für einen menschlichen Anachronismus. ansehen
Die Argumente 9
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er argumentiert, ein Gott, der Unglauben ewig bestraft und Anbetung verlangt, sei kleinlich, weder tolerant noch barmherzig.
Sein eigenes Argument: Quantenmechanik und Gravitation machen das „Nichts“ instabil, sodass daraus ein Universum entstehen kann.
Er argumentiert, ein Gott, der Unglauben bestraft oder Anbetung verlangt, sei kleinlich und irrational.
Er sagt, Wunder und die Bibel als Wort Gottes seien außergewöhnliche Behauptungen ohne Belege.
Die Wissenschaft macht Fortschritte, weil wir uns irren können, anders als die Religion, die beansprucht, absolut recht zu haben.
Er weist Craigs Behauptung zurück, dass aktuale Unendlichkeiten unmöglich seien, und sagt, die Physik lasse es zu, dass etwas aus nichts entsteht.
Er weist die Behauptung zurück, ohne Gott könne man nicht moralisch sein, und kehrt sie um: Würde eine göttliche Ordnung Grausamkeit gut machen?
Die Vorstellung, das Universum sei auf uns hin feinabgestimmt, nennt er Unsinn. Das anthropische Bild findet er seltsam und eher deprimierend, sieht in vielen Universen aber eine mögliche Erklärung.
Er sagt, die Einwände des Intelligent Design gegen die Evolution seien jeweils widerlegt worden, und fragt, wer den Designer entworfen habe.
Verbündete und Gegner
Richard DawkinsNahestehend
Er unterstützt Dawkins: Atheisten sollten Fragen stellen dürfen, ohne dafür bestraft zu werden.
Richard DawkinsNahestehend
Dawkins schrieb das Nachwort zu A Universe from Nothing.
Christopher HitchensNahestehend
Hitchens hatte zugesagt, das Vorwort zu schreiben, war aber zu krank.
Sean CarrollSparringspartner
Carroll bezweifelt, dass die Physik beantwortet, warum es überhaupt etwas gibt: „In einem Wort: nein.“
William Lane CraigWiderspricht
Debattierte 2011 mit Craig darüber, ob es Belege für Gott gibt; später nennt er Craig einen ausweichenden Debattierer, der eher in Rhetorik als in Inhalten bewandert sei.
Debatten und große Gespräche
Zentrale Ideen
Ein „Nichts“, das die Physik untersuchen kann
Für Krauss ist „Nichts“ kein Wort, das man im Lehnstuhl definiert: Es ist der leere Zustand ohne Raum, und seine Eigenschaften sind eine Frage der Physik. Kritiker entgegnen, die Gesetze der Quantentheorie seien bereits etwas.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (65)
- Lawrence M. Krauss (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- A Universe from Nothing (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Is There Evidence for God? The Craig-Krauss Debate Reasonable Faith · 2011
- On the Origin of Everything (review of A Universe from Nothing, by David Albert) The New York Times Sunday Book Review · 2012 *
- Krauss: I don't really give a damn what 'nothing' means to philosophers (quotes the Atlantic interview) Blog, quoting The Atlantic (Ross Andersen) · 2012
- Krauss apologizes for dissing philosophy Why Evolution Is True (on Krauss's Scientific American column) · 2012 *
- Is the universe fine-tuned for life? PBS NOVA · 2012 *
- The Universe May Not Have a Purpose - But You Do, Thanks to Science Big Think (read from search summary) · 2013 *
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Debate | Lawrence Krauss vs Robert Wright Physics Philosophy and New Atheism YouTube · 2016
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- Lawrence Krauss' Best Arguments against Religion YouTube · 2024
- Krauss, Meyer, Lamoureux: What’s Behind it all? God, Science and the Universe. YouTube · 2016
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- 'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 YouTube · 2009
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- #92 Debate Lawrence Krauss vs John Lennox Does The Cosmos Leave Space For God 2013 YouTube · 2016
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence Krauss - Illusion 1: A Universe from Nothing - Scientifically Informed Philosophy S1E1 YouTube · 2024
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss Debate - Has Science Buried God? Part 2 YouTube · 2018
- Lawrence Krauss Debate - Has Science Buried God? Part 2 YouTube · 2018
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Debate | Lawrence Krauss vs Robert Wright Physics Philosophy and New Atheism YouTube · 2016
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Christians on Q&A - Amazing Debate YouTube · 2014
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025
- Lawrence Krauss vs Hamza Tzortzis | Islam vs Atheism Debate YouTube · 2013
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- Lawrence Krauss discusses his book, "A Universe From Nothing," at the Atheist & Christian Book Club YouTube · 2021
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- Is God Necessary? A Universe From Nothing - Lawrence Krauss YouTube · 2021
- Lawrence M. Krauss || A Universe from Nothing || Radcliffe Institute YouTube · 2013
- TTA Podcast 141: A Universe From Nothing (with Lawrence Krauss) YouTube · 2013
- FIERY DEBATE Christianity OR Secular Ethics,What's Best for Society? | Lawrence Krauss VS Mike Jones YouTube · 2025