Sean Carroll
Theoretischer Physiker, Moderator des Podcasts Mindscape, Verfechter des poetischen Naturalismus und der Many-Worlds-Interpretation
5 Videos analysiert · 20 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- Born in Philadelphia in 1966; PhD from Harvard (1993); Caltech research professor 2006-2022, then Johns Hopkins. Wikipedia 2026 · Sean M. Carroll (Wikipedia)
- Books include From Eternity to Here (2010), The Big Picture (2016) and Something Deeply Hidden (2019). Wikipedia 2026 · Sean M. Carroll (Wikipedia)
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr argumentiert, dass wissenschaftliches Denken zu dem Schluss führt, dass Gott nicht existiert. Eine Rezension von The Big Picture sagt, er halte die Annahme eines Schöpfers für sehr, sehr unwahrscheinlich, und er bevorzuge „Naturalismus“ gegenüber „Atheismus“.
- He says modern cosmology, fine-tuning included, gives no compelling evidence that the universe needs God. Artikel 2012 · Does the Universe Need God?
- Against Craig, he answers that the right standard is a cosmological model that fits the data, not an outside cause, and that fine-tuning is not established. Video 2014 · God and Cosmology: The Existence…
- On fine-tuning he replies that we do not know what life requires, that a multiverse is a viable option, and that a universe set up by God would look very different. Artikel 2015 · Sean Carroll debunks the…
Alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache, und das Universum hat begonnen, also muss seine Ursache außerhalb des Universums liegen.
Er entgegnet, der richtige Maßstab sei ein kosmologisches Modell, das zu den Daten passt, und nicht eine äußere Ursache.
Die Gesetze und Konstanten des Universums sind auf Leben abgestimmt, was auf einen Designer hinweist.
Er entgegnet, dass wir nicht wissen, was Leben braucht, dass ein Multiversum eine gangbare Option ist und dass ein von Gott eingerichtetes Universum ganz anders aussehen würde.
Kritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?
Er wird als überzeugter Physikalist beschrieben. In einem Aufsatz von 2021 argumentiert er, dass das Bewusstsein durch die Neurowissenschaften und schwache Emergenz verstanden werden wird, nicht durch eine Änderung der Gesetze der Physik.
- He holds that consciousness will be understood through neuroscience and weak emergence, without changing the laws of physics. Artikel 2021 · Sean M. Carroll shows that…
- He says he is a bunch of atoms obeying the laws of physics; agency is a higher-level way of describing a complex collection of them. Video 2021 · Mindscape 154 | Reza Aslan on…
- He finds panpsychism unlikely and unnecessary, and does not find Chalmers's property dualism convincing. Video 2018 · Episode 25: David Chalmers on…
Warum fühlt sich die Aktivität des Gehirns von innen irgendwie an? Physikalische Erklärungen lassen das aus.
Er ist der Ansicht, dass das Bewusstsein durch die Neurowissenschaften und schwache Emergenz verstanden werden wird, ohne die Gesetze der Physik zu ändern. Chalmers' Eigenschaftsdualismus überzeugt ihn nicht.
Bewusstsein ist eine Grundeigenschaft der Materie, daher ist ein rein physikalisches Bild unvollständig (Panpsychismus).
Er hält den Panpsychismus für unwahrscheinlich und unnötig.
Kritisiert : Das schwierige Problem des Bewusstseins und die Zombies
2026 sagte er, „der Kompatibilismus ist ungefähr richtig“: Selbst wenn es auf der unteren Ebene Determinismus gibt, könne und solle man auf der Ebene der Menschen und ihrer Handlungen sinnvoll vom freien Willen sprechen. Er fügt hinzu, dass die Quantenmechanik nichts mit dem freien Willen zu tun hat und dass es für die Frage keine Rolle spielt, ob die Gesetze deterministisch sind.
- Reality can be described at several levels: at the level of particles there is no free choice, but at the level of people, making choices is a real and useful description. Video 2026 · Mindscape 354: Christian List on…
- He says it does not matter whether the laws of physics are deterministic or indeterministic, so quantum mechanics is irrelevant to free will. Video 2026 · Christian List on Free Will and…
- He finds it backwards logic to start from the conviction that there is no free will and conclude that the world must be deterministic, so that quantum mechanics 'can't possibly' say otherwise. Video 2026 · Christian List on Free Will and…
Wenn die Vergangenheit und die Naturgesetze alles festlegen, haben wir keine Macht über das, was wir tun.
Er sagt, dass man selbst bei Determinismus auf der unteren Ebene auf der Ebene der Personen und ihrer Handlungen sinnvoll von freiem Willen sprechen kann. Er fügt hinzu, dass es kaum eine Rolle spielt, ob die Gesetze deterministisch sind.
Niemand kann die letzte Quelle seines eigenen Charakters sein, also ist niemand wirklich verantwortlich.
Kritisiert : Wenn der Determinismus wahr ist, hängt nichts von dem, was wir tun, von uns ab
Auf seiner Seite zum poetischen Naturalismus sind Recht und Unrecht nicht in die Grundstruktur der Wirklichkeit eingeschrieben. Sie sind nützliche Weisen, über die Welt zu sprechen, und moralische Urteile kommen aus uns selbst. Im Gespräch mit Reza Aslan (2021) bezeichnete er seine Auffassung von Moral als „extrem atheistisch“.
In The Big Picture argumentiert er, dass eine naturalistische Sicht uns helfen kann, in einem Universum ohne inhärenten Zweck Sinn zu schaffen.
- The universe has no inherent purpose, so meaning has to be created by us, and a naturalist view can help us do that. Wikipedia 2026 · The Big Picture (Carroll book)
- The physicalist world, with people as agents who have goals, is the world we have evidence for, and he says we can be happy with it. Video 2021 · Mindscape 154 | Reza Aslan on…
Ohne einen von außen gegebenen Sinn ist das Leben leer, und nichts, was wir tun, ist von Bedeutung.
Er räumt ein, dass das Universum keinen inhärenten Zweck hat, der Sinn also von uns geschaffen werden muss. Er sagt, die physische Welt mit Menschen, die Ziele haben, sei die Welt, für die wir Belege haben, und mit ihr könne man zufrieden sein.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Glaube und Vernunft, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Atheismus
Er bevorzugt „Naturalismus“ gegenüber „Atheismus“, hält Gott aber für sehr unwahrscheinlich.
- He says modern cosmology, fine-tuning included, gives no compelling evidence that the universe needs God. Artikel 2012 · Does the Universe Need God?
- Against Craig, he answers that the right standard is a cosmological model that fits the data, not an outside cause, and that fine-tuning is not established. Video 2014 · God and Cosmology: The Existence…
- On fine-tuning he replies that we do not know what life requires, that a multiverse is a viable option, and that a universe set up by God would look very different. Artikel 2015 · Sean Carroll debunks the…
Alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache, und das Universum hat begonnen, also muss seine Ursache außerhalb des Universums liegen.
Er entgegnet, der richtige Maßstab sei ein kosmologisches Modell, das zu den Daten passt, und nicht eine äußere Ursache.
Die Gesetze und Konstanten des Universums sind auf Leben abgestimmt, was auf einen Designer hinweist.
Er entgegnet, dass wir nicht wissen, was Leben braucht, dass ein Multiversum eine gangbare Option ist und dass ein von Gott eingerichtetes Universum ganz anders aussehen würde.
Kritisiert : Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Sinn wird von uns geschaffen, in einem Universum ohne eingebauten Zweck.
- The universe has no inherent purpose, so meaning has to be created by us, and a naturalist view can help us do that. Wikipedia 2026 · The Big Picture (Carroll book)
- The physicalist world, with people as agents who have goals, is the world we have evidence for, and he says we can be happy with it. Video 2021 · Mindscape 154 | Reza Aslan on…
Ohne einen von außen gegebenen Sinn ist das Leben leer, und nichts, was wir tun, ist von Bedeutung.
Er räumt ein, dass das Universum keinen inhärenten Zweck hat, der Sinn also von uns geschaffen werden muss. Er sagt, die physische Welt mit Menschen, die Ziele haben, sei die Welt, für die wir Belege haben, und mit ihr könne man zufrieden sein.
Sind wir frei?Frei ohne absoluten freien Willen
Selbst wenn die zugrunde liegenden Gesetze deterministisch sind, kann man auf der Ebene der Menschen und ihrer Handlungen sinnvoll über den freien Willen sprechen.
- Reality can be described at several levels: at the level of particles there is no free choice, but at the level of people, making choices is a real and useful description. Video 2026 · Mindscape 354: Christian List on…
- He says it does not matter whether the laws of physics are deterministic or indeterministic, so quantum mechanics is irrelevant to free will. Video 2026 · Christian List on Free Will and…
- He finds it backwards logic to start from the conviction that there is no free will and conclude that the world must be deterministic, so that quantum mechanics 'can't possibly' say otherwise. Video 2026 · Christian List on Free Will and…
Wenn die Vergangenheit und die Naturgesetze alles festlegen, haben wir keine Macht über das, was wir tun.
Er sagt, dass man selbst bei Determinismus auf der unteren Ebene auf der Ebene der Personen und ihrer Handlungen sinnvoll von freiem Willen sprechen kann. Er fügt hinzu, dass es kaum eine Rolle spielt, ob die Gesetze deterministisch sind.
Niemand kann die letzte Quelle seines eigenen Charakters sein, also ist niemand wirklich verantwortlich.
Kritisiert : Wenn der Determinismus wahr ist, hängt nichts von dem, was wir tun, von uns ab
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist stammt aus der Materie
Der Geist ist eine Eigenschaft physikalischer Prozesse auf höherer Ebene; den Panpsychismus hält er für unwahrscheinlich und unnötig.
- He holds that consciousness will be understood through neuroscience and weak emergence, without changing the laws of physics. Artikel 2021 · Sean M. Carroll shows that…
- He says he is a bunch of atoms obeying the laws of physics; agency is a higher-level way of describing a complex collection of them. Video 2021 · Mindscape 154 | Reza Aslan on…
- He finds panpsychism unlikely and unnecessary, and does not find Chalmers's property dualism convincing. Video 2018 · Episode 25: David Chalmers on…
Warum fühlt sich die Aktivität des Gehirns von innen irgendwie an? Physikalische Erklärungen lassen das aus.
Er ist der Ansicht, dass das Bewusstsein durch die Neurowissenschaften und schwache Emergenz verstanden werden wird, ohne die Gesetze der Physik zu ändern. Chalmers' Eigenschaftsdualismus überzeugt ihn nicht.
Bewusstsein ist eine Grundeigenschaft der Materie, daher ist ein rein physikalisches Bild unvollständig (Panpsychismus).
Er hält den Panpsychismus für unwahrscheinlich und unnötig.
Kritisiert : Das schwierige Problem des Bewusstseins und die Zombies
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteWarum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Ein bloßes Faktum
Jede Antwort muss bei brutalen Tatsachen enden: „Das Universum ist einfach, ohne letzte Ursache oder Erklärung.“ Die Forderung nach einem Grund nennt er metaphysisches Gepäck.
- Any answer to why there is something must stop at some fact that is simply given, so for him the universe may just exist without ultimate explanation. Artikel 2018 · Why Is There Something, Rather…
- He sees the demand for a reason behind everything as metaphysical baggage, not a requirement of good thinking. Artikel 2018 · Why Is There Something, Rather…
- He does not claim physics solves it: asked whether it explains why there is anything at all, he answered 'In a word: no.' Wikipedia 2026 · A Universe from Nothing…
Alles muss einen zureichenden Grund haben, also kann das Universum nicht einfach ohne Erklärung existieren.
Er sieht die Forderung nach einem Grund hinter allem als metaphysisches Gepäck, nicht als Erfordernis guten Denkens. Jede Erklärung muss bei irgendeiner gegebenen Tatsache haltmachen.
Die Physik kann nicht erklären, warum es überhaupt Gesetze und ein Universum gibt: Die Frage bleibt ein Rätsel.
Er räumt ein, dass die Physik die Frage nicht löst: Gefragt, ob sie erkläre, warum es überhaupt etwas gibt, antwortete er „In einem Wort: nein.“ Für ihn ist das kein Grund, nach einer Ursache jenseits des Universums zu suchen.
Gemischt : Ein Universum kann aus dem Nichts entstehen: Das Quantenvakuum ist nicht stabil
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteGibt es die Zeit wirklich?Die Zeit vergeht wirklich
Zeit ist real. Sie ist vielleicht nicht fundamental, aber emergente Dinge sind ebenfalls real, daher nennt er sie keine Illusion.
- Time may not be fundamental, but things that are emergent are nevertheless real, so being emergent does not make time an illusion. Video 2025 · Mindscape 300 | Solo: Does Time…
In der Relativitätstheorie existieren Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zusammen, daher ist das Fließen der Zeit eine Illusion.
Er sagt, die Zeit sei vielleicht nicht fundamental, aber emergente Dinge seien dennoch real, daher hält er die Zeit nicht für eine Illusion.
Die Idee der Veränderung in der Zeit ist widersprüchlich, daher kann die Zeit nicht real sein.
Er antwortet, die Zeit sei absolut real, auch wenn sie nicht fundamental ist.
In seinen Worten
So verrückt es klingt: Die meisten aktiven Physiker schließen sich der Viele-Welten-Theorie an.As crazy as it sounds, most working physicists buy into the many-worlds theory.
Das Universum ist einfach, ohne letzte Ursache oder Erklärung.The universe simply is, without ultimate cause or explanation.
Ich glaube nicht, dass die Zeit eine Illusion ist, ich glaube, sie ist absolut real, auch wenn sie vielleicht nicht fundamental ist.I don't think time is an illusion I think it is absolutely real it might not be fundamental
Das andere, was ich denke, ist, dass der Kompatibilismus ungefähr richtig ist.The other thing I think is that compatibilism is roughly right.
2 weitere Zitate
Anzunehmen, man sei typisch, ist in Wirklichkeit anmaßend, überhaupt nicht bescheiden.typicality is actually presumptuous it is not humble at all
Was Sie gerade über die Moral gesagt haben, deckt sich zu 98 % mit meiner eigenen, sehr atheistischen Sicht auf die Moral.what you just said about morality is like 98 overlap with my own extremely atheist view of morality
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details2010Der Zeitpfeil
In From Eternity to Here argumentiert er, dass die Richtung der Zeit von der sehr niedrigen Entropie des frühen Universums herrührt und dass das eigentliche Rätsel darin besteht, warum das Universum so begann.
2012Braucht das Universum Gott?
In einem Essay für ein Handbuch zu Wissenschaft und Christentum argumentiert er, dass die moderne Kosmologie, einschließlich der Feinabstimmung, keinen zwingenden Beleg für Gott liefert.
2014Debatte mit William Lane Craig
Er argumentiert, dass ein kosmologisches Modell, nicht eine äußere Ursache, der richtige Maßstab ist und dass die Feinabstimmung nicht erwiesen ist.
2014Mit Philosophen reden
Im Juni fordert er Physiker auf, aufzuhören, Alberndes über Philosophie zu sagen, und nennt Hawking, Krauss und Tyson als Beispiele.
2016The Big Picture und der poetische Naturalismus
Er veröffentlicht The Big Picture (10. Mai), das den poetischen Naturalismus darlegt: eine einzige physikalische Wirklichkeit, beschrieben durch viele nützliche Vokabulare.
2018Etwas statt nichts, und Mindscape
Er schreibt ein Kapitel, in dem er argumentiert, dass die Existenz des Universums vielleicht eine nackte Tatsache ist. Im selben Jahr startet er den Podcast Mindscape.
2019Something Deeply Hidden
Sein Buch verteidigt die Viele-Welten-Interpretation: Alle möglichen Ergebnisse von Quantenexperimenten treten ein, wobei die Wellenfunktion als real aufgefasst wird.
2021Moral ohne Gott, mit Reza Aslan
Zu Gast bei Reza Aslan bzw. mit Reza Aslan als Gast sagt er, seine Sicht der Moral sei „äußerst atheistisch“ und beinahe dieselbe wie die von Aslan, nur dass er die Gewissheit entfernen würde.
In seinen Worten« what you just said about morality is like 98 overlap with my own extremely atheist view of morality »Im Gespräch mit Reza Aslan sagt er, seine eigene Sicht der Moral sei äußerst atheistisch und er würde die Gewissheit entfernen, die Aslan beibehält. ansehen
« yeah i'm a bunch of atoms i obey the laws of physics once i become a complex collective creature i don't know what all my atoms are doing »Der Gastgeber spricht: Er beschreibt sich selbst als Physikalisten, für den Handlungsfähigkeit eine Beschreibung einer Ansammlung von Atomen auf höherer Ebene ist. ansehen
« that's the world we have evidence for and we live in and we can be happy with that »Der Gastgeber spricht: Die physikalistische Welt, in der Menschen Akteure mit Zielen sind, ist die Welt, für die wir Belege haben und mit der man zufrieden sein kann. ansehen
2022Die Philosophie des Multiversums
In einer Solo-Folge fordert er Physiker und Philosophen auf, miteinander über das Multiversum zu sprechen, und argumentiert, die Annahme, wir seien typische Beobachter, sei anmaßend, nicht bescheiden.
In seinen Worten« if you don't believe in the many worlds of quantum mechanics tell me what the hidden variables are tell me what the explicit objective collapse rule is »Solo-Folge: Die Viele-Welten-Interpretation ergibt sich daraus, die Wellenfunktion und die Schrödinger-Gleichung ernst zu nehmen; Konkurrenten müssen verborgene Variablen oder eine Kollapsregel hinzufügen. ansehen
« in my mind of course it is science it's not a close call »Solo-Folge: Er sagt, über das Multiversum zu sprechen sei Wissenschaft, auch ohne ein einfaches Experiment. ansehen
« physicists never talk to philosophers about these things because physicists have this attitude you know that if they sat down for 15 minutes and thought about it hard they could figure it out »Solo-Folge: Er bedauert, dass Physiker nicht mit Philosophen über das Multiversum sprechen. ansehen
2025Zeit ist real
In einer Solo-Folge über die Frage, ob die Zeit existiert, antwortet er mit Ja: Die Zeit ist vielleicht nicht fundamental, aber sie ist keine Illusion.
In seinen Worten« just to not keep you in suspense yes the answer is yes time is Real »Solo-Folge: Auf die Frage „Existiert die Zeit?“ antwortet er mit Ja, die Zeit ist real. ansehen
« I don't think time is an illusion I think it is absolutely real it might not be fundamental »Solo-Folge: Die Zeit ist vielleicht nicht fundamental, aber sie ist keine Illusion. ansehen
« one should think of things that are emergent as nevertheless real »Solo-Folge: Emergente Dinge wie ein Tisch sind real, auch wenn sie nicht fundamental sind. ansehen
2026Willensfreiheit mit Christian List
Bei Mindscape sagt er, der Kompatibilismus sei ungefähr richtig und über die Willensfreiheit lasse sich auf der Ebene der Akteure sprechen.
In seinen Worten« The other thing I think is that compatibilism is roughly right. »Zu Beginn der Folge sagt er, der Kompatibilismus sei ungefähr richtig: Man könne über die Willensfreiheit auf der Ebene von Personen sprechen, auch wenn die untere Ebene deterministisch sei. ansehen
« I like to say it doesn't matter whether the laws of physics are deterministic or indeterministic. »Er sagt, Determinismus oder Indeterminismus habe nichts mit der Willensfreiheit zu tun, und die Quantenmechanik spiele dabei keine Rolle. ansehen
« I've certainly not noticed any difference between people who say they believe in free will and people who say they don't believe in free will in how they act »Er stellt fest, dass es für das Handeln der Menschen und die Zuschreibung von Verantwortung offenbar keinen Unterschied macht, ob man an die Willensfreiheit glaubt oder nicht. ansehen
Die Argumente 6
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Auf die Frage, ob die moderne Physik beantwortet, warum es überhaupt etwas gibt, antwortete er: „In einem Wort: nein. Ich sehe nicht, wie sie das könnte.“
„Transzendente Ursache“ ist nicht das richtige Vokabular für die Physik; ein in sich geschlossenes Modell wie das von Hartle und Hawking kann zu den Daten passen, und ein Zustand niedriger Entropie in der Mitte ist kein Anfang.
Fünf Antworten: Wir wissen nicht, was das Leben braucht, ein Multiversum ist eine tragfähige Option, und ein von Gott fein abgestimmtes Universum würde ganz anders aussehen.
Bei Mindscape (2018) sagt er, er brauche nichts über die Physik Hinausgehendes, um das Bewusstsein zu erklären, finde Chalmers' Eigenschaftsdualismus nicht überzeugend und bezweifle, dass Zombies denkbar sind.
Er ist skeptisch: Unser Universum sei so groß und komplex, dass er fragt, warum sich jemand all diese Mühe machen sollte. Er räumt ein, dass die meisten simulierten Welten einfach wären.
Er vertritt die Auffassung, dass es für die Willensfreiheit keine Rolle spielt, ob die Gesetze der Physik deterministisch sind; List fügt hinzu, die Frage „Ist das Universum deterministisch?“ sei ohne eine Beschreibungsebene nicht genau bestimmt, eine Rahmung, die er auf van Inwagen zurückführt.
Verbündete und Gegner
David ChalmersSparringspartner
Ein Mindscape-Gespräch über Bewusstsein und Simulation, in dem sie tief uneins sind.
Lawrence KraussSparringspartner
Er ist nicht der Meinung, dass die Physik allein beantwortet, warum es etwas gibt, kritisierte aber auch abschätzige Bemerkungen von Krauss über die Philosophie.
Neil deGrasse TysonSparringspartner
Nannte Tyson unter den Physikern, die abschätzig über die Philosophie sprechen.
CChristian ListNahestehend
Als er ihn 2026 zu Gast hatte, sagte er, er halte den Kompatibilismus ohnehin schon für ungefähr richtig, und stellte Lists strenges Rahmenwerk aus Ebenen und Akteuren als das vor, das man verwenden sollte.
RReza AslanSparringspartner
2021 stimmte er Aslan in Fragen der Moral zu, stellte aber dessen nichtphysikalistische, spirituelle Sicht der Wirklichkeit in Frage.
William Lane CraigWiderspricht
Debattierte 2014 mit Craig über Gott und Kosmologie.
Philip GoffWiderspricht
Carroll argumentiert gegen den Panpsychismus, den Goff verteidigt.
Zentrale Ideen
Poetischer Naturalismus
Es gibt eine einzige physikalische Wirklichkeit, aber viele gültige Weisen, über sie zu sprechen, jede passend zu ihrer Ebene. Teilchen und Felder, Personen und ihre Entscheidungen sind gleichermaßen reale Beschreibungen. Über Sinn und Moral spricht man auf der menschlichen Ebene.
Die Quantenmechanik als Viele-Welten-Theorie lesen
Wenn Quantensysteme nur der Schrödinger-Gleichung folgen, verzweigt sich das Universum bei jeder Messung. Die Zweige sind nicht anderswo verborgen: Sie existieren zusammen, ohne Kontakt zueinander. Ein Rezensent hielt das Argument für stark, aber nicht für schlüssig. Er fügt hinzu, wer diese Lesart ablehne, müsse sagen, welche verborgenen Variablen oder welche Kollapsregel er hinzufügt.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (28)
- Sean M. Carroll (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Why Is There Something, Rather Than Nothing? Preposterous Universe (Carroll's blog) · 2018
- God and Cosmology: The Existence of God in Light of Contemporary Cosmology (Craig vs. Carroll) Reasonable Faith · 2014
- Does the Universe Need God? PhilArchive (Blackwell Companion to Science and Christianity) · 2012 *
- Mindscape 354: Christian List on Free Will and Levels of Reality Mindscape · 2026
- 3 free will arguments, explained by physicist Sean Carroll Big Think · 2020 *
- Sean Carroll debunks the fine-tuning argument for God Why Evolution Is True (summarises Carroll's replies) · 2015
- The Big Picture (Carroll book) Wikipedia (cites Guardian and Times Higher Education reviews) · 2026
- Sean M. Carroll shows that panpsychism is unlikely and unnecessary Why Evolution Is True · 2021
- Book Review: From Eternity to Here Science News · 2010 *
- Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily (reposting Carroll) · 2014
- Sean Carroll's new book argues quantum physics leads to many worlds Science News (Tom Siegfried) · 2019
- A Universe from Nothing (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation Mindscape · 2018
- Many-worlds interpretation (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Mindscape 154 | Reza Aslan on Religion, Metaphor, and Meaning (physicalism) YouTube (Mindscape) · 2021
- Mindscape 200 | Solo: The Philosophy of the Multiverse (Many Worlds) YouTube (Mindscape) · 2022
- Mindscape 200 | Solo: The Philosophy of the Multiverse (physicists and philosophers) YouTube (Mindscape) · 2022
- Poetic Naturalism Preposterous Universe (Sean Carroll) · 2026
- Christian List on Free Will and Levels of Reality | Mindscape 354 (compatibilism roughly right) YouTube (Mindscape) · 2026
- Christian List on Free Will and Levels of Reality | Mindscape 354 (compatibilism roughly right) YouTube (Mindscape) · 2026
- Mindscape 154 | Reza Aslan on Religion, Metaphor, and Meaning (physicalism) YouTube (Mindscape) · 2021
- Mindscape 154 | Reza Aslan on Religion, Metaphor, and Meaning (morality) YouTube (Mindscape) · 2021
- Christian List on Free Will and Levels of Reality | Mindscape 354 (compatibilism roughly right) YouTube (Mindscape) · 2026
- Mindscape 154 | Reza Aslan on Religion, Metaphor, and Meaning (physicalism) YouTube (Mindscape) · 2021
- Mindscape 300 | Solo: Does Time Exist? YouTube (Mindscape) · 2025
- Mindscape 200 | Solo: The Philosophy of the Multiverse (typicality) YouTube (Mindscape) · 2022
- Christian List on Free Will and Levels of Reality | Mindscape 354 (compatibilism roughly right) YouTube (Mindscape) · 2026