Stimmen von heuteNeil deGrasse Tyson

Neil deGrasse Tyson

Astrophysiker, Direktor des Hayden-Planetariums, Moderator von Cosmos und StarTalk

WissenschaftlerPodcasterSchriftstellergeboren 1958 Vereinigte Staaten

13 Videos analysiert · 33 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18

In 30 SekundenTyson ist ein amerikanischer Astrophysiker, der der breiten Öffentlichkeit das Universum erklärt. Auf Gott angesprochen, bezeichnet er sich eher als Agnostiker denn als Atheist und möchte lieber gar kein Etikett tragen. Er hält Intelligent Design nicht für Wissenschaft, weil es die Suche nach Antworten beendet. Er warnt oft vor einem „Gott der Lücken“: Ein Gott, den man dorthin setzt, wo die Wissenschaft noch nicht hingeschaut hat, wird immer kleiner, und er sieht keinen Konflikt mit der Religion, solange die Bibel nicht als Lehrbuch der Naturwissenschaft benutzt wird. Er hat auch gesagt, Philosophen verschwendeten vielleicht ihre Zeit, wenn sie zu viele Fragen stellten, eine Bemerkung, auf die viele Philosophen geantwortet haben. Zur Simulationshypothese gab er ihr zunächst eine bessere als 50-prozentige Wahrscheinlichkeit, sagte dann aber, ein Einwand habe ihn umdenken lassen.
Eckdaten

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Existiert Gott?Gott
AtheismusTheismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Er sagt, das Wort, das seiner Haltung am nächsten komme, sei „agnostisch“, und das einzige „-ist“, das er sei, sei „Wissenschaftler“ (scientist). 2014 sagte er, er bleibe von allen Behauptungen über eine göttliche Kraft unüberzeugt. In seinen eigenen Worten legt er Wert auf Belege und sieht keine für irgendeine wirkende Intelligenz oder Macht, wäre „voll dabei“, wenn man ihm welche zeigte, und je mehr er das Universum betrachte, desto weniger sei er überzeugt, dass etwas Wohlwollendes am Werk sei.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wenn man keinerlei Belege für einen Gott sieht, sollte man einfach sagen, dass man Atheist ist, und Gläubige offener herausfordern.

Tyson

Er sagt, er weiche der Frage nicht aus, aber ihm fehle manchmal die Energie, und er verspüre nicht den Drang, Menschen zu bekehren.

E

Gott ist keine Lücke im Wissen der Wissenschaft, sondern der Grund dafür, dass es überhaupt etwas gibt und nicht vielmehr nichts.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
1 weitere Einwände ansehen
E

Leiden könnte der Preis der Freiheit sein, sodass ein guter und mächtiger Gott natürliche und menschliche Übel dennoch zulassen könnte.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.

Verteidigt : Lissabon: gegen „alles ist gut“, Das Problem des Übels, Gegen die WunderGemischt : Gott oder die NaturKritisiert : Die Uhr und das Auge

Hat das Leben einen vorgegebenen Sinn?Sinn des Lebens
Kein vorgegebener Sinn (absurd, selbst zu schaffen)Objektiver Sinn (Natur, Gott, das Gute)
Ausdrücklich vertreten
Position

Er sagt, er habe aufgehört, nach einem vorgegebenen Sinn zu suchen, und jeder von uns habe die Macht, im Leben Sinn zu schaffen, zum Beispiel indem er lernt und Leiden verringert.

Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Geist und Körper, Freiheit, Status der Moral, Glaube und Vernunft, Menschliche Natur.

Zu den großen Fragen

Existiert Gott?Der Agnostizismus

Er sagt, „agnostisch“ sei das Wort, das seiner Haltung am nächsten komme, und er zähle sich nicht zu den erklärten Atheisten.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wenn man keinerlei Belege für einen Gott sieht, sollte man einfach sagen, dass man Atheist ist, und Gläubige offener herausfordern.

Tyson

Er sagt, er weiche der Frage nicht aus, aber ihm fehle manchmal die Energie, und er verspüre nicht den Drang, Menschen zu bekehren.

E

Gott ist keine Lücke im Wissen der Wissenschaft, sondern der Grund dafür, dass es überhaupt etwas gibt und nicht vielmehr nichts.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
1 weitere Einwände ansehen
E

Leiden könnte der Preis der Freiheit sein, sodass ein guter und mächtiger Gott natürliche und menschliche Übel dennoch zulassen könnte.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.

Verteidigt : Lissabon: gegen „alles ist gut“, Das Problem des Übels, Gegen die WunderGemischt : Gott oder die NaturKritisiert : Die Uhr und das Auge

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Hat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Was macht etwas moralisch richtig?Natur oder Gewissen

Er bestreitet, dass die Moral die Religion braucht.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Ohne Gott gibt es weder einen Gesetzgeber noch eine feste Grundlage für die Moral.

Tyson

Er sagt, es sei empirisch falsch, dass man religiös sein müsse, um moralisch zu sein, und verweist auf weitgehend säkulare Länder.

Verteidigt : Man kann gut sein, ohne an Gott zu glauben

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Sollen wir den Tod fürchten?Nichts zu fürchten

Er sieht keinen Beleg für Bewusstsein nach dem Tod, vergleicht es mit der Zeit vor der Geburt und sagt, das Wissen um seinen Tod gebe ihm die Konzentration, mit der er lebt.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Der Tod ist ein Übel, weil er uns der guten Dinge beraubt, die das Leben uns geschenkt hätte.

Tyson

Er sagt, wir hätten nicht darunter gelitten, vor der Geburt nicht zu existieren; die gleiche Nichtexistenz nach dem Tod sei daher nichts, was man fürchten müsse.

E

Die Seele stirbt nicht mit dem Körper; es gibt also etwas, das man nach dem Tod hoffen darf.

Tyson

Er sagt, er sehe keinen Beleg dafür, dass er nach dem Tod bei Bewusstsein sein werde.

Verteidigt : Das Symmetrieargument

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Soll man ohne Beweis glauben?Zwei getrennte Bereiche

Religion und Wissenschaft müssen nicht im Konflikt stehen: Er hat nichts gegen das, was in der Kirche geschieht, und sieht einen Konflikt nur, wenn die Bibel als Lehrbuch der Naturwissenschaft benutzt oder im Naturwissenschaftsunterricht gelehrt wird.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E

Die Ordnung in der Natur ist eine echte Frage über die Welt, daher gehört der Kreationismus in den Naturwissenschaftsunterricht.

Tyson

Er wird sich dem Kreationismus im Naturwissenschaftsunterricht widersetzen, akzeptiert ihn aber im Unterricht in vergleichender Religionswissenschaft oder Philosophie.

E

Glaube und Vernunft sind nicht zwei getrennte Welten: Der Glaube kann der Vernunft nicht widersprechen, und beide können zusammenwirken.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
Die Frage auf der Website: alle Argumente

In seinen Worten

Das einzige „-ist“, das ich bin, ist „Wissenschaftler“ (scientist).The only 'ist' that I am is a 'scientist'.
Intelligent Design führt zu keiner Entdeckung. Es ist keine Wissenschaft. Es ist keine Meinung. Punkt.Intelligent design doesn't lead to discovery. It is not science. It is not an opinion. Period.
Wenn Sie Ihren Gott dorthin setzen wollen, in diese Welt, dann ist Gott eine immer weiter zurückweichende Tasche wissenschaftlicher Unwissenheit.If that's where you're going to put your God in this world, then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance.
Ich dachte nicht an Gott. Ich dachte: Das ist ein prächtiges, herrliches Universum.I wasn't thinking God. I was thinking this is a magnificent, glorious universe.
1 weitere Zitate
Es ist das Wissen, dass ich sterben werde, das die Konzentration schafft, die ich in mein Dasein einbringe.It is the knowledge that I'm going to die that creates the focus that I bring to being.

Der Weg seiner Ideen

Klicke auf eine Etappe für Details
  1. 1996Direktor des Hayden-Planetariums

    Er wird Direktor des Hayden-Planetariums in New York und leitet dessen Neubau, der im Jahr 2000 abgeschlossen wird.

  2. 2007Death by Black Hole

    Er veröffentlicht einen Essayband zu kosmischen Fragen. Spätere Essays von ihm, etwa „The Perimeter of Ignorance“, behandeln Wissenschaft, Spiritualität und die Grenzen des Wissens.

  3. 2012„Eher agnostisch“

    In einem Big-Think-Ausschnitt erklärt er, dass die Leute ihn immer wieder einen Atheisten nennen und dass „agnostisch“ etwas zutreffender sei. Er fügt hinzu, dass er keine Zeit für atheistischen Aktivismus habe.

  4. 2014Cosmos und eine Bemerkung über die Philosophie

    Er moderiert die Serie Cosmos. Im März fragt er im Nerdist-Podcast Philosophen, warum sie ihre Zeit verschwenden. Philosophen und einige Wissenschaftler antworten ihm öffentlich.

  5. 2014Moyers: der Gott der Lücken

    In einem Interview bei Moyers & Company sagt er, man neige dazu, Gott knapp jenseits der Grenze des wissenschaftlichen Wissens anzusiedeln, so wie Newton es bei den Planetenbahnen tat. Wenn Gott nur das ist, ist Gott „eine sich ständig zurückziehende Tasche wissenschaftlicher Unwissenheit“. Er fügt hinzu, dass religiöse Menschen, die die Bibel zur spirituellen Erfüllung nutzen, nicht im Konflikt mit der Wissenschaft stehen.

    In seinen Worten
    « then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance »Wenn Gott nur dort ist, wohin die Wissenschaft noch nicht geblickt hat, dann schrumpft Gott mit dem Fortschritt der Wissenschaft immer weiter; Gläubige brauchen einen Gott, der mehr bedeutet als das. ansehen
    « Think that there's one God, two Gods, ten Gods, or no Gods »Sagt, es sei ihm in einem freien Land gleichgültig, woran die Leute glauben; sein einziger Einwand gelte religiösen Ideen im Naturwissenschaftsunterricht. ansehen
    « Enlightened religious people are not behaving that way »Unterscheidet religiöse Menschen, die die Bibel zur spirituellen Erfüllung nutzen, von denen, die sie als naturwissenschaftliches Lehrbuch behandeln. ansehen
  6. 2017Astrophysics for People in a Hurry

    Er veröffentlicht ein kurzes Buch, das die moderne Astrophysik für das allgemeine Publikum erklärt.

  7. 2018Simulation: bessere Chancen als fifty-fifty

    Er sagt, die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, liege über 50 zu 50, und er finde kein starkes Argument dagegen.

  8. 2020Ein zweiter Gedanke zur Simulation

    In StarTalk sagt er, ein Gegenargument von J. Richard Gott habe ihn zum Umdenken gebracht.

  9. 2024Wunder, Ehrfurcht und religiöse Erfahrung

    In StarTalk erinnert er daran (er meint, von Hume), dass ein unerklärtes Ereignis eher ein neues Gesetz der Physik als ein göttliches Wunder sei. Er sagt, er habe am Teleskop Ehrfurcht und Demut empfunden, aber nicht an Gott gedacht, und dass rationale Untersuchung die meisten religiösen Erfahrungen zunichtemachen könnte.

    In seinen Worten
    « it's more likely that you simply discovered a new law of physics than that there is a Divine miracle that was performed in front of you »Erinnert an einen Philosophen, seiner Meinung nach Hume: Ein unerklärtes Ereignis sei eher ein neues Gesetz der Physik als ein göttliches Wunder. ansehen
    « I wasn't thinking God I was thinking this is a magnificent glorious Universe »Auf einem Berggipfel am Teleskop empfand er Ehrfurcht und Demut, mit denselben Worten wie religiöse Menschen, dachte aber nicht an Gott. ansehen
    « rational investigation could kill pretty much any religious experience »Meint, rationales Hinterfragen im Moment würde die meisten religiösen Erfahrungen auflösen, und fragt sich, ob sein Wissen ihn daran hindert, sie zu haben. ansehen
  10. 2024Mit Dawkins: kein Drang zu bekehren

    Im Interview mit Richard Dawkins sagt er, er habe nicht den Drang verspürt, Gläubige zu bekehren, die ihn herausforderten, und dass er solchen Fragen nicht ausweiche, ihm aber manchmal die Energie fehle. Dawkins antwortet, er solle nicht davor zurückschrecken.

    In seinen Worten
    « I don't duck it so much as sometimes I don't have the energy »Von Dawkins hört er, er sei zu zaghaft im Umgang mit Gläubigen; er antwortet, er weiche nicht aus, es fehle ihm aber manchmal die Energie. ansehen
    « I didn't have the urge to try to convert them »Sagte Elftklässlern, er sei nicht da, um sie daran zu hindern, religiös zu sein, da das Land die Religionsfreiheit schütze, und verspürte keinen Drang, sie zu bekehren. ansehen

Die Argumente 9

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Verteidigt · 8
Ein uns weit überlegenes Wesen könnte unsere Welt zum Spaß erschaffen habenNeil deGrasse Tyson · Existiert die Welt wirklich?Differenziert

Sein eigenes Argument bei der Asimov-Debatte 2016 (Chancen von 50 zu 50, „die Wahrscheinlichkeit könnte sehr hoch sein“); 2020 sagte er, ein Einwand von J. Richard Gott habe ihn überzeugt, dass wir nicht in einer Simulation leben.

Lissabon: gegen „alles ist gut“Voltaire · Existiert Gott?

Er kommt auf das Erdbeben von Lissabon 1755 zurück: Wenn es einen Gott gibt, ist dieser Gott entweder nicht allmächtig oder nicht allgütig, da viele Unschuldige starben.

Das Problem des ÜbelsDavid Hume · Existiert Gott?

Er zählt Vulkane, Hurrikane, Krankheiten und angeborene Fehlbildungen auf und greift das Dilemma der Philosophen wieder auf: Ein Gott, der sie zulässt, ist entweder nicht allmächtig oder nicht allgütig.

Gegen die WunderDavid Hume · Existiert Gott?

Er erinnert daran, dass ein unerklärtes Ereignis nach einem Philosophen, den er für Hume hält, wahrscheinlicher ein neues Gesetz der Physik als ein göttliches Wunder ist.

Gott oder die NaturBaruch de Spinoza · Existiert Gott?Differenziert

Er sagt, dass „Gott ist alles“ dem Gott Spinozas ähnelt, dem Gott, den Einstein meinte, dass dies aber ein anderer Gott sei als der, der über unser Verhalten wacht und zu dem man beten könnte.

Das SymmetrieargumentLucrèce · Sollen wir den Tod fürchten?

Zum Tod fragt er, ob man vor der Geburt ein Bewusstsein hatte, und sagt, er sehe keinen Beleg dafür, dass er nach seinem Tod eines haben werde.

Man kann gut sein, ohne an Gott zu glaubenDenis Diderot · Was macht etwas moralisch richtig?

Er sagt, die Annahme, man müsse religiös sein, um moralisch zu sein, sei falsch, und zwar „empirisch falsch“, wie weitgehend säkulare Länder zeigten.

Kritisiert · 1
Die Uhr und das AugeWilliam Paley · Existiert Gott?

Er lehnt das Intelligent Design ab: Es führe zu keiner Entdeckung und sei keine Wissenschaft. In seinen Worten: Wenn man Schöpfungsphilosophien in den Naturwissenschaftsunterricht bringen wolle, werde er sich ans Tor stellen und es verhindern, aber sie könnten in vergleichender Religionswissenschaft oder in Philosophie gelehrt werden.

Verbündete und Gegner

Nahestehende, Einflüsse
Richard DawkinsSparringspartner

In einem Gespräch an der Howard University im Jahr 2010 sagte er über Dawkins' Aktivismus, dass er ihn respektiere und dass Dawkins eine wichtige Rolle erfülle, während er selbst es vorziehe, keine Kampagnen zu führen. In einem StarTalk-Interview von 2024 sagt Dawkins ihm, er solle Fragen von Gläubigen nicht ausweichen, und er antwortet, dass er ihnen nicht ausweiche, ihm aber manchmal die Energie fehle.

Uneinig
Sean CarrollWiderspricht

Carroll nannte Tyson unter den Physikern, die abschätzige Dinge über die Philosophie sagen, und antwortete ihnen.

William Lane CraigWiderspricht

Craig hat in seinem Podcast Tysons Äußerungen zu Gott und zum Intelligent Design kommentiert, und zwar kritisch.

Stimmst du Tyson zu?

Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.

Test machen
Alle Quellen (35)
  1. Are We Living in a Computer Simulation? (Scientific American, report on the 2016 Isaac Asimov Memorial Debate) Scientific American · 2016
  2. Elon Musk says we may live in a simulation. Here's how we might tell if he's right NBC News (Tyson quoted by email) · 2018
  3. Neil deGrasse Tyson Explains the Simulation Hypothesis YouTube (StarTalk) · 2020
  4. Neil deGrasse Tyson (Wikipedia) Wikipedia · 2026
  5. Neil deGrasse Tyson: atheist, agnostic, or equivocator? Why Evolution Is True (reports the Big Think clip) · 2012
  6. Neil deGrasse Tyson on God, part 2 (transcript of an interview) Reasonable Faith · 2015
  7. Neil deGrasse Tyson: Atheist or Agnostic? Big Think · 2012 *
  8. That Can Really Mess You Up Daily Nous (on the Nerdist Podcast) · 2014
  9. Simulation hypothesis (Wikipedia) Wikipedia (cites NBC News 2018 and StarTalk 2020) · 2026
  10. Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily · 2014 *
  11. Most replayed moment: Neil deGrasse Tyson on the future of humanity (transcript) The Diary of a CEO (third-party transcript) · 2026
  12. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  13. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  14. Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
  15. Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
  16. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  17. PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  18. PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  19. Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
  20. Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
  21. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  22. Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
  23. Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
  24. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  25. Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A Full Hour Challenging Religion with Science YouTube (republication) · 2026
  26. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  27. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  28. Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
  29. Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
  30. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  31. Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
  32. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  33. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
  34. Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
  35. The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024