Neil deGrasse Tyson
Astrophysiker, Direktor des Hayden-Planetariums, Moderator von Cosmos und StarTalk
13 Videos analysiert · 33 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- Born in New York in 1958; director of the Hayden Planetarium since 1996. Wikipedia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
- Hosted Cosmos: A Spacetime Odyssey (2014) and the StarTalk podcast (since 2009); author of Astrophysics for People in a Hurry (2017). Wikipedia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
- As a teenager he received a personal letter from Carl Sagan, and says: 'I learned from Carl the kind of person I wanted to become.' Wikipedia 2026 · Neil deGrasse Tyson (Wikipedia)
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr sagt, das Wort, das seiner Haltung am nächsten komme, sei „agnostisch“, und das einzige „-ist“, das er sei, sei „Wissenschaftler“ (scientist). 2014 sagte er, er bleibe von allen Behauptungen über eine göttliche Kraft unüberzeugt. In seinen eigenen Worten legt er Wert auf Belege und sieht keine für irgendeine wirkende Intelligenz oder Macht, wäre „voll dabei“, wenn man ihm welche zeigte, und je mehr er das Universum betrachte, desto weniger sei er überzeugt, dass etwas Wohlwollendes am Werk sei.
- He follows the evidence: he sees none for any active intelligence or power over anything, and says that if good evidence appeared he would be 'all in'. He calls himself agnostic rather than atheist. Video 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…2
- He says 'God' means very different things to different people, so the question has no answer until one says which God is meant. Video 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…
- A God placed wherever science has not yet looked keeps receding as science advances: 'an ever-receding pocket of scientific ignorance'. Video 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…2
- The more he looks at the universe, the less he feels that something benevolent is going on; with the Lisbon earthquake, he repeats the old dilemma that such a God is either not all-powerful or not all-good. Video 2026 · Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A…2
- A miracle is less likely than a new law of physics: if something seems to break the laws of nature, he says, it is more likely that we have found a new law, as he recalls from Hume. Video 2024 · The Intersection of Science and…
Wenn man keinerlei Belege für einen Gott sieht, sollte man einfach sagen, dass man Atheist ist, und Gläubige offener herausfordern.
Er sagt, er weiche der Frage nicht aus, aber ihm fehle manchmal die Energie, und er verspüre nicht den Drang, Menschen zu bekehren.
Gott ist keine Lücke im Wissen der Wissenschaft, sondern der Grund dafür, dass es überhaupt etwas gibt und nicht vielmehr nichts.
1 weitere Einwände ansehen
Leiden könnte der Preis der Freiheit sein, sodass ein guter und mächtiger Gott natürliche und menschliche Übel dennoch zulassen könnte.
Verteidigt : Lissabon: gegen „alles ist gut“, Das Problem des Übels, Gegen die WunderGemischt : Gott oder die NaturKritisiert : Die Uhr und das Auge
Er sagt, er habe aufgehört, nach einem vorgegebenen Sinn zu suchen, und jeder von uns habe die Macht, im Leben Sinn zu schaffen, zum Beispiel indem er lernt und Leiden verringert.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Geist und Körper, Freiheit, Status der Moral, Glaube und Vernunft, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Der Agnostizismus
Er sagt, „agnostisch“ sei das Wort, das seiner Haltung am nächsten komme, und er zähle sich nicht zu den erklärten Atheisten.
- He follows the evidence: he sees none for any active intelligence or power over anything, and says that if good evidence appeared he would be 'all in'. He calls himself agnostic rather than atheist. Video 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…2
- He says 'God' means very different things to different people, so the question has no answer until one says which God is meant. Video 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…
- A God placed wherever science has not yet looked keeps receding as science advances: 'an ever-receding pocket of scientific ignorance'. Video 2025 · Neil deGrasse Tyson Just Broke…2
- The more he looks at the universe, the less he feels that something benevolent is going on; with the Lisbon earthquake, he repeats the old dilemma that such a God is either not all-powerful or not all-good. Video 2026 · Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A…2
- A miracle is less likely than a new law of physics: if something seems to break the laws of nature, he says, it is more likely that we have found a new law, as he recalls from Hume. Video 2024 · The Intersection of Science and…
Wenn man keinerlei Belege für einen Gott sieht, sollte man einfach sagen, dass man Atheist ist, und Gläubige offener herausfordern.
Er sagt, er weiche der Frage nicht aus, aber ihm fehle manchmal die Energie, und er verspüre nicht den Drang, Menschen zu bekehren.
Gott ist keine Lücke im Wissen der Wissenschaft, sondern der Grund dafür, dass es überhaupt etwas gibt und nicht vielmehr nichts.
1 weitere Einwände ansehen
Leiden könnte der Preis der Freiheit sein, sodass ein guter und mächtiger Gott natürliche und menschliche Übel dennoch zulassen könnte.
Verteidigt : Lissabon: gegen „alles ist gut“, Das Problem des Übels, Gegen die WunderGemischt : Gott oder die NaturKritisiert : Die Uhr und das Auge
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Sinn finden wir nicht vor, wir schaffen ihn.
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteWas macht etwas moralisch richtig?Natur oder Gewissen
Er bestreitet, dass die Moral die Religion braucht.
- He says it is empirically false that one has to be religious to be moral, pointing to largely secular countries. Video 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
Ohne Gott gibt es weder einen Gesetzgeber noch eine feste Grundlage für die Moral.
Er sagt, es sei empirisch falsch, dass man religiös sein müsse, um moralisch zu sein, und verweist auf weitgehend säkulare Länder.
Verteidigt : Man kann gut sein, ohne an Gott zu glauben
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSollen wir den Tod fürchten?Nichts zu fürchten
Er sieht keinen Beleg für Bewusstsein nach dem Tod, vergleicht es mit der Zeit vor der Geburt und sagt, das Wissen um seinen Tod gebe ihm die Konzentration, mit der er lebt.
- There is no evidence that he will be conscious after death, and he did not suffer from not existing before he was born: the two non-existences are symmetrical. Video 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
- Knowing he will die is what creates the focus he brings to living, and he would not want an endless life. Video 2024 · Neil deGrasse Tyson's Sharpest…
Der Tod ist ein Übel, weil er uns der guten Dinge beraubt, die das Leben uns geschenkt hätte.
Er sagt, wir hätten nicht darunter gelitten, vor der Geburt nicht zu existieren; die gleiche Nichtexistenz nach dem Tod sei daher nichts, was man fürchten müsse.
Die Seele stirbt nicht mit dem Körper; es gibt also etwas, das man nach dem Tod hoffen darf.
Er sagt, er sehe keinen Beleg dafür, dass er nach dem Tod bei Bewusstsein sein werde.
Verteidigt : Das Symmetrieargument
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSoll man ohne Beweis glauben?Zwei getrennte Bereiche
Religion und Wissenschaft müssen nicht im Konflikt stehen: Er hat nichts gegen das, was in der Kirche geschieht, und sieht einen Konflikt nur, wenn die Bibel als Lehrbuch der Naturwissenschaft benutzt oder im Naturwissenschaftsunterricht gelehrt wird.
- The conflict only appears when holy books are used as a science textbook or taught in a science class; there he will 'stand at the gate'. He has no issue with what is done in church. Video 2026 · Neil deGrasse Tyson Sparks…2
- Since a share of productive scientists pray to a personal God, he concludes there does not have to be conflict between science and religion. Video 2026 · Neil deGrasse Tyson Sparks…
- For him the real enemy is dogma of any kind, religious or not, rather than religious people. Video 2024 · PART 2: Neil deGrasse Tyson's…
Die Ordnung in der Natur ist eine echte Frage über die Welt, daher gehört der Kreationismus in den Naturwissenschaftsunterricht.
Er wird sich dem Kreationismus im Naturwissenschaftsunterricht widersetzen, akzeptiert ihn aber im Unterricht in vergleichender Religionswissenschaft oder Philosophie.
Glaube und Vernunft sind nicht zwei getrennte Welten: Der Glaube kann der Vernunft nicht widersprechen, und beide können zusammenwirken.
In seinen Worten
Das einzige „-ist“, das ich bin, ist „Wissenschaftler“ (scientist).The only 'ist' that I am is a 'scientist'.
Intelligent Design führt zu keiner Entdeckung. Es ist keine Wissenschaft. Es ist keine Meinung. Punkt.Intelligent design doesn't lead to discovery. It is not science. It is not an opinion. Period.
Wenn Sie Ihren Gott dorthin setzen wollen, in diese Welt, dann ist Gott eine immer weiter zurückweichende Tasche wissenschaftlicher Unwissenheit.If that's where you're going to put your God in this world, then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance.
Ich dachte nicht an Gott. Ich dachte: Das ist ein prächtiges, herrliches Universum.I wasn't thinking God. I was thinking this is a magnificent, glorious universe.
1 weitere Zitate
Es ist das Wissen, dass ich sterben werde, das die Konzentration schafft, die ich in mein Dasein einbringe.It is the knowledge that I'm going to die that creates the focus that I bring to being.
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1996Direktor des Hayden-Planetariums
Er wird Direktor des Hayden-Planetariums in New York und leitet dessen Neubau, der im Jahr 2000 abgeschlossen wird.
2007Death by Black Hole
Er veröffentlicht einen Essayband zu kosmischen Fragen. Spätere Essays von ihm, etwa „The Perimeter of Ignorance“, behandeln Wissenschaft, Spiritualität und die Grenzen des Wissens.
2012„Eher agnostisch“
In einem Big-Think-Ausschnitt erklärt er, dass die Leute ihn immer wieder einen Atheisten nennen und dass „agnostisch“ etwas zutreffender sei. Er fügt hinzu, dass er keine Zeit für atheistischen Aktivismus habe.
2014Cosmos und eine Bemerkung über die Philosophie
Er moderiert die Serie Cosmos. Im März fragt er im Nerdist-Podcast Philosophen, warum sie ihre Zeit verschwenden. Philosophen und einige Wissenschaftler antworten ihm öffentlich.
2014Moyers: der Gott der Lücken
In einem Interview bei Moyers & Company sagt er, man neige dazu, Gott knapp jenseits der Grenze des wissenschaftlichen Wissens anzusiedeln, so wie Newton es bei den Planetenbahnen tat. Wenn Gott nur das ist, ist Gott „eine sich ständig zurückziehende Tasche wissenschaftlicher Unwissenheit“. Er fügt hinzu, dass religiöse Menschen, die die Bibel zur spirituellen Erfüllung nutzen, nicht im Konflikt mit der Wissenschaft stehen.
In seinen Worten« then God is an ever-receding pocket of scientific ignorance »Wenn Gott nur dort ist, wohin die Wissenschaft noch nicht geblickt hat, dann schrumpft Gott mit dem Fortschritt der Wissenschaft immer weiter; Gläubige brauchen einen Gott, der mehr bedeutet als das. ansehen
« Think that there's one God, two Gods, ten Gods, or no Gods »Sagt, es sei ihm in einem freien Land gleichgültig, woran die Leute glauben; sein einziger Einwand gelte religiösen Ideen im Naturwissenschaftsunterricht. ansehen
« Enlightened religious people are not behaving that way »Unterscheidet religiöse Menschen, die die Bibel zur spirituellen Erfüllung nutzen, von denen, die sie als naturwissenschaftliches Lehrbuch behandeln. ansehen
2017Astrophysics for People in a Hurry
Er veröffentlicht ein kurzes Buch, das die moderne Astrophysik für das allgemeine Publikum erklärt.
2018Simulation: bessere Chancen als fifty-fifty
Er sagt, die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation leben, liege über 50 zu 50, und er finde kein starkes Argument dagegen.
2020Ein zweiter Gedanke zur Simulation
In StarTalk sagt er, ein Gegenargument von J. Richard Gott habe ihn zum Umdenken gebracht.
2024Wunder, Ehrfurcht und religiöse Erfahrung
In StarTalk erinnert er daran (er meint, von Hume), dass ein unerklärtes Ereignis eher ein neues Gesetz der Physik als ein göttliches Wunder sei. Er sagt, er habe am Teleskop Ehrfurcht und Demut empfunden, aber nicht an Gott gedacht, und dass rationale Untersuchung die meisten religiösen Erfahrungen zunichtemachen könnte.
In seinen Worten« it's more likely that you simply discovered a new law of physics than that there is a Divine miracle that was performed in front of you »Erinnert an einen Philosophen, seiner Meinung nach Hume: Ein unerklärtes Ereignis sei eher ein neues Gesetz der Physik als ein göttliches Wunder. ansehen
« I wasn't thinking God I was thinking this is a magnificent glorious Universe »Auf einem Berggipfel am Teleskop empfand er Ehrfurcht und Demut, mit denselben Worten wie religiöse Menschen, dachte aber nicht an Gott. ansehen
« rational investigation could kill pretty much any religious experience »Meint, rationales Hinterfragen im Moment würde die meisten religiösen Erfahrungen auflösen, und fragt sich, ob sein Wissen ihn daran hindert, sie zu haben. ansehen
2024Mit Dawkins: kein Drang zu bekehren
Im Interview mit Richard Dawkins sagt er, er habe nicht den Drang verspürt, Gläubige zu bekehren, die ihn herausforderten, und dass er solchen Fragen nicht ausweiche, ihm aber manchmal die Energie fehle. Dawkins antwortet, er solle nicht davor zurückschrecken.
In seinen Worten« I don't duck it so much as sometimes I don't have the energy »Von Dawkins hört er, er sei zu zaghaft im Umgang mit Gläubigen; er antwortet, er weiche nicht aus, es fehle ihm aber manchmal die Energie. ansehen
« I didn't have the urge to try to convert them »Sagte Elftklässlern, er sei nicht da, um sie daran zu hindern, religiös zu sein, da das Land die Religionsfreiheit schütze, und verspürte keinen Drang, sie zu bekehren. ansehen
Die Argumente 9
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
2018 hielt er die Idee für schwer zu widerlegen, 2020 sagte er dann, ein Einwand habe ihn zum Umdenken gebracht.
Sein eigenes Argument bei der Asimov-Debatte 2016 (Chancen von 50 zu 50, „die Wahrscheinlichkeit könnte sehr hoch sein“); 2020 sagte er, ein Einwand von J. Richard Gott habe ihn überzeugt, dass wir nicht in einer Simulation leben.
Er kommt auf das Erdbeben von Lissabon 1755 zurück: Wenn es einen Gott gibt, ist dieser Gott entweder nicht allmächtig oder nicht allgütig, da viele Unschuldige starben.
Er zählt Vulkane, Hurrikane, Krankheiten und angeborene Fehlbildungen auf und greift das Dilemma der Philosophen wieder auf: Ein Gott, der sie zulässt, ist entweder nicht allmächtig oder nicht allgütig.
Er erinnert daran, dass ein unerklärtes Ereignis nach einem Philosophen, den er für Hume hält, wahrscheinlicher ein neues Gesetz der Physik als ein göttliches Wunder ist.
Er sagt, dass „Gott ist alles“ dem Gott Spinozas ähnelt, dem Gott, den Einstein meinte, dass dies aber ein anderer Gott sei als der, der über unser Verhalten wacht und zu dem man beten könnte.
Zum Tod fragt er, ob man vor der Geburt ein Bewusstsein hatte, und sagt, er sehe keinen Beleg dafür, dass er nach seinem Tod eines haben werde.
Er sagt, die Annahme, man müsse religiös sein, um moralisch zu sein, sei falsch, und zwar „empirisch falsch“, wie weitgehend säkulare Länder zeigten.
Er lehnt das Intelligent Design ab: Es führe zu keiner Entdeckung und sei keine Wissenschaft. In seinen Worten: Wenn man Schöpfungsphilosophien in den Naturwissenschaftsunterricht bringen wolle, werde er sich ans Tor stellen und es verhindern, aber sie könnten in vergleichender Religionswissenschaft oder in Philosophie gelehrt werden.
Verbündete und Gegner
Richard DawkinsSparringspartner
In einem Gespräch an der Howard University im Jahr 2010 sagte er über Dawkins' Aktivismus, dass er ihn respektiere und dass Dawkins eine wichtige Rolle erfülle, während er selbst es vorziehe, keine Kampagnen zu führen. In einem StarTalk-Interview von 2024 sagt Dawkins ihm, er solle Fragen von Gläubigen nicht ausweichen, und er antwortet, dass er ihnen nicht ausweiche, ihm aber manchmal die Energie fehle.
Sean CarrollWiderspricht
Carroll nannte Tyson unter den Physikern, die abschätzige Dinge über die Philosophie sagen, und antwortete ihnen.
William Lane CraigWiderspricht
Craig hat in seinem Podcast Tysons Äußerungen zu Gott und zum Intelligent Design kommentiert, und zwar kritisch.
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (35)
- Are We Living in a Computer Simulation? (Scientific American, report on the 2016 Isaac Asimov Memorial Debate) Scientific American · 2016
- Elon Musk says we may live in a simulation. Here's how we might tell if he's right NBC News (Tyson quoted by email) · 2018
- Neil deGrasse Tyson Explains the Simulation Hypothesis YouTube (StarTalk) · 2020
- Neil deGrasse Tyson (Wikipedia) Wikipedia · 2026
- Neil deGrasse Tyson: atheist, agnostic, or equivocator? Why Evolution Is True (reports the Big Think clip) · 2012
- Neil deGrasse Tyson on God, part 2 (transcript of an interview) Reasonable Faith · 2015
- Neil deGrasse Tyson: Atheist or Agnostic? Big Think · 2012 *
- That Can Really Mess You Up Daily Nous (on the Nerdist Podcast) · 2014
- Simulation hypothesis (Wikipedia) Wikipedia (cites NBC News 2018 and StarTalk 2020) · 2026
- Sean Carroll: Physicists Should Stop Saying Silly Things about Philosophy 3 Quarks Daily · 2014 *
- Most replayed moment: Neil deGrasse Tyson on the future of humanity (transcript) The Diary of a CEO (third-party transcript) · 2026
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson BEST Arguments Against God YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- PART 2: Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
- Neil deGrasse Tyson Just Broke Religion's "PERFECT" Argument YouTube (republication) · 2025
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson and Richard Dawkins Discuss Science, Religion & Evolution YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Goes OFF: A Full Hour Challenging Religion with Science YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson Sparks Controversy: An Argument on God That Demands an Answer YouTube (republication) · 2026
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion YouTube (republication) · 2024
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024
- Neil deGrasse Tyson on Science, Religion and the Universe YouTube (Moyers & Company) · 2014
- The Intersection of Science and Religion with Neil deGrasse Tyson YouTube (StarTalk) · 2024