FragenSoll man ohne Beweis glauben?Der Glaube kann der Vernunft nicht widersprechen
Soll man ohne Beweis glauben?Glaube und Vernunft stimmen überein

Der Glaube kann der Vernunft nicht widersprechen

Thomas von Aquin 1225 · 1274Glaube und Vernunft können einander nicht widersprechen.
Profil ansehen
Was es behauptet

Also kann der Glaube der Vernunft nicht widersprechen. Ein Argument gegen den Glauben muss schlecht aufgebaut sein, und die Vernunft kann es widerlegen.

Warum

Vernunft und Glaube sagen beide das Wahre, und zwei Wahrheiten können einander nicht widersprechen.

Kurz gesagt

„Der Glaube kann der Vernunft nicht widersprechen“ ist ein Argument von Thomas von Aquin (Summa contra gentiles, I, 7) zur Frage „Soll man ohne Beweis glauben?“ (Antwort: glaube und vernunft stimmen überein). Seine These: Also kann der Glaube der Vernunft nicht widersprechen. Ein Argument gegen den Glauben muss schlecht aufgebaut sein, und die Vernunft kann es widerlegen. Laut der Logikprüfung von AskPhilosophy (Z3-Solver) folgt die Schlussfolgerung tatsächlich aus ihren 3 Prämissen. AskPhilosophy präsentiert 3 Einwände, davon 1 mit einer dokumentierten Erwiderung, sowie den Originaltext hinter jeder Prämisse, Wort für Wort geprüft.

Summa contra gentiles, I, 7
Gültig

Im 13. Jahrhundert löste die Wiederentdeckung des Aristoteles Besorgnis aus: Würde die Philosophie den Glauben zerstören? Thomas antwortet mit einem sehr kurzen Argument. Wenn beide wahr sind, können sie einander nicht widersprechen.

P1Die Prinzipien, die die Vernunft von Natur aus erkennt, sind wahr, so sehr, dass man sie nicht einmal als falsch denken kann.
P2Was der Glaube lehrt, ist wahr, denn Gott hat es geoffenbart und deutlich bekräftigt.
P3Nur das Falsche steht dem Wahren entgegen: Zwei Wahrheiten können einander nicht widersprechen.
Also kann der Glaube der Vernunft nicht widersprechen. Ein Argument gegen den Glauben muss schlecht aufgebaut sein, und die Vernunft kann es widerlegen.

klicke auf eine Prämisse, um sie zurückzuweisen

Wenn du alle Prämissen akzeptierst, zwingt dich die Logik dazu, auch die Konklusion zu akzeptieren. Die Debatte dreht sich also um die Prämissen.
Von einem Logik-Solver geprüft: Es ist unmöglich, dass alle Prämissen wahr und die Konklusion falsch sind.
Gültig, ohne verborgene Prämisse. Das ganze Gewicht liegt auf P2: Ein Ungläubiger räumt nicht ein, dass der Glaube wahr ist, und das Argument beweist es ihm nicht. Thomas weiß das: Er beansprucht nicht, den Glauben durch die Vernunft zu beweisen, sondern nur zu zeigen, dass keine Beweisführung ihn widerlegen kann. Er fügt ein zweites Argument hinzu: Gott ist der Urheber unserer Vernunft, er kann uns also nicht das Gegenteil dessen lehren, was er in sie hineingelegt hat.
Analogie. Zwei Karten desselben Gebiets, vom selben Kartographen gezeichnet, können einander nicht widersprechen. Wenn sie es zu tun scheinen, wurde eine von ihnen falsch gelesen. Man muss aber zuerst sicher sein, dass beide Karten vom selben Kartographen stammen: Das ist die Frage von P2.

Einwände

3

Jeder Einwand ist ein Gespräch: Klicke, um zu sehen, wer erwidert und wo die Debatte steht.

V
Von Thomas vorweggenommener Einwand (Summa contra gentiles, I, 6) greift Prämisse 2 an

Woher wissen wir, dass der Glaube von Gott kommt? Heißt es nicht, leichtfertig zu glauben, wie man Fabeln glaubt, wenn man glaubt, was die Vernunft nicht überprüfen kann?

Aquin erwidert
Zusammenfassung: Der Text liegt noch nicht in unserem Korpus vor
Aquin
Die Gläubigen glauben nicht leichtfertig: Gott hat das, was die Vernunft übersteigt, durch sichtbare Werke bekräftigt, die die Kräfte der gesamten Natur übersteigen (Heilungen, Totenerweckungen), und durch die rasche Bekehrung einer riesigen Menge, ohne Waffen und ohne Versprechen von Vergnügungen.
Hume 1748 · greift Prämisse 2 an

Ein Zeugnis genügt niemals, um ein Wunder so zu beweisen, dass sich darauf eine Religion gründen ließe: Es ist immer wahrscheinlicher, dass die Zeugen sich irren oder uns täuschen. Die in P2 angeführte Bekräftigung hält also nicht stand.

ohne Erwiderung
Keine Antwort möglich: Der Einwand wurde 1748 erhoben, nach dem Tod des Autors (1274).
D
Die „lateinischen Averroisten“ (Siger von Brabant) 1270 · greift Prämisse 3 an

Die Vernunft gelangt im Gefolge des Aristoteles notwendig zu manchen Schlüssen, die der Glaube verneint, zum Beispiel dass die Welt ewig ist oder dass alle Menschen einen einzigen Intellekt haben. Man muss dann zugeben, dass Philosophie und Glaube zu entgegengesetzten Schlüssen gelangen können. Ihre Gegner warfen ihnen vor, eine „doppelte Wahrheit“ zu vertreten.

ohne Erwiderung
Zusammenfassung: Der Text liegt noch nicht in unserem Korpus vor
Aquin hat geantwortet, aber dieser Text ist noch nicht in unserem Korpus.