Philip Goff
Panpsychistischer Philosoph: Bewusstsein ist fundamental; verteidigt einen kosmischen Zweck.
20 Videos analysiert · 118 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18
Eckdaten
- He is a professor of philosophy at Durham University; his PhD (University of Reading) was supervised by Galen Strawson. Wikipedia 2025 · Philip Goff (philosopher)
- His books include Consciousness and Fundamental Reality (2017), Galileo's Error (2019) and Why? The Purpose of the Universe (2023). Wikipedia 2025 · Philip Goff (philosopher)
- He was raised Catholic, turned atheist at 14 and stayed one for about 30 years before his return to Christianity. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- He goes to an Anglican church and is drawn to Eastern Orthodox mysticism; he is writing a book tentatively titled 'Heresy'. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenKatholisch aufgewachsen, war er etwa 30 Jahre lang ein „glücklicher Atheist“. 2019 sagte er: „Ich nenne es nicht Gott“; 2023 fühlte er sich Gott im Morgenlicht am nächsten, „was auch immer das bedeutet“. Seit 2024 glaubt er an einen Gott von begrenzter Macht: „Es ist eine nackte Tatsache, dass Gott begrenzt ist“, was besser zur Erfahrung des Leids passt. Er sagt, ein allmächtiger, liebender Schöpfer sei „unglaublich unwahrscheinlich“. Vom Christentum ist er weniger überzeugt als vom begrenzten Gott, nennt es „eine echte, lebendige Option“ und sagt, er glaube „in gewissem Sinne“ an die Auferstehung.
1992 Mit 14 lehnt er seine katholische Erziehung ab und wird für etwa 30 Jahre ein „glücklicher Atheist“. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
2023 In Why? und in einem Essay für Aeon sagt er, weder der Atheismus noch der Theismus erklärten die Wirklichkeit angemessen, und hält den allmächtigen, allgütigen Gott für eine schlechte Erklärung des kosmischen Zwecks. Im April 2023 nennt er sein kommendes Buch „einen Mittelweg zwischen Gott und Atheismus“. Artikel 2023 · Why our universe can have cosmic…
2024 Er gibt bekannt, Christ zu sein, „weil ich mich dafür entscheide, darauf zu vertrauen, dass das Christentum wahr ist“, wobei der Glaube an einen Gott von begrenzter Macht seine sicherste Überzeugung ist. Artikel 2024 · Embracing Uncertainty
- Both sides of the God versus atheism debate get something right and something wrong. Theists struggle to explain suffering, atheists struggle to explain fine-tuning. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- Given the amount of suffering, an all-powerful and loving Creator is incredibly unlikely. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…
- So he proposes a God of limited powers, a simple hypothesis that explains both fine-tuning and suffering. That God is limited is a brute fact, which he holds because of the evidence. Video 2026 · Does God Have Limited Powers? A…
- His case for cosmic purpose comes from science and philosophy, not from a mystical experience. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…
Gottes Macht nur auf die kosmischen Konstanten zu beschränken, ist ad hoc, und ein begrenzter Gott hätte dennoch Übel wie Hitler verhindern können.
Er antwortet, seine Hypothese sei sehr einfach, einfacher als die Physik: Gott kann nach der Festlegung der Konstanten nicht mehr eingreifen. Gott kann nur Aspekte seiner selbst, die physisch geworden sind, in sich zurücknehmen; deshalb konnte er Hitler nicht beseitigen.
Ein allmächtiger, liebender Gott würde nicht so viel Leid zulassen.
Er stimmt zu, und deshalb hält er Gott nicht für allmächtig. Ein Gott mit begrenzten Kräften ist eine einfache Hypothese, die sowohl das Leid als auch die Feinabstimmung erklärt.
Verteidigt : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Das Problem des Übels, Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auchGemischt : Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentKritisiert : Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Gegen die Wunder
Es gibt eine objektive Wahrheit, aber „wir werden sie nie mit Sicherheit kennen“: Wir können nur unser Bestes tun und eine Wahrscheinlichkeit angeben. Er warnt vor dogmatischer Gewissheit, bei militanten Atheisten ebenso wie bei Fundamentalisten.
Er verteidigt den Panpsychismus, einen „dritten Weg“ zwischen Materialismus und Dualismus: „Bewusstsein ist der Stoff der Materie“. Den Dualismus nennt er „hoffnungslos“, weil die Neurowissenschaft das Bewusstsein im Gehirn verortet, und sagt, die Wissenschaft sei bei dem Versuch, es aus nicht bewusster Materie zu erklären, „genau nirgendwo hingekommen“. Sein Argument: „Wir wissen, dass wir die Physik aus dem Bewusstsein gewinnen können.“ Er begann als Materialist, und 2023 zweifelte er daran, dass die Physik allein festlegt, was das Gehirn tut. Sein Vertrauen in den Panpsychismus beziffert er auf etwa 60 %.
2018 In einer Debatte von 2018 nennt er den Panpsychismus bereits den „Mittelweg“ zwischen Materialismus und Dualismus. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…
2019 Galileo's Error argumentiert, dass die physikalische Wissenschaft nur beschreibt, was die Materie tut, und dass das Bewusstsein zu dem gehört, was die Materie ist. Buch 2019 · Galileo's Error: Foundations for…
- We cannot derive consciousness from physics, but we can derive physics from consciousness. Nothing is more evident than our own experience, yet science has not explained it. Video 2025 · Exploring Consciousness and…2
- Trying to explain consciousness through non-conscious brain processes has failed for decades. He calls it a materialist prejudice that this is what we have to do. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…2
- Physical science did so well because Galileo took consciousness out of its domain. So we should not expect it to explain consciousness. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…
- Dualism is hopeless for him: neuroscience gives strong evidence that consciousness is in the brain. Panpsychism is the middle way, with simple forms of experience in the building blocks of matter. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…2
Warum sollten winzige bewusste Teilchen zusammen einen einzigen einheitlichen Geist bilden, und warum ist ein Tisch nicht bewusst?
Er räumt ein, dass dieses Kombinationsproblem heikel ist, da das Bewusstsein zutiefst einheitlich zu sein scheint. Er wäre mit einer primitivistischen Antwort zufrieden: Es ist einfach eine grundlegende Tatsache unserer Welt, dass solche Systeme einen einheitlichen Geist haben.
Bewusstsein ist eine Illusion: Es gibt nichts zusätzlich zu erklären, also kein schwieriges Problem.
Verteidigt : Mary, die Wissenschaftlerin, die nie Rot gesehen hat
Er sagt, man solle in Bezug auf den freien Willen agnostischer sein als in Bezug auf das Bewusstsein, sehe aber kein gutes wissenschaftliches oder philosophisches Argument gegen den libertarischen freien Willen und sei mit Sam Harris nicht einverstanden.
Er glaubt an objektive Tatsachen über Wert und darüber, was wir tun sollen, die meist an Arten bewusster Erfahrung gebunden sind, räumt aber ein, dass es rätselhaft ist, wie wir sie erkennen. Er ist kein „einfacher Konsequentialist“.
Er sagt, beim Glauben gehe es eher um Hoffnung oder Vertrauen als um Überzeugung, und eine Wahrscheinlichkeit von etwa 30 % genüge, damit der Glaube rational sei: „Ich denke lieber an Glauben als Hoffnung oder Vertrauen“. Diese Idee geht seiner Konversion voraus: 2019 und 2022 nannte er den religiösen Impuls bereits Hoffnung, nicht Überzeugung. Er behält die Vernunft als Richterin und beruft sich auf William James und das Recht zu glauben.
- Faith is not certainty or even high probability. It is hope and trust, in your spiritual experiences and in a framework to interpret them. Video 2022 · Philip Goff: Consciousness,…2
- Once a God of limited powers is accepted, his version of Christianity is a real live option. He is confident enough to have faith in it, but less sure than about that God. Video 2025 · Philip Goff vs 3 atheists, is…2
- Religions have always reinterpreted themselves in the light of the science and philosophy of their time, and he wants to do the same, using our best science, philosophy and biblical scholarship. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…2
Eine Auferstehung ist so unwahrscheinlich, dass keine Zeugenaussage sie glaubhaft machen könnte.
Er sagt, die Belege, vor allem die Briefe des Paulus, seien stark: Bei einem gewöhnlichen Ereignis wäre die Sache klar. Vieles hängt also von der Ausgangswahrscheinlichkeit ab, die er für vernünftig hält, sobald man einen Gott von begrenzter Macht annimmt.
Eine mystische Erfahrung sagt nichts über die Wirklichkeit: Sie könnte wie die eines Gehirns im Tank sein.
Er antwortet, unser Wissen gehe immer von dem aus, was uns am evidentesten erscheint. Wenn wir der gewöhnlichen Sinneserfahrung vertrauen, ist es ein doppelter Maßstab, einer mystischen Erfahrung das Vertrauen zu verweigern (William James).
Verteidigt : Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege nicht entscheiden können
Er sieht eine „überwältigende Beweislage“ für einen kosmischen Zweck und lebt in der Hoffnung darauf. Aber er ist „Objektivist“ in Bezug auf Sinn: Wissen, Kreativität und Güte sind auch ohne kosmischen Zweck sinnvoll, und „wir können nicht einfach selbst entscheiden, was sinnvoll ist“. Ein kosmischer Zweck würde einen größeren Sinn hinzufügen.
- He sees an overwhelming case for cosmic purpose, held back only by the chance that the evidence changes. Video 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
- It has become important to him to live in hope that the universe has a purpose, and that his small good is part of it. Video 2023 · Philosopher Explains What…
An einen kosmischen Zweck zu glauben, ist Wunschdenken.
Er sagt, Philosophen sollten nach der Ansicht suchen, die am wahrscheinlichsten wahr ist, nicht nach der, die sie gern hätten. Er hält das Argument für einen kosmischen Zweck für stark, es sei denn, die Belege ändern sich.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Theismus
Seit 2024 glaubt er an einen Gott von begrenzter Macht innerhalb eines heterodoxen Christentums.
- Both sides of the God versus atheism debate get something right and something wrong. Theists struggle to explain suffering, atheists struggle to explain fine-tuning. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- Given the amount of suffering, an all-powerful and loving Creator is incredibly unlikely. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…
- So he proposes a God of limited powers, a simple hypothesis that explains both fine-tuning and suffering. That God is limited is a brute fact, which he holds because of the evidence. Video 2026 · Does God Have Limited Powers? A…
- His case for cosmic purpose comes from science and philosophy, not from a mystical experience. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…
Gottes Macht nur auf die kosmischen Konstanten zu beschränken, ist ad hoc, und ein begrenzter Gott hätte dennoch Übel wie Hitler verhindern können.
Er antwortet, seine Hypothese sei sehr einfach, einfacher als die Physik: Gott kann nach der Festlegung der Konstanten nicht mehr eingreifen. Gott kann nur Aspekte seiner selbst, die physisch geworden sind, in sich zurücknehmen; deshalb konnte er Hitler nicht beseitigen.
Ein allmächtiger, liebender Gott würde nicht so viel Leid zulassen.
Er stimmt zu, und deshalb hält er Gott nicht für allmächtig. Ein Gott mit begrenzten Kräften ist eine einfache Hypothese, die sowohl das Leid als auch die Feinabstimmung erklärt.
Verteidigt : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Das Problem des Übels, Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auchGemischt : Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentKritisiert : Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Gegen die Wunder
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein gegebener Sinn
Nächstgelegenes Lager: Er vertritt, das Universum habe einen kosmischen Zweck, sagt aber zugleich, dass Menschen auch selbst Sinn schaffen können.
- He sees an overwhelming case for cosmic purpose, held back only by the chance that the evidence changes. Video 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
- It has become important to him to live in hope that the universe has a purpose, and that his small good is part of it. Video 2023 · Philosopher Explains What…
An einen kosmischen Zweck zu glauben, ist Wunschdenken.
Er sagt, Philosophen sollten nach der Ansicht suchen, die am wahrscheinlichsten wahr ist, nicht nach der, die sie gern hätten. Er hält das Argument für einen kosmischen Zweck für stark, es sei denn, die Belege ändern sich.
Ist der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie
Nächstgelegenes Lager: Er lehnt den Materialismus ab, ist aber kein Dualist im klassischen Sinn; sein Panpsychismus ist ein „dritter Weg“.
- We cannot derive consciousness from physics, but we can derive physics from consciousness. Nothing is more evident than our own experience, yet science has not explained it. Video 2025 · Exploring Consciousness and…2
- Trying to explain consciousness through non-conscious brain processes has failed for decades. He calls it a materialist prejudice that this is what we have to do. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…2
- Physical science did so well because Galileo took consciousness out of its domain. So we should not expect it to explain consciousness. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…
- Dualism is hopeless for him: neuroscience gives strong evidence that consciousness is in the brain. Panpsychism is the middle way, with simple forms of experience in the building blocks of matter. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…2
Warum sollten winzige bewusste Teilchen zusammen einen einzigen einheitlichen Geist bilden, und warum ist ein Tisch nicht bewusst?
Er räumt ein, dass dieses Kombinationsproblem heikel ist, da das Bewusstsein zutiefst einheitlich zu sein scheint. Er wäre mit einer primitivistischen Antwort zufrieden: Es ist einfach eine grundlegende Tatsache unserer Welt, dass solche Systeme einen einheitlichen Geist haben.
Bewusstsein ist eine Illusion: Es gibt nichts zusätzlich zu erklären, also kein schwieriges Problem.
Verteidigt : Mary, die Wissenschaftlerin, die nie Rot gesehen hat
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteKann eine Maschine denken?Es fehlt das Verstehen
Echtes Verstehen ist an das Bewusstsein gebunden. Er hält ein großes Sprachmodell nicht für bewusst, also denkt es nicht wirklich; künstliches Bewusstsein hält er für möglich und bezweifelt, dass ein hochgeladener Geist die Erfahrung behielte.
- To know whether an artificial system really understands, we have to ask if it is conscious, and he does not think a large language model is. Video 2026 · Why Your Brain Doesn't Create…
- As a panpsychist, consciousness is the stuff of matter, not software. So uploading a mind might copy the software but lose the experience. Video 2022 · Philip Goff: Consciousness,…
Wenn eine Maschine das Imitationsspiel besteht, dann denkt sie.
Er sagt, Turing habe das Denken als Verhalten neu definiert. Für ihn sind echtes Denken und Verstehen mit bewusster Erfahrung verbunden; man müsse also fragen, ob das System bewusst ist, und er hält ein großes Sprachmodell nicht dafür.
Soll man ohne Beweis glauben?Der Glaube geht darüber hinaus
Nächstgelegenes Lager: der Glaube als Vertrauen, das über den Beweis hinausgeht, wobei er für das Christentum eine ungefähre Wahrscheinlichkeit (unter 50 %) beibehält.
- Faith is not certainty or even high probability. It is hope and trust, in your spiritual experiences and in a framework to interpret them. Video 2022 · Philip Goff: Consciousness,…2
- Once a God of limited powers is accepted, his version of Christianity is a real live option. He is confident enough to have faith in it, but less sure than about that God. Video 2025 · Philip Goff vs 3 atheists, is…2
- Religions have always reinterpreted themselves in the light of the science and philosophy of their time, and he wants to do the same, using our best science, philosophy and biblical scholarship. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…2
Eine Auferstehung ist so unwahrscheinlich, dass keine Zeugenaussage sie glaubhaft machen könnte.
Er sagt, die Belege, vor allem die Briefe des Paulus, seien stark: Bei einem gewöhnlichen Ereignis wäre die Sache klar. Vieles hängt also von der Ausgangswahrscheinlichkeit ab, die er für vernünftig hält, sobald man einen Gott von begrenzter Macht annimmt.
Eine mystische Erfahrung sagt nichts über die Wirklichkeit: Sie könnte wie die eines Gehirns im Tank sein.
Er antwortet, unser Wissen gehe immer von dem aus, was uns am evidentesten erscheint. Wenn wir der gewöhnlichen Sinneserfahrung vertrauen, ist es ein doppelter Maßstab, einer mystischen Erfahrung das Vertrauen zu verweigern (William James).
Verteidigt : Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege nicht entscheiden können
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteWarum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Das erste Rätsel
Er meint, es müsse eine Erklärung geben, ein Wesen, das seine eigene Existenz erklärt, doch diese übersteige das menschliche Verständnis: „Ich bin in dieser Frage eine Art Mysterianer“.
- The answer is probably a self-explaining being, but it is beyond human understanding: he calls himself a mysterian. Video 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
Vielleicht gibt es keine Erklärung: Das Universum könnte einfach da sein, als brutes Faktum.
Gemischt : Das Nichts wäre einfacher: Es muss einen Grund geben
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIn seinen Worten
Ich bin Christ, weil ich mich dafür entscheide, darauf zu vertrauen, dass das Christentum wahr ist.I'm a Christian because I choose to trust that Christianity is true.
wir sollten nicht die Auffassung anstreben, die wir gern wahr sähen, sondern die, die am ehesten wahr istwe should be aiming not at the view we'd like to be true, but at the view that's most likely to be true
Ich betrachte den Glauben lieber als Hoffnung oder VertrauenI prefer to think of faith as about hope or trust
Wir wissen nicht, ob sich Bewusstsein aus der Physik gewinnen lässt, aber wir wissen, dass sich die Physik aus dem Bewusstsein gewinnen lässtWe don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness
1 weitere Zitate
bei dieser immerwährenden Debatte zwischen Gott und Atheismus haben beide Seiten in etwas recht und in etwas unrechtboth sides of this perennial debate between God and atheism both sides get something right and something wrong
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1992 MeinungsänderungKatholisches Kind, dann Atheist
Katholisch aufgewachsen, wird er mit 14 Atheist, teils wegen des Problems des Bösen, und bleibt etwa 30 Jahre lang ein „glücklicher Atheist“.
In seinen Worten« We don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness »Sein zentrales panpsychistisches Argument: Wir können das Bewusstsein nicht aus der Physik ableiten, aber wir können die Physik aus dem Bewusstsein ableiten. ansehen
« I think even more than Russell, William James is my big hero »William James ist sein großes Vorbild, noch mehr als Bertrand Russell. ansehen
« The problem of evil and suffering was part of it on the intellectual side »Warum er mit 14 Atheist wurde: das Problem des Bösen sowie ethische Einwände gegen das Christentum. ansehen
2017Der Panpsychismus als dritter Weg
Nachdem er Thomas Nagel über den Panpsychismus gelesen hat, findet er einen Ausweg. Er veröffentlicht Consciousness and Fundamental Reality, seine akademische Verteidigung dieser Position.
2019Galileo's Error
Sein an ein breites Publikum gerichtetes Buch vertritt, dass die physikalische Wissenschaft das Bewusstsein ausklammert und dass der Panpsychismus diese Lücke füllt.
2019Hoffnung statt Glaube
Schon lange vor jeder Konversion sagt er, der religiöse Impuls habe mehr mit Hoffnung als mit Glauben zu tun. Sein kosmisches Ziel nennt er nicht „Gott“.
In seinen Worten« We've we've tried for decades now to explain consciousness in terms of non-consciousness, and we've got precisely nowhere »2019 sagt er, die Neurowissenschaft sei beim schwierigen Problem nicht vorangekommen; man müsse daher komplexes Bewusstsein durch einfacheres Bewusstsein erklären. ansehen
« I think it's a prejudice of materialists to suppose that's what we have to do »Er nennt es ein materialistisches Vorurteil, anzunehmen, Bewusstsein müsse durch Nicht-Bewusstsein erklärt werden. ansehen
« the religious impulse in my view or the spiritual impulse, if you prefer, should be thought of as more about hope rather than belief »Schon 2019, vor seiner Hinwendung zum Christentum, sieht er den religiösen Impuls eher als Hoffnung denn als Glauben. ansehen
2021Mind Chat mit Keith Frankish
Er startet einen YouTube-Kanal mit Keith Frankish, einem Verfechter des Illusionismus. Sie befragen Wissenschaftler und Philosophen des Bewusstseins und diskutieren freundschaftlich miteinander.
2023Why? The Purpose of the Universe
Er argumentiert, dass die Feinabstimmung und die Existenz von Bewusstsein auf einen kosmischen Zweck hindeuten. Er zieht die Vorstellung, das Universum sei selbst ein bewusster Geist (Kosmopsychismus), dem traditionellen Gott vor.
2023Ein Zweck und „Gott am nächsten“
Im April, vor dem Erscheinen von Why?, stellt er es als Mittelweg zwischen Gott und Atheismus vor und sagt, er fühle sich Gott im sanften Morgenlicht am nächsten, „was auch immer das heißen mag“.
In seinen Worten« so my view is that when Consciousness emerges it makes a difference so you couldn't predict what my brain is doing just from the physics »Er meint, dass Bewusstsein einen physischen Unterschied macht, und widerspricht Sean Carroll darin, dass die Physik allein das Gehirn festlegt. ansehen
« that's where I disagree with Sean Carroll »Er widerspricht Sean Carroll in der Frage, ob die Physik allein das Gehirn bestimmt. ansehen
« it's not only on pan psychism you might see it as a kind a middle way between God and Atheism »Im April 2023 stellt er sein kommendes Buch als Mittelweg zwischen Gott und Atheismus vor. ansehen
2024 MeinungsänderungEin „häretischer“ Christ
Im Oktober erklärt er, er habe sich einem partizipativen Christentum mit einem Gott von begrenzter Macht zugewandt, mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 50 %.
2025Verteidigung eines begrenzten Gottes
In Debatten mit Craig und mit drei Atheisten verteidigt er einen Gott, der die Naturkonstanten der Physik festgelegt hat, danach aber nicht mehr eingreifen kann. Er sagt, er „glaube“ nicht, dass das Christentum wahr sei, vertraue ihm aber zu etwa 30 % oder mehr, und beschreibt die Auferstehung eher als visionär denn als einen gesehenen und berührten Körper.
In seinen Worten« I don't believe Christianity to be true which might sound a bit silly »Er beginnt mit der Aussage, er „glaube“ nicht, dass das Christentum wahr sei, weil er Glauben lieber als Hoffnung oder Vertrauen versteht. ansehen
« I prefer to think of faith as about hope or trust »Er definiert Glauben als Hoffnung oder Vertrauen, nicht als Überzeugung mit hoher Gewissheit. ansehen
« maybe 30% is the number I throw up »Damit Vertrauen rational ist, braucht er eine glaubwürdige Möglichkeit: etwa 30 %. ansehen
2025Die mystischen Wurzeln des Christentums
Er sagt, er habe lange nur im Buddhismus und im Advaita Vedanta Tiefe gefunden und entdecke dann die Mystiker der Ostkirche. Er findet seinen Platz zwischen der östlichen Mystik und der anglikanischen Flexibilität und beginnt ein Buch (vorläufiger Titel „Heresy“).
In seinen Worten« It's consciousness that breathes fire into the equations »Mit Hawkings Formulierung: Die Physik liefert eine mathematische Struktur, und das Bewusstsein ist das, was sie füllt. ansehen
« Maybe maybe the conscious universe can as it were design itself, finetune itself »Ein bewusstes Universum könnte sich selbst feinabstimmen, sodass kein übernatürlicher Designer nötig wäre. ansehen
« I think of faith more is about trust it's about trusting your spiritual experiences »Glaube ist Vertrauen in die eigenen spirituellen Erfahrungen und in einen Rahmen, sie zu deuten, nicht Gewissheit. ansehen
Die Argumente 10
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er sagt, die Feinabstimmung sei nach normalen Beweisstandards ein Beleg für Zielgerichtetheit, und „wir als Gesellschaft verdrängen das“. Wenn ein Christ sagen kann „Gott hat einen Grund für das Leid“, kann er sagen, dass auch die Feinabstimmung einen Grund hat. Er leitet daraus aber einen kosmischen Zweck ab, nicht unbedingt den traditionellen Gott: Ein bewusstes Universum könnte sich selbst feinabstimmen.
Er sagt, das Argument des Übels mache einen allmächtigen, liebenden Schöpfer „unglaublich unwahrscheinlich“. Seine Antwort ist ein Gott (oder ein bewusstes Universum) von begrenzter Macht, „weil ich nicht glaube, dass das Universum allmächtig ist“.
Verwendet das Wissensargument (Mary), um zu zeigen, dass die physikalische Beschreibung auslässt, wie sich Erfahrung anfühlt.
William James ist sein „großer Held“. Er räumt ein, dass man über die Belege hinaus hoffen darf: Wer sich weigert zu glauben, kann auch eine Wahrheit verpassen.
Er argumentiert, es sei ein doppelter Maßstab, den eigenen Sinnen zu vertrauen, einer mystischen Erfahrung aber nicht, und beruft sich auf James zur Mystik.
Die Naturwissenschaft war erfolgreich, „weil Galilei den Anfang macht, indem er das Bewusstsein aus ihrem Bereich herausnimmt“; man kann daher nicht erwarten, dass sie es erklärt.
Er zieht die modale Version der Anselms vor und meint, sie zeige, dass ein notwendiges Wesen entweder existiert oder unmöglich ist, sagt aber, letztlich wüssten wir es nicht.
Er hält es für notwendig, dass es eine Erklärung dafür gibt, warum es etwas gibt, ein Wesen, das seine eigene Existenz erklärt, sieht aber keinen Grund, ihm die Züge des traditionellen Gottes zuzuschreiben.
Er sagt, es gebe keine Argumente a priori für irgendeine Art von Gott und die ontologischen Argumente funktionierten nicht.
Zur Auferstehung sagt er, die Belege wären bei einem gewöhnlichen Ereignis ein „No-Brainer“, daher hänge alles an der Ausgangswahrscheinlichkeit (Prior); er hält sie für vernünftig, wenn ein Gott von begrenzter Macht existiert.
Verbündete und Gegner
John Stuart MillEinfluss
Er nimmt Mills Hypothese eines guten Gottes mit begrenzten Fähigkeiten ernst.
Galen StrawsonNahestehend
Galen Strawson betreute seine Dissertation und ist ebenfalls Panpsychist.
Thomas NagelEinfluss
Die Lektüre von Nagels Aufsatz über den Panpsychismus half ihm, Dualismus und Materialismus hinter sich zu lassen.
David ChalmersSparringspartner
Er hat den naturalistischen Dualismus von Chalmers und Kelvin McQueen kritisiert, teilt aber das Interesse am Panpsychismus.
William JamesEinfluss
„William James ist mein großer Held“, sogar mehr noch als Russell: über Panpsychismus, Religion und das Recht zu glauben.
William Lane CraigSparringspartner
Er debattierte 2025 mit William Lane Craig und nennt ihn „einen großartigen Philosophen, sehr klug“, lehnt aber dessen Molinismus und dessen Sicht des Christentums ab.
Sean CarrollSparringspartner
Er schätzt Carroll dafür, dass dieser die Philosophie ernst nimmt, ist aber fast durchgängig anderer Meinung, zum Beispiel darüber, ob die Physik allein festlegt, was das Gehirn tut.
KKeith FrankishSparringspartner
Sein Mitmoderator bei Mind Chat ist Illusionist: Goff meint, Bewusstsein sei überall, Frankish, es sei nirgends.
KKaren ArmstrongEinfluss
Ihre These, dass „Glaube“ in der Neuzeit zu intellektuell geworden sei, hat seine Auffassung des Glaubens als Vertrauen geprägt.
Alex O'ConnorWiderspricht
Sie sind uneins über die Feinabstimmung: Goff glaubt nicht, dass es sich um ein Problem handelt, das gelöst werden wird. 2024–2025 haben sie zweimal debattiert.
Sam HarrisWiderspricht
Er widerspricht Harris, der einen erdrückenden Fall gegen den freien Willen sieht.
Daniel DennettWiderspricht
Er meint, narrative Theorien könnten das Selbst erklären, nicht aber das Bewusstsein als Erfahrung.
BBernardo KastrupWiderspricht
Er sieht wenig Unterschied zwischen Panpsychismus und Kastrups Idealismus, findet aber kein Argument dafür, dass Bewusstsein nur dort vorkommt, wo es Leben gibt.
Debatten und große Gespräche
Zentrale Ideen
Kosmopsychismus
Bis 2020 beschreibt er seine Auffassung als Kosmopsychismus: Das Universum als Ganzes ist das grundlegende bewusste Subjekt, und die physische Welt ist fundamental.
Ein Gott von begrenzter Macht
Ein Gott, der die Konstanten der Physik am Anfang festlegen, danach aber nicht mehr eingreifen kann: eine einfache Hypothese, die sowohl die Feinabstimmung als auch das Leiden erklärt. Dass Gott begrenzt ist, sei ein brutes Faktum, sagt er, weil es zur Evidenz passt.
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (90)
- Philip Goff (philosopher) Wikipedia · 2025
- Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness Penguin Random House · 2019 *
- Embracing Uncertainty Philip Goff (Substack) · 2024
- Conversion Review: Philip Goff Wollenblog (Substack) · 2024
- Why our universe can have cosmic purpose without God Aeon · 2023
- Why? The Purpose of the Universe (Templeton Foundation) Templeton Foundation · 2026
- I now think a heretical form of Christianity might be true Aeon · 2024
- A conscious universe IAI News · 2020
- Philip Goff: Why? The Purpose of the Universe (review) ISCAST Journal · 2024 *
- Mind Chat Mind Chat (listing) · 2021 *
- Galileo's Error, by Philip Goff (review) Times Higher Education · 2019 *
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Philip Pullman & Philip Goff in conversation: Galileo's Error, consciousness & philosophy YouTube · 2019
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Did God Create Reality? William Lane Craig, Philip Goff, Jessica Frazier and Joe Folley Debate YouTube · 2026
- Debating William Lane Craig, Philip Goff, and Jessica Frazier on God and Morality YouTube · 2026
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025