Philip Goff

Panpsychistischer Philosoph: Bewusstsein ist fundamental; verteidigt einen kosmischen Zweck.

PhilosophYouTuberSchriftstellergeboren 1978 Vereinigtes Königreich

20 Videos analysiert · 118 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18

In 30 SekundenGoff ist Professor für Philosophie in Durham und vertritt den Panpsychismus: Bewusstsein ist ein grundlegendes Merkmal der physischen Welt und nichts, was aus toter Materie hervorgeht. Er argumentiert außerdem, dass das Universum einen Zweck haben könnte, den der übliche allmächtige, allgütige Gott seiner Ansicht nach schlecht erklärt. Katholisch aufgewachsen, war er ab dem Alter von 14 Jahren etwa 30 Jahre lang Atheist. 2024 gab er bekannt, ein Christ einer „häretischen“ Art geworden zu sein, mit einem Gott von begrenzter Macht, und sagt, er vertraue darauf, statt daran zu „glauben“: Er beziffert die Wahrscheinlichkeit auf etwa 30 bis 50 %.
Eckdaten

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Existiert Gott?Gott
1992
2023
Atheismus hat sich geändertTheismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Katholisch aufgewachsen, war er etwa 30 Jahre lang ein „glücklicher Atheist“. 2019 sagte er: „Ich nenne es nicht Gott“; 2023 fühlte er sich Gott im Morgenlicht am nächsten, „was auch immer das bedeutet“. Seit 2024 glaubt er an einen Gott von begrenzter Macht: „Es ist eine nackte Tatsache, dass Gott begrenzt ist“, was besser zur Erfahrung des Leids passt. Er sagt, ein allmächtiger, liebender Schöpfer sei „unglaublich unwahrscheinlich“. Vom Christentum ist er weniger überzeugt als vom begrenzten Gott, nennt es „eine echte, lebendige Option“ und sagt, er glaube „in gewissem Sinne“ an die Auferstehung.

1992 Mit 14 lehnt er seine katholische Erziehung ab und wird für etwa 30 Jahre ein „glücklicher Atheist“. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…

2023 In Why? und in einem Essay für Aeon sagt er, weder der Atheismus noch der Theismus erklärten die Wirklichkeit angemessen, und hält den allmächtigen, allgütigen Gott für eine schlechte Erklärung des kosmischen Zwecks. Im April 2023 nennt er sein kommendes Buch „einen Mittelweg zwischen Gott und Atheismus“. Artikel 2023 · Why our universe can have cosmic…

2024 Er gibt bekannt, Christ zu sein, „weil ich mich dafür entscheide, darauf zu vertrauen, dass das Christentum wahr ist“, wobei der Glaube an einen Gott von begrenzter Macht seine sicherste Überzeugung ist. Artikel 2024 · Embracing Uncertainty

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Gottes Macht nur auf die kosmischen Konstanten zu beschränken, ist ad hoc, und ein begrenzter Gott hätte dennoch Übel wie Hitler verhindern können.

Goff

Er antwortet, seine Hypothese sei sehr einfach, einfacher als die Physik: Gott kann nach der Festlegung der Konstanten nicht mehr eingreifen. Gott kann nur Aspekte seiner selbst, die physisch geworden sind, in sich zurücknehmen; deshalb konnte er Hitler nicht beseitigen.

Ein allmächtiger, liebender Gott würde nicht so viel Leid zulassen.

Goff

Er stimmt zu, und deshalb hält er Gott nicht für allmächtig. Ein Gott mit begrenzten Kräften ist eine einfache Hypothese, die sowohl das Leid als auch die Feinabstimmung erklärt.

Verteidigt : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Das Problem des Übels, Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auchGemischt : Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentKritisiert : Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Gegen die Wunder

Können wir zu gewissen Wahrheiten gelangen?Gewissheit
SkeptizismusGewissheit erreichbar
Interpretation
Position

Es gibt eine objektive Wahrheit, aber „wir werden sie nie mit Sicherheit kennen“: Wir können nur unser Bestes tun und eine Wahrscheinlichkeit angeben. Er warnt vor dogmatischer Gewissheit, bei militanten Atheisten ebenso wie bei Fundamentalisten.

Ist der Geist mehr als Materie?Geist und Körper
MaterialismusDualismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Er verteidigt den Panpsychismus, einen „dritten Weg“ zwischen Materialismus und Dualismus: „Bewusstsein ist der Stoff der Materie“. Den Dualismus nennt er „hoffnungslos“, weil die Neurowissenschaft das Bewusstsein im Gehirn verortet, und sagt, die Wissenschaft sei bei dem Versuch, es aus nicht bewusster Materie zu erklären, „genau nirgendwo hingekommen“. Sein Argument: „Wir wissen, dass wir die Physik aus dem Bewusstsein gewinnen können.“ Er begann als Materialist, und 2023 zweifelte er daran, dass die Physik allein festlegt, was das Gehirn tut. Sein Vertrauen in den Panpsychismus beziffert er auf etwa 60 %.

2018 In einer Debatte von 2018 nennt er den Panpsychismus bereits den „Mittelweg“ zwischen Materialismus und Dualismus. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…

2019 Galileo's Error argumentiert, dass die physikalische Wissenschaft nur beschreibt, was die Materie tut, und dass das Bewusstsein zu dem gehört, was die Materie ist. Buch 2019 · Galileo's Error: Foundations for…

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Warum sollten winzige bewusste Teilchen zusammen einen einzigen einheitlichen Geist bilden, und warum ist ein Tisch nicht bewusst?

Goff

Er räumt ein, dass dieses Kombinationsproblem heikel ist, da das Bewusstsein zutiefst einheitlich zu sein scheint. Er wäre mit einer primitivistischen Antwort zufrieden: Es ist einfach eine grundlegende Tatsache unserer Welt, dass solche Systeme einen einheitlichen Geist haben.

K
Keith Frankish

Bewusstsein ist eine Illusion: Es gibt nichts zusätzlich zu erklären, also kein schwieriges Problem.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.

Verteidigt : Mary, die Wissenschaftlerin, die nie Rot gesehen hat

Sind wir wirklich frei?Freiheit
Determinismus (kein freier Wille)Freier Wille
Interpretation
Position

Er sagt, man solle in Bezug auf den freien Willen agnostischer sein als in Bezug auf das Bewusstsein, sehe aber kein gutes wissenschaftliches oder philosophisches Argument gegen den libertarischen freien Willen und sei mit Sam Harris nicht einverstanden.

Existieren Gut und Böse objektiv?Status der Moral
Antirealismus (Moral ist menschengemacht)Moralischer Realismus (objektive moralische Wahrheiten)
Ausdrücklich vertreten
Position

Er glaubt an objektive Tatsachen über Wert und darüber, was wir tun sollen, die meist an Arten bewusster Erfahrung gebunden sind, räumt aber ein, dass es rätselhaft ist, wie wir sie erkennen. Er ist kein „einfacher Konsequentialist“.

Kann die Vernunft über alles urteilen, den Glauben eingeschlossen?Glaube und Vernunft
Vorrang des Glaubens / des HerzensAllein die Vernunft urteilt
Interpretation
Position

Er sagt, beim Glauben gehe es eher um Hoffnung oder Vertrauen als um Überzeugung, und eine Wahrscheinlichkeit von etwa 30 % genüge, damit der Glaube rational sei: „Ich denke lieber an Glauben als Hoffnung oder Vertrauen“. Diese Idee geht seiner Konversion voraus: 2019 und 2022 nannte er den religiösen Impuls bereits Hoffnung, nicht Überzeugung. Er behält die Vernunft als Richterin und beruft sich auf William James und das Recht zu glauben.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Eine Auferstehung ist so unwahrscheinlich, dass keine Zeugenaussage sie glaubhaft machen könnte.

Goff

Er sagt, die Belege, vor allem die Briefe des Paulus, seien stark: Bei einem gewöhnlichen Ereignis wäre die Sache klar. Vieles hängt also von der Ausgangswahrscheinlichkeit ab, die er für vernünftig hält, sobald man einen Gott von begrenzter Macht annimmt.

E
Einwand

Eine mystische Erfahrung sagt nichts über die Wirklichkeit: Sie könnte wie die eines Gehirns im Tank sein.

Goff

Er antwortet, unser Wissen gehe immer von dem aus, was uns am evidentesten erscheint. Wenn wir der gewöhnlichen Sinneserfahrung vertrauen, ist es ein doppelter Maßstab, einer mystischen Erfahrung das Vertrauen zu verweigern (William James).

Verteidigt : Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege nicht entscheiden können

Hat das Leben einen vorgegebenen Sinn?Sinn des Lebens
Kein vorgegebener Sinn (absurd, selbst zu schaffen)Objektiver Sinn (Natur, Gott, das Gute)
Ausdrücklich vertreten
Position

Er sieht eine „überwältigende Beweislage“ für einen kosmischen Zweck und lebt in der Hoffnung darauf. Aber er ist „Objektivist“ in Bezug auf Sinn: Wissen, Kreativität und Güte sind auch ohne kosmischen Zweck sinnvoll, und „wir können nicht einfach selbst entscheiden, was sinnvoll ist“. Ein kosmischer Zweck würde einen größeren Sinn hinzufügen.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

An einen kosmischen Zweck zu glauben, ist Wunschdenken.

Goff

Er sagt, Philosophen sollten nach der Ansicht suchen, die am wahrscheinlichsten wahr ist, nicht nach der, die sie gern hätten. Er hält das Argument für einen kosmischen Zweck für stark, es sei denn, die Belege ändern sich.

Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Menschliche Natur.

Zu den großen Fragen

Existiert Gott?Theismus

Seit 2024 glaubt er an einen Gott von begrenzter Macht innerhalb eines heterodoxen Christentums.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Gottes Macht nur auf die kosmischen Konstanten zu beschränken, ist ad hoc, und ein begrenzter Gott hätte dennoch Übel wie Hitler verhindern können.

Goff

Er antwortet, seine Hypothese sei sehr einfach, einfacher als die Physik: Gott kann nach der Festlegung der Konstanten nicht mehr eingreifen. Gott kann nur Aspekte seiner selbst, die physisch geworden sind, in sich zurücknehmen; deshalb konnte er Hitler nicht beseitigen.

Ein allmächtiger, liebender Gott würde nicht so viel Leid zulassen.

Goff

Er stimmt zu, und deshalb hält er Gott nicht für allmächtig. Ein Gott mit begrenzten Kräften ist eine einfache Hypothese, die sowohl das Leid als auch die Feinabstimmung erklärt.

Verteidigt : Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Das Problem des Übels, Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auchGemischt : Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentKritisiert : Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiert, Gegen die Wunder

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Hat das Leben einen Sinn?Ein gegebener Sinn

Nächstgelegenes Lager: Er vertritt, das Universum habe einen kosmischen Zweck, sagt aber zugleich, dass Menschen auch selbst Sinn schaffen können.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

An einen kosmischen Zweck zu glauben, ist Wunschdenken.

Goff

Er sagt, Philosophen sollten nach der Ansicht suchen, die am wahrscheinlichsten wahr ist, nicht nach der, die sie gern hätten. Er hält das Argument für einen kosmischen Zweck für stark, es sei denn, die Belege ändern sich.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Ist der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie

Nächstgelegenes Lager: Er lehnt den Materialismus ab, ist aber kein Dualist im klassischen Sinn; sein Panpsychismus ist ein „dritter Weg“.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Warum sollten winzige bewusste Teilchen zusammen einen einzigen einheitlichen Geist bilden, und warum ist ein Tisch nicht bewusst?

Goff

Er räumt ein, dass dieses Kombinationsproblem heikel ist, da das Bewusstsein zutiefst einheitlich zu sein scheint. Er wäre mit einer primitivistischen Antwort zufrieden: Es ist einfach eine grundlegende Tatsache unserer Welt, dass solche Systeme einen einheitlichen Geist haben.

K
Keith Frankish

Bewusstsein ist eine Illusion: Es gibt nichts zusätzlich zu erklären, also kein schwieriges Problem.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.

Verteidigt : Mary, die Wissenschaftlerin, die nie Rot gesehen hat

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Kann eine Maschine denken?Es fehlt das Verstehen

Echtes Verstehen ist an das Bewusstsein gebunden. Er hält ein großes Sprachmodell nicht für bewusst, also denkt es nicht wirklich; künstliches Bewusstsein hält er für möglich und bezweifelt, dass ein hochgeladener Geist die Erfahrung behielte.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wenn eine Maschine das Imitationsspiel besteht, dann denkt sie.

Goff

Er sagt, Turing habe das Denken als Verhalten neu definiert. Für ihn sind echtes Denken und Verstehen mit bewusster Erfahrung verbunden; man müsse also fragen, ob das System bewusst ist, und er hält ein großes Sprachmodell nicht dafür.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Soll man ohne Beweis glauben?Der Glaube geht darüber hinaus

Nächstgelegenes Lager: der Glaube als Vertrauen, das über den Beweis hinausgeht, wobei er für das Christentum eine ungefähre Wahrscheinlichkeit (unter 50 %) beibehält.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Eine Auferstehung ist so unwahrscheinlich, dass keine Zeugenaussage sie glaubhaft machen könnte.

Goff

Er sagt, die Belege, vor allem die Briefe des Paulus, seien stark: Bei einem gewöhnlichen Ereignis wäre die Sache klar. Vieles hängt also von der Ausgangswahrscheinlichkeit ab, die er für vernünftig hält, sobald man einen Gott von begrenzter Macht annimmt.

E
Einwand

Eine mystische Erfahrung sagt nichts über die Wirklichkeit: Sie könnte wie die eines Gehirns im Tank sein.

Goff

Er antwortet, unser Wissen gehe immer von dem aus, was uns am evidentesten erscheint. Wenn wir der gewöhnlichen Sinneserfahrung vertrauen, ist es ein doppelter Maßstab, einer mystischen Erfahrung das Vertrauen zu verweigern (William James).

Verteidigt : Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege nicht entscheiden können

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Das erste Rätsel

Er meint, es müsse eine Erklärung geben, ein Wesen, das seine eigene Existenz erklärt, doch diese übersteige das menschliche Verständnis: „Ich bin in dieser Frage eine Art Mysterianer“.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Vielleicht gibt es keine Erklärung: Das Universum könnte einfach da sein, als brutes Faktum.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.

Gemischt : Das Nichts wäre einfacher: Es muss einen Grund geben

Die Frage auf der Website: alle Argumente

In seinen Worten

Ich bin Christ, weil ich mich dafür entscheide, darauf zu vertrauen, dass das Christentum wahr ist.I'm a Christian because I choose to trust that Christianity is true.
wir sollten nicht die Auffassung anstreben, die wir gern wahr sähen, sondern die, die am ehesten wahr istwe should be aiming not at the view we'd like to be true, but at the view that's most likely to be true
Ich betrachte den Glauben lieber als Hoffnung oder VertrauenI prefer to think of faith as about hope or trust
Wir wissen nicht, ob sich Bewusstsein aus der Physik gewinnen lässt, aber wir wissen, dass sich die Physik aus dem Bewusstsein gewinnen lässtWe don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness
1 weitere Zitate
bei dieser immerwährenden Debatte zwischen Gott und Atheismus haben beide Seiten in etwas recht und in etwas unrechtboth sides of this perennial debate between God and atheism both sides get something right and something wrong

Der Weg seiner Ideen

Klicke auf eine Etappe für Details
  1. 1992 MeinungsänderungKatholisches Kind, dann Atheist

    Katholisch aufgewachsen, wird er mit 14 Atheist, teils wegen des Problems des Bösen, und bleibt etwa 30 Jahre lang ein „glücklicher Atheist“.

    In seinen Worten
    « We don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness »Sein zentrales panpsychistisches Argument: Wir können das Bewusstsein nicht aus der Physik ableiten, aber wir können die Physik aus dem Bewusstsein ableiten. ansehen
    « I think even more than Russell, William James is my big hero »William James ist sein großes Vorbild, noch mehr als Bertrand Russell. ansehen
    « The problem of evil and suffering was part of it on the intellectual side »Warum er mit 14 Atheist wurde: das Problem des Bösen sowie ethische Einwände gegen das Christentum. ansehen
  2. 2017Der Panpsychismus als dritter Weg

    Nachdem er Thomas Nagel über den Panpsychismus gelesen hat, findet er einen Ausweg. Er veröffentlicht Consciousness and Fundamental Reality, seine akademische Verteidigung dieser Position.

  3. 2019Galileo's Error

    Sein an ein breites Publikum gerichtetes Buch vertritt, dass die physikalische Wissenschaft das Bewusstsein ausklammert und dass der Panpsychismus diese Lücke füllt.

  4. 2019Hoffnung statt Glaube

    Schon lange vor jeder Konversion sagt er, der religiöse Impuls habe mehr mit Hoffnung als mit Glauben zu tun. Sein kosmisches Ziel nennt er nicht „Gott“.

    In seinen Worten
    « We've we've tried for decades now to explain consciousness in terms of non-consciousness, and we've got precisely nowhere »2019 sagt er, die Neurowissenschaft sei beim schwierigen Problem nicht vorangekommen; man müsse daher komplexes Bewusstsein durch einfacheres Bewusstsein erklären. ansehen
    « I think it's a prejudice of materialists to suppose that's what we have to do »Er nennt es ein materialistisches Vorurteil, anzunehmen, Bewusstsein müsse durch Nicht-Bewusstsein erklärt werden. ansehen
    « the religious impulse in my view or the spiritual impulse, if you prefer, should be thought of as more about hope rather than belief »Schon 2019, vor seiner Hinwendung zum Christentum, sieht er den religiösen Impuls eher als Hoffnung denn als Glauben. ansehen
  5. 2021Mind Chat mit Keith Frankish

    Er startet einen YouTube-Kanal mit Keith Frankish, einem Verfechter des Illusionismus. Sie befragen Wissenschaftler und Philosophen des Bewusstseins und diskutieren freundschaftlich miteinander.

  6. 2023Why? The Purpose of the Universe

    Er argumentiert, dass die Feinabstimmung und die Existenz von Bewusstsein auf einen kosmischen Zweck hindeuten. Er zieht die Vorstellung, das Universum sei selbst ein bewusster Geist (Kosmopsychismus), dem traditionellen Gott vor.

  7. 2023Ein Zweck und „Gott am nächsten“

    Im April, vor dem Erscheinen von Why?, stellt er es als Mittelweg zwischen Gott und Atheismus vor und sagt, er fühle sich Gott im sanften Morgenlicht am nächsten, „was auch immer das heißen mag“.

    In seinen Worten
    « so my view is that when Consciousness emerges it makes a difference so you couldn't predict what my brain is doing just from the physics »Er meint, dass Bewusstsein einen physischen Unterschied macht, und widerspricht Sean Carroll darin, dass die Physik allein das Gehirn festlegt. ansehen
    « that's where I disagree with Sean Carroll »Er widerspricht Sean Carroll in der Frage, ob die Physik allein das Gehirn bestimmt. ansehen
    « it's not only on pan psychism you might see it as a kind a middle way between God and Atheism »Im April 2023 stellt er sein kommendes Buch als Mittelweg zwischen Gott und Atheismus vor. ansehen
  8. 2024 MeinungsänderungEin „häretischer“ Christ

    Im Oktober erklärt er, er habe sich einem partizipativen Christentum mit einem Gott von begrenzter Macht zugewandt, mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 50 %.

  9. 2025Verteidigung eines begrenzten Gottes

    In Debatten mit Craig und mit drei Atheisten verteidigt er einen Gott, der die Naturkonstanten der Physik festgelegt hat, danach aber nicht mehr eingreifen kann. Er sagt, er „glaube“ nicht, dass das Christentum wahr sei, vertraue ihm aber zu etwa 30 % oder mehr, und beschreibt die Auferstehung eher als visionär denn als einen gesehenen und berührten Körper.

    In seinen Worten
    « I don't believe Christianity to be true which might sound a bit silly »Er beginnt mit der Aussage, er „glaube“ nicht, dass das Christentum wahr sei, weil er Glauben lieber als Hoffnung oder Vertrauen versteht. ansehen
    « I prefer to think of faith as about hope or trust »Er definiert Glauben als Hoffnung oder Vertrauen, nicht als Überzeugung mit hoher Gewissheit. ansehen
    « maybe 30% is the number I throw up »Damit Vertrauen rational ist, braucht er eine glaubwürdige Möglichkeit: etwa 30 %. ansehen
  10. 2025Die mystischen Wurzeln des Christentums

    Er sagt, er habe lange nur im Buddhismus und im Advaita Vedanta Tiefe gefunden und entdecke dann die Mystiker der Ostkirche. Er findet seinen Platz zwischen der östlichen Mystik und der anglikanischen Flexibilität und beginnt ein Buch (vorläufiger Titel „Heresy“).

    In seinen Worten
    « It's consciousness that breathes fire into the equations »Mit Hawkings Formulierung: Die Physik liefert eine mathematische Struktur, und das Bewusstsein ist das, was sie füllt. ansehen
    « Maybe maybe the conscious universe can as it were design itself, finetune itself »Ein bewusstes Universum könnte sich selbst feinabstimmen, sodass kein übernatürlicher Designer nötig wäre. ansehen
    « I think of faith more is about trust it's about trusting your spiritual experiences »Glaube ist Vertrauen in die eigenen spirituellen Erfahrungen und in einen Rahmen, sie zu deuten, nicht Gewissheit. ansehen

Die Argumente 10

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Verteidigt · 8
Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?Robin Collins · Existiert Gott?

Er sagt, die Feinabstimmung sei nach normalen Beweisstandards ein Beleg für Zielgerichtetheit, und „wir als Gesellschaft verdrängen das“. Wenn ein Christ sagen kann „Gott hat einen Grund für das Leid“, kann er sagen, dass auch die Feinabstimmung einen Grund hat. Er leitet daraus aber einen kosmischen Zweck ab, nicht unbedingt den traditionellen Gott: Ein bewusstes Universum könnte sich selbst feinabstimmen.

Das Problem des ÜbelsDavid Hume · Existiert Gott?

Er sagt, das Argument des Übels mache einen allmächtigen, liebenden Schöpfer „unglaublich unwahrscheinlich“. Seine Antwort ist ein Gott (oder ein bewusstes Universum) von begrenzter Macht, „weil ich nicht glaube, dass das Universum allmächtig ist“.

Mary, die Wissenschaftlerin, die nie Rot gesehen hatFrank Jackson · Ist der Geist das Gehirn?

Verwendet das Wissensargument (Mary), um zu zeigen, dass die physikalische Beschreibung auslässt, wie sich Erfahrung anfühlt.

Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege nicht entscheiden könnenWilliam James · Soll man ohne Beweis glauben?

William James ist sein „großer Held“. Er räumt ein, dass man über die Belege hinaus hoffen darf: Wer sich weigert zu glauben, kann auch eine Wahrheit verpassen.

Wenn Gott gegenwärtig zu sein scheint, ist er es wahrscheinlich auchRichard Swinburne · Existiert Gott?

Er argumentiert, es sei ein doppelter Maßstab, den eigenen Sinnen zu vertrauen, einer mystischen Erfahrung aber nicht, und beruft sich auf James zur Mystik.

Die Physik hat den Geist ausgeklammert: Sie kann nicht alles erklärenThomas Nagel · Kann die Wissenschaft alles erklären?

Die Naturwissenschaft war erfolgreich, „weil Galilei den Anfang macht, indem er das Bewusstsein aus ihrem Bereich herausnimmt“; man kann daher nicht erwarten, dass sie es erklärt.

Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentAlvin Plantinga · Existiert Gott?Differenziert

Er zieht die modale Version der Anselms vor und meint, sie zeige, dass ein notwendiges Wesen entweder existiert oder unmöglich ist, sagt aber, letztlich wüssten wir es nicht.

Das Nichts wäre einfacher: Es muss einen Grund gebenGottfried Wilhelm Leibniz · Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Differenziert

Er hält es für notwendig, dass es eine Erklärung dafür gibt, warum es etwas gibt, ein Wesen, das seine eigene Existenz erklärt, sieht aber keinen Grund, ihm die Züge des traditionellen Gottes zuzuschreiben.

Kritisiert · 2
Dasjenige, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann, existiertAnselme de Cantorbéry · Existiert Gott?

Er sagt, es gebe keine Argumente a priori für irgendeine Art von Gott und die ontologischen Argumente funktionierten nicht.

Gegen die WunderDavid Hume · Existiert Gott?

Zur Auferstehung sagt er, die Belege wären bei einem gewöhnlichen Ereignis ein „No-Brainer“, daher hänge alles an der Ausgangswahrscheinlichkeit (Prior); er hält sie für vernünftig, wenn ein Gott von begrenzter Macht existiert.

Verbündete und Gegner

Nahestehende, Einflüsse
John Stuart MillEinfluss

Er nimmt Mills Hypothese eines guten Gottes mit begrenzten Fähigkeiten ernst.

Galen StrawsonNahestehend

Galen Strawson betreute seine Dissertation und ist ebenfalls Panpsychist.

Thomas NagelEinfluss

Die Lektüre von Nagels Aufsatz über den Panpsychismus half ihm, Dualismus und Materialismus hinter sich zu lassen.

David ChalmersSparringspartner

Er hat den naturalistischen Dualismus von Chalmers und Kelvin McQueen kritisiert, teilt aber das Interesse am Panpsychismus.

William JamesEinfluss

„William James ist mein großer Held“, sogar mehr noch als Russell: über Panpsychismus, Religion und das Recht zu glauben.

William Lane CraigSparringspartner

Er debattierte 2025 mit William Lane Craig und nennt ihn „einen großartigen Philosophen, sehr klug“, lehnt aber dessen Molinismus und dessen Sicht des Christentums ab.

Sean CarrollSparringspartner

Er schätzt Carroll dafür, dass dieser die Philosophie ernst nimmt, ist aber fast durchgängig anderer Meinung, zum Beispiel darüber, ob die Physik allein festlegt, was das Gehirn tut.

KKeith FrankishSparringspartner

Sein Mitmoderator bei Mind Chat ist Illusionist: Goff meint, Bewusstsein sei überall, Frankish, es sei nirgends.

KKaren ArmstrongEinfluss

Ihre These, dass „Glaube“ in der Neuzeit zu intellektuell geworden sei, hat seine Auffassung des Glaubens als Vertrauen geprägt.

Uneinig
Alex O'ConnorWiderspricht

Sie sind uneins über die Feinabstimmung: Goff glaubt nicht, dass es sich um ein Problem handelt, das gelöst werden wird. 2024–2025 haben sie zweimal debattiert.

Sam HarrisWiderspricht

Er widerspricht Harris, der einen erdrückenden Fall gegen den freien Willen sieht.

Daniel DennettWiderspricht

Er meint, narrative Theorien könnten das Selbst erklären, nicht aber das Bewusstsein als Erfahrung.

BBernardo KastrupWiderspricht

Er sieht wenig Unterschied zwischen Panpsychismus und Kastrups Idealismus, findet aber kein Argument dafür, dass Bewusstsein nur dort vorkommt, wo es Leben gibt.

Zentrale Ideen

Kosmopsychismus

Bis 2020 beschreibt er seine Auffassung als Kosmopsychismus: Das Universum als Ganzes ist das grundlegende bewusste Subjekt, und die physische Welt ist fundamental.

Ein Gott von begrenzter Macht

Ein Gott, der die Konstanten der Physik am Anfang festlegen, danach aber nicht mehr eingreifen kann: eine einfache Hypothese, die sowohl die Feinabstimmung als auch das Leiden erklärt. Dass Gott begrenzt ist, sei ein brutes Faktum, sagt er, weil es zur Evidenz passt.

Am nächsten und am weitesten entfernt

wie es berechnet wird

Unter den Philosophen

Am nächsten
Paul Ricœur Wir sind auf zwei Weisen dieselben: durch unseren Charakter und durch das gehaltene Wort; die Erzählung unseres Lebens hält beides zusammen.
100 %
Erasmus Lob der Torheit: Bildung gegen Fanatismus.
91 %
Viktor Frankl Psychiater und Überlebender der Lager: Wir finden Sinn, indem wir uns einer Sache hingeben, und das Glück stellt sich als Nebenprodukt ein.
89 %
Am weitesten entfernt
Rudolf Carnap Mitglied des Wiener Kreises: Eine Aussage, die weder verifiziert noch auf eine Regel der Logik zurückgeführt werden kann, ist sinnlos, und die Metaphysik ist voll davon.
16 %
Alex Rosenberg Wissenschaftsphilosoph, der den „Szientismus“ verteidigt: Die Physik legt alle Tatsachen fest, und die Wissenschaft beantwortet die großen Fragen, oft verneinend.
19 %

Unter den Stimmen von heute

Am nächsten
John Lennox Oxforder Mathematiker, der dafür argumentiert, dass Wissenschaft und Glaube an Gott zusammenpassen; debattierte mit Dawkins und Hitchens.
90 %
Roger Scruton Philosoph der Schönheit, der Musik und des Heiligen; vertrat die Auffassung, dass Schönheit ein echter Wert und nicht bloßer Geschmack ist.
88 %
Francis Collins Leitete das Humangenomprojekt und die NIH; ehemaliger Atheist, der Christ wurde, Autor von „The Language of God“
88 %
Am weitesten entfernt
Bart Ehrman Neutestamentler, der wegen des Problems des Leidens vom evangelikalen Glauben zum Agnostizismus fand.
13 %
Ricky Gervais Komiker und bekennender Atheist; spricht über Gott, den Tod, den Sinn des Lebens und Tierrechte.
16 %
Stimmst du Goff zu?

Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.

Test machen
Alle Quellen (90)
  1. Philip Goff (philosopher) Wikipedia · 2025
  2. Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness Penguin Random House · 2019 *
  3. Embracing Uncertainty Philip Goff (Substack) · 2024
  4. Conversion Review: Philip Goff Wollenblog (Substack) · 2024
  5. Why our universe can have cosmic purpose without God Aeon · 2023
  6. Why? The Purpose of the Universe (Templeton Foundation) Templeton Foundation · 2026
  7. I now think a heretical form of Christianity might be true Aeon · 2024
  8. A conscious universe IAI News · 2020
  9. Philip Goff: Why? The Purpose of the Universe (review) ISCAST Journal · 2024 *
  10. Mind Chat Mind Chat (listing) · 2021 *
  11. Galileo's Error, by Philip Goff (review) Times Higher Education · 2019 *
  12. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  13. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  14. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  15. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  16. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  17. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  18. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  19. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  20. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  21. Philip Pullman & Philip Goff in conversation: Galileo's Error, consciousness & philosophy YouTube · 2019
  22. Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
  23. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  24. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  25. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  26. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  27. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  28. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  29. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  30. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  31. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  32. Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
  33. Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
  34. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  35. Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
  36. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  37. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  38. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  39. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  40. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  41. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  42. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  43. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  44. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  45. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  46. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  47. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  48. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  49. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  50. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  51. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  52. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  53. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  54. Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
  55. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  56. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  57. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  58. Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
  59. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  60. Did God Create Reality? William Lane Craig, Philip Goff, Jessica Frazier and Joe Folley Debate YouTube · 2026
  61. Debating William Lane Craig, Philip Goff, and Jessica Frazier on God and Morality YouTube · 2026
  62. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  63. Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
  64. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  65. Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
  66. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  67. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  68. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  69. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  70. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  71. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  72. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  73. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  74. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  75. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  76. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  77. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  78. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  79. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  80. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  81. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  82. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  83. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  84. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  85. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  86. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  87. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  88. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  89. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  90. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025