Philip Goff
Filosofo panpsichista: la coscienza è fondamentale; difende uno scopo cosmico.
20 video analizzati · 118 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18
Punti di riferimento
- He is a professor of philosophy at Durham University; his PhD (University of Reading) was supervised by Galen Strawson. Wikipedia 2025 · Philip Goff (philosopher)
- His books include Consciousness and Fundamental Reality (2017), Galileo's Error (2019) and Why? The Purpose of the Universe (2023). Wikipedia 2025 · Philip Goff (philosopher)
- He was raised Catholic, turned atheist at 14 and stayed one for about 30 years before his return to Christianity. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- He goes to an Anglican church and is drawn to Eastern Orthodox mysticism; he is writing a book tentatively titled 'Heresy'. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaCresciuto cattolico, è stato un «ateo felice» per circa 30 anni. Nel 2019 diceva «non lo chiamo Dio»; nel 2023 si sentiva più vicino a Dio nella luce del mattino, «qualunque cosa questo voglia dire». Dal 2024 crede in un Dio dal potere limitato: «è un fatto bruto che Dio sia limitato», cosa che si accorda meglio con l'evidenza della sofferenza. Dice che un Creatore onnipotente e amorevole è «incredibilmente improbabile». È meno sicuro del cristianesimo che del Dio limitato, lo definisce «una vera opzione viva» e dice di credere nella risurrezione «in un certo senso».
1992 A 14 anni rifiuta la sua educazione cattolica e diventa un «ateo felice» per circa 30 anni. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
2023 In Why? e in un saggio su Aeon sostiene che né l'ateismo né il teismo spieghino adeguatamente la realtà, e ritiene il Dio onnipotente e perfettamente buono una spiegazione povera dello scopo cosmico. Nell'aprile 2023 definisce il suo libro in uscita «una via di mezzo tra Dio e l'ateismo». Articolo 2023 · Why our universe can have cosmic…
2024 Annuncia di essere cristiano «perché scelgo di fidarmi che il cristianesimo sia vero», con un Dio dai poteri limitati come credenza di cui è più sicuro. Articolo 2024 · Embracing Uncertainty
- Both sides of the God versus atheism debate get something right and something wrong. Theists struggle to explain suffering, atheists struggle to explain fine-tuning. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- Given the amount of suffering, an all-powerful and loving Creator is incredibly unlikely. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…
- So he proposes a God of limited powers, a simple hypothesis that explains both fine-tuning and suffering. That God is limited is a brute fact, which he holds because of the evidence. Video 2026 · Does God Have Limited Powers? A…
- His case for cosmic purpose comes from science and philosophy, not from a mystical experience. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…
Limitare il potere di Dio alle sole costanti cosmiche è arbitrario, e un Dio limitato avrebbe comunque potuto impedire mali come Hitler.
Risponde che la sua ipotesi è molto semplice, più semplice della fisica: Dio non può intervenire dopo aver fissato le costanti. Dio può solo riassorbire in sé aspetti di se stesso divenuti fisici, quindi non poteva eliminare Hitler.
Un Dio onnipotente e amorevole non permetterebbe tanta sofferenza.
Concorda, ed è per questo che pensa che Dio non sia onnipotente. Un Dio dai poteri limitati è un'ipotesi semplice che spiega sia la sofferenza sia la sintonia fine.
Difende : La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Il problema del male, Se Dio sembra presente, probabilmente lo èSfumato : Se è possibile, esiste: l'argomento ontologico modaleCritica : Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste, Contro i miracoli
Esiste una verità oggettiva, ma «non la conosceremo mai con certezza»: possiamo solo fare del nostro meglio, con una probabilità. Mette in guardia contro la certezza dogmatica, tanto negli atei militanti quanto nei fondamentalisti.
Difende il panpsichismo, una «terza via» tra materialismo e dualismo: «la coscienza è la sostanza della materia». Definisce il dualismo «senza speranza» perché le neuroscienze collocano la coscienza nel cervello, e afferma che la scienza non ha fatto «assolutamente alcun progresso» nello spiegarla a partire dalla materia non cosciente. Il suo argomento: «sappiamo che possiamo ricavare la fisica dalla coscienza». Era partito come materialista e nel 2023 dubitava che la sola fisica determini ciò che fa il cervello. Stima la sua fiducia nel panpsichismo intorno al 60%.
2018 In un dibattito del 2018 definisce già il panpsichismo la «via di mezzo» tra materialismo e dualismo. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…
2019 Galileo's Error sostiene che la scienza fisica descriva soltanto ciò che la materia fa, e che la coscienza faccia parte di ciò che la materia è. Libro 2019 · Galileo's Error: Foundations for…
- We cannot derive consciousness from physics, but we can derive physics from consciousness. Nothing is more evident than our own experience, yet science has not explained it. Video 2025 · Exploring Consciousness and…2
- Trying to explain consciousness through non-conscious brain processes has failed for decades. He calls it a materialist prejudice that this is what we have to do. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…2
- Physical science did so well because Galileo took consciousness out of its domain. So we should not expect it to explain consciousness. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…
- Dualism is hopeless for him: neuroscience gives strong evidence that consciousness is in the brain. Panpsychism is the middle way, with simple forms of experience in the building blocks of matter. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…2
Perché minuscole particelle coscienti dovrebbero sommarsi in un'unica mente unificata, e perché un tavolo non è cosciente?
Ammette che questo problema della combinazione è spinoso, poiché la coscienza appare profondamente unificata. Si accontenterebbe di una risposta primitivista: è semplicemente un fatto di base del nostro mondo che tali sistemi abbiano una mente unificata.
La coscienza è un'illusione: non c'è nulla in più da spiegare, quindi non esiste alcun problema difficile.
Dice che dovremmo essere più agnostici sul libero arbitrio che sulla coscienza, ma non vede alcun buon argomento scientifico o filosofico contro il libero arbitrio libertario, e non è d'accordo con Sam Harris.
Crede che esistano fatti oggettivi sul valore e su ciò che dobbiamo fare, legati per lo più a tipi di esperienza cosciente, pur ammettendo che è misterioso come li conosciamo. Non è un «semplice consequenzialista».
Dice che la fede riguarda la speranza o la fiducia piuttosto che la credenza, e che una probabilità di circa il 30% basta perché la fede sia razionale: «preferisco pensare alla fede come a una speranza o a una fiducia». Quest'idea precede la sua conversione: nel 2019 e nel 2022 definiva già l'impulso religioso speranza, non credenza. Mantiene la ragione come giudice e cita William James sul diritto di credere.
- Faith is not certainty or even high probability. It is hope and trust, in your spiritual experiences and in a framework to interpret them. Video 2022 · Philip Goff: Consciousness,…2
- Once a God of limited powers is accepted, his version of Christianity is a real live option. He is confident enough to have faith in it, but less sure than about that God. Video 2025 · Philip Goff vs 3 atheists, is…2
- Religions have always reinterpreted themselves in the light of the science and philosophy of their time, and he wants to do the same, using our best science, philosophy and biblical scholarship. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…2
Una risurrezione è così improbabile che nessuna testimonianza potrebbe renderla credibile.
Dice che le prove, soprattutto le lettere di Paolo, sono solide: per un evento ordinario la questione sarebbe chiusa. Molto dipende dunque dalla probabilità a priori, che a suo avviso è ragionevole una volta ammesso un Dio dai poteri limitati.
Un'esperienza mistica non ci dice nulla sulla realtà: potrebbe essere come quella di un cervello in una vasca.
Risponde che la nostra conoscenza parte sempre da ciò che ci appare più evidente. Se ci fidiamo dell'ordinaria esperienza sensoriale, rifiutarsi di fidarsi di un'esperienza mistica è un doppio standard (William James).
Difende : Abbiamo il diritto di credere quando le prove non possono decidere
Vede un caso «schiacciante» a favore di uno scopo cosmico e vive nella speranza che esista. Ma è «un oggettivista» riguardo al significato: conoscenza, creatività e gentilezza hanno significato anche senza uno scopo cosmico, e «non possiamo semplicemente decidere da soli che cosa abbia significato». Uno scopo cosmico aggiungerebbe un significato più grande.
- He sees an overwhelming case for cosmic purpose, held back only by the chance that the evidence changes. Video 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
- It has become important to him to live in hope that the universe has a purpose, and that his small good is part of it. Video 2023 · Philosopher Explains What…
Credere in uno scopo cosmico è un pio desiderio.
Dice che i filosofi dovrebbero cercare la tesi più probabilmente vera, non quella che vorrebbero. Ritiene solido l'argomento a favore dello scopo cosmico, a meno che le prove non cambino.
Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Dio esiste?Teismo
Dal 2024, credenza in un Dio dal potere limitato all'interno di un cristianesimo eterodosso.
- Both sides of the God versus atheism debate get something right and something wrong. Theists struggle to explain suffering, atheists struggle to explain fine-tuning. Video 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- Given the amount of suffering, an all-powerful and loving Creator is incredibly unlikely. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…
- So he proposes a God of limited powers, a simple hypothesis that explains both fine-tuning and suffering. That God is limited is a brute fact, which he holds because of the evidence. Video 2026 · Does God Have Limited Powers? A…
- His case for cosmic purpose comes from science and philosophy, not from a mystical experience. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…
Limitare il potere di Dio alle sole costanti cosmiche è arbitrario, e un Dio limitato avrebbe comunque potuto impedire mali come Hitler.
Risponde che la sua ipotesi è molto semplice, più semplice della fisica: Dio non può intervenire dopo aver fissato le costanti. Dio può solo riassorbire in sé aspetti di se stesso divenuti fisici, quindi non poteva eliminare Hitler.
Un Dio onnipotente e amorevole non permetterebbe tanta sofferenza.
Concorda, ed è per questo che pensa che Dio non sia onnipotente. Un Dio dai poteri limitati è un'ipotesi semplice che spiega sia la sofferenza sia la sintonia fine.
Difende : La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?, Il problema del male, Se Dio sembra presente, probabilmente lo èSfumato : Se è possibile, esiste: l'argomento ontologico modaleCritica : Ciò di cui non si può pensare nulla di più grande esiste, Contro i miracoli
La questione sul sito: tutti gli argomentiLa vita ha un senso?Un senso dato
Campo più vicino: sostiene che l'universo abbia uno scopo cosmico, pur dicendo che anche le persone possono creare significato da sé.
- He sees an overwhelming case for cosmic purpose, held back only by the chance that the evidence changes. Video 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
- It has become important to him to live in hope that the universe has a purpose, and that his small good is part of it. Video 2023 · Philosopher Explains What…
Credere in uno scopo cosmico è un pio desiderio.
Dice che i filosofi dovrebbero cercare la tesi più probabilmente vera, non quella che vorrebbero. Ritiene solido l'argomento a favore dello scopo cosmico, a meno che le prove non cambino.
La mente è il cervello?La mente non è materia
Campo più vicino: rifiuta il materialismo senza essere dualista nel senso classico; il suo panpsichismo è una «terza via».
- We cannot derive consciousness from physics, but we can derive physics from consciousness. Nothing is more evident than our own experience, yet science has not explained it. Video 2025 · Exploring Consciousness and…2
- Trying to explain consciousness through non-conscious brain processes has failed for decades. He calls it a materialist prejudice that this is what we have to do. Video 2019 · Is the Universe Conscious? -…2
- Physical science did so well because Galileo took consciousness out of its domain. So we should not expect it to explain consciousness. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…
- Dualism is hopeless for him: neuroscience gives strong evidence that consciousness is in the brain. Panpsychism is the middle way, with simple forms of experience in the building blocks of matter. Video 2018 · Full Debate | The Secrets of…2
Perché minuscole particelle coscienti dovrebbero sommarsi in un'unica mente unificata, e perché un tavolo non è cosciente?
Ammette che questo problema della combinazione è spinoso, poiché la coscienza appare profondamente unificata. Si accontenterebbe di una risposta primitivista: è semplicemente un fatto di base del nostro mondo che tali sistemi abbiano una mente unificata.
La coscienza è un'illusione: non c'è nulla in più da spiegare, quindi non esiste alcun problema difficile.
Difende : Mary, la scienziata che non ha mai visto il rosso
La questione sul sito: tutti gli argomentiPuò una macchina pensare?Manca la comprensione
La vera comprensione è legata alla coscienza. Non crede che un grande modello linguistico sia cosciente, quindi non ha un vero pensiero; ritiene possibile una coscienza artificiale e dubita che il caricamento di una mente (mind uploading) conserverebbe l'esperienza.
- To know whether an artificial system really understands, we have to ask if it is conscious, and he does not think a large language model is. Video 2026 · Why Your Brain Doesn't Create…
- As a panpsychist, consciousness is the stuff of matter, not software. So uploading a mind might copy the software but lose the experience. Video 2022 · Philip Goff: Consciousness,…
Se una macchina riesce a superare il gioco dell'imitazione, allora pensa.
Dice che Turing ha ridefinito il pensiero come comportamento. Per lui il vero pensiero e la comprensione sono legati all'esperienza cosciente, quindi dobbiamo chiederci se il sistema sia cosciente, e non crede che un grande modello linguistico lo sia.
Si deve credere senza prove?La fede va oltre
Campo più vicino: la fede come fiducia che va oltre la prova, pur mantenendo una probabilità approssimativa (inferiore al 50%) per il cristianesimo.
- Faith is not certainty or even high probability. It is hope and trust, in your spiritual experiences and in a framework to interpret them. Video 2022 · Philip Goff: Consciousness,…2
- Once a God of limited powers is accepted, his version of Christianity is a real live option. He is confident enough to have faith in it, but less sure than about that God. Video 2025 · Philip Goff vs 3 atheists, is…2
- Religions have always reinterpreted themselves in the light of the science and philosophy of their time, and he wants to do the same, using our best science, philosophy and biblical scholarship. Video 2024 · Debating God With The Archbishop…2
Una risurrezione è così improbabile che nessuna testimonianza potrebbe renderla credibile.
Dice che le prove, soprattutto le lettere di Paolo, sono solide: per un evento ordinario la questione sarebbe chiusa. Molto dipende dunque dalla probabilità a priori, che a suo avviso è ragionevole una volta ammesso un Dio dai poteri limitati.
Un'esperienza mistica non ci dice nulla sulla realtà: potrebbe essere come quella di un cervello in una vasca.
Risponde che la nostra conoscenza parte sempre da ciò che ci appare più evidente. Se ci fidiamo dell'ordinaria esperienza sensoriale, rifiutarsi di fidarsi di un'esperienza mistica è un doppio standard (William James).
Difende : Abbiamo il diritto di credere quando le prove non possono decidere
La questione sul sito: tutti gli argomentiPerché esiste qualcosa anziché il nulla?Il mistero primo
Pensa che debba esserci una spiegazione, un essere che spiega la propria esistenza, ma che essa vada oltre la comprensione umana: «Sono una sorta di misterianista su questa questione».
- The answer is probably a self-explaining being, but it is beyond human understanding: he calls himself a mysterian. Video 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
Forse non c'è alcuna spiegazione: l'universo potrebbe semplicemente esserci, come un fatto bruto.
Sfumato : Il nulla sarebbe più semplice: ci deve essere una ragione
La questione sul sito: tutti gli argomentiCon le sue parole
Sono cristiano perché scelgo di confidare che il cristianesimo sia vero.I'm a Christian because I choose to trust that Christianity is true.
dovremmo puntare non alla visione che vorremmo fosse vera, ma a quella che ha più probabilità di esserlowe should be aiming not at the view we'd like to be true, but at the view that's most likely to be true
Preferisco pensare alla fede come speranza o fiduciaI prefer to think of faith as about hope or trust
Non sappiamo se possiamo ricavare la coscienza dalla fisica, ma sappiamo che possiamo ricavare la fisica dalla coscienzaWe don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness
Altre 1 citazioni
entrambi i fronti di questo eterno dibattito tra Dio e ateismo hanno ciascuno ragione su qualcosa e torto su qualcos'altroboth sides of this perennial debate between God and atheism both sides get something right and something wrong
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli1992 Cambio di opinioneBambino cattolico, poi ateo
Cresciuto cattolico, diventa ateo a 14 anni, in parte a causa del problema del male, e rimane un «ateo felice» per circa 30 anni.
Con le sue parole« We don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness »Il suo argomento panpsichista centrale: non possiamo derivare la coscienza dalla fisica, ma possiamo derivare la fisica dalla coscienza. guarda
« I think even more than Russell, William James is my big hero »William James è il suo grande eroe, ancor più di Bertrand Russell. guarda
« The problem of evil and suffering was part of it on the intellectual side »Perché è diventato ateo a 14 anni: il problema del male, più obiezioni etiche al cristianesimo. guarda
2017Il panpsichismo come terza via
Dopo aver letto Thomas Nagel sul panpsichismo trova una via d'uscita. Pubblica Consciousness and Fundamental Reality, la sua difesa accademica di questa tesi.
2019Galileo's Error
Il suo libro per il grande pubblico sostiene che la scienza fisica lascia fuori la coscienza, e che il panpsichismo colma la lacuna.
2019Speranza, non credenza
Molto prima di qualsiasi conversione, dice che lo slancio religioso riguarda più la speranza che la credenza. Non chiama «Dio» il suo scopo cosmico.
Con le sue parole« We've we've tried for decades now to explain consciousness in terms of non-consciousness, and we've got precisely nowhere »Nel 2019 dice che le neuroscienze non hanno fatto progressi sul problema difficile, quindi occorre spiegare la coscienza complessa con coscienze più semplici. guarda
« I think it's a prejudice of materialists to suppose that's what we have to do »Definisce pregiudizio materialista l'idea che la coscienza debba essere spiegata a partire dal non cosciente. guarda
« the religious impulse in my view or the spiritual impulse, if you prefer, should be thought of as more about hope rather than belief »Già nel 2019, prima della sua svolta verso il cristianesimo, vede lo slancio religioso come speranza piuttosto che come credenza. guarda
2021Mind Chat con Keith Frankish
Avvia un canale YouTube con Keith Frankish, difensore dell'illusionismo. Intervistano scienziati e filosofi della coscienza e discutono tra loro in modo amichevole.
2023Why? The Purpose of the Universe
Sostiene che la regolazione fine e l'esistenza della coscienza indichino uno scopo cosmico. Preferisce all'idea del Dio tradizionale quella di un universo che è esso stesso una mente cosciente (cosmopsichismo).
2023Uno scopo, e «il più vicino a Dio»
In aprile, prima dell'uscita di Why?, lo presenta come una via di mezzo tra Dio e l'ateismo, e dice di sentirsi il più vicino a Dio nella luce soffusa del mattino, «qualunque cosa significhi».
Con le sue parole« so my view is that when Consciousness emerges it makes a difference so you couldn't predict what my brain is doing just from the physics »Pensa che la coscienza faccia una differenza sul piano fisico, e non è d'accordo con Sean Carroll sul fatto che la sola fisica determini il cervello. guarda
« that's where I disagree with Sean Carroll »Non è d'accordo con Sean Carroll sulla questione se la sola fisica determini il cervello. guarda
« it's not only on pan psychism you might see it as a kind a middle way between God and Atheism »Nell'aprile 2023 presenta il suo libro in uscita come una via di mezzo tra Dio e l'ateismo. guarda
2024 Cambio di opinioneUn cristiano «eretico»
In ottobre spiega di essere passato a un cristianesimo partecipativo con un Dio dal potere limitato, con un grado di credenza di circa il 50%.
2025In difesa di un Dio limitato
Nei dibattiti con Craig e con tre atei difende un Dio che ha fissato le costanti della fisica ma non può intervenire in seguito. Dice di non «credere» che il cristianesimo sia vero, ma di fidarsi di esso al 30% circa o più, e descrive la risurrezione come visionaria piuttosto che come un corpo visto e toccato.
Con le sue parole« I don't believe Christianity to be true which might sound a bit silly »Esordisce dicendo di non «credere» che il cristianesimo sia vero, perché preferisce considerare la fede come speranza o fiducia. guarda
« I prefer to think of faith as about hope or trust »Definisce la fede come speranza o fiducia, non come credenza ad alto grado di certezza. guarda
« maybe 30% is the number I throw up »Perché la fiducia sia razionale serve una possibilità credibile: circa il 30%. guarda
2025Le radici mistiche del cristianesimo
Dice di aver trovato per molto tempo profondità solo nel buddhismo e nell'advaita vedanta, poi scopre i mistici della Chiesa d'Oriente. Trova la sua collocazione tra il misticismo orientale e la flessibilità anglicana, e inizia un libro (titolo provvisorio «Heresy»).
Con le sue parole« It's consciousness that breathes fire into the equations »Riprendendo la formula di Hawking: la fisica fornisce la struttura matematica, e la coscienza è ciò che la riempie. guarda
« Maybe maybe the conscious universe can as it were design itself, finetune itself »Un universo cosciente potrebbe regolarsi da sé, quindi non servirebbe alcun progettista soprannaturale. guarda
« I think of faith more is about trust it's about trusting your spiritual experiences »La fede è fiducia nelle proprie esperienze spirituali e in un quadro per interpretarle, non certezza. guarda
Gli argomenti 10
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Dice che la regolazione fine è, secondo i normali criteri di prova, un indizio di orientamento a uno scopo, e che «come società siamo nel diniego su questo». Se un cristiano può dire che «Dio ha un motivo per la sofferenza», egli può dire che anche la regolazione fine ha un motivo. Ma ne ricava uno scopo cosmico, non necessariamente il Dio tradizionale: un universo cosciente potrebbe regolarsi da sé.
Dice che l'argomento del male rende un Creatore onnipotente e amorevole «incredibilmente improbabile». La sua risposta è un Dio (o un universo cosciente) dal potere limitato, «perché non penso che l'universo sia onnipotente».
Usa l'argomento della conoscenza (Mary) per mostrare che la descrizione fisica lascia fuori com'è fare un'esperienza.
William James è il suo «grande eroe». Concorda sul fatto che si possa sperare oltre le prove: rifiutarsi di credere può anche farti perdere una verità.
Sostiene che sia un doppio standard fidarsi dei propri sensi ma non di un'esperienza mistica, e cita James sul misticismo.
La scienza fisica ha avuto successo «perché Galileo dà il via a tutto togliendo la coscienza dal proprio dominio», quindi non ci si può aspettare che la spieghi.
Preferisce la versione modale a quella di Anselmo e ritiene che mostri che un essere necessario o esiste o è impossibile, ma dice che alla fine non lo sappiamo.
Pensa che debba esserci una spiegazione del perché ci sia qualcosa, un essere che spiega la propria esistenza, ma non vede alcun motivo di attribuirgli i tratti del Dio tradizionale.
Dice che non esistono argomenti a priori per alcun tipo di dio e che gli argomenti ontologici non funzionano.
Sulla risurrezione, dice che le prove sarebbero «ovvie» per un evento ordinario, quindi tutto dipende dalla probabilità a priori; ritiene che sia ragionevole se esiste un Dio dai poteri limitati.
Alleati e avversari
John Stuart MillInfluenza
Prende sul serio l'ipotesi di Mill di un Dio buono dalle capacità limitate.
Galen StrawsonVicino
Galen Strawson ha diretto la sua tesi di dottorato ed è anch'egli panpsichista.
Thomas NagelInfluenza
La lettura dell'articolo di Nagel sul panpsichismo lo ha aiutato a lasciarsi alle spalle dualismo e materialismo.
David ChalmersInterlocutore abituale
Ha criticato il dualismo naturalistico di Chalmers e Kelvin McQueen, pur condividendo un interesse per il panpsichismo.
William JamesInfluenza
«William James è il mio grande eroe», ancor più di Russell: sul panpsichismo, la religione e il diritto di credere.
William Lane CraigInterlocutore abituale
Ha dibattuto con William Lane Craig nel 2025 e lo definisce «un grande filosofo, molto brillante», pur respingendo il suo molinismo e la sua concezione del cristianesimo.
Sean CarrollInterlocutore abituale
Apprezza Carroll perché prende sul serio la filosofia, ma non è d'accordo su quasi nulla, ad esempio sul fatto che la sola fisica determini ciò che fa il cervello.
KKeith FrankishInterlocutore abituale
Il suo co-conduttore di Mind Chat è un illusionista: Goff pensa che la coscienza sia ovunque, Frankish che non sia da nessuna parte.
KKaren ArmstrongInfluenza
La sua tesi secondo cui la «credenza» sarebbe diventata troppo intellettuale in epoca moderna ha alimentato la sua idea della fede come fiducia.
Alex O'ConnorIn disaccordo
Sono in disaccordo sulla regolazione fine: Goff non pensa che sia un problema destinato a essere risolto. Hanno dibattuto due volte nel 2024-2025.
Sam HarrisIn disaccordo
Non è d'accordo con Harris, che vede un caso schiacciante contro il libero arbitrio.
Daniel DennettIn disaccordo
Pensa che le teorie narrative possano spiegare il sé ma non la coscienza come esperienza.
BBernardo KastrupIn disaccordo
Vede poca differenza tra panpsichismo e idealismo di Kastrup, ma non trova alcun argomento a favore di una coscienza presente solo dove c'è vita.
Dibattiti e grandi conversazioni
Idee caratteristiche
Cosmopsichismo
Nel 2020 descrive la sua posizione come cosmopsichismo: l'universo nel suo insieme è il soggetto cosciente fondamentale, e il mondo fisico è fondamentale.
Un Dio dal potere limitato
Un Dio che può fissare all'inizio le costanti della fisica ma non può intervenire in seguito: un'ipotesi semplice che spiega sia la regolazione fine sia la sofferenza. Che Dio sia limitato è un fatto bruto, dice, perché ciò si accorda con le prove.
I più vicini e i più lontani
come viene calcolatoTra i filosofi
Tra le voci di oggi
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (90)
- Philip Goff (philosopher) Wikipedia · 2025
- Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness Penguin Random House · 2019 *
- Embracing Uncertainty Philip Goff (Substack) · 2024
- Conversion Review: Philip Goff Wollenblog (Substack) · 2024
- Why our universe can have cosmic purpose without God Aeon · 2023
- Why? The Purpose of the Universe (Templeton Foundation) Templeton Foundation · 2026
- I now think a heretical form of Christianity might be true Aeon · 2024
- A conscious universe IAI News · 2020
- Philip Goff: Why? The Purpose of the Universe (review) ISCAST Journal · 2024 *
- Mind Chat Mind Chat (listing) · 2021 *
- Galileo's Error, by Philip Goff (review) Times Higher Education · 2019 *
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Philip Pullman & Philip Goff in conversation: Galileo's Error, consciousness & philosophy YouTube · 2019
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Did God Create Reality? William Lane Craig, Philip Goff, Jessica Frazier and Joe Folley Debate YouTube · 2026
- Debating William Lane Craig, Philip Goff, and Jessica Frazier on God and Morality YouTube · 2026
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025