Philip Goff
Filósofo panpsiquista: la conciencia es fundamental; defiende un propósito cósmico.
20 vídeos analizados · 118 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- He is a professor of philosophy at Durham University; his PhD (University of Reading) was supervised by Galen Strawson. Wikipedia 2025 · Philip Goff (philosopher)
- His books include Consciousness and Fundamental Reality (2017), Galileo's Error (2019) and Why? The Purpose of the Universe (2023). Wikipedia 2025 · Philip Goff (philosopher)
- He was raised Catholic, turned atheist at 14 and stayed one for about 30 years before his return to Christianity. Vídeo 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- He goes to an Anglican church and is drawn to Eastern Orthodox mysticism; he is writing a book tentatively titled 'Heresy'. Vídeo 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaCriado como católico, fue un «ateo feliz» durante unos 30 años. En 2019 dijo «no lo llamo Dios»; en 2023 se sentía más cerca de Dios en la luz de la mañana, «sea lo que sea que eso signifique». Desde 2024 cree en un Dios de poder limitado: «es un hecho bruto que Dios es limitado», lo que encaja mejor con la evidencia del sufrimiento. Dice que un Creador todopoderoso y amoroso es «increíblemente improbable». Está menos seguro del cristianismo que del Dios limitado, lo considera «una opción viva real» y dice que cree en la resurrección «en cierto sentido».
1992 A los 14 años rechaza su educación católica y se convierte en un «ateo feliz» durante unos 30 años. Vídeo 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
2023 En Why? y en un ensayo de Aeon dice que ni el ateísmo ni el teísmo explican adecuadamente la realidad, y considera que el Dios todopoderoso y perfectamente bueno es una mala explicación del propósito cósmico. En abril de 2023 presenta su próximo libro como «una vía media entre Dios y el ateísmo». Artículo 2023 · Why our universe can have cosmic…
2024 Anuncia que es cristiano «porque elijo confiar en que el cristianismo es verdadero», siendo la creencia en un Dios de poder limitado aquella de la que está más seguro. Artículo 2024 · Embracing Uncertainty
- Both sides of the God versus atheism debate get something right and something wrong. Theists struggle to explain suffering, atheists struggle to explain fine-tuning. Vídeo 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- Given the amount of suffering, an all-powerful and loving Creator is incredibly unlikely. Vídeo 2024 · Debating God With The Archbishop…
- So he proposes a God of limited powers, a simple hypothesis that explains both fine-tuning and suffering. That God is limited is a brute fact, which he holds because of the evidence. Vídeo 2026 · Does God Have Limited Powers? A…
- His case for cosmic purpose comes from science and philosophy, not from a mystical experience. Vídeo 2019 · Is the Universe Conscious? -…
Limitar el poder de Dios solo a las constantes cósmicas es arbitrario, y un Dios limitado habría podido, de todos modos, impedir males como Hitler.
Responde que su hipótesis es muy simple, más simple que la física: Dios no puede intervenir después de fijar las constantes. Dios solo puede reabsorber en sí mismo aspectos de sí que se han vuelto físicos, así que no podía eliminar a Hitler.
Un Dios todopoderoso y amoroso no permitiría tanto sufrimiento.
Está de acuerdo, y por eso piensa que Dios no es todopoderoso. Un Dios de poderes limitados es una hipótesis simple que explica a la vez el sufrimiento y el ajuste fino.
Defiende : El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, El problema del mal, Si Dios parece presente, probablemente lo estáMatizado : Si es posible, existe: el argumento ontológico modalCritica : Aquello mayor que lo cual nada puede concebirse existe, Contra los milagros
Existe una verdad objetiva, pero «nunca la conoceremos con certeza»: solo podemos dar nuestra mejor estimación, con una probabilidad. Advierte contra la certeza dogmática, tanto la de los ateos militantes como la de los fundamentalistas.
Defiende el panpsiquismo, una «tercera vía» entre el materialismo y el dualismo: la conciencia es «la sustancia de la materia». Considera el dualismo «sin esperanza», porque la neurociencia sitúa la conciencia en el cerebro, y dice que la ciencia «no ha avanzado absolutamente nada» al explicarla a partir de materia no consciente. Su argumento: sabemos «sacar la física de la conciencia». Empezó siendo materialista y, en 2023, dudaba de que la física por sí sola determine lo que hace el cerebro. Estima su confianza en el panpsiquismo en torno al 60 %.
2018 En un debate de 2018 ya llama al panpsiquismo la «vía media» entre el materialismo y el dualismo. Vídeo 2018 · Full Debate | The Secrets of…
2019 Galileo's Error sostiene que la ciencia física describe solo lo que la materia hace, y que la conciencia forma parte de lo que la materia es. Libro 2019 · Galileo's Error: Foundations for…
- We cannot derive consciousness from physics, but we can derive physics from consciousness. Nothing is more evident than our own experience, yet science has not explained it. Vídeo 2025 · Exploring Consciousness and…2
- Trying to explain consciousness through non-conscious brain processes has failed for decades. He calls it a materialist prejudice that this is what we have to do. Vídeo 2019 · Is the Universe Conscious? -…2
- Physical science did so well because Galileo took consciousness out of its domain. So we should not expect it to explain consciousness. Vídeo 2018 · Full Debate | The Secrets of…
- Dualism is hopeless for him: neuroscience gives strong evidence that consciousness is in the brain. Panpsychism is the middle way, with simple forms of experience in the building blocks of matter. Vídeo 2018 · Full Debate | The Secrets of…2
¿Por qué diminutas partículas conscientes formarían una sola mente unificada, y por qué una mesa no es consciente?
Admite que este problema de la combinación es espinoso, ya que la conciencia parece profundamente unificada. Se conformaría con una respuesta primitivista: es simplemente un hecho básico de nuestro mundo que tales sistemas tengan una mente unificada.
La conciencia es una ilusión: no hay nada más que explicar, por lo tanto no hay problema difícil.
Dice que debemos ser más agnósticos respecto al libre albedrío que respecto a la conciencia, pero no ve ningún buen argumento científico ni filosófico contra el libre albedrío libertario, y no está de acuerdo con Sam Harris.
Cree que existen hechos objetivos sobre el valor y sobre lo que debemos hacer, vinculados sobre todo a tipos de experiencia consciente, aunque admite que es misterioso cómo los conocemos. No es un «consecuencialista simple».
Dice que la fe tiene que ver con la esperanza o la confianza más que con la creencia, y que una probabilidad de alrededor del 30 % basta para que la fe sea racional: «prefiero pensar en la fe como una cuestión de esperanza o de confianza». Esta idea es anterior a su conversión: en 2019 y 2022 ya llamaba al impulso religioso esperanza, no creencia. Mantiene la razón como juez y cita a William James sobre el derecho a creer.
- Faith is not certainty or even high probability. It is hope and trust, in your spiritual experiences and in a framework to interpret them. Vídeo 2022 · Philip Goff: Consciousness,…2
- Once a God of limited powers is accepted, his version of Christianity is a real live option. He is confident enough to have faith in it, but less sure than about that God. Vídeo 2025 · Philip Goff vs 3 atheists, is…2
- Religions have always reinterpreted themselves in the light of the science and philosophy of their time, and he wants to do the same, using our best science, philosophy and biblical scholarship. Vídeo 2024 · Debating God With The Archbishop…2
Una resurrección es tan improbable que ningún testimonio podría hacerla creíble.
Dice que las pruebas, sobre todo las cartas de Pablo, son sólidas: para un acontecimiento ordinario, la cuestión estaría zanjada. Así que todo depende de la probabilidad previa, que a su juicio es razonable una vez aceptado un Dios de poderes limitados.
Una experiencia mística no nos dice nada sobre la realidad: podría ser como la de un cerebro en una cubeta.
Responde que nuestro conocimiento parte siempre de lo que nos parece más evidente. Si confiamos en la experiencia sensorial ordinaria, negarse a confiar en una experiencia mística es un doble rasero (William James).
Defiende : Tenemos derecho a creer cuando las pruebas no pueden decidir
Ve un caso «abrumador» a favor de un propósito cósmico y vive con la esperanza de que exista. Pero es «objetivista» respecto al sentido: el conocimiento, la creatividad y la bondad tienen sentido incluso sin propósito cósmico, y «no podemos decidir por nosotros mismos qué tiene sentido». Un propósito cósmico añadiría un sentido mayor.
- He sees an overwhelming case for cosmic purpose, held back only by the chance that the evidence changes. Vídeo 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
- It has become important to him to live in hope that the universe has a purpose, and that his small good is part of it. Vídeo 2023 · Philosopher Explains What…
Creer en un propósito cósmico es tomar los deseos por realidades.
Dice que los filósofos deben buscar la tesis más probablemente verdadera, no la que les gustaría. Considera sólido el argumento a favor de un propósito cósmico, salvo que cambien las pruebas.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Teísmo
Desde 2024, creencia en un Dios de poder limitado dentro de un cristianismo heterodoxo.
- Both sides of the God versus atheism debate get something right and something wrong. Theists struggle to explain suffering, atheists struggle to explain fine-tuning. Vídeo 2026 · Is Consciousness Everywhere? |…
- Given the amount of suffering, an all-powerful and loving Creator is incredibly unlikely. Vídeo 2024 · Debating God With The Archbishop…
- So he proposes a God of limited powers, a simple hypothesis that explains both fine-tuning and suffering. That God is limited is a brute fact, which he holds because of the evidence. Vídeo 2026 · Does God Have Limited Powers? A…
- His case for cosmic purpose comes from science and philosophy, not from a mystical experience. Vídeo 2019 · Is the Universe Conscious? -…
Limitar el poder de Dios solo a las constantes cósmicas es arbitrario, y un Dios limitado habría podido, de todos modos, impedir males como Hitler.
Responde que su hipótesis es muy simple, más simple que la física: Dios no puede intervenir después de fijar las constantes. Dios solo puede reabsorber en sí mismo aspectos de sí que se han vuelto físicos, así que no podía eliminar a Hitler.
Un Dios todopoderoso y amoroso no permitiría tanto sufrimiento.
Está de acuerdo, y por eso piensa que Dios no es todopoderoso. Un Dios de poderes limitados es una hipótesis simple que explica a la vez el sufrimiento y el ajuste fino.
Defiende : El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, El problema del mal, Si Dios parece presente, probablemente lo estáMatizado : Si es posible, existe: el argumento ontológico modalCritica : Aquello mayor que lo cual nada puede concebirse existe, Contra los milagros
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido dado
Corriente más cercana: sostiene que el universo tiene un propósito cósmico, aunque también dice que las personas pueden crear sentido por sí mismas.
- He sees an overwhelming case for cosmic purpose, held back only by the chance that the evidence changes. Vídeo 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
- It has become important to him to live in hope that the universe has a purpose, and that his small good is part of it. Vídeo 2023 · Philosopher Explains What…
Creer en un propósito cósmico es tomar los deseos por realidades.
Dice que los filósofos deben buscar la tesis más probablemente verdadera, no la que les gustaría. Considera sólido el argumento a favor de un propósito cósmico, salvo que cambien las pruebas.
¿Es la mente el cerebro?La mente no es materia
Corriente más cercana: rechaza el materialismo sin ser dualista en el sentido clásico; su panpsiquismo es una «tercera vía».
- We cannot derive consciousness from physics, but we can derive physics from consciousness. Nothing is more evident than our own experience, yet science has not explained it. Vídeo 2025 · Exploring Consciousness and…2
- Trying to explain consciousness through non-conscious brain processes has failed for decades. He calls it a materialist prejudice that this is what we have to do. Vídeo 2019 · Is the Universe Conscious? -…2
- Physical science did so well because Galileo took consciousness out of its domain. So we should not expect it to explain consciousness. Vídeo 2018 · Full Debate | The Secrets of…
- Dualism is hopeless for him: neuroscience gives strong evidence that consciousness is in the brain. Panpsychism is the middle way, with simple forms of experience in the building blocks of matter. Vídeo 2018 · Full Debate | The Secrets of…2
¿Por qué diminutas partículas conscientes formarían una sola mente unificada, y por qué una mesa no es consciente?
Admite que este problema de la combinación es espinoso, ya que la conciencia parece profundamente unificada. Se conformaría con una respuesta primitivista: es simplemente un hecho básico de nuestro mundo que tales sistemas tengan una mente unificada.
La conciencia es una ilusión: no hay nada más que explicar, por lo tanto no hay problema difícil.
Defiende : Mary, la científica que nunca ha visto el rojo
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Puede pensar una máquina?Falta la comprensión
La verdadera comprensión está ligada a la conciencia. No cree que un gran modelo de lenguaje sea consciente, y por tanto no piensa de verdad; le parece posible una conciencia artificial, y duda de que una mente cargada en un ordenador conserve la experiencia.
- To know whether an artificial system really understands, we have to ask if it is conscious, and he does not think a large language model is. Vídeo 2026 · Why Your Brain Doesn't Create…
- As a panpsychist, consciousness is the stuff of matter, not software. So uploading a mind might copy the software but lose the experience. Vídeo 2022 · Philip Goff: Consciousness,…
Si una máquina supera el juego de la imitación, entonces piensa.
Dice que Turing redefinió el pensamiento como conducta. Para él, el pensamiento y la comprensión verdaderos están vinculados a la experiencia consciente, por lo que hay que preguntarse si el sistema es consciente, y no cree que un gran modelo de lenguaje lo sea.
¿Hay que creer sin pruebas?La fe va más allá
Corriente más cercana: la fe como confianza que va más allá de la prueba, manteniendo a la vez una probabilidad aproximada (inferior al 50 %) para el cristianismo.
- Faith is not certainty or even high probability. It is hope and trust, in your spiritual experiences and in a framework to interpret them. Vídeo 2022 · Philip Goff: Consciousness,…2
- Once a God of limited powers is accepted, his version of Christianity is a real live option. He is confident enough to have faith in it, but less sure than about that God. Vídeo 2025 · Philip Goff vs 3 atheists, is…2
- Religions have always reinterpreted themselves in the light of the science and philosophy of their time, and he wants to do the same, using our best science, philosophy and biblical scholarship. Vídeo 2024 · Debating God With The Archbishop…2
Una resurrección es tan improbable que ningún testimonio podría hacerla creíble.
Dice que las pruebas, sobre todo las cartas de Pablo, son sólidas: para un acontecimiento ordinario, la cuestión estaría zanjada. Así que todo depende de la probabilidad previa, que a su juicio es razonable una vez aceptado un Dios de poderes limitados.
Una experiencia mística no nos dice nada sobre la realidad: podría ser como la de un cerebro en una cubeta.
Responde que nuestro conocimiento parte siempre de lo que nos parece más evidente. Si confiamos en la experiencia sensorial ordinaria, negarse a confiar en una experiencia mística es un doble rasero (William James).
Defiende : Tenemos derecho a creer cuando las pruebas no pueden decidir
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Por qué hay algo en lugar de nada?El misterio primero
Piensa que debe haber una explicación, un ser que explique su propia existencia, pero que esta supera el entendimiento humano: «soy una especie de misterianista sobre esta cuestión».
- The answer is probably a self-explaining being, but it is beyond human understanding: he calls himself a mysterian. Vídeo 2023 · Consciousness and Cosmic Purpose…
Puede que no haya explicación: el universo podría estar ahí, simplemente, como un hecho bruto.
Matizado : La nada sería más simple: tiene que haber una razón
La cuestión en el sitio: todos los argumentosEn sus palabras
Soy cristiano porque elijo confiar en que el cristianismo es verdadero.I'm a Christian because I choose to trust that Christianity is true.
deberíamos aspirar no a la postura que nos gustaría que fuera verdadera, sino a la que tiene más probabilidades de serlowe should be aiming not at the view we'd like to be true, but at the view that's most likely to be true
Prefiero pensar en la fe como esperanza o confianzaI prefer to think of faith as about hope or trust
No sabemos si podemos obtener la conciencia a partir de la física, pero sabemos que podemos obtener la física a partir de la concienciaWe don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness
1 citas más
ambos bandos de este debate perenne entre Dios y el ateísmo tienen razón en algo y se equivocan en algoboth sides of this perennial debate between God and atheism both sides get something right and something wrong
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1992 Cambio de opiniónNiño católico, luego ateo
Criado como católico, se vuelve ateo a los 14 años, en parte por el problema del mal, y sigue siendo un «ateo feliz» durante unos 30 años.
En sus palabras« We don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness »Su argumento panpsiquista central: no sabemos derivar la conciencia de la física, pero sí podemos derivar la física de la conciencia. ver el pasaje
« I think even more than Russell, William James is my big hero »William James es su gran héroe, incluso más que Bertrand Russell. ver el pasaje
« The problem of evil and suffering was part of it on the intellectual side »Por qué se hizo ateo a los 14 años: el problema del mal, además de objeciones éticas al cristianismo. ver el pasaje
2017El panpsiquismo como tercera vía
Tras leer a Thomas Nagel sobre el panpsiquismo, encuentra una salida. Publica Consciousness and Fundamental Reality, su defensa académica de esta tesis.
2019Galileo's Error
Su libro para el gran público sostiene que la ciencia física deja de lado la conciencia, y que el panpsiquismo llena ese vacío.
2019Esperanza, no creencia
Mucho antes de cualquier conversión, dice que el impulso religioso tiene más que ver con la esperanza que con la creencia. No llama «Dios» a su propósito cósmico.
En sus palabras« We've we've tried for decades now to explain consciousness in terms of non-consciousness, and we've got precisely nowhere »En 2019 dice que la neurociencia no ha avanzado nada en el problema difícil, así que hay que explicar la conciencia compleja mediante conciencias más simples. ver el pasaje
« I think it's a prejudice of materialists to suppose that's what we have to do »Llama prejuicio materialista a la idea de que la conciencia deba explicarse por lo no consciente. ver el pasaje
« the religious impulse in my view or the spiritual impulse, if you prefer, should be thought of as more about hope rather than belief »Ya en 2019, antes de su giro hacia el cristianismo, ve el impulso religioso como una esperanza más que como una creencia. ver el pasaje
2021Mind Chat con Keith Frankish
Lanza un canal de YouTube con Keith Frankish, defensor del ilusionismo. Entrevistan a científicos y filósofos de la conciencia y debaten entre ellos de manera amistosa.
2023Why? The Purpose of the Universe
Sostiene que el ajuste fino y la existencia de la conciencia apuntan a un propósito cósmico. Prefiere la idea de que el universo es en sí mismo una mente consciente (cosmopsiquismo) al Dios tradicional.
2023Un propósito y «lo más cerca de Dios»
En abril, antes de que salga Why?, lo presenta como un camino intermedio entre Dios y el ateísmo, y dice que se siente más cerca de Dios en la suave luz de la mañana, «sea lo que sea que eso signifique».
En sus palabras« so my view is that when Consciousness emerges it makes a difference so you couldn't predict what my brain is doing just from the physics »Piensa que la conciencia supone una diferencia física y discrepa de Sean Carroll, para quien la física por sí sola fija el cerebro. ver el pasaje
« that's where I disagree with Sean Carroll »Discrepa de Sean Carroll sobre si la física por sí sola determina el cerebro. ver el pasaje
« it's not only on pan psychism you might see it as a kind a middle way between God and Atheism »En abril de 2023 presenta su próximo libro como un camino intermedio entre Dios y el ateísmo. ver el pasaje
2024 Cambio de opiniónUn cristiano «hereje»
En octubre explica que ha pasado a un cristianismo participativo con un Dios de poder limitado, con una credibilidad de en torno al 50 %.
2025Defensa de un Dios limitado
En debates con Craig y con tres ateos defiende a un Dios que fijó las constantes de la física pero que no puede intervenir después. Dice que no «cree» que el cristianismo sea verdadero, sino que confía en él en un 30 % o más, y describe la resurrección como visionaria más que como un cuerpo visto y tocado.
En sus palabras« I don't believe Christianity to be true which might sound a bit silly »Empieza diciendo que no «cree» que el cristianismo sea verdadero, porque prefiere entender la fe como esperanza o confianza. ver el pasaje
« I prefer to think of faith as about hope or trust »Define la fe como esperanza o confianza, no como una creencia de alta certeza. ver el pasaje
« maybe 30% is the number I throw up »Para que la confianza sea racional necesita una posibilidad creíble: en torno al 30 %. ver el pasaje
2025Las raíces místicas del cristianismo
Dice que durante mucho tiempo solo encontró profundidad en el budismo y el advaita vedanta, y que luego descubre a los místicos de la Iglesia oriental. Se sitúa entre la mística oriental y la flexibilidad anglicana, y empieza un libro (título provisional «Heresy»).
En sus palabras« It's consciousness that breathes fire into the equations »Retomando la fórmula de Hawking: la física proporciona una estructura matemática, y la conciencia es lo que la llena. ver el pasaje
« Maybe maybe the conscious universe can as it were design itself, finetune itself »Un universo consciente podría ajustarse a sí mismo, de modo que no haría falta un diseñador sobrenatural. ver el pasaje
« I think of faith more is about trust it's about trusting your spiritual experiences »La fe es confianza en las propias experiencias espirituales y en un marco para interpretarlas, no certeza. ver el pasaje
Los argumentos 10
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Dice que el ajuste fino es, según los criterios normales de evidencia, una prueba de orientación hacia un fin, y que «como sociedad estamos en negación respecto a esto». Si un cristiano puede decir que «Dios tiene una razón para el sufrimiento», él puede decir que el ajuste fino también tiene una razón. Pero de ello extrae un propósito cósmico, no necesariamente el Dios tradicional: un universo consciente podría ajustarse a sí mismo.
Dice que el argumento del mal hace «increíblemente improbable» un Creador todopoderoso y amoroso. Su respuesta es un Dios (o un universo consciente) de poder limitado, «porque no creo que el universo sea todopoderoso».
Usa el argumento del conocimiento (Mary) para mostrar que la descripción física deja fuera cómo es la experiencia.
William James es su «gran héroe». Admite que se puede esperar más allá de la evidencia: negarse a creer también puede hacerte perder una verdad.
Sostiene que es un doble rasero confiar en nuestros sentidos pero no en una experiencia mística, y cita a James sobre el misticismo.
La ciencia física tuvo éxito «porque Galileo da el pistoletazo de salida sacando la conciencia de su dominio», por lo que no se puede esperar que la explique.
Prefiere la versión modal a la de Anselmo y piensa que muestra que un ser necesario existe o es imposible, pero dice que, al final, no lo sabemos.
Piensa que debe haber una explicación de por qué hay algo, un ser que explique su propia existencia, pero no ve ninguna razón para atribuirle los rasgos del Dios tradicional.
Dice que no hay argumentos a priori para ningún tipo de dios y que los argumentos ontológicos no funcionan.
Sobre la resurrección, dice que la evidencia sería «obvia» para un acontecimiento ordinario, así que todo depende de la probabilidad previa; piensa que es razonable si existe un Dios de poderes limitados.
Aliados y adversarios
John Stuart MillLo influyó
Se toma en serio la hipótesis de Mill de un Dios bueno de capacidades limitadas.
Galen StrawsonCercano
Galen Strawson dirigió su tesis doctoral y también es panpsiquista.
Thomas NagelLo influyó
La lectura del artículo de Nagel sobre el panpsiquismo le ayudó a dejar atrás el dualismo y el materialismo.
David ChalmersContrincante habitual
Ha criticado el dualismo naturalista de Chalmers y Kelvin McQueen, aunque comparte con ellos un interés por el panpsiquismo.
William JamesLo influyó
«William James es mi gran héroe», incluso más que Russell: sobre el panpsiquismo, la religión y el derecho a creer.
William Lane CraigContrincante habitual
Debatió con William Lane Craig en 2025 y lo llama «un gran filósofo, muy brillante», aunque rechaza su molinismo y su visión del cristianismo.
Sean CarrollContrincante habitual
Aprecia a Carroll por tomarse en serio la filosofía, pero no está de acuerdo con él en casi nada, por ejemplo, en si la física por sí sola determina lo que hace el cerebro.
KKeith FrankishContrincante habitual
Su copresentador en Mind Chat es ilusionista: Goff piensa que la conciencia está en todas partes, Frankish que no está en ninguna.
KKaren ArmstrongLo influyó
Su tesis de que la «creencia» se volvió demasiado intelectual en la época moderna alimentó su visión de la fe como confianza.
Alex O'ConnorEn desacuerdo
Discrepan sobre el ajuste fino: Goff no cree que sea un problema que vaya a resolverse. Debatieron dos veces en 2024-2025.
Sam HarrisEn desacuerdo
No está de acuerdo con Harris, que ve un caso abrumador contra el libre albedrío.
Daniel DennettEn desacuerdo
Piensa que las teorías narrativas pueden explicar el yo, pero no la conciencia como experiencia.
BBernardo KastrupEn desacuerdo
Ve poca diferencia entre el panpsiquismo y el idealismo de Kastrup, pero no encuentra ningún argumento a favor de una conciencia presente solo donde hay vida.
Debates y grandes conversaciones
Ideas características
Cosmopsiquismo
En 2020 describe su postura como cosmopsiquismo: el universo en su conjunto es el sujeto consciente básico, y el mundo físico es fundamental.
Un Dios de poder limitado
Un Dios que puede fijar las constantes de la física al principio pero no puede intervenir después: una hipótesis simple que explica tanto el ajuste fino como el sufrimiento. Que Dios sea limitado es un hecho bruto, dice, porque eso concuerda con la evidencia.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (90)
- Philip Goff (philosopher) Wikipedia · 2025
- Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness Penguin Random House · 2019 *
- Embracing Uncertainty Philip Goff (Substack) · 2024
- Conversion Review: Philip Goff Wollenblog (Substack) · 2024
- Why our universe can have cosmic purpose without God Aeon · 2023
- Why? The Purpose of the Universe (Templeton Foundation) Templeton Foundation · 2026
- I now think a heretical form of Christianity might be true Aeon · 2024
- A conscious universe IAI News · 2020
- Philip Goff: Why? The Purpose of the Universe (review) ISCAST Journal · 2024 *
- Mind Chat Mind Chat (listing) · 2021 *
- Galileo's Error, by Philip Goff (review) Times Higher Education · 2019 *
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Philip Pullman & Philip Goff in conversation: Galileo's Error, consciousness & philosophy YouTube · 2019
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
- Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Did God Create Reality? William Lane Craig, Philip Goff, Jessica Frazier and Joe Folley Debate YouTube · 2026
- Debating William Lane Craig, Philip Goff, and Jessica Frazier on God and Morality YouTube · 2026
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
- Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
- Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
- Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
- Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
- Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025