John Lennox
Matemático de Oxford que sostiene que la ciencia y la creencia en Dios son compatibles; debatió con Dawkins y Hitchens.
18 vídeos analizados · 97 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- Emeritus professor of mathematics at Oxford, specialist in group theory, with over 70 peer-reviewed articles. Wikipedia 2026 · John Lennox
- President of the Oxford Centre for Christian Apologetics (OCCA). Wikipedia 2026 · John Lennox
- He spent 29 years as a mathematician at Cardiff (University of Wales), holds a Cardiff DSc (1993), and received the VIZE 97 Prize in 2023. Wikipedia 2026 · John Lennox
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaEs un apologista cristiano. Sus libros y debates (God's Undertaker, Gunning for God) defienden la creencia en un Dios personal, y dice que la explicación por Dios y la explicación científica son de naturalezas distintas. En los debates describe a Dios como una persona, no solo como una fuerza, y dice que la ciencia puede enterrar el ateísmo, no a Dios, porque la ciencia es posible. Dice que su principal razón para no ser ateo es que puede hacer ciencia, y que sin Dios no hay justicia ni esperanza últimas.
- Reason can be trusted only if a rational mind is behind the universe. If our minds come from mindless, unguided processes, we have no ground to trust them, and that includes the reasoning of atheists. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Science itself points to God: the fact that the universe is rationally intelligible and that science can be done makes sense if a rational intelligence is behind it. He says it is unreasonable only if you start from atheism. Vídeo 2025 · Why Science Buries Atheism, Not…2
- The Christian message rests on a historical event: Christ died and rose. He says it is the resurrection that launched Christianity, and that Christ's claim is either absurd or true. Vídeo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- To the objection 'Who created God?', he answers that the question assumes God is a created being. The God he believes in is uncreated, and the atheist must also stop at something (mass-energy or the universe). Vídeo 2013 · Is God Relevant? Oxford…23
- On evil and suffering, he admits there is no complete answer. He finds enough reason to trust God in the cross, where God took part in human suffering. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
Si todo necesita un creador, ¿quién creó a Dios? Un diseñador sería aún más complejo que lo que diseñó.
Responde que la pregunta supone que Dios es un ser creado, mientras que el Dios en el que cree es increado. A su vez pregunta quién creó el universo, pues el ateo también tiene que detenerse en algo.
El universo es inmenso y los humanos somos apenas una mota de polvo: ¿elegiría de verdad su creador hacerse torturar para perdonar los pecados en un pequeño planeta?
Dice que el tamaño no mide la importancia, y que, si Jesús realmente resucitó de entre los muertos como hecho histórico, eso importa enormemente. Añade que este es un universo moral, en el que simplemente perdonar no tendría sentido.
Ver las otras 1 objeciones
Hay demasiado sufrimiento en el mundo para un Dios bueno y poderoso.
Admite que no tiene una respuesta completa y lo llama el problema más difícil. Encuentra una razón para confiar en Dios en la cruz, donde Dios participó en el sufrimiento humano, y dice que Dios hará justicia.
Defiende : La ley moral supone un legislador, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, Si nuestra razón proviene de una evolución ciega, ¿podemos fiarnos de ella?, El reloj y el ojo, La razón suficiente: ¿por qué hay algo en lugar de nada?Matizado : El problema del malCritica : Contra los milagros, ¿Quién diseñó al diseñador?, La religión, una ilusión nacida del deseo
Dice que nadie sabe qué es la conciencia, la considera algo fundamental y duda de que la IA sea consciente. También sostiene que, si el razonamiento fuera solo un subproducto de fuerzas ciegas, no podríamos fiarnos de él. No habla de «dualismo» en estas fuentes. Sobre la IA, dice que la prueba de Turing no basta para establecer la conciencia y considera convincente el argumento de Penrose: la mente puede hacer cosas que los algoritmos no pueden.
- He thinks the human mind can do non-algorithmic things (Penrose, Gödel), so no algorithm will reproduce it. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…
- He doubts that mutation and natural selection can bear all the weight put on them, for example in explaining consciousness. Vídeo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
Los estados mentales son estados cerebrales, como el rayo es una descarga eléctrica; la mente no necesita nada más que el cerebro.
En Determined to Believe (2017) cuestiona la idea de que Dios lo determina todo, incluido quién se salva, manteniendo al mismo tiempo la soberanía de Dios y la responsabilidad humana. Una reseña lo describe como arminiano de cuatro puntos. Dice que, si se cree en Dios, la idea de que de algún modo controla las cosas «viene con el territorio», mientras que los seres humanos siguen siendo responsables.
- If we believe in God at all, the idea that he is in some sense in control goes with it; yet he keeps human responsibility, so God's sovereignty and human freedom go together. Vídeo 2017 · Are God and Faith Anti-Science…
Sostiene que las ideas morales, como el bien y el mal, tienen más sentido si Dios existe, y que el ateísmo debilita su propio lenguaje moral. En el debate con Singer admite que los ateos pueden ser morales, pero dice que no hay una justificación racional de la moral sin Dios, como tampoco la hay de la racionalidad.
- Atheists can be moral, but without God there is no rational justification for morality, just as there is none for rationality. He reads Dostoevsky this way. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Each person is a moral being made in the image of God, which explains the common moral sense found across cultures and religions. Vídeo 2018 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- Nietzsche saw it clearly: once God is rejected, the ground of Christian morality goes too. He says soft atheists like Dawkins do not see this, and that Dawkins' 'no good, no evil' leads to a universe without morality. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Se puede ser bueno sin creer en Dios, y la ética no lo necesita.
Admite que los ateos pueden ser morales, ya que todas las personas están hechas a imagen de Dios y dotadas de conciencia. Pero dice que, sin Dios, la moral carece de justificación racional, igual que la racionalidad.
Matizado : La genealogía de la moral
Dice que la fe bíblica es una confianza basada en pruebas, no una creencia ciega. Para él, fe y razón van juntas. Dice que la fe es una confianza fundada en pruebas, que «Dios no es una proposición», y que la propia ciencia descansa en una forma de fe: «no se hace ciencia a menos que se crea que se puede hacer».
- Faith means trust, not believing without evidence. The new atheists redefined the word; the first question is always what grounds you have for trusting. Vídeo 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- His own faith rests on evidence, especially that of the resurrection, which can be approached by inference to the best explanation, as in forensic science. Vídeo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Everyone has faith: scientists must believe the universe is rationally intelligible before doing science, and atheism is also a belief system. Vídeo 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- Faith in a person goes beyond propositions: 'God is not a proposition'. We can also believe things we do not fully understand if they explain much, like consciousness or energy. Vídeo 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
La gente de los Evangelios creía en los milagros porque vivía en una época precientífica; hoy lo sabemos mejor, y ningún testimonio puede hacer creíble un milagro.
Dice que son precisamente las regularidades de la naturaleza las que nos permiten reconocer un milagro: el ciego de nacimiento sabía que una curación así nunca había ocurrido antes. Considera que la ciencia no tiene nada en contra de los milagros.
Los Evangelios son fuentes dudosas, y la religión es irracional porque cree sin pruebas suficientes.
Dice que fue la resurrección lo que dio origen al cristianismo, y que Pablo no era creyente antes. Le da la vuelta a la acusación: el ateísmo es irracional porque deriva la racionalidad de procesos sin mente.
Dice que la ciencia por sí sola no puede dar sentido ni valor, y sostiene que la información con significado remite a una mente. Critica la idea de que «el universo simplemente está ahí, y eso es todo». Frente a Dawkins y Singer, afirma que el sentido que ofrecen el ateísmo y el reduccionismo es «muy, muy pequeño» comparado con una relación con el Dios que hizo el cosmos.
- If there is a God, life has meaning given from outside: a relationship with the Creator and an eternity beyond the grave. Vídeo 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
- He finds the meaning offered by atheism and reductionism 'very, very tiny' compared with knowing the God who made the cosmos. Vídeo 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- His own relationship with God through Christ is for him the supreme evidence that God is real and what fills his life with meaning. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…
La vida no necesita un sentido dado: podemos crear el nuestro a través de la familia, el trabajo y nuestras decisiones.
Dice que el sentido que ofrecen el ateísmo y el reduccionismo es muy, muy pequeño en comparación con una relación con el Dios que hizo el cosmos, y añade que, por supuesto, se trata de una cuestión de verdad.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Fuente del conocimiento, Certeza, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Existe Dios?Teísmo
Defiende el teísmo cristiano y sostiene que es compatible con la ciencia moderna.
- Reason can be trusted only if a rational mind is behind the universe. If our minds come from mindless, unguided processes, we have no ground to trust them, and that includes the reasoning of atheists. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Science itself points to God: the fact that the universe is rationally intelligible and that science can be done makes sense if a rational intelligence is behind it. He says it is unreasonable only if you start from atheism. Vídeo 2025 · Why Science Buries Atheism, Not…2
- The Christian message rests on a historical event: Christ died and rose. He says it is the resurrection that launched Christianity, and that Christ's claim is either absurd or true. Vídeo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…23
- To the objection 'Who created God?', he answers that the question assumes God is a created being. The God he believes in is uncreated, and the atheist must also stop at something (mass-energy or the universe). Vídeo 2013 · Is God Relevant? Oxford…23
- On evil and suffering, he admits there is no complete answer. He finds enough reason to trust God in the cross, where God took part in human suffering. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
Si todo necesita un creador, ¿quién creó a Dios? Un diseñador sería aún más complejo que lo que diseñó.
Responde que la pregunta supone que Dios es un ser creado, mientras que el Dios en el que cree es increado. A su vez pregunta quién creó el universo, pues el ateo también tiene que detenerse en algo.
El universo es inmenso y los humanos somos apenas una mota de polvo: ¿elegiría de verdad su creador hacerse torturar para perdonar los pecados en un pequeño planeta?
Dice que el tamaño no mide la importancia, y que, si Jesús realmente resucitó de entre los muertos como hecho histórico, eso importa enormemente. Añade que este es un universo moral, en el que simplemente perdonar no tendría sentido.
Ver las otras 1 objeciones
Hay demasiado sufrimiento en el mundo para un Dios bueno y poderoso.
Admite que no tiene una respuesta completa y lo llama el problema más difícil. Encuentra una razón para confiar en Dios en la cruz, donde Dios participó en el sufrimiento humano, y dice que Dios hará justicia.
Defiende : La ley moral supone un legislador, El ajuste fino del universo: ¿una coincidencia demasiado perfecta?, Si nuestra razón proviene de una evolución ciega, ¿podemos fiarnos de ella?, El reloj y el ojo, La razón suficiente: ¿por qué hay algo en lugar de nada?Matizado : El problema del malCritica : Contra los milagros, ¿Quién diseñó al diseñador?, La religión, una ilusión nacida del deseo
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Tiene sentido la vida?Un sentido dado
El sentido se recibe, no se crea: considera que el sentido que ofrece el ateísmo es «muy, muy pequeño» y encuentra el suyo en una relación con Dios.
- If there is a God, life has meaning given from outside: a relationship with the Creator and an eternity beyond the grave. Vídeo 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…2
- He finds the meaning offered by atheism and reductionism 'very, very tiny' compared with knowing the God who made the cosmos. Vídeo 2008 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- His own relationship with God through Christ is for him the supreme evidence that God is real and what fills his life with meaning. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…
La vida no necesita un sentido dado: podemos crear el nuestro a través de la familia, el trabajo y nuestras decisiones.
Dice que el sentido que ofrecen el ateísmo y el reduccionismo es muy, muy pequeño en comparación con una relación con el Dios que hizo el cosmos, y añade que, por supuesto, se trata de una cuestión de verdad.
¿Somos libres?Libre albedrío
Sostiene que Dios tiene el control en algún nivel, mientras que los humanos siguen siendo responsables de sus decisiones.
- If we believe in God at all, the idea that he is in some sense in control goes with it; yet he keeps human responsibility, so God's sovereignty and human freedom go together. Vídeo 2017 · Are God and Faith Anti-Science…
¿Qué es lo que está bien?La voluntad de Dios
Sostiene que existe un sólido argumento moral a favor de Dios: sin Dios, la moral no tiene una base racional.
- Atheists can be moral, but without God there is no rational justification for morality, just as there is none for rationality. He reads Dostoevsky this way. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…23
- Each person is a moral being made in the image of God, which explains the common moral sense found across cultures and religions. Vídeo 2018 · Lennox Vs Dawkins Debate Has…
- Nietzsche saw it clearly: once God is rejected, the ground of Christian morality goes too. He says soft atheists like Dawkins do not see this, and that Dawkins' 'no good, no evil' leads to a universe without morality. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Se puede ser bueno sin creer en Dios, y la ética no lo necesita.
Admite que los ateos pueden ser morales, ya que todas las personas están hechas a imagen de Dios y dotadas de conciencia. Pero dice que, sin Dios, la moral carece de justificación racional, igual que la racionalidad.
Matizado : La genealogía de la moral
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Es la mente el cerebro?La mente no es materia
Duda de que la mente humana pueda explicarse solo por la materia y la selección natural, y considera convincente el argumento de Penrose.
- He thinks the human mind can do non-algorithmic things (Penrose, Gödel), so no algorithm will reproduce it. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…
- He doubts that mutation and natural selection can bear all the weight put on them, for example in explaining consciousness. Vídeo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…
Los estados mentales son estados cerebrales, como el rayo es una descarga eléctrica; la mente no necesita nada más que el cerebro.
¿Hay que temer a la muerte?El alma sobrevive
Cree en un Dios de justicia absoluta que algún día pondrá las cosas en su sitio, y dice que el problema de la muerte quedó resuelto cuando Cristo resucitó.
- If there is a God of absolute justice, one day he will compensate the innocent victims of suffering. Without God, there is no ultimate justice. Vídeo 2011 · Peter Singer vs John Lennox | Is…2
- The resurrection of Christ solved the problem of physical death twenty centuries ago, and its hope is offered to those who trust him. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…
La esperanza en una vida después de la muerte es un deseo ilusorio: un cuento que nos contamos porque nos cuesta aceptar la muerte.
Acepta el argumento freudiano, pero dice que funciona en ambos sentidos: si no hay Dios, explica por qué la gente inventa el cielo; y si lo hay, explica el deseo de no encontrarse con él. Así, Freud no puede zanjar la cuestión, y él se vuelve hacia la persona de Cristo y la resurrección.
¿Puede pensar una máquina?Falta la comprensión
Explica la habitación china de Searle: superar el test de Turing no basta para demostrar que hay conciencia, de modo que duda de que la IA pueda comprender.
- Passing the Turing test is not enough to show consciousness: Searle's Chinese room shows that a system can handle symbols without understanding. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…
- We do not know what consciousness is, so building a conscious AI is for him virtually hopeless. Following Penrose, he thinks the human mind does things no algorithm can do. Vídeo 2023 · John Lennox: AI, God and…2
Si una máquina se comporta de una manera que no podemos distinguir de la de una persona, deberíamos decir que piensa: lo que cuenta es el test.
Defiende : La habitación china
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Hay que creer sin pruebas?La fe y la razón concuerdan
Presenta la fe como una confianza basada en pruebas, no como una creencia contraria a la razón.
- Faith means trust, not believing without evidence. The new atheists redefined the word; the first question is always what grounds you have for trusting. Vídeo 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- His own faith rests on evidence, especially that of the resurrection, which can be approached by inference to the best explanation, as in forensic science. Vídeo 2008 · Richard Dawkins vs John Lennox |…2
- Everyone has faith: scientists must believe the universe is rationally intelligible before doing science, and atheism is also a belief system. Vídeo 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- Faith in a person goes beyond propositions: 'God is not a proposition'. We can also believe things we do not fully understand if they explain much, like consciousness or energy. Vídeo 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
La gente de los Evangelios creía en los milagros porque vivía en una época precientífica; hoy lo sabemos mejor, y ningún testimonio puede hacer creíble un milagro.
Dice que son precisamente las regularidades de la naturaleza las que nos permiten reconocer un milagro: el ciego de nacimiento sabía que una curación así nunca había ocurrido antes. Considera que la ciencia no tiene nada en contra de los milagros.
Los Evangelios son fuentes dudosas, y la religión es irracional porque cree sin pruebas suficientes.
Dice que fue la resurrección lo que dio origen al cristianismo, y que Pablo no era creyente antes. Le da la vuelta a la acusación: el ateísmo es irracional porque deriva la racionalidad de procesos sin mente.
¿Por qué hay algo en lugar de nada?Hay una razón
Dice que las leyes de la naturaleza describen el universo, pero no lo crean, de modo que «un universo surgido de la nada» sigue necesitando un origen. Para él, o Dios o la nada creó el universo.
- The laws of nature describe what happens but do not cause anything, like Newton's laws and billiard balls. So they cannot create a universe, and Hawking's claim is a mistake. Vídeo 2026 · Why God Allows Suffering - John…2
- The 'nothing' of Krauss and Hawking is a quantum vacuum with laws, not real nothing, so they do not answer Leibniz's question. Vídeo 2021 · John Lennox Discusses the…
- The choice is between God and nothing: either God created the universe or nothing did. For him, mind is primary and matter derivative, and information cannot be reduced to physics and chemistry. Vídeo 2017 · Are God and Faith Anti-Science…234
Las leyes de la física, como la gravedad, pueden crear un universo a partir de la nada, así que no hace falta ningún creador.
Dice que las leyes de la naturaleza describen lo que ocurre, pero no causan nada, del mismo modo que las leyes de Newton describen las bolas de billar sin ponerlas en movimiento. La nada de Hawking y de Krauss es un vacío cuántico dotado de leyes, no una nada verdadera.
Critica : Un universo puede surgir de la nada: el vacío cuántico no es estable
La cuestión en el sitio: todos los argumentos¿Puede la ciencia explicarlo todo?Verdadera, pero no todo
La ciencia es poderosa porque limita sus preguntas, por lo que no puede responder a las cuestiones de sentido o de ética. Rechaza la idea de que pueda explicarlo todo. Señala que hay premios Nobel en ambos lados de la cuestión, y que «la ciencia es el único camino hacia la verdad» no es en sí mismo un enunciado de la ciencia.
- The conflict is not between science and God but between two worldviews, theism and materialism. Nobel laureates are found on both sides. Vídeo 2008 · Debate | Michael Shermer vs…
- Science and God explain at different levels, so they complement each other. Like the laws of combustion and Henry Ford for a car, or the physics of boiling water and the wish for a cup of tea. Vídeo 2019 · John Lennox: Has Science Buried…
- Saying that science is the only path to truth is self-refuting, because that statement is not itself a scientific statement. Science cannot answer a child's questions: where do I come from, why am I here? Vídeo 2019 · John Lennox: Has Science Buried…2
- The God he believes in is not a god of the gaps. He finds evidence for God in what science explains, not in what it does not yet understand; belief in a lawgiver even drove Newton and Kepler to search for laws. Vídeo 2023 · John Lennox Dismantles Atheism:…234
Decir que Dios lo hizo allí donde la ciencia aún no ha explicado algo es una escapatoria cobarde: es un dios de los huecos.
Dice que puede haber dos clases de huecos: los malos, que la ciencia cierra, y los que la propia ciencia puede abrir. Ve indicios de Dios en lo que la ciencia explica, como la descriptibilidad matemática del universo y su ajuste fino.
La mayoría de los científicos son ateos, así que la ciencia y la religión están en conflicto.
Dice que el conflicto no es entre ciencia y religión, sino entre dos visiones del mundo, el teísmo y el materialismo, con premios Nobel en ambos bandos.
Matizado : Una teoría es científica si puede ser refutada
La cuestión en el sitio: todos los argumentosEn sus palabras
Fue la creencia en Dios lo que motivó el avance de la ciencia en los siglos XVI y XVII.It was belief in God that motivated the advance of science in the 16th and 17th centuries.
Cristo afirmó ser el camino, la verdad y la vida. O eso es un absurdo sin sentido, o es verdad. Ahora estoy convencido de que es verdad.Christ claimed to be the way, the truth, and the life. And either that's absurd nonsense or else it's true. Now I'm convinced it is true.
¿Por qué creo que la ciencia puede enterrar el ateísmo? Porque la ciencia es posible.Why do I think that science can bury atheism? It's because science can be done.
si hay un Dios, Freud le dará una explicación igualmente brillante de por qué el ateísmo es un autoengañoif there is a God Freud will give you an equally brilliant explanation of why atheism is wishful thinking
1 citas más
esas explicaciones no están en conflicto, no compiten, se complementanthose explanations don't conflict they don't compete they complement
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1943Nacido en Belfast, criado en Armagh
Nació el 7 de noviembre de 1943 en Irlanda del Norte y estudió en Cambridge, donde obtuvo un doctorado en matemáticas.
1962Asiste a las últimas conferencias de C. S. Lewis
Siendo estudiante en Cambridge, asiste a las últimas conferencias de C. S. Lewis, que seguirá siendo una influencia para él.
2007God's Undertaker: ¿Ha enterrado la ciencia a Dios?
Se publica su libro sobre la ciencia y la creencia en Dios (primera edición en 2007, edición actualizada en 2009). Se pregunta por qué hay algo en lugar de nada.
2008Debates con Dawkins y Hitchens
Debate con Christopher Hitchens en Edimburgo en agosto, y con Richard Dawkins en el Museo de Historia Natural de Oxford en octubre.
2008Debate con Dawkins: Dios es una persona, no solo una fuerza
En «¿Ha enterrado la ciencia a Dios?», dice que el creador es una persona, duda de que la mutación y la selección natural puedan soportar todo el peso que se les atribuye, y recuerda a Dawkins que los historiadores de la Antigüedad no discuten que Jesús existió.
En sus palabras« I think that there is a creator of the universe. He created it. But he's not just a force. He's a person. »En respuesta a la intervención inicial de Dawkins, Lennox dice que el creador es un Dios personal y que los humanos son personas hechas a su imagen. ver el pasaje
« I believe the universe is rationally intelligible because there's a creator god behind it »Pide a Dawkins que dé cuenta de la inteligibilidad racional del universo, que para él proviene de un Dios creador. ver el pasaje
« if there is no God, then there's no ultimate justice »Sostiene que sin Dios no hay justicia última, mientras que la resurrección da una esperanza real de una evaluación justa al final. ver el pasaje
2008Debate con Shermer: el ateísmo es un sistema de creencias
En Sídney rechaza la idea de que el ateísmo sea solo una ausencia de creencia: incluye una creencia negativa sobre Dios y creencias positivas como el naturalismo. También responde a «¿quién creó a Dios?» diciendo que la pregunta presupone un Dios creado.
En sus palabras« if all that exists is nature if our own deepest convictions are merely the byproducts of an irrational process »Cita a C. S. Lewis: si nuestras convicciones son subproductos de un proceso irracional, no tenemos motivos para confiar en ellas; si la realidad es un espíritu racional, se puede confiar en ellas. ver el pasaje
« getting rid of religion to get rid of its abuses like getting rid of money to abolish greed »Se avergüenza de la violencia cometida en nombre de Cristo, pero dice que suprimir la religión no suprime el sufrimiento y que abolir a Dios elimina la esperanza. ver el pasaje
« without the cross of Christ it makes no sense to me but if God has really come into our world had taken part in our human suffering I find there enough evidence to trust him »Sobre el problema del mal, dice que es el problema más difícil, que el mundo está dañado como una catedral bombardeada, y que la cruz le da motivos para confiar en Dios. ver el pasaje
2011Debate con Peter Singer, libros sobre el Génesis y el nuevo ateísmo
Debate con Peter Singer en Melbourne sobre «¿Existe Dios?». Ese mismo año publica Seven Days That Divide the World y Gunning for God.
2011Frente a Singer: la resurrección y el problema del mal
Sostiene que el ateísmo socava los fundamentos del pensamiento racional, que fue la resurrección lo que puso en marcha el cristianismo, y que en la cruz Dios pasó a formar parte del sufrimiento humano.
En sus palabras« if the thoughts in my mind are just the motions of Athens in my brain »En su declaración inicial sostiene que, si la razón humana es solo el producto de una evolución sin guía orientada a la supervivencia, no tenemos motivo para confiar en ella, y cita a Haldane, John Gray y Plantinga. ver el pasaje
« that is atheism by its reductionism undermines the foundations of the very »Concluye que el ateísmo, por su reduccionismo, socava los fundamentos mismos del pensamiento racional. ver el pasaje
« it is my relationship with God through Christ that in the end as if supreme evidence that God is real that fills my life with meaning »Termina su declaración inicial diciendo que su relación con Dios a través de Cristo es la prueba suprema de que Dios es real y de que llena de sentido su vida. ver el pasaje
2017Determined to Believe
Publica un libro sobre la soberanía de Dios, la libertad y la responsabilidad humana, que cuestiona las lecturas deterministas.
2019Can Science Explain Everything?
Publica un breve libro contra el cientificismo, la idea de que solo la ciencia proporciona conocimiento.
20202084: Artificial Intelligence and the Future of Humanity
Aplica sus ideas a la IA. Sostiene que la IA solo parece inteligente: la inteligencia pertenece a las personas que la construyen.
Los argumentos 13
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Dice que los conceptos morales como el bien y el mal tienen más sentido si Dios existe, y cita a Dostoyevski: si Dios no existe, todo está permitido. Lo considera «un argumento moral muy sólido» y reconoce a Nietzsche el mérito de haber visto que matar a Dios mata la moral.
Cita el ajuste fino de las constantes físicas, por ejemplo la observación de Fred Hoyle de que pequeños cambios en los niveles de energía nuclear impedirían la vida, como señal de diseño.
Su respuesta principal al ateísmo: si nuestros pensamientos son solo el subproducto de procesos sin mente, ¿por qué confiar en ellos? «El ateísmo es irracional porque intenta derivar la racionalidad de la irracionalidad.»
Se toma en serio el problema del mal y admite que no tiene una respuesta completa. Dice que el ateísmo tampoco lo resuelve, y que en la cruz Dios pasó a formar parte del sufrimiento humano.
Argumenta a partir de la estructura del ADN, semejante a un lenguaje: al ver tu nombre escrito en la arena, infieres de inmediato una fuente inteligente.
Usa la habitación china para decir que superar el test de Turing no demuestra que haya conciencia.
Sostiene que «la ciencia es el único camino hacia la verdad» no es en sí mismo un enunciado científico, por lo que el cientificismo se refuta a sí mismo.
Usa la pregunta de Leibniz para criticar a Hawking y Krauss: su «nada» cuántica no es nada, y las leyes de la naturaleza siguen necesitando un origen.
Reconoce a Nietzsche, un ateo serio, el mérito de haber visto que renunciar a Dios elimina el fundamento de la moral cristiana, algo que, según él, los ateos blandos pasan por alto. No comparte la conclusión de Nietzsche.
Responde a Hume que las leyes de la naturaleza describen regularidades, por lo que un milagro no las quebranta. Retoma el ejemplo de C. S. Lewis del billete inesperado. En el debate añade: «hay que conocer las leyes para reconocer un milagro».
Dice que «¿quién creó a Dios?» presupone un Dios creado, por lo que no se aplica al Dios increado de la Biblia. Bromea con que «El Dios creado como ilusión» no habría vendido muchos ejemplares.
Dice que la «nada» de Krauss y Hawking es un vacío cuántico con leyes, por lo que no responde a por qué hay algo. Un universo que se crea a sí mismo a partir de la nada es «una contradicción flagrante».
Le da la vuelta: «si hay un Dios, Freud le dará una explicación igual de brillante de por qué el ateísmo es un autoengaño». Por tanto, no puede zanjar la cuestión.
Aliados y adversarios
C. S. LewisLo influyó
Asistió a las últimas conferencias de C. S. Lewis en 1962 y utiliza los ejemplos de Lewis.
DDavid GoodingCercano
Coautor de varios libros, entre ellos Christianity: Opium or Truth? y Being Truly Human.
Francis CollinsCercano
Un amigo: dice que ambos afirman que Jesús resucitó de entre los muertos, y cita a Collins como ejemplo de científico cristiano.
RRoger PenroseLo influyó
Le parece convincente el argumento de Penrose de que la mente humana hace cosas que ningún algoritmo puede hacer.
Richard DawkinsEn desacuerdo
Dos debates públicos en 2007 y 2008, entre ellos «¿Ha enterrado la ciencia a Dios?».
Christopher HitchensEn desacuerdo
Debate en Edimburgo (2008) y en la Universidad de Samford (2009).
Peter SingerEn desacuerdo
Debatió «¿Existe Dios?» en Melbourne en 2011.
Lawrence KraussEn desacuerdo
Oponente en el debate; responde al «universo surgido de la nada» de Krauss diciendo que un vacío cuántico no es nada.
Stephen HawkingEn desacuerdo
Su libro de 2011 God and Stephen Hawking: Whose Design Is It Anyway? responde a Hawking.
MMichael ShermerEn desacuerdo
Debatió en Sídney en 2008.
Ideas características
Explicaciones de distinto tipo
Como la física del agua que hierve y la razón por la que alguien la hierve, la explicación científica y la explicación por Dios responden a preguntas distintas. Dice que no compiten entre sí.
«¿Quién creó a Dios?» presupone un Dios creado
La pregunta solo tiene sentido si Dios es creado. El Dios de la Biblia no lo es, así que él pregunta más bien quién o qué creó el universo: o Dios, o nada.
Los más cercanos y los más opuestos
cómo se calculaEntre los filósofos
Entre las voces de hoy
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (111)
- John Lennox Wikipedia · 2026
- John Lennox: Science doesn't explain what you think it does (transcript) Singju Post (Practical Wisdom Conference 2023) · 2023
- John Lennox - Wikiquote Wikiquote · 2024
- Determined to Believe? (review) Evangelical Times · 2017 *
- Has Science Buried God? Richard Dawkins and John Lennox Debate johnlennox.org · 2008
- Debate: Is there a God? Lennox v Singer Apologetics315 · 2021
- 2084 - Dr John Lennox (Cross Examined, transcript) Cross Examined · 2020 *
- John Lennox: The Truth About AI, Consciousness and God (transcript) Practical Wisdom (via The Singju Post) · 2024 *
- Science, Mathematics and Meaning Dromore Non-Subscribing Presbyterian Church · 2026 *
- God and Stephen Hawking (Lennox) HyperPhysics (Georgia State University) · 2026 *
- Professor John Lennox | God DOES exist YouTube (republication) · 2012
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: The Question of Science and God - Part 1 YouTube (republication) · 2018
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Michael Ruse vs John Lennox • Science, faith, and the evidence for God YouTube (republication) · 2018
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube · 2013
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube · 2017
- John Lennox: The Question of Science and God - Part 1 YouTube · 2018
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube · 2023
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- John Lennox Dismantles Atheism: God or Science - Why the Choice? (10 Minute Brilliancy) YouTube · 2023
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 32:40) YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Professor John Lennox | God DOES exist YouTube (republication) · 2012
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2016
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2016
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 30:50) YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate (at 30:50) YouTube · 2008
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube · 2026
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube · 2023
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube · 2025
- Are God and Faith Anti-Science and Anti-Reason? John Lennox YouTube (republication) · 2017
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate (at 85:00) YouTube · 2011
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2018
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate (at 55:10) YouTube · 2011
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Can Science Explain Everything? John Lennox & James Tour | Age of the Earth, Evolution & God YouTube (republication) · 2023
- John Lennox: AI, God and Consciousness (Brilliant Insights!) YouTube (republication) · 2023
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- John Lennox Mic DROPS in Middle of Debate with Atheist Peter Singer YouTube (republication) · 2025
- John Lennox Discusses the Beginning of the Universe - Science Uprising Expert Interview YouTube (republication) · 2021
- Why God Allows Suffering - John Lennox YouTube (republication) · 2026
- Michael Ruse vs John Lennox • Science, faith, and the evidence for God YouTube (republication) · 2018
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Lennox Vs Dawkins Debate Has Science Buried God YouTube · 2008
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- Is God Relevant? Oxford Professor John Lennox Discusses Science and Faith at Tulane YouTube (republication) · 2013
- Debate | Michael Shermer vs John Lennox Does God Exist YouTube · 2008
- Richard Dawkins vs John Lennox | Has Science Buried God? Debate YouTube · 2008
- Why Science Buries Atheism, Not God | Professor John Lennox YouTube (republication) · 2025
- Peter Singer vs John Lennox | Is There a God? Debate YouTube · 2011
- John Lennox: Has Science Buried God? YouTube (republication) · 2019