現代の声Philip Goff

Philip Goff

汎心論の哲学者。意識は根本的なものだとし、宇宙的な目的を擁護する。

哲学者YouTuber作家1978年生まれ イギリス

20本の動画を分析 · 118件の引用を一字一句確認 · 2026-10-18更新

30秒でわかるゴフはダラム大学の哲学教授で、汎心論を擁護している。意識は物理的世界の基本的な特徴であり、死んだ物質から現れるものではないというのである。彼はまた、宇宙には目的があるかもしれないと論じるが、通常の全能で全善なる神では、それを十分に説明できないと考えている。カトリックとして育てられたが、14歳から約30年間は無神論者だった。2024年には、力に限りのある神を信じる「異端的」な種類のキリスト教徒になったと公表し、それを「信じる」のではなく信頼しているのだと述べ、その見込みを30〜50%程度と見積もっている。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
1992
2023
無神論 考えを変えた有神論
明示的に主張
立場

カトリックとして育てられた彼は、約30年間「幸福な無神論者」だった。2019年には「私はそれを神とは呼ばない」と述べ、2023年には朝の光のなかで最も神に近いと感じたと語り、「それが何を意味するにせよ」と付け加えた。2024年以降は、力に限りのある神を信じている。「神が限られているというのは、それ以上説明のできない事実だ」。これは苦しみという証拠とより整合的だという。全能で愛に満ちた創造者は「信じがたいほどありそうにない」と言う。キリスト教については、限りある神ほどには確信がなく、「現実に成り立ちうる選択肢」と呼び、復活は「ある意味で」信じていると述べている。

1992 14歳でカトリックの教育を拒み、約30年間「幸福な無神論者」となる。 動画 2026 · Is Consciousness Everywhere? | E…

2023 『Why?』とAeonのエッセイで、彼は無神論も有神論も実在を十分に説明していないと述べ、全能で全善なる神は宇宙的な目的の説明として不十分だと考えている。2023年4月には、近刊を「神と無神論のあいだの中道」と呼んでいる。 記事 2023 · Why our universe can have cosmic …

2024 彼は「キリスト教が真であると信頼することを私が選ぶから」キリスト教徒だと公表する。最も確信している信念は、力に限りのある神である。 記事 2024 · Embracing Uncertainty

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神の力を宇宙定数だけに限るのはアドホックであり、しかも力に限りのある神でも、ヒトラーのような悪を防ぐことはできたはずだ。

Goff

彼は、自分の仮説は非常に単純で、物理学よりも単純だと答える。神は定数を定めた後には介入できない。神は物理的になった自らの側面を自らに取り戻すことしかできないので、ヒトラーを取り除くことはできなかったのだ。

全能で愛に満ちた神なら、これほど多くの苦しみを許さないだろう。

Goff

彼は同意しており、だからこそ神は全能ではないと考えている。力に限りのある神は、苦しみと微調整の両方を説明する単純な仮説である。

擁護する : 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 悪の問題, 神が現前しているように思えるなら、おそらく神は現前している評価は分かれる : それが可能ならば、それは存在する:様相存在論的証明批判する : それより大きいものを考えることができないものは存在する, 奇跡への反論

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
解釈
立場

客観的な真理は存在するが、「私たちがそれを確実に知ることは決してない」。できるのは、確率をつけて最善の推測をすることだけだ。彼は、戦闘的な無神論者にも原理主義者にも見られる独断的な確信に対して警告する。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張
立場

彼は、唯物論と二元論のあいだの「第三の道」である汎心論を擁護している。「意識とは物質の素材である」。神経科学が意識を脳に位置づけているので、二元論は「絶望的」だと言い、意識のない物質から意識を説明しようとしても、科学は「まったくどこにも到達していない」と述べる。彼の論拠はこうだ。「意識から物理学を導き出せることは分かっている」。彼はもともと唯物論者だったが、2023年までには、物理学だけで脳のはたらきが決まるのかどうかを疑うようになっていた。汎心論への確信は約60%だという。

2018 2018年の討論ですでに、彼は汎心論を唯物論と二元論のあいだの「中道」と呼んでいる。 動画 2018 · Full Debate | The Secrets of Cons…

2019 『ガリレオの誤り』は、物理科学は物質が何をするかしか記述しておらず、意識は物質が何であるかの一部だと主張する。 書籍 2019 · Galileo's Error: Foundations for …

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

なぜ微小な意識をもつ粒子が集まって一つの統一された心になるのか。そして、なぜ机は意識をもたないのか。

Goff

彼は、意識が深く統一されているように見える以上、この結合問題は厄介だと認める。原初主義的な答え、すなわちそうしたシステムが統一された心をもつのは、私たちの世界の単なる基本的事実だという答えで満足するだろう。

K
Keith Frankish

意識は錯覚である。説明すべき余計なものは何もなく、したがって難問など存在しない。

本人からの返答は確認されていません。

擁護する : 一度も赤を見たことのない科学者メアリー

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
解釈
立場

彼は、自由意志については意識よりも不可知論的であるべきだと言うが、リバタリアン的な自由意志に反対する優れた科学的・哲学的論拠は見当たらないとし、サム・ハリスには同意しない。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
明示的に主張
立場

彼は、価値や私たちがなすべきことについての客観的事実があり、それは主に意識的経験の種類に結びついていると信じている。ただし、それをどのように知るのかは謎だとも認めている。彼は「単純な帰結主義者」ではない。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
解釈
立場

彼は、信仰は信念というより希望や信頼にかかわるものであり、約30%の確率があれば信仰が合理的であるには十分だと言う。「私は信仰を、希望や信頼にかかわるものと考えたい」。この考えは回心以前からのもので、2019年と2022年にすでに、宗教的衝動は信念ではなく希望だと述べていた。理性を裁き手として保持し、信じる権利についてはウィリアム・ジェームズを引く。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

復活はあまりにありそうにないので、どんな証言もそれを信じるに足るものにはできない。

Goff

彼は、証拠、とりわけパウロの手紙は強力であり、普通の出来事であれば議論の余地はないだろうと言う。したがって多くは事前確率にかかっているが、力に限りのある神を認めるなら、それは妥当だと彼は論じる。

反
反論

神秘体験は現実について何も教えてくれない。それは水槽の中の脳の経験のようなものかもしれない。

Goff

彼は、私たちの認識は常に、自分にとって最も明白に思われるものから出発すると答える。通常の感覚経験を信頼するのなら、神秘体験だけを信頼しないのはダブルスタンダードである(ウィリアム・ジェームズ)。

擁護する : 証拠が決定できないとき、私たちには信じる権利がある

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
明示的に主張
立場

彼は宇宙的な目的を支持する「圧倒的な論拠」があると見ており、その目的に希望を託して生きている。しかし意味については「客観主義者」である。知識、創造性、親切さは、宇宙的な目的がなくても意味があり、「何に意味があるかを自分だけで決めることはできない」。宇宙的な目的があれば、より大きな意味が加わるだろう。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

宇宙的な目的を信じるのは希望的観測にすぎない。

Goff

彼は、哲学者は自分が望む見解ではなく、最も真である可能性の高い見解を探すべきだと言う。証拠が変わらない限り、宇宙的な目的を支持する議論は強いと彼は考える。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 知識の源泉, 人間本性.

大きな問いについて

神は存在するか?有神論

2024年以来、異端的なキリスト教の枠内で、力に限りのある神を信じている。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

神の力を宇宙定数だけに限るのはアドホックであり、しかも力に限りのある神でも、ヒトラーのような悪を防ぐことはできたはずだ。

Goff

彼は、自分の仮説は非常に単純で、物理学よりも単純だと答える。神は定数を定めた後には介入できない。神は物理的になった自らの側面を自らに取り戻すことしかできないので、ヒトラーを取り除くことはできなかったのだ。

全能で愛に満ちた神なら、これほど多くの苦しみを許さないだろう。

Goff

彼は同意しており、だからこそ神は全能ではないと考えている。力に限りのある神は、苦しみと微調整の両方を説明する単純な仮説である。

擁護する : 宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?, 悪の問題, 神が現前しているように思えるなら、おそらく神は現前している評価は分かれる : それが可能ならば、それは存在する:様相存在論的証明批判する : それより大きいものを考えることができないものは存在する, 奇跡への反論

サイト上の問い:すべての論証
人生に意味はあるのか?与えられた意味

最も近い立場:宇宙には宇宙的な目的があると主張しつつ、人が自分で意味を創り出すこともできるとする。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

宇宙的な目的を信じるのは希望的観測にすぎない。

Goff

彼は、哲学者は自分が望む見解ではなく、最も真である可能性の高い見解を探すべきだと言う。証拠が変わらない限り、宇宙的な目的を支持する議論は強いと彼は考える。

サイト上の問い:すべての論証
心は脳なのか?心は物質ではない

最も近い立場:唯物論は退けるが、古典的な意味での二元論者ではない。彼の汎心論は「第三の道」である。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反
反論

なぜ微小な意識をもつ粒子が集まって一つの統一された心になるのか。そして、なぜ机は意識をもたないのか。

Goff

彼は、意識が深く統一されているように見える以上、この結合問題は厄介だと認める。原初主義的な答え、すなわちそうしたシステムが統一された心をもつのは、私たちの世界の単なる基本的事実だという答えで満足するだろう。

K
Keith Frankish

意識は錯覚である。説明すべき余計なものは何もなく、したがって難問など存在しない。

本人からの返答は確認されていません。

擁護する : 一度も赤を見たことのない科学者メアリー

サイト上の問い:すべての論証
機械は思考できるか?理解が欠けている

真の理解は意識と結びついている。彼は大規模言語モデルが意識をもつとは考えておらず、したがって本当に思考しているとも考えない。人工的な意識は可能かもしれないと考え、心をアップロードしても経験が保たれるかどうかは疑わしいと考えている。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

機械が模倣ゲームに合格できるなら、その機械は思考している。

Goff

彼は、チューリングは思考を行動として再定義したのだと言う。彼にとって真の思考と理解は意識的経験と不可分であり、だからそのシステムが意識をもつかどうかを問わなければならず、大規模言語モデルが意識をもつとは考えていない。

サイト上の問い:すべての論証
証拠なしに信じるべきか?信仰は理性を超える

最も近い立場:信仰とは証明を超える信頼であり、同時にキリスト教についておおよその確率(50%未満)を保つというもの。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

復活はあまりにありそうにないので、どんな証言もそれを信じるに足るものにはできない。

Goff

彼は、証拠、とりわけパウロの手紙は強力であり、普通の出来事であれば議論の余地はないだろうと言う。したがって多くは事前確率にかかっているが、力に限りのある神を認めるなら、それは妥当だと彼は論じる。

反
反論

神秘体験は現実について何も教えてくれない。それは水槽の中の脳の経験のようなものかもしれない。

Goff

彼は、私たちの認識は常に、自分にとって最も明白に思われるものから出発すると答える。通常の感覚経験を信頼するのなら、神秘体験だけを信頼しないのはダブルスタンダードである(ウィリアム・ジェームズ)。

擁護する : 証拠が決定できないとき、私たちには信じる権利がある

サイト上の問い:すべての論証
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。第一の神秘

彼は、説明、つまり自らの存在を自ら説明する存在者がなければならないが、それは人間の理解を超えていると考える。「この問題については、私は一種のミステリアン(神秘主義者)だ」。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか

説明はないのかもしれない。宇宙は、ただ端的に、ブルート・ファクト(それ以上説明できない事実)としてそこにあるのかもしれない。

本人からの返答は確認されていません。

評価は分かれる : 無のほうが単純であろう:理由がなければならない

サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

私がキリスト教徒であるのは、キリスト教が真実であると信頼することを自ら選んでいるからだ。I'm a Christian because I choose to trust that Christianity is true.
私たちが目指すべきは、そうであってほしいと思う見解ではなく、最も真実である可能性が高い見解であるwe should be aiming not at the view we'd like to be true, but at the view that's most likely to be true
私は信仰を、希望や信頼にかかわるものとして考えたいI prefer to think of faith as about hope or trust
意識を物理学から導き出せるかどうかは分からないが、物理学を意識から導き出せることは分かっているWe don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness
ほか1件の引用
神と無神論をめぐるこの永遠の論争では、どちらの陣営も、ある点では正しく、ある点では誤っているboth sides of this perennial debate between God and atheism both sides get something right and something wrong

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 1992 考えの変化カトリックの子どもから無神論者へ

    カトリックとして育てられた彼は、一つには悪の問題のために、14歳で無神論者になり、約30年間「幸福な無神論者」であり続ける。

    本人の言葉で
    « We don't know if we can get consciousness out of physics, but we know we can get physics out of consciousness »彼の汎心論の中核をなす論証:物理学から意識を導き出すことはできないが、意識から物理学を導き出すことはできる。 該当箇所を見る
    « I think even more than Russell, William James is my big hero »ウィリアム・ジェームズは彼の大きな英雄であり、バートランド・ラッセル以上である。 該当箇所を見る
    « The problem of evil and suffering was part of it on the intellectual side »なぜ14歳で無神論者になったのか:悪の問題と、キリスト教に対する倫理的な異論のため。 該当箇所を見る
  2. 2017第三の道としての汎心論

    トマス・ネーゲルの汎心論についての議論を読んで、彼は活路を見いだす。彼はこの立場の学術的な擁護である『Consciousness and Fundamental Reality』を出版する。

  3. 2019ガリレオの誤り

    一般読者向けのこの本は、物理科学は意識を取りこぼしており、汎心論がその空白を埋めると論じる。

  4. 2019信念ではなく希望

    回心のずっと前から、彼は宗教的な衝動は信念というより希望に関わるものだと述べている。彼は自らの宇宙的な目的を「神」とは呼ばない。

    本人の言葉で
    « We've we've tried for decades now to explain consciousness in terms of non-consciousness, and we've got precisely nowhere »2019年、彼は神経科学は「意識のハードプロブレム」について何ら前進していないと述べ、複雑な意識はより単純な意識によって説明すべきだと言う。 該当箇所を見る
    « I think it's a prejudice of materialists to suppose that's what we have to do »彼は、意識は非意識によって説明されねばならないと考えるのは唯物論的な偏見だと言う。 該当箇所を見る
    « the religious impulse in my view or the spiritual impulse, if you prefer, should be thought of as more about hope rather than belief »すでに2019年、キリスト教へ転じる前から、彼は宗教的な衝動を信念ではなく希望として捉えている。 該当箇所を見る
  5. 2021キース・フランキッシュとの「Mind Chat」

    彼はイリュージョニズムを擁護するキース・フランキッシュとともにYouTubeチャンネルを始める。二人は意識を研究する科学者や哲学者に取材し、互いに親しみをもって議論も交わす。

  6. 2023Why? The Purpose of the Universe

    彼は、微調整と意識の存在が宇宙的な目的を示していると論じる。伝統的な神よりも、宇宙そのものが意識をもつ心である(宇宙心論)という考えを好む。

  7. 2023ひとつの目的、そして「神にもっとも近い」

    4月、『Why?』の刊行前に、彼はそれを神と無神論のあいだの中道として示し、柔らかな朝の光のなかで、「それが何を意味するにせよ」、神にもっとも近いと感じると述べる。

    本人の言葉で
    « so my view is that when Consciousness emerges it makes a difference so you couldn't predict what my brain is doing just from the physics »彼は、意識は物理的な違いをもたらすと考えており、物理学だけで脳が定まるというショーン・キャロルの見解には同意しない。 該当箇所を見る
    « that's where I disagree with Sean Carroll »彼は、物理学だけで脳が決定されるかどうかについて、ショーン・キャロルと意見を異にしている。 該当箇所を見る
    « it's not only on pan psychism you might see it as a kind a middle way between God and Atheism »2023年4月、彼は近刊の著書を、神と無神論のあいだの中道として示す。 該当箇所を見る
  8. 2024 考えの変化「異端的」なキリスト教徒

    10月、彼は、力に限りのある神を伴う参加型のキリスト教へ移ったと説明し、その確信度は約50%だという。

  9. 2025限られた神の擁護

    クレイグとの討論や三人の無神論者との討論で、彼は物理学の定数を定めたが、その後は介入できない神を擁護する。キリスト教が真であると「信じて」はいないが、30%以上の確率で信頼していると述べ、復活は、見たり触れたりできる身体ではなく、幻視的なものだと説明する。

    本人の言葉で
    « I don't believe Christianity to be true which might sound a bit silly »彼はまず、キリスト教が真であると「信じて」はいないと述べる。信仰は希望あるいは信頼だと考えるほうがよいからだ。 該当箇所を見る
    « I prefer to think of faith as about hope or trust »彼は信仰を、確信度の高い信念ではなく、希望あるいは信頼として定義する。 該当箇所を見る
    « maybe 30% is the number I throw up »信頼が合理的であるためには、信じるに足る可能性が必要であり、それは約30%である。 該当箇所を見る
  10. 2025キリスト教の神秘主義的な根

    彼は、かつては仏教とアドヴァイタ・ヴェーダーンタにしか深みを見いだせなかったと言い、その後、東方教会の神秘家たちを知る。そして東方の神秘主義と英国国教会の柔軟さのあいだに自らの立ち位置を定め、一冊の本(仮題「Heresy」)に取りかかる。

    本人の言葉で
    « It's consciousness that breathes fire into the equations »ホーキングの言い回しを借りれば、物理学は数学的な構造を与え、意識はそれを満たすものである。 該当箇所を見る
    « Maybe maybe the conscious universe can as it were design itself, finetune itself »意識をもつ宇宙は自らを微調整しうるので、超自然的な設計者は必要ない。 該当箇所を見る
    « I think of faith more is about trust it's about trusting your spiritual experiences »信仰とは、確実性ではなく、自らの霊的体験と、それを解釈するための枠組みへの信頼である。 該当箇所を見る

論証 10

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 8
宇宙の微調整:あまりにも出来すぎた偶然か?Robin Collins · 神は存在するか?

彼は、微調整は通常の証拠の基準からすれば目的志向性の証拠であり、「社会としてわれわれはこのことを否認している」と言う。キリスト教徒が「神には苦しみの理由がある」と言えるなら、微調整にも理由があると言ってよいかもしれない。しかし彼がそこから引き出すのは宇宙的な目的であって、必ずしも伝統的な神ではない。意識をもつ宇宙が自らを微調整することもありうるのだ。

悪の問題デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

彼は、悪からの論証によって、全能で愛に満ちた創造主は「きわめてありそうにない」ものになると言う。彼の答えは、力に限りのある神(あるいは意識をもつ宇宙)である。「宇宙が全能だとは思わないから」。

一度も赤を見たことのない科学者メアリーFrank Jackson · 心は脳なのか?

知識論証(メアリー)を用いて、物理的記述では経験がどのようなものであるかが抜け落ちることを示す。

証拠が決定できないとき、私たちには信じる権利があるWilliam James · 証拠なしに信じるべきか?

ウィリアム・ジェームズは彼の「大いなる英雄」である。証拠を超えて希望してもよいという点には同意する。信じることを拒むことも、真理を見逃す原因になりうるからだ。

神が現前しているように思えるなら、おそらく神は現前しているRichard Swinburne · 神は存在するか?

彼は、感覚は信頼するのに神秘体験は信頼しないのはダブルスタンダードだと論じ、神秘主義についてのジェイムズに言及する。

物理科学は心を脇に置いた:それではすべてを説明することはできないThomas Nagel · 科学はすべてを説明できるか?

物理科学が成功したのは「ガリレオが意識をその領域から外すことで事を始めたから」であり、したがって物理科学に意識の説明を期待することはできない。

それが可能ならば、それは存在する:様相存在論的証明Alvin Plantinga · 神は存在するか?両面あり

彼はアンセルムスのものよりも様相論的な版を好み、そこから、必然的存在者は存在するか不可能かのどちらかだと見るが、結局のところ私たちには分からないと述べる。

無のほうが単純であろう:理由がなければならないゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ · なぜ何もないのではなく、何かがあるのか。両面あり

彼は、なぜ何かが存在するのかについて説明があるはずであり、自らの存在を自ら説明する存在者がいるはずだと考えるが、それに伝統的な神の特徴を与える理由は見いださない。

批判している · 2
それより大きいものを考えることができないものは存在するAnselme de Cantorbéry · 神は存在するか?

彼は、いかなる種類の神についても、アプリオリな論証は存在せず、存在論的証明は成り立たないと言う。

奇跡への反論デイヴィッド・ヒューム · 神は存在するか?

復活については、通常の出来事であれば証拠は「考えるまでもない」ものだろうから、すべては事前確率にかかっていると言い、力に限りのある神が存在するなら、それは理にかなっていると考えている。

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
John Stuart Mill影響を与えた人物

彼は、善でありながら能力に限りのある神というミルの仮説を真剣に受けとめている。

Galen Strawson近い

ガレン・ストローソンは彼の博士論文を指導した人物であり、彼と同じく汎心論者である。

Thomas Nagel影響を与えた人物

ネーゲルの汎心論に関する論文を読んだことが、彼が二元論と唯物論を乗り越える助けとなった。

David Chalmersよく論争する相手

彼は、チャーマーズとケルビン・マックイーンの自然主義的二元論を批判してきたが、汎心論への関心は共有している。

William James影響を与えた人物

「ウィリアム・ジェームズは私の大のヒーローだ」。ラッセル以上にそうだという。汎心論、宗教、そして信じる権利について。

William Lane Craigよく論争する相手

彼は2025年にウィリアム・レイン・クレイグと討論し、クレイグを「偉大な哲学者で、非常に聡明だ」と評する一方、そのモリナ主義とキリスト教観は退けている。

Sean Carrollよく論争する相手

彼は哲学を真剣に受けとめている点でキャロルを好んでいるが、ほとんどすべてについて意見が異なる。たとえば、脳の働きを物理学だけで決定できるかどうかについてである。

KKeith Frankishよく論争する相手

彼の「Mind Chat」の共同司会者は錯覚論者である。ゴフは意識がどこにでもあると考え、フランキッシュはどこにもないと考える。

KKaren Armstrong影響を与えた人物

近代において「信念」があまりに知的なものになったという彼女の主張は、信仰を信頼とみなす彼の考えを形づくった。

意見が合わない人
Alex O'Connor意見が対立

二人は微調整をめぐって意見が対立している。ゴフは、それがいずれ解決される問題だとは考えていない。二人は2024年から2025年にかけて二度討論した。

Sam Harris意見が対立

彼は、自由意志に反する圧倒的な論拠があるとみなすハリスに同意しない。

Daniel Dennett意見が対立

彼は、物語論的な理論は自己を説明できるが、経験としての意識は説明できないと考えている。

BBernardo Kastrup意見が対立

彼は、汎心論とカストラップの観念論との間にほとんど違いを見いださないが、生命のあるところにのみ意識があるとする論拠は見つけられずにいる。

代表的な考え

コスモサイキズム(宇宙心論)

2020年までに彼は自らの立場を宇宙心論と呼ぶようになる。すなわち、宇宙全体が根本的な意識的主体であり、物理的世界こそが根本的である、という立場である。

力に限りのある神

物理学の定数を最初に定めることはできるが、その後は介入できない神。これは、微調整と苦しみの両方を説明する単純な仮説である。神が限られた存在であることは、証拠と合致するがゆえの端的な事実(ブルート・ファクト)だ、と彼は言う。

最も近い人、最も対立する人

算出方法

哲学者のなかで

最も近い哲学者
Paul Ricœur 私たちは二つの仕方で同一である。性格によって、そして守られた約束の言葉によって。人生の物語は、この二つをひとつに結び合わせる。
100 %
エラスムス 『痴愚神礼賛』:狂信に対抗する学問。
91 %
Viktor Frankl 精神科医で収容所からの生還者。人は一つの大義に身を捧げることで意味を見いだし、幸福はその副産物としてやって来る。
89 %
最も遠い哲学者
Rudolf Carnap ウィーン学団の一員。検証することも論理の規則に還元することもできない言明は意味をもたず、形而上学はそうした言明に満ちている。
16 %
Alex Rosenberg 「科学主義」を擁護する科学哲学者。物理学がすべての事実を確定し、科学は大きな問いに答える、しかもしばしば否定的に。
19 %

現代の声のなかで

最も近い哲学者
John Lennox 科学と神への信仰は両立すると主張するオックスフォード大学の数学者。ドーキンスやヒッチンズと討論した。
90 %
Roger Scruton 美、音楽、聖なるものの哲学者。美は単なる好みではなく、実在する価値だと論じた。
88 %
Francis Collins ヒトゲノム計画と米国立衛生研究所(NIH)を率いた。元無神論者のキリスト教徒で、『The Language of God』(邦題『ゲノムと聖書』)の著者
88 %
最も遠い哲学者
Bart Ehrman 問題となるのは苦しみの問題をきっかけに、福音派の信仰から不可知論へと移った新約聖書学者。
13 %
Ricky Gervais コメディアンで、公然たる無神論者。神、死、人生の意味、動物の権利について語る。
16 %
あなたはGoffに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(90)
  1. Philip Goff (philosopher) Wikipedia · 2025
  2. Galileo's Error: Foundations for a New Science of Consciousness Penguin Random House · 2019 *
  3. Embracing Uncertainty Philip Goff (Substack) · 2024
  4. Conversion Review: Philip Goff Wollenblog (Substack) · 2024
  5. Why our universe can have cosmic purpose without God Aeon · 2023
  6. Why? The Purpose of the Universe (Templeton Foundation) Templeton Foundation · 2026
  7. I now think a heretical form of Christianity might be true Aeon · 2024
  8. A conscious universe IAI News · 2020
  9. Philip Goff: Why? The Purpose of the Universe (review) ISCAST Journal · 2024 *
  10. Mind Chat Mind Chat (listing) · 2021 *
  11. Galileo's Error, by Philip Goff (review) Times Higher Education · 2019 *
  12. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  13. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  14. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  15. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  16. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  17. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  18. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  19. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  20. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  21. Philip Pullman & Philip Goff in conversation: Galileo's Error, consciousness & philosophy YouTube · 2019
  22. Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
  23. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  24. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  25. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  26. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  27. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  28. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  29. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  30. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  31. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  32. Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
  33. Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
  34. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  35. Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
  36. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  37. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  38. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  39. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  40. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  41. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  42. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  43. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  44. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  45. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  46. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  47. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  48. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  49. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  50. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  51. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  52. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  53. Is the Universe Conscious? - Panpsychism with Philip Goff YouTube · 2019
  54. Full Debate | The Secrets of Consciousness | Philip Goff, Susan Blackmore, Nicholas Humphrey YouTube · 2018
  55. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  56. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  57. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  58. Does God Have Limited Power? | Debate Between William Lane Craig & Philip Goff YouTube · 2025
  59. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  60. Did God Create Reality? William Lane Craig, Philip Goff, Jessica Frazier and Joe Folley Debate YouTube · 2026
  61. Debating William Lane Craig, Philip Goff, and Jessica Frazier on God and Morality YouTube · 2026
  62. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  63. Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
  64. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  65. Why Your Brain Doesn't Create Consciousness: It's Always Been There (ft. Philip Goff) YouTube · 2026
  66. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  67. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  68. Philosopher Explains What Consciousness Is - Philip Goff YouTube · 2023
  69. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  70. Why Does The Universe Exist? Panpsychism, Fine-Tuning & Cosmic Purpose | Philip Goff YouTube · 2025
  71. Is Consciousness Everywhere? | Ep. 38 | Dr Philip Goff on Panpsychism & the Meaning of the Universe YouTube · 2026
  72. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  73. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  74. The Universe Fine-Tuned Itself - God Not Needed | Philip Goff YouTube · 2025
  75. Consciousness and Cosmic Purpose | Philip Goff on the Fine-Tuning of the Universe and Panpsychism YouTube · 2023
  76. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  77. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  78. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  79. Does God Have Limited Powers? A Debate with Philip Goff YouTube · 2026
  80. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  81. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  82. Debating God With The Archbishop of Canterbury, Philip Goff, and Elizabeth Oldfield YouTube · 2024
  83. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  84. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  85. Philip Goff: Consciousness, Panpsychism, and the Philosophy of Mind | Lex Fridman Podcast #261 YouTube · 2022
  86. Panpsychism & The Purpose of Our Universe | Philip Goff's New Book YouTube · 2023
  87. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  88. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025
  89. Exploring Consciousness and Non-Ordinary Religion, Panpsychism, and Heretical Ideas — Philip Goff YouTube · 2025
  90. Philip Goff vs 3 atheists, is there a limited God? The SciPhi Show 15 YouTube · 2025