Le voci di oggiDavid Chalmers

David Chalmers

Ha formulato il «problema difficile» della coscienza; sostiene che i mondi virtuali siano reali.

FilosofoScrittorenato nel 1966 Australia

15 video analizzati · 65 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-19

In 30 secondiChalmers è un filosofo australiano della New York University. Pensa che la coscienza non possa essere spiegata interamente dalla sola fisica, perciò difende una forma di dualismo delle proprietà e prende sul serio il panpsichismo. È incline al compatibilismo sul libero arbitrio e si definisce ateo. Sostiene che un mondo simulato sarebbe comunque reale e che i futuri sistemi di IA potrebbero diventare seri candidati alla coscienza.
Punti di riferimento

Posizioni

clicca su una riga per vedere la prova
Dio esiste?Dio
AteismoTeismo
Affermato esplicitamente
Posizione

In Reality+ (2022) scrive di considerarsi ateo e che anche un creatore-simulatore onnipotente non sarebbe un dio, perché nessun essere è degno di adorazione.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Se un essere avesse creato il nostro mondo simulato, quell'essere non sarebbe Dio?

Chalmers

Risponde di no: per lui nemmeno un simulatore sarebbe un dio, poiché nessun essere è degno di adorazione, e continua a definirsi ateo.

Possiamo raggiungere verità certe?Certezza
ScetticismoCertezza possibile
Interpretazione
Posizione

In Reality+ ammette che potremmo trovarci in una simulazione, ma rifiuta il passaggio da questo a «nulla è reale»: gli oggetti in tali scenari scettici sono reali, il che rende più difficile dare inizio allo scetticismo, e possiamo almeno conoscere la struttura della realtà.

La mente è qualcosa di diverso dalla materia?Mente e corpo
MaterialismoDualismo
Affermato esplicitamente
Posizione

Il suo libro del 1996 sostiene il dualismo delle proprietà: la coscienza è una proprietà fondamentale non riducibile a quelle fisiche. Rimane neutrale sul dualismo delle sostanze e nutre una certa simpatia per il panpsichismo, che vede come un'alternativa a esso.

1996 The Conscious Mind sostiene che gli zombie siano concepibili, quindi la coscienza non è spiegata dai soli fatti fisici. Wikipedia 2025 · David Chalmers

2013 Dice che le sue idee si sono sviluppate più che cambiate: ora è più aperto all'interazionismo e meno incline all'epifenomenismo. È un po' più pessimista sul «problema della combinazione» del panpsichismo. Articolo 2013 · On the Problem of Consciousness…

Perché
Cosa si obietta e la risposta

La coscienza è un'illusione: pensiamo soltanto di avere un problema difficile da spiegare.

Chalmers

Definisce l'illusionismo un programma rispettabile e propone il meta-problema (perché pensiamo di essere coscienti), ma dice che la coscienza è il primo dato da spiegare.

O

Le neuroscienze spiegheranno la coscienza facendola svanire, come la scienza ha fatto svanire altre vecchie idee spiegandole.

Chalmers

Risponde che esiste un nucleo di fenomeni condivisi (visione cieca, correlati neurali) e gli inizi di una scienza, e che dividere la coscienza in parti non fa scomparire il problema difficile.

Difende : Il problema difficile della coscienza e gli zombie, Mary, la scienziata che non ha mai visto il rosso

Siamo davvero liberi?Libertà
Determinismo (nessun libero arbitrio)Libero arbitrio
Affermato esplicitamente
Posizione

In un'intervista del 2019 dice di essere incline al compatibilismo: la responsabilità morale può avere senso anche in un universo deterministico.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Il nostro cervello agisce prima che ne siamo consapevoli, quindi la scelta cosciente non può essere ciò che ci rende responsabili.

Chalmers

Dice che la coscienza non deve avere un ruolo diretto in ogni momento: alcune azioni automatiche e molto ben esercitate, in cui il ruolo della coscienza non è chiaro, possono comunque comportare responsabilità morale.

O

Se ogni atto è il risultato di cause precedenti, nessuno è veramente responsabile.

Nessuna risposta nota da parte sua.
Il bene e il male esistono oggettivamente?Statuto della morale
Antirealismo (la morale è un prodotto umano)Realismo morale (verità morali oggettive)
Interpretazione
Posizione

Sulla morale oggettiva oscilla. La coscienza potrebbe portare con sé un valore oggettivo (il dolore è un male), mentre gran parte del valore deriva dai nostri stessi atti di valutazione.

La vita ha un senso dato?Senso della vita
Nessun senso dato (assurdo, da creare)Senso oggettivo (natura, Dio, Bene)
Interpretazione
Posizione

Interrogato sul senso della vita, dice che sta dove lo troviamo: le creature coscienti possono investire il mondo di significato, sia nei mondi fisici sia in quelli digitali. Dice anche che la coscienza è almeno una parte del fondamento di ogni valore.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Se viviamo in una simulazione, le nostre vite sono false e non hanno davvero importanza.

Chalmers

Egli sostiene che, anche in una simulazione, il mondo e le nostre vite restano reali e continuano a contare.

Ancora nessuna posizione documentata su: Fonte della conoscenza, Fede e ragione, Natura umana.

Sulle grandi questioni

Dio esiste?Ateismo

Si definisce ateo in Reality+.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Se un essere avesse creato il nostro mondo simulato, quell'essere non sarebbe Dio?

Chalmers

Risponde di no: per lui nemmeno un simulatore sarebbe un dio, poiché nessun essere è degno di adorazione, e continua a definirsi ateo.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
La vita ha un senso?Un senso da creare

Il senso è dove lo troviamo: le creature coscienti investono il loro mondo di senso.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Se viviamo in una simulazione, le nostre vite sono false e non hanno davvero importanza.

Chalmers

Egli sostiene che, anche in una simulazione, il mondo e le nostre vite restano reali e continuano a contare.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Siamo liberi?Liberi senza libero arbitrio assoluto

Incline al compatibilismo, come dichiara nell'intervista di 80,000 Hours.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Il nostro cervello agisce prima che ne siamo consapevoli, quindi la scelta cosciente non può essere ciò che ci rende responsabili.

Chalmers

Dice che la coscienza non deve avere un ruolo diretto in ogni momento: alcune azioni automatiche e molto ben esercitate, in cui il ruolo della coscienza non è chiaro, possono comunque comportare responsabilità morale.

O

Se ogni atto è il risultato di cause precedenti, nessuno è veramente responsabile.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti
La mente è il cervello?La mente non è materia

Dualismo delle proprietà: la coscienza è una caratteristica fondamentale del mondo, non un sottoprodotto della materia.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

La coscienza è un'illusione: pensiamo soltanto di avere un problema difficile da spiegare.

Chalmers

Definisce l'illusionismo un programma rispettabile e propone il meta-problema (perché pensiamo di essere coscienti), ma dice che la coscienza è il primo dato da spiegare.

O

Le neuroscienze spiegheranno la coscienza facendola svanire, come la scienza ha fatto svanire altre vecchie idee spiegandole.

Chalmers

Risponde che esiste un nucleo di fenomeni condivisi (visione cieca, correlati neurali) e gli inizi di una scienza, e che dividere la coscienza in parti non fa scomparire il problema difficile.

Difende : Il problema difficile della coscienza e gli zombie, Mary, la scienziata che non ha mai visto il rosso

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Chi sono io, davvero?La mia coscienza, la mia memoria

A proposito del mind uploading, preferisce un trasferimento graduale che preservi la coscienza come modo migliore per continuare a esistere.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Una copia di te caricata in una macchina sarebbe solo una copia, non tu.

Chalmers

Egli risponde che, data l'incertezza filosofica, il caricamento graduale restando coscienti è il modo migliore per continuare a esistere.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Può una macchina pensare?Pensare è calcolare

Egli ha difeso il funzionalismo computazionale: ciò che conta è ciò che un sistema fa, non di che cosa è fatto, quindi il silicio potrebbe essere cosciente. Pensa che gli attuali modelli linguistici probabilmente non siano coscienti, ma che quelli futuri potrebbero esserlo.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Un programma si limita a manipolare simboli senza comprendere, quindi non potrà mai essere cosciente.

Chalmers

Egli dice che ciò che conta è ciò che un sistema fa, non di che cosa è fatto, e porta l'argomento della sostituzione graduale dei neuroni: sostituendoli uno a uno con componenti di silicio, la coscienza sembra rimanere.

O

Solo un essere vivente può pensare o provare sensazioni, e una macchina non è viva.

Chalmers

Egli rifiuta l'idea che la coscienza richieda una biologia a base di carbonio e non vede perché i chip di silicio non potrebbero sostenerla.

Vedi le altre 1 obiezioni
O
Obiezione

I chatbot si limitano a imitare la conversazione, quindi perché prendere sul serio l'idea di una coscienza dell'IA?

Chalmers

Egli ammette che gli attuali modelli linguistici probabilmente non sono coscienti, ma dice che nessun requisito della coscienza sembra un ostacolo insormontabile per i loro successori.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Il mondo esiste davvero?Anche il virtuale è reale

I mondi virtuali sono realtà autentiche; se fossimo in una simulazione, le cose sarebbero comunque reali.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O

Un cervello in una vasca non potrebbe nemmeno dire di essere in una vasca, quindi il dubbio scettico si distrugge da sé.

Chalmers

Egli risponde che parole come computer o simulazione non sono ancorate alla realtà di base, quindi la replica di Putnam non vale contro l'ipotesi della simulazione.

O

Nessuno vorrebbe vivere in una macchina che dà esperienze piacevoli: la vita reale è meglio.

Chalmers

Egli risponde che questa obiezione non vale per la realtà virtuale, dove si fanno le proprie scelte e si può condurre una vita dotata di senso.

Vedi le altre 1 obiezioni
O
Obiezione

Una cosa simulata è solo un'illusione, non una cosa reale.

Chalmers

Egli sostiene che gli oggetti virtuali hanno un potere causale e non sono illusioni, anche se un Obama virtuale non è il vero Obama.

Difende : Anche in una simulazione, il mondo sarebbe realeSfumato : L'argomento della simulazione: tre possibilità, una delle quali è vera, E se fossi solo un cervello in una vasca?

La questione sul sito: tutti gli argomenti

Con le sue parole

Non penso che alcun essere sia degno di adorazione.I do not think any being is worthy of worship.
Gli zombie sono concepibili, quindi possibili, e perciò il materialismo è falsoZombies are conceivable so possible and therefore materialism is false
il mio punto di vista, al contrario, è che le simulazioni non sono necessariamente illusionimy view, by contrast, is that simulations need not be illusions
la coscienza è il fondamento del valore: è almeno una parte del fondamento di ogni valoreconsciousness is the basis of value it's at least part of the ground of all value
Altre 1 citazioni
La coscienza è una proprietà fondamentale dell'universoConsciousness is a fundamental property of the universe

Il percorso delle sue idee

Clicca su una tappa per i dettagli
  1. 1995Il «problema difficile» della coscienza

    Il suo articolo «Facing Up to the Problem of Consciousness» distingue i problemi «facili» (come il cervello elabora l'informazione) dal problema «difficile»: perché esista un'esperienza.

  2. 1996The Conscious Mind: il dualismo delle proprietà

    Il suo primo libro sostiene che gli zombie fisici sono concepibili e che la coscienza è una proprietà fondamentale, collegata al mondo fisico da leggi naturali.

  3. 1998La scommessa con Koch e la mente estesa

    Con Andy Clark pubblica «The Extended Mind». Lo stesso anno scommette con il neuroscienziato Christof Koch che la base cerebrale della coscienza non sarà trovata entro 25 anni.

  4. 2011Il tuo telefono fa parte della tua mente?

    In un intervento TEDx applica la tesi della mente estesa. Se un telefono svolge il lavoro che svolge la biologia, conta come parte della mente. Negarlo, dice, è sciovinismo del cervello.

    Con le sue parole
    « If the metal does the same job the biology is doing, that would also count as part of the mind »Egli sostiene che la mente può estendersi oltre il cranio: un telefono può farne parte, e negarlo è sciovinismo del cervello. guarda
    « it doesn't matter whether it's stored somewhere deep in your brain or out there in the world »La tesi della mente estesa: i ricordi conservati fuori dal cervello contano comunque come parte della mente se guidano i nostri stati. guarda
  5. 2013Più aperto all'interazionismo

    Ripensando al suo libro del 1996, dice di esplorare ora l'interazionismo, che aveva rifiutato, e di essere un po' più pessimista sul problema della combinazione del panpsichismo.

  6. 2016Attratto dal panpsichismo

    Dice che la posizione che lo attrae è quella secondo cui la coscienza è presente a livello fondamentale in tutti i processi fisici. Enuncia la difficoltà principale, il problema della combinazione: come piccoli elementi di esperienza si sommino in un'unica esperienza unificata. Dice che nessuno ha ancora una soluzione.

    Con le sue parole
    « Consciousness is a fundamental property of the universe »Dice che la coscienza è una proprietà fondamentale, come la massa, e si definisce un naturalista: la spiegazione deve pur fermarsi da qualche parte. guarda
    « I'm inclined to think that conscious agents are really the fundamental loai both of moral worth »Sul libero arbitrio, collega la responsabilità morale agli agenti coscienti: gli zombie avrebbero al massimo una forma di responsabilità ridotta. guarda
    « it's not obvious to me though that there needs to be a direct role of consciousness in the moment for that kind of free will »Pensa che alcune azioni inconsapevoli, ben esercitate, possano comunque comportare una responsabilità morale. guarda
  7. 2018Il meta-problema della coscienza

    Si chiede perché pensiamo che ci sia un problema della coscienza. Considera l'illusionismo una delle migliori teorie riduzioniste, pur trovandolo poco plausibile.

  8. 2019Panpsichismo e idealismo presi sul serio

    In una lunga intervista del 2019 dice di impegnarsi a prendere sul serio il panpsichismo. Un capitolo successivo sull'idealismo giudica l'idealismo cosmico promettente più o meno quanto qualsiasi versione del panpsichismo.

  9. 2022Reality+: i mondi virtuali sono reali

    Il suo libro sostiene che la realtà virtuale è una vera realtà e che potremmo vivere in una simulazione senza che questo mondo sia per ciò inferiore. Stima approssimativamente tra il 10 e il 20 per cento la probabilità che sia così.

  10. 2023Un modello linguistico potrebbe essere cosciente?

    Ritiene piuttosto improbabile che gli attuali modelli linguistici siano coscienti, ma pensa che i loro successori potrebbero essere candidati seri entro una decina d'anni. Nel giugno 2023 vince la scommessa con Koch.

  11. 2025Una teoria matematica della coscienza?

    È attratto dal progetto di matematizzare la coscienza, ma afferma che nessuna descrizione puramente matematica di un'esperienza può essere completa, come mostra la stanza di Mary. Non trova la teoria dell'informazione integrata particolarmente plausibile.

    Con le sue parole
    « I think there are very big obstacles to that but I'm very attracted by um the program of mathematization »Non sempre è favorevole alla fisicalizzazione della coscienza, vedendovi grandi ostacoli, ma è attratto da una teoria matematica della coscienza. guarda
    « I don't find the IIT especially plausible myself. I think the evidence for it is weak »Non trova la teoria dell'informazione integrata particolarmente plausibile, ma la considera un buon esempio di teoria matematica della coscienza. guarda
    « She still won't know what it's like to see red »Usa la stanza di Mary per sostenere che nessuna descrizione puramente matematica di un'esperienza può essere completa. guarda
  12. 2026The Conscious Mind a 30 anni, e l'IA

    Ripensando al suo libro del 1996, ribadisce l'argomento della concepibilità contro il materialismo. Osserva che, se l'opinione comune è giusta, abbiamo già costruito zombie comportamentali. Pensa che gli attuali modelli linguistici probabilmente non siano coscienti, ma che nessun requisito della coscienza appaia insormontabile per quelli futuri, e propone test basati sui resoconti introspettivi.

    Con le sue parole
    « I very much reject that view. I don't think it's the stuff that matters. I think somehow it's what it does »Rifiuta l'idea che la coscienza richieda una biologia basata sul carbonio: ciò che conta è ciò che un sistema fa, non di che cosa è fatto. guarda
    « I'm inclined to think the current language models are not conscious, but I think the case for future language models being conscious is not that easy to rebut »Pensa che gli attuali modelli linguistici probabilmente non siano coscienti, ma prende molto sul serio la possibilità di futuri modelli coscienti. guarda
    « I'm very much not a behaviorist about the mind »Pur usando per le IA nozioni comportamentali di quasi-credenza, sottolinea che ciò che accade all'interno, la coscienza, è cruciale per molti scopi. guarda

Gli argomenti 7

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.

Difende · 6
Il problema difficile della coscienza e gli zombieDavid Chalmers · La mente è il cervello?

Il suo argomento: gli zombie sono concepibili, quindi i fatti fisici non spiegano l'esperienza.

Anche in una simulazione, il mondo sarebbe realeDavid Chalmers · Il mondo esiste davvero?

Difende il «realismo virtuale» in Reality+: gli oggetti virtuali sono oggetti reali.

L'argomento della simulazione: tre possibilità, una delle quali è veraNick Bostrom · Il mondo esiste davvero?Sfumato

Ritiene che l'argomento della simulazione di Bostrom meriti chiaramente di essere preso molto sul serio, e ne dà una stima intuitiva forse del 10-20 per cento.

E se fossi solo un cervello in una vasca?Hilary Putnam · Il mondo esiste davvero?Sfumato

Vede nell'ipotesi della simulazione la forma moderna degli scenari scettici di Cartesio, ma sostiene che trovarsi in una simulazione non renderebbe irreale il mondo. Rispondendo all'argomento del cervello in una vasca di Putnam, dice che chi si trova in una simulazione e dice «sono in una simulazione» direbbe il vero.

Il cogitoRené Descartes · Si può essere certi di qualcosa?

Riprende l'idea di Cartesio: posso dubitare del mondo, ma non di essere cosciente in questo momento. La coscienza è il nostro dato primario.

Mary, la scienziata che non ha mai visto il rossoFrank Jackson · La mente è il cervello?

Usa la stanza di Mary per sostenere che nessuna descrizione puramente matematica di un'esperienza può essere completa: lei continuerà a non sapere che cosa si prova a vedere il rosso.

Critica · 1
La macchina dell'esperienza: la felicità non è solo piacereRobert Nozick · Che cos'è la felicità?

Rispondendo alla macchina dell'esperienza di Nozick, dice che le sue obiezioni non valgono per la realtà virtuale, dove si compiono le proprie scelte e si può condurre una vita significativa.

Alleati e avversari

Vicini, influenze
Frank JacksonVicino

Ha collaborato con Frank Jackson sulla semantica bidimensionale.

Nick BostromInterlocutore abituale

Prende sul serio l'argomento della simulazione di Bostrom, sostenendo però che un mondo simulato sarebbe comunque reale.

In disaccordo
Daniel DennettIn disaccordo

Dennett è stato tra i critici del suo articolo del 1995 e ha accusato il suo dualismo delle proprietà di essere epifenomenista; Chalmers ha respinto l'accusa.

John SearleIn disaccordo

Searle ha criticato le sue idee sulla New York Review of Books nel 1997; Chalmers ha risposto.

E tu, sei d'accordo con Chalmers?

Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.

Fai il test
Tutte le fonti (48)
  1. David Chalmers Wikipedia · 2025
  2. On the Problem of Consciousness and the Nature of Philosophy: An interview with David Chalmers Filosofisk supplement · 2013
  3. #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
  4. Reality+ (p. 144), quoted in 'An Australian philosopher's fascinating argument against God' Chalmers, Reality+ (W. W. Norton); quoted on Substack · 2022
  5. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy Publishers Weekly · 2022
  6. A 25-Year-Old Bet about Consciousness Has Finally Been Settled Scientific American · 2023
  7. Could a Large Language Model be Conscious? arXiv / Boston Review · 2023
  8. The meta-problem of consciousness Journal of Consciousness Studies (ANU research portal) · 2018
  9. News from the Consciousness Beat (quoting Chalmers on idealism) Hamlet's Chimera (Substack) · 2023
  10. The Matrix as Metaphysics consc.net · 2003 *
  11. Reality + or – 3 Quarks Daily · 2022 *
  12. Is your phone part of your mind? | David Chalmers | TEDxSydney YouTube (TEDx) · 2011
  13. David Chalmers - Why is Consciousness so Mysterious? YouTube (Closer To Truth) · 2013
  14. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  15. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  16. Hard Problem of Consciousness — David Chalmers YouTube (Serious Science) · 2016
  17. Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
  18. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  19. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  20. David Chalmers, Can There Be a Mathematical Theory of Consciousness? | Natural Philosophy Symposium YouTube · 2025
  21. Philosopher David Chalmers asks: When we talk to AI, what are we talking to? YouTube (UC Berkeley) · 2026
  22. Philosopher David Chalmers asks: When we talk to AI, what are we talking to? YouTube (UC Berkeley) · 2026
  23. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  24. David Chalmers: Tests for Consciousness in AI Systems YouTube · 2026
  25. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  26. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube · 2022
  27. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  28. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  29. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  30. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  31. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  32. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  33. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  34. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  35. Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
  36. David Chalmers Discusses the Hard Problem of Consciousness YouTube (StarTalk) · 2024
  37. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  38. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  39. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  40. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  41. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  42. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  43. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  44. David Chalmers: Tests for Consciousness in AI Systems YouTube · 2026
  45. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  46. David Chalmers, Can There Be a Mathematical Theory of Consciousness? | Natural Philosophy Symposium YouTube · 2025
  47. Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
  48. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016