0101101001011010
Le voci di oggiNick Bostrom

Nick Bostrom

Autore dell'argomento della simulazione e di «Superintelligenza»; riflette sul futuro a lungo termine dell'umanità.

FilosofoScrittorenato nel 1973 Svezia

16 video analizzati · 63 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18

In 30 secondiBostrom è un filosofo svedese che studia il futuro dell'umanità, l'intelligenza artificiale e il rischio esistenziale. Il suo argomento della simulazione afferma che almeno una di queste tre cose è vera: le civiltà si estinguono prima di diventare avanzate, quelle avanzate non fanno girare simulazioni del proprio passato, oppure viviamo quasi certamente in una simulazione. Nel 2014 ha lanciato l'allarme sull'IA superintelligente. Più di recente si chiede che aspetto abbia una vita significativa in un «mondo risolto» e se le menti digitali meritino uno status morale.
Punti di riferimento

Posizioni

clicca su una riga per vedere la prova
La mente è qualcosa di diverso dalla materia?Mente e corpo
MaterialismoDualismo
Affermato esplicitamente
Posizione

Si definisce computazionalista: ciò che ci rende coscienti non è il fatto di essere fatti di carbonio, ma che i nostri cervelli realizzino un certo tipo di computazione. Aggiunge che la coscienza esiste per gradi e dimensioni, e che non ne è certo.

Siamo davvero liberi?Libertà
Determinismo (nessun libero arbitrio)Libero arbitrio
Affermato esplicitamente
Posizione

Dice di essere un compatibilista: un universo deterministico sarebbe coerente con il libero arbitrio nel senso rilevante, e trovarsi in una simulazione non cambierebbe nulla.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Se il mondo è deterministico, o simulato da qualcun altro, nulla di ciò che facciamo dipende davvero da noi.

Bostrom

Risponde di essere compatibilista: anche un universo fisico deterministico è coerente con il libero arbitrio nel senso rilevante, quindi trovarsi in una simulazione non lo eliminerebbe.

Ancora nessuna posizione documentata su: Dio, Fonte della conoscenza, Certezza, Statuto della morale, Fede e ragione, Senso della vita, Natura umana.

Sulle grandi questioni

Siamo liberi?Liberi senza libero arbitrio assoluto

Si definisce compatibilista: il libero arbitrio nel senso rilevante è coerente con un universo fisico deterministico, e vivere in una simulazione non cambierebbe nulla.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Se il mondo è deterministico, o simulato da qualcun altro, nulla di ciò che facciamo dipende davvero da noi.

Bostrom

Risponde di essere compatibilista: anche un universo fisico deterministico è coerente con il libero arbitrio nel senso rilevante, quindi trovarsi in una simulazione non lo eliminerebbe.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Chi sono io, davvero?La mia coscienza, la mia memoria

Pensa che una persona potrebbe in linea di principio diventare una mente digitale, per esempio sostituendo gradualmente i neuroni con protesi equivalenti, e ritiene plausibile che il caricamento (uploading) faccia parte del percorso migliore.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Un caricamento sarebbe soltanto una copia di te, quindi non vi sopravvivresti.

Bostrom

Pensa che, a certe condizioni, rimarrebbe se stesso dopo un caricamento, e non vede perché ci sarebbe bisogno della carne per eseguire il calcolo.

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Può una macchina pensare?Pensare è calcolare

Il campo più vicino: ritiene che le menti digitali potrebbero essere coscienti e meritare considerazione morale, e dice che non sarebbe sicuro che nessun sistema di IA attuale abbia già una qualche forma di coscienza. Aggiunge che la coscienza potrebbe non essere nemmeno necessaria per lo status morale.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

Un computer si limita a manipolare simboli senza comprenderli, quindi eseguire un programma non potrà mai produrre una mente.

Nessuna risposta nota da parte sua.

Pensare richiede un corpo vivo e un mondo, cose che le regole e il calcolo non possono fornire.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti

Con le sue parole

Sono una specie di ottimista inquietoI'm a sort of fretful optimist
Ciò che ci rende coscienti non è il fatto di essere fatti di carbonio, ma che il nostro cervello realizzi un certo tipo di computazioneWhat makes us conscious is not that we're made of carbon but that our brains form a certain type of computation
la coscienza non è una questione di tutto o niente. Penso che possa esistere per gradiconsciousness is not an all or nothing thing. I think it can come in degrees
l'argomento della simulazione in sé mostra soltanto che una di tre possibilità è verathe simulation argument itself shows only that one of three possibilities is true
Altre 1 citazioni
assicurarci di non fare del male alle IAmake sure we don't harm the AIs

Il percorso delle sue idee

Clicca su una tappa per i dettagli
  1. 1998Cofonda il movimento transumanista

    Con David Pearce cofonda la World Transhumanist Association. In seguito l'ha lasciata e dice di non essere né un transumanista acritico né un oppositore della tecnologia.

  2. 2003L'argomento della simulazione

    Il suo articolo «Are You Living in a Computer Simulation?» sostiene che una di tre proposizioni debba essere vera. Dice che al momento non abbiamo motivi per escluderne nessuna.

  3. 2005Fonda il Future of Humanity Institute

    Crea l'istituto di Oxford che studia i rischi esistenziali e i futuri a lungo termine. Ha chiuso nel 2024.

  4. 2013L'ipotesi contro l'argomento

    Sottolinea l'errore comune di confondere l'ipotesi della simulazione con l'argomento della simulazione, e dice che l'ipotesi in sé ha meno del 50% di probabilità. Anni dopo si rifiuta ancora di attribuirle un numero.

    Con le sue parole
    « I think that is less than 50% likely to be the case »Nel 2013 dice che l'ipotesi della simulazione in sé ha meno del 50% di probabilità, pur credendo all'argomento della simulazione (il trilemma). guarda
    « the most common misunderstanding is to conflate the simulation hypothesis with the simulation argument »Distingue l'ipotesi della simulazione (siamo simulati) dall'argomento della simulazione (una delle tre proposizioni è vera). guarda
    « all the really big existential risks are ones that arise in one way or another out of human activity »Sostiene che i maggiori rischi esistenziali derivino dalla nostra stessa attività, in particolare dalla biologia sintetica, dalla nanotecnologia e dall'intelligenza artificiale. guarda
  5. 2014Superintelligenza

    Il suo libro sostiene che un'IA in grado di automigliorarsi potrebbe innescare un'esplosione di intelligenza, che intelligenza e obiettivi siano indipendenti, e che l'IA debba essere allineata ai valori umani.

  6. 2019L'ipotesi del mondo vulnerabile

    Suggerisce che alcune tecnologie, una volta scoperte, potrebbero distruggere la civiltà per impostazione predefinita.

  7. 2021Menti digitali

    Con Carl Shulman studia come condividere il mondo con menti digitali che potrebbero avere pretese sulle risorse sovrumanamente forti, e sostiene che una riflessione morale sia necessaria fin d'ora.

  8. 2024Deep Utopia: il senso in un mondo risolto

    Si chiede come vivere bene una volta che la tecnologia ha risolto i problemi pratici. Il lavoro e lo sforzo potrebbero perdere il loro significato, quindi lo scopo potrebbe dover venire da nuovi tipi di obiettivi.

  9. 2024Status morale senza coscienza

    Intorno a Deep Utopia dice che la sofferenza basta per lo status morale, ma che la coscienza potrebbe non essere necessaria: anche una mente con obiettivi, un senso di sé nel tempo e relazioni reciproche potrebbe meritarlo.

    Con le sue parole
    « my guess is the answer to both is yes that you could have morally significant beings on digital substrate and also that you could in principle become a digital mind »Pensa che le menti digitali possano avere rilevanza morale e che una persona possa in linea di principio diventare una mente digitale, ad esempio tramite sostituzione graduale. guarda
    « I think is a lean towards thinking um conscious is not even necessary for moral status »Tende a pensare che la coscienza non sia nemmeno necessaria per lo status morale, anche se la sofferenza basterebbe. guarda
    « people have misunderstood what I was like thinking that I was kind of gung-ho about establishing some total World surveillance system »Dice che i lettori hanno frainteso il suo articolo sul mondo vulnerabile come un'apologia della sorveglianza totale; presenta l'idea da più punti di vista. guarda
  10. 2025L'ospite cosmico

    Presenta «AI Creation and the Cosmic Host»: una superintelligenza che creiamo potrebbe entrare in un mondo in cui esistono altri esseri superiori (alieni, simulatori, Dio), e quindi dovrebbe essere in grado di andare d'accordo con loro.

    Con le sue parole
    « the fate of you know the gorillas depend a lot more on our choices than on what the gorillas choose to do »Paragona noi ai gorilla per spiegare perché un'IA radicalmente più intelligente potrebbe decidere il destino dell'umanità. guarda
    « it does look like we are sort of within striking distance it seems to me with the continued scale-up »Ritiene che la superintelligenza sia a portata di mano, pur insistendo sulle distribuzioni di probabilità. guarda
    « I haven't really expressed a particular P(doom) because I think it might also turn out to depend quite a lot on your definition of doom »Si rifiuta di dare un P(doom): gli esiti strani, intermedi, potrebbero essere più probabili del disastro netto o dell'utopia netta. guarda
  11. 2026Un ottimista inquieto, contro l'eccesso opposto

    Si definisce un ottimista inquieto e un fatalista moderato: l'allineamento può essere facile o impossibile, e lo sforzo conta nei casi intermedi. È favorevole a costruire la superintelligenza con prudenza e teme che gli appelli a fermare l'IA possano andare troppo oltre.

    Con le sue parole
    « you could say um that I'm a moderate fatalist »Dice di essere un fatalista moderato riguardo all'IA: l'esito dipende in gran parte da quanto sia intrinsecamente difficile l'allineamento, anche se il nostro sforzo potrebbe contare se la difficoltà è intermedia. guarda
    « there's a big cost to delay which is maybe easier to perceive because it's less vivid than some particular catastrophic risk »Avverte che una lunga pausa dell'IA ha dei costi, poiché ogni giorno le persone muoiono e soffrono, perciò non dovremmo ritardare più del necessario. guarda
    « I think sentience is a sufficient condition for having moral status »La senzienza basta per lo status morale, ma probabilmente non è necessaria: anche un senso di sé nel tempo e degli obiettivi di vita potrebbero bastare. guarda

Gli argomenti 2

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.

Difende · 2
L'argomento della simulazione: tre possibilità, una delle quali è veraNick Bostrom · Il mondo esiste davvero?

Il suo argomento: «l'argomento della simulazione in sé mostra soltanto che una delle tre possibilità è vera». Non dice quale, prende sul serio l'ipotesi della simulazione e dice che l'argomento ha retto molto bene.

La taratura fine dell'universo: una coincidenza troppo perfetta?Robin Collins · Dio esiste?Sfumato

Dice che la regolazione fine è un fatto che «cries out for some sort of explanation» e privilegia il multiverso insieme a un effetto di selezione osservativa; ritiene che la simulazione sia un passo di troppo come spiegazione. Un recensore osserva che questo punto è dibattuto.

Critica · 0

—

Alleati e avversari

Vicini, influenze
David ChalmersInterlocutore abituale

Chalmers ritiene che l'argomento della simulazione meriti di essere preso molto sul serio, ma sostiene che un mondo simulato sarebbe comunque reale.

Peter SingerVicino

Peter Singer è tra coloro che hanno elogiato Superintelligenza.

Derek ParfitVicino

Anche Derek Parfit ha elogiato Superintelligenza.

Sam HarrisInterlocutore abituale

Ha discusso con lui di rischio esistenziale e di utopia dell'IA in due episodi di Making Sense.

In disaccordo
Daniel DennettIn disaccordo

Dennett sostiene che la superintelligenza sia troppo lontana perché il rischio conti molto.

Idee caratteristiche

Bias antropico e assunzione di auto-campionamento

In Anthropic Bias (2002) critica i precedenti princìpi antropici e propone l'assunzione di auto-campionamento per ragionare sulla nostra posizione nel mondo.

La tesi dell'ortogonalità

Intelligenza e fini ultimi sono indipendenti: un'IA molto intelligente potrebbe perseguire quasi qualsiasi fine, compresi fini dannosi per noi.

Il test di inversione

Insieme a Toby Ord propone un test per distinguere le buone obiezioni alla modifica di tratti umani dalla semplice resistenza al cambiamento.

E tu, sei d'accordo con Bostrom?

Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.

Fai il test
Tutte le fonti (32)
  1. Nick Bostrom Wikipedia · 2025
  2. Nick Bostrom's home page nickbostrom.com · 2026
  3. The Simulation Argument simulation-argument.com · 2003
  4. The path to utopia (with Nick Bostrom) Clearer Thinking · 2024
  5. Sharing the World with Digital Minds nickbostrom.com (with Carl Shulman) · 2021
  6. #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
  7. #151 - Will We Destroy the Future? A Conversation with Nick Bostrom Making Sense with Sam Harris · 2019
  8. Making Sense #385 - AI Utopia Making Sense with Sam Harris · 2024
  9. Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2003 *
  10. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  11. Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
  12. Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
  13. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  14. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  15. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  16. Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
  17. Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
  18. Nick Bostrom - Superintelligence, Deep Utopia, Human Purpose and Understanding Consciousness YouTube (Wes Roth and Dylan Curious) · 2025
  19. Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
  20. Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
  21. Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
  22. Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
  23. Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
  24. AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
  25. AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
  26. Nick Bostrom - The Simulation Argument YouTube (Future of Humanity Institute) · 2013
  27. Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
  28. Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
  29. #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
  30. #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
  31. Is the Universe a Code? with Nick Bostrom YouTube · 2022
  32. Nick Bostrom - What Does a Fine-Tuned Universe Mean? YouTube (Closer To Truth) · 2024