Nick Bostrom
Autore dell'argomento della simulazione e di «Superintelligenza»; riflette sul futuro a lungo termine dell'umanità.
16 video analizzati · 63 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-18
Punti di riferimento
- Born in Helsingborg, Sweden, in 1973; he led the Future of Humanity Institute at Oxford from 2005 until it closed in 2024. Wikipedia 2025 · Nick Bostrom
- Superintelligence (2014) was a New York Times bestseller and helped start wider public debate about AI risk. Articolo 2026 · Nick Bostrom's home page
Posizioni
clicca su una riga per vedere la provaSi definisce computazionalista: ciò che ci rende coscienti non è il fatto di essere fatti di carbonio, ma che i nostri cervelli realizzino un certo tipo di computazione. Aggiunge che la coscienza esiste per gradi e dimensioni, e che non ne è certo.
Dice di essere un compatibilista: un universo deterministico sarebbe coerente con il libero arbitrio nel senso rilevante, e trovarsi in una simulazione non cambierebbe nulla.
- A deterministic physical universe is consistent with having free will in the relevant sense, so a simulation would not remove it. Video 2021 · Living in a Simulation with Neil…
Se il mondo è deterministico, o simulato da qualcun altro, nulla di ciò che facciamo dipende davvero da noi.
Risponde di essere compatibilista: anche un universo fisico deterministico è coerente con il libero arbitrio nel senso rilevante, quindi trovarsi in una simulazione non lo eliminerebbe.
Ancora nessuna posizione documentata su: Dio, Fonte della conoscenza, Certezza, Statuto della morale, Fede e ragione, Senso della vita, Natura umana.
Sulle grandi questioni
Siamo liberi?Liberi senza libero arbitrio assoluto
Si definisce compatibilista: il libero arbitrio nel senso rilevante è coerente con un universo fisico deterministico, e vivere in una simulazione non cambierebbe nulla.
- A deterministic physical universe is consistent with having free will in the relevant sense, so a simulation would not remove it. Video 2021 · Living in a Simulation with Neil…
Se il mondo è deterministico, o simulato da qualcun altro, nulla di ciò che facciamo dipende davvero da noi.
Risponde di essere compatibilista: anche un universo fisico deterministico è coerente con il libero arbitrio nel senso rilevante, quindi trovarsi in una simulazione non lo eliminerebbe.
Chi sono io, davvero?La mia coscienza, la mia memoria
Pensa che una persona potrebbe in linea di principio diventare una mente digitale, per esempio sostituendo gradualmente i neuroni con protesi equivalenti, e ritiene plausibile che il caricamento (uploading) faccia parte del percorso migliore.
- Digital minds could be morally significant beings, and he guesses a person could in principle become one, for example by gradual replacement. Video 2024 · Nick Bostrom | Life and Meaning…
- He does not see why we need meat to do the computation, and thinks he could survive an upload. Video 2025 · AI FUTURE THAT CAN DESTROY US |…
Un caricamento sarebbe soltanto una copia di te, quindi non vi sopravvivresti.
Pensa che, a certe condizioni, rimarrebbe se stesso dopo un caricamento, e non vede perché ci sarebbe bisogno della carne per eseguire il calcolo.
Può una macchina pensare?Pensare è calcolare
Il campo più vicino: ritiene che le menti digitali potrebbero essere coscienti e meritare considerazione morale, e dice che non sarebbe sicuro che nessun sistema di IA attuale abbia già una qualche forma di coscienza. Aggiunge che la coscienza potrebbe non essere nemmeno necessaria per lo status morale.
- What makes us conscious is not that we are made of carbon, but that our brains carry out a certain type of computation. The same structure could run on silicon. Video 2021 · Living in a Simulation with Neil…2
- He holds this as a computationalist but refuses certainty: any big philosophical question calls for humility. Video 2024 · Nick Bostrom on…
- Sentience is enough for moral status, and probably not even necessary: a mind with lasting goals and a sense of self over time may deserve moral consideration too. Video 2026 · Nick Bostrom: Worries About AI…2
- Consciousness is not all or nothing but comes in degrees, so it may well be that some frontier AI systems already have some form of subjective experience. Video 2026 · Prof. Nick Bostrom - What…2
Un computer si limita a manipolare simboli senza comprenderli, quindi eseguire un programma non potrà mai produrre una mente.
Pensare richiede un corpo vivo e un mondo, cose che le regole e il calcolo non possono fornire.
Con le sue parole
Sono una specie di ottimista inquietoI'm a sort of fretful optimist
Ciò che ci rende coscienti non è il fatto di essere fatti di carbonio, ma che il nostro cervello realizzi un certo tipo di computazioneWhat makes us conscious is not that we're made of carbon but that our brains form a certain type of computation
la coscienza non è una questione di tutto o niente. Penso che possa esistere per gradiconsciousness is not an all or nothing thing. I think it can come in degrees
l'argomento della simulazione in sé mostra soltanto che una di tre possibilità è verathe simulation argument itself shows only that one of three possibilities is true
Altre 1 citazioni
assicurarci di non fare del male alle IAmake sure we don't harm the AIs
Il percorso delle sue idee
Clicca su una tappa per i dettagli1998Cofonda il movimento transumanista
Con David Pearce cofonda la World Transhumanist Association. In seguito l'ha lasciata e dice di non essere né un transumanista acritico né un oppositore della tecnologia.
2003L'argomento della simulazione
Il suo articolo «Are You Living in a Computer Simulation?» sostiene che una di tre proposizioni debba essere vera. Dice che al momento non abbiamo motivi per escluderne nessuna.
2005Fonda il Future of Humanity Institute
Crea l'istituto di Oxford che studia i rischi esistenziali e i futuri a lungo termine. Ha chiuso nel 2024.
2013L'ipotesi contro l'argomento
Sottolinea l'errore comune di confondere l'ipotesi della simulazione con l'argomento della simulazione, e dice che l'ipotesi in sé ha meno del 50% di probabilità. Anni dopo si rifiuta ancora di attribuirle un numero.
Con le sue parole« I think that is less than 50% likely to be the case »Nel 2013 dice che l'ipotesi della simulazione in sé ha meno del 50% di probabilità, pur credendo all'argomento della simulazione (il trilemma). guarda
« the most common misunderstanding is to conflate the simulation hypothesis with the simulation argument »Distingue l'ipotesi della simulazione (siamo simulati) dall'argomento della simulazione (una delle tre proposizioni è vera). guarda
« all the really big existential risks are ones that arise in one way or another out of human activity »Sostiene che i maggiori rischi esistenziali derivino dalla nostra stessa attività, in particolare dalla biologia sintetica, dalla nanotecnologia e dall'intelligenza artificiale. guarda
2014Superintelligenza
Il suo libro sostiene che un'IA in grado di automigliorarsi potrebbe innescare un'esplosione di intelligenza, che intelligenza e obiettivi siano indipendenti, e che l'IA debba essere allineata ai valori umani.
2019L'ipotesi del mondo vulnerabile
Suggerisce che alcune tecnologie, una volta scoperte, potrebbero distruggere la civiltà per impostazione predefinita.
2021Menti digitali
Con Carl Shulman studia come condividere il mondo con menti digitali che potrebbero avere pretese sulle risorse sovrumanamente forti, e sostiene che una riflessione morale sia necessaria fin d'ora.
2024Deep Utopia: il senso in un mondo risolto
Si chiede come vivere bene una volta che la tecnologia ha risolto i problemi pratici. Il lavoro e lo sforzo potrebbero perdere il loro significato, quindi lo scopo potrebbe dover venire da nuovi tipi di obiettivi.
2024Status morale senza coscienza
Intorno a Deep Utopia dice che la sofferenza basta per lo status morale, ma che la coscienza potrebbe non essere necessaria: anche una mente con obiettivi, un senso di sé nel tempo e relazioni reciproche potrebbe meritarlo.
Con le sue parole« my guess is the answer to both is yes that you could have morally significant beings on digital substrate and also that you could in principle become a digital mind »Pensa che le menti digitali possano avere rilevanza morale e che una persona possa in linea di principio diventare una mente digitale, ad esempio tramite sostituzione graduale. guarda
« I think is a lean towards thinking um conscious is not even necessary for moral status »Tende a pensare che la coscienza non sia nemmeno necessaria per lo status morale, anche se la sofferenza basterebbe. guarda
« people have misunderstood what I was like thinking that I was kind of gung-ho about establishing some total World surveillance system »Dice che i lettori hanno frainteso il suo articolo sul mondo vulnerabile come un'apologia della sorveglianza totale; presenta l'idea da più punti di vista. guarda
2025L'ospite cosmico
Presenta «AI Creation and the Cosmic Host»: una superintelligenza che creiamo potrebbe entrare in un mondo in cui esistono altri esseri superiori (alieni, simulatori, Dio), e quindi dovrebbe essere in grado di andare d'accordo con loro.
Con le sue parole« the fate of you know the gorillas depend a lot more on our choices than on what the gorillas choose to do »Paragona noi ai gorilla per spiegare perché un'IA radicalmente più intelligente potrebbe decidere il destino dell'umanità. guarda
« it does look like we are sort of within striking distance it seems to me with the continued scale-up »Ritiene che la superintelligenza sia a portata di mano, pur insistendo sulle distribuzioni di probabilità. guarda
« I haven't really expressed a particular P(doom) because I think it might also turn out to depend quite a lot on your definition of doom »Si rifiuta di dare un P(doom): gli esiti strani, intermedi, potrebbero essere più probabili del disastro netto o dell'utopia netta. guarda
2026Un ottimista inquieto, contro l'eccesso opposto
Si definisce un ottimista inquieto e un fatalista moderato: l'allineamento può essere facile o impossibile, e lo sforzo conta nei casi intermedi. È favorevole a costruire la superintelligenza con prudenza e teme che gli appelli a fermare l'IA possano andare troppo oltre.
Con le sue parole« you could say um that I'm a moderate fatalist »Dice di essere un fatalista moderato riguardo all'IA: l'esito dipende in gran parte da quanto sia intrinsecamente difficile l'allineamento, anche se il nostro sforzo potrebbe contare se la difficoltà è intermedia. guarda
« there's a big cost to delay which is maybe easier to perceive because it's less vivid than some particular catastrophic risk »Avverte che una lunga pausa dell'IA ha dei costi, poiché ogni giorno le persone muoiono e soffrono, perciò non dovremmo ritardare più del necessario. guarda
« I think sentience is a sufficient condition for having moral status »La senzienza basta per lo status morale, ma probabilmente non è necessaria: anche un senso di sé nel tempo e degli obiettivi di vita potrebbero bastare. guarda
Gli argomenti 2
Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.
Il suo argomento: «l'argomento della simulazione in sé mostra soltanto che una delle tre possibilità è vera». Non dice quale, prende sul serio l'ipotesi della simulazione e dice che l'argomento ha retto molto bene.
Dice che la regolazione fine è un fatto che «cries out for some sort of explanation» e privilegia il multiverso insieme a un effetto di selezione osservativa; ritiene che la simulazione sia un passo di troppo come spiegazione. Un recensore osserva che questo punto è dibattuto.
—
Alleati e avversari
David ChalmersInterlocutore abituale
Chalmers ritiene che l'argomento della simulazione meriti di essere preso molto sul serio, ma sostiene che un mondo simulato sarebbe comunque reale.
Peter SingerVicino
Peter Singer è tra coloro che hanno elogiato Superintelligenza.
Derek ParfitVicino
Anche Derek Parfit ha elogiato Superintelligenza.
Sam HarrisInterlocutore abituale
Ha discusso con lui di rischio esistenziale e di utopia dell'IA in due episodi di Making Sense.
Daniel DennettIn disaccordo
Dennett sostiene che la superintelligenza sia troppo lontana perché il rischio conti molto.
Idee caratteristiche
Bias antropico e assunzione di auto-campionamento
In Anthropic Bias (2002) critica i precedenti princìpi antropici e propone l'assunzione di auto-campionamento per ragionare sulla nostra posizione nel mondo.
La tesi dell'ortogonalità
Intelligenza e fini ultimi sono indipendenti: un'IA molto intelligente potrebbe perseguire quasi qualsiasi fine, compresi fini dannosi per noi.
Il test di inversione
Insieme a Toby Ord propone un test per distinguere le buone obiezioni alla modifica di tratti umani dalla semplice resistenza al cambiamento.
Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.
Tutte le fonti (32)
- Nick Bostrom Wikipedia · 2025
- Nick Bostrom's home page nickbostrom.com · 2026
- The Simulation Argument simulation-argument.com · 2003
- The path to utopia (with Nick Bostrom) Clearer Thinking · 2024
- Sharing the World with Digital Minds nickbostrom.com (with Carl Shulman) · 2021
- #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
- #151 - Will We Destroy the Future? A Conversation with Nick Bostrom Making Sense with Sam Harris · 2019
- Making Sense #385 - AI Utopia Making Sense with Sam Harris · 2024
- Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2003 *
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
- Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
- Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
- Nick Bostrom - Superintelligence, Deep Utopia, Human Purpose and Understanding Consciousness YouTube (Wes Roth and Dylan Curious) · 2025
- Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
- Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
- Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
- Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
- Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
- AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
- AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
- Nick Bostrom - The Simulation Argument YouTube (Future of Humanity Institute) · 2013
- Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
- Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
- #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
- #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
- Is the Universe a Code? with Nick Bostrom YouTube · 2022
- Nick Bostrom - What Does a Fine-Tuned Universe Mean? YouTube (Closer To Truth) · 2024