0101101001011010
Stimmen von heuteNick Bostrom

Nick Bostrom

Urheber des Simulationsarguments und von „Superintelligenz“; denkt über die langfristige Zukunft der Menschheit nach.

PhilosophSchriftstellergeboren 1973 Schweden

16 Videos analysiert · 63 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-18

In 30 SekundenBostrom ist ein schwedischer Philosoph, der die Zukunft der Menschheit, künstliche Intelligenz und existenzielle Risiken erforscht. Sein Simulationsargument besagt, dass mindestens eine von drei Aussagen wahr ist: Zivilisationen sterben aus, bevor sie fortgeschritten werden, fortgeschrittene Zivilisationen simulieren ihre Vergangenheit nicht, oder wir leben mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einer Simulation. 2014 warnte er vor superintelligenter KI. In jüngerer Zeit fragt er, wie ein sinnvolles Leben in einer „gelösten Welt“ aussieht und ob digitale Geister einen moralischen Status verdienen.
Eckdaten

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Ist der Geist mehr als Materie?Geist und Körper
MaterialismusDualismus
Ausdrücklich vertreten
Position

Er bezeichnet sich als Computationalisten: Was uns bewusst macht, sei nicht, dass wir aus Kohlenstoff bestehen, sondern dass unser Gehirn eine bestimmte Art von Berechnung ausführt. Er fügt hinzu, dass Bewusstsein in Graden und Dimensionen auftritt und dass er sich nicht sicher ist.

Sind wir wirklich frei?Freiheit
Determinismus (kein freier Wille)Freier Wille
Ausdrücklich vertreten
Position

Er sagt, er sei Kompatibilist: Ein deterministisches Universum wäre im relevanten Sinn mit dem freien Willen vereinbar, und in einer Simulation zu leben würde daran nichts ändern.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wenn die Welt deterministisch ist oder von jemand anderem simuliert wird, liegt nichts von dem, was wir tun, wirklich bei uns.

Bostrom

Er antwortet, er sei Kompatibilist: Selbst ein deterministisches physikalisches Universum sei im relevanten Sinn mit dem freien Willen vereinbar, sodass eine Simulation ihn nicht aufheben würde.

Noch keine belegte Position zu: Gott, Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Status der Moral, Glaube und Vernunft, Sinn des Lebens, Menschliche Natur.

Zu den großen Fragen

Sind wir frei?Frei ohne absoluten freien Willen

Er bezeichnet sich als Kompatibilisten: Der freie Wille im relevanten Sinn sei mit einem deterministischen physikalischen Universum vereinbar, und in einer Simulation zu leben würde daran nichts ändern.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Wenn die Welt deterministisch ist oder von jemand anderem simuliert wird, liegt nichts von dem, was wir tun, wirklich bei uns.

Bostrom

Er antwortet, er sei Kompatibilist: Selbst ein deterministisches physikalisches Universum sei im relevanten Sinn mit dem freien Willen vereinbar, sodass eine Simulation ihn nicht aufheben würde.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Wer bin ich wirklich?Mein Bewusstsein, mein Gedächtnis

Er hält es für prinzipiell möglich, dass eine Person zu einem digitalen Geist wird, zum Beispiel indem Neuronen nach und nach durch gleichwertige Prothesen ersetzt werden, und findet das Hochladen als Teil des besten Weges plausibel.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Ein Upload wäre nur eine Kopie von Ihnen, also würden Sie ihn nicht überleben.

Bostrom

Er meint, dass er unter bestimmten Bedingungen nach einem Upload noch er selbst wäre, und sieht keinen Grund, warum Fleisch für die Berechnung nötig sein sollte.

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Kann eine Maschine denken?Denken heißt rechnen

Nächstliegendes Lager: Er hält es für möglich, dass digitale Geister bewusst sein könnten und moralische Berücksichtigung verdienen, und sagt, er wäre nicht sicher, dass kein heutiges KI-System bereits eine Form von Bewusstsein besitzt. Er fügt hinzu, dass Bewusstsein für den moralischen Status vielleicht nicht einmal notwendig ist.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Ein Computer schiebt nur Symbole hin und her, ohne sie zu verstehen; das Ausführen eines Programms kann daher nie einen Geist hervorbringen.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.

Denken braucht einen lebendigen Körper und eine Welt, was Regeln und Berechnung nicht liefern können.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
Die Frage auf der Website: alle Argumente

In seinen Worten

Ich bin eine Art besorgter OptimistI'm a sort of fretful optimist
Was uns bewusst macht, ist nicht, dass wir aus Kohlenstoff bestehen, sondern dass unser Gehirn eine bestimmte Art von Berechnung vollziehtWhat makes us conscious is not that we're made of carbon but that our brains form a certain type of computation
Bewusstsein ist keine Alles-oder-nichts-Sache. Ich denke, es kann in Graden auftretenconsciousness is not an all or nothing thing. I think it can come in degrees
das Simulationsargument selbst zeigt nur, dass eine von drei Möglichkeiten zutrifftthe simulation argument itself shows only that one of three possibilities is true
1 weitere Zitate
dafür sorgen, dass wir den KIs keinen Schaden zufügenmake sure we don't harm the AIs

Der Weg seiner Ideen

Klicke auf eine Etappe für Details
  1. 1998Mitbegründer der transhumanistischen Bewegung

    Gemeinsam mit David Pearce gründet er die World Transhumanist Association. Später verließ er sie und sagt, er sei weder ein unkritischer Transhumanist noch technikfeindlich.

  2. 2003Das Simulationsargument

    Sein Aufsatz „Are You Living in a Computer Simulation?“ argumentiert, dass eine von drei Aussagen wahr sein muss. Er sagt, dass wir derzeit keinen Grund haben, eine davon auszuschließen.

  3. 2005Gründet das Future of Humanity Institute

    Er gründet das Institut in Oxford, das existenzielle Risiken und langfristige Zukünfte erforscht. Es wurde 2024 geschlossen.

  4. 2013Die Hypothese versus das Argument

    Er betont den verbreiteten Fehler, die Simulationshypothese mit dem Simulationsargument zu vermengen, und sagt, die Hypothese selbst sei mit weniger als 50 % wahrscheinlich. Auch Jahre später weigert er sich weiterhin, eine Zahl dafür zu nennen.

    In seinen Worten
    « I think that is less than 50% likely to be the case »2013 sagt er, die Simulationshypothese selbst sei mit weniger als 50 % wahrscheinlich, während er das Simulationsargument (das Trilemma) für richtig hält. ansehen
    « the most common misunderstanding is to conflate the simulation hypothesis with the simulation argument »Er unterscheidet die Simulationshypothese (wir werden simuliert) vom Simulationsargument (eine von drei Aussagen ist wahr). ansehen
    « all the really big existential risks are ones that arise in one way or another out of human activity »Er argumentiert, dass die größten existenziellen Risiken von unserem eigenen Handeln ausgehen, insbesondere von synthetischer Biologie, Nanotechnologie und maschineller Intelligenz. ansehen
  5. 2014Superintelligenz

    Sein Buch argumentiert, dass eine sich selbst verbessernde KI eine Intelligenzexplosion auslösen könnte, dass Intelligenz und Ziele voneinander unabhängig sind und dass KI an menschlichen Werten ausgerichtet werden muss.

  6. 2019Die Hypothese der verwundbaren Welt

    Er legt nahe, dass manche Technologien, sobald sie entdeckt sind, die Zivilisation standardmäßig zerstören könnten.

  7. 2021Digitale Geister

    Gemeinsam mit Carl Shulman untersucht er, wie sich die Welt mit digitalen Geistern teilen lässt, die übermenschlich starke Ansprüche auf Ressourcen haben könnten, und argumentiert, dass moralische Reflexion schon jetzt nötig ist.

  8. 2024Deep Utopia: Sinn in einer gelösten Welt

    Er fragt, wie man gut leben kann, wenn die Technologie die praktischen Probleme gelöst hat. Arbeit und Anstrengung könnten ihren Sinn verlieren, sodass der Lebenszweck womöglich aus neuen Arten von Zielen kommen muss.

  9. 2024Moralischer Status ohne Bewusstsein

    Im Umfeld von Deep Utopia sagt er, Leiden genüge für einen moralischen Status, Bewusstsein sei aber möglicherweise nicht notwendig: Auch ein Geist mit Zielen, einem Selbstempfinden über die Zeit hinweg und wechselseitigen Beziehungen könnte ihn verdienen.

    In seinen Worten
    « my guess is the answer to both is yes that you could have morally significant beings on digital substrate and also that you could in principle become a digital mind »Er hält digitale Geister für moralisch bedeutsam möglich und meint, dass eine Person grundsätzlich zu einem digitalen Geist werden könnte, z. B. durch schrittweisen Ersatz. ansehen
    « I think is a lean towards thinking um conscious is not even necessary for moral status »Er neigt zu der Ansicht, dass Bewusstsein für den moralischen Status nicht einmal notwendig ist, wenngleich Leiden genügen würde. ansehen
    « people have misunderstood what I was like thinking that I was kind of gung-ho about establishing some total World surveillance system »Er sagt, seine Arbeit über die verwundbare Welt sei von Lesern fälschlich als Plädoyer für totale Überwachung verstanden worden; er stellt die Idee aus mehreren Perspektiven dar. ansehen
  10. 2025Der kosmische Gastgeber

    Er stellt „AI Creation and the Cosmic Host“ vor: Eine von uns geschaffene Superintelligenz könnte in eine Welt eintreten, in der es bereits andere überlegene Wesen gibt (Außerirdische, Simulatoren, Gott), und sollte daher in der Lage sein, mit ihnen zurechtzukommen.

    In seinen Worten
    « the fate of you know the gorillas depend a lot more on our choices than on what the gorillas choose to do »Er vergleicht uns mit Gorillas, um zu erklären, warum eine radikal klügere KI über das Schicksal der Menschheit entscheiden könnte. ansehen
    « it does look like we are sort of within striking distance it seems to me with the continued scale-up »Er hält Superintelligenz für in greifbarer Nähe, besteht aber zugleich auf Wahrscheinlichkeitsverteilungen. ansehen
    « I haven't really expressed a particular P(doom) because I think it might also turn out to depend quite a lot on your definition of doom »Er weigert sich, ein P(doom) anzugeben: Die seltsamen Ergebnisse dazwischen könnten wahrscheinlicher sein als ein klarer Untergang oder eine klare Utopie. ansehen
  11. 2026Ein besorgter Optimist, gegen das Übers-Ziel-Hinausschießen

    Er bezeichnet sich als besorgten Optimisten und gemäßigten Fatalisten: Alignment könnte leicht oder unmöglich sein, und dazwischen kommt es auf den Einsatz an. Er befürwortet, Superintelligenz sorgfältig zu entwickeln, und befürchtet, dass Forderungen nach einem KI-Stopp über das Ziel hinausschießen könnten.

    In seinen Worten
    « you could say um that I'm a moderate fatalist »Er sagt, er sei ein gemäßigter Fatalist in Bezug auf KI: Das Ergebnis hänge weitgehend davon ab, wie schwer Alignment an sich ist, wobei unser Einsatz eine Rolle spielen könne, wenn es mittelschwer ist. ansehen
    « there's a big cost to delay which is maybe easier to perceive because it's less vivid than some particular catastrophic risk »Er warnt, dass eine lange KI-Pause Kosten hat, da jeden Tag Menschen sterben und leiden; wir sollten daher nicht länger als nötig warten. ansehen
    « I think sentience is a sufficient condition for having moral status »Empfindungsfähigkeit genügt für einen moralischen Status, ist aber wahrscheinlich nicht notwendig: Auch ein Selbstempfinden über die Zeit hinweg und Lebensziele könnten genügen. ansehen

Die Argumente 2

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Verteidigt · 2
Das Simulationsargument: drei Möglichkeiten, von denen eine wahr istNick Bostrom · Existiert die Welt wirklich?

Sein eigenes Argument: „das Simulationsargument selbst zeigt nur, dass eine von drei Möglichkeiten wahr ist“. Er sagt nicht, welche, nimmt die Simulationshypothese ernst und sagt, das Argument habe sich sehr gut bewährt.

Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?Robin Collins · Existiert Gott?Differenziert

Er sagt, die Feinabstimmung sei eine Tatsache, die „nach irgendeiner Erklärung schreit“, und bevorzugt das Multiversum samt einem Beobachtungsselektionseffekt; die Simulation hält er als Erklärung für einen Schritt zu weit. Ein Rezensent merkt an, dass dies umstritten ist.

Kritisiert · 0

—

Verbündete und Gegner

Nahestehende, Einflüsse
David ChalmersSparringspartner

Chalmers hält das Simulationsargument für sehr ernst nehmenswert, behauptet aber, eine simulierte Welt wäre dennoch real.

Peter SingerNahestehend

Peter Singer gehört zu denen, die Superintelligence gelobt haben.

Derek ParfitNahestehend

Auch Derek Parfit hat Superintelligence gelobt.

Sam HarrisSparringspartner

Hat mit ihm in zwei Folgen von Making Sense über existenzielles Risiko und die Utopie der KI gesprochen.

Uneinig
Daniel DennettWiderspricht

Dennett hält die Superintelligenz für zu weit entfernt, als dass das Risiko eine große Rolle spielte.

Zentrale Ideen

Anthropische Verzerrung und die Self-Sampling-Annahme

In Anthropic Bias (2002) kritisiert er frühere anthropische Prinzipien und schlägt die Selbststichproben-Annahme (self-sampling assumption) vor, um über unsere eigene Position in der Welt nachzudenken.

Die Orthogonalitätsthese

Intelligenz und letzte Ziele sind voneinander unabhängig: Eine sehr intelligente KI könnte fast jedes beliebige Ziel verfolgen, auch solche, die schlecht für uns sind.

Der Umkehrtest

Gemeinsam mit Toby Ord schlägt er einen Test vor, um berechtigte Einwände gegen die Veränderung menschlicher Eigenschaften von bloßem Widerstand gegen Veränderung zu unterscheiden.

Stimmst du Bostrom zu?

Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.

Test machen
Alle Quellen (32)
  1. Nick Bostrom Wikipedia · 2025
  2. Nick Bostrom's home page nickbostrom.com · 2026
  3. The Simulation Argument simulation-argument.com · 2003
  4. The path to utopia (with Nick Bostrom) Clearer Thinking · 2024
  5. Sharing the World with Digital Minds nickbostrom.com (with Carl Shulman) · 2021
  6. #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
  7. #151 - Will We Destroy the Future? A Conversation with Nick Bostrom Making Sense with Sam Harris · 2019
  8. Making Sense #385 - AI Utopia Making Sense with Sam Harris · 2024
  9. Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2003 *
  10. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  11. Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
  12. Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
  13. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  14. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  15. Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
  16. Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
  17. Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
  18. Nick Bostrom - Superintelligence, Deep Utopia, Human Purpose and Understanding Consciousness YouTube (Wes Roth and Dylan Curious) · 2025
  19. Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
  20. Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
  21. Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
  22. Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
  23. Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
  24. AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
  25. AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
  26. Nick Bostrom - The Simulation Argument YouTube (Future of Humanity Institute) · 2013
  27. Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
  28. Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
  29. #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
  30. #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
  31. Is the Universe a Code? with Nick Bostrom YouTube · 2022
  32. Nick Bostrom - What Does a Fine-Tuned Universe Mean? YouTube (Closer To Truth) · 2024