Nick Bostrom
Autor del argumento de la simulación y de «Superintelligence»; reflexiona sobre el futuro a largo plazo de la humanidad.
16 vídeos analizados · 63 citas verificadas palabra por palabra · actualizado 2026-10-18
Datos clave
- Born in Helsingborg, Sweden, in 1973; he led the Future of Humanity Institute at Oxford from 2005 until it closed in 2024. Wikipedia 2025 · Nick Bostrom
- Superintelligence (2014) was a New York Times bestseller and helped start wider public debate about AI risk. Artículo 2026 · Nick Bostrom's home page
Sus posiciones
haz clic en una fila para ver la pruebaSe declara computacionalista: lo que nos hace conscientes no es estar hechos de carbono, sino que nuestros cerebros llevan a cabo cierto tipo de cómputo. Añade que la conciencia existe por grados y dimensiones, y que no está seguro de ello.
Dice que es compatibilista: un universo determinista sería compatible con el libre albedrío en el sentido pertinente, y estar en una simulación no cambiaría eso.
- A deterministic physical universe is consistent with having free will in the relevant sense, so a simulation would not remove it. Vídeo 2021 · Living in a Simulation with Neil…
Si el mundo es determinista, o está simulado por otra persona, nada de lo que hacemos depende realmente de nosotros.
Responde que es compatibilista: incluso un universo físico determinista es compatible con el libre albedrío en el sentido pertinente, así que estar en una simulación no lo eliminaría.
Aún no hay posición con fuentes sobre: Dios, Fuente del conocimiento, Certeza, Estatus de la moral, Fe y razón, Sentido de la vida, Naturaleza humana.
Sobre las grandes cuestiones
¿Somos libres?Libres sin libre albedrío absoluto
Se declara compatibilista: el libre albedrío, en el sentido pertinente, es compatible con un universo físico determinista, y vivir en una simulación no cambiaría eso.
- A deterministic physical universe is consistent with having free will in the relevant sense, so a simulation would not remove it. Vídeo 2021 · Living in a Simulation with Neil…
Si el mundo es determinista, o está simulado por otra persona, nada de lo que hacemos depende realmente de nosotros.
Responde que es compatibilista: incluso un universo físico determinista es compatible con el libre albedrío en el sentido pertinente, así que estar en una simulación no lo eliminaría.
¿Quién soy realmente?Mi conciencia, mi memoria
Piensa que una persona podría, en principio, convertirse en una mente digital, por ejemplo sustituyendo gradualmente las neuronas por prótesis equivalentes, y considera plausible que la mejor vía incluya la carga mental.
- Digital minds could be morally significant beings, and he guesses a person could in principle become one, for example by gradual replacement. Vídeo 2024 · Nick Bostrom | Life and Meaning…
- He does not see why we need meat to do the computation, and thinks he could survive an upload. Vídeo 2025 · AI FUTURE THAT CAN DESTROY US |…
Una carga mental solo sería una copia de ti, así que no sobrevivirías a ella.
Piensa que, bajo ciertas condiciones, seguiría siendo él mismo tras una carga mental, y no ve por qué haría falta carne para realizar el cómputo.
¿Puede pensar una máquina?Pensar es calcular
El campo más cercano: sostiene que las mentes digitales podrían ser conscientes y merecer consideración moral, y dice que no estaría seguro de que ningún sistema de IA actual tenga ya alguna forma de conciencia. Añade que la conciencia quizá ni siquiera sea necesaria para el estatus moral.
- What makes us conscious is not that we are made of carbon, but that our brains carry out a certain type of computation. The same structure could run on silicon. Vídeo 2021 · Living in a Simulation with Neil…2
- He holds this as a computationalist but refuses certainty: any big philosophical question calls for humility. Vídeo 2024 · Nick Bostrom on…
- Sentience is enough for moral status, and probably not even necessary: a mind with lasting goals and a sense of self over time may deserve moral consideration too. Vídeo 2026 · Nick Bostrom: Worries About AI…2
- Consciousness is not all or nothing but comes in degrees, so it may well be that some frontier AI systems already have some form of subjective experience. Vídeo 2026 · Prof. Nick Bostrom - What…2
Un ordenador solo manipula símbolos sin comprenderlos, así que ejecutar un programa nunca puede producir una mente.
Pensar requiere un cuerpo vivo y un mundo, algo que las reglas y el cómputo no pueden proporcionar.
En sus palabras
Soy una especie de optimista inquietoI'm a sort of fretful optimist
Lo que nos hace conscientes no es estar hechos de carbono, sino que nuestro cerebro lleve a cabo cierto tipo de computaciónWhat makes us conscious is not that we're made of carbon but that our brains form a certain type of computation
la conciencia no es una cuestión de todo o nada. Creo que puede darse por gradosconsciousness is not an all or nothing thing. I think it can come in degrees
el propio argumento de la simulación solo muestra que una de tres posibilidades es verdaderathe simulation argument itself shows only that one of three possibilities is true
1 citas más
asegurarnos de no hacer daño a las IAmake sure we don't harm the AIs
Cómo evolucionaron sus ideas
Haz clic en una etapa para ver el detalle1998Cofunda el movimiento transhumanista
Junto con David Pearce, cofunda la World Transhumanist Association. Más tarde la abandonó y afirma que no es ni un transhumanista acrítico ni un opositor a la tecnología.
2003El argumento de la simulación
Su artículo «Are You Living in a Computer Simulation?» sostiene que una de tres proposiciones debe ser verdadera. Afirma que por ahora carecemos de motivos para descartar ninguna de ellas.
2005Funda el Future of Humanity Institute
Crea el instituto de Oxford que estudia los riesgos existenciales y los futuros a largo plazo. Cerró en 2024.
2013La hipótesis frente al argumento
Insiste en el error común de confundir la hipótesis de la simulación con el argumento de la simulación, y afirma que la propia hipótesis tiene una probabilidad inferior al 50 %. Años después, sigue negándose a darle una cifra.
En sus palabras« I think that is less than 50% likely to be the case »En 2013 afirma que la propia hipótesis de la simulación tiene una probabilidad inferior al 50 %, aunque cree en el argumento de la simulación (el trilema). ver el pasaje
« the most common misunderstanding is to conflate the simulation hypothesis with the simulation argument »Distingue la hipótesis de la simulación (somos simulados) del argumento de la simulación (una de las tres proposiciones es verdadera). ver el pasaje
« all the really big existential risks are ones that arise in one way or another out of human activity »Sostiene que los mayores riesgos existenciales proceden de nuestra propia actividad, en particular de la biología sintética, la nanotecnología y la inteligencia artificial. ver el pasaje
2014Superinteligencia
Su libro sostiene que una IA capaz de mejorarse a sí misma podría desencadenar una explosión de inteligencia, que la inteligencia y los objetivos son independientes, y que es necesario alinear la IA con los valores humanos.
2019La hipótesis del mundo vulnerable
Sugiere que algunas tecnologías podrían destruir la civilización por defecto una vez descubiertas.
2021Mentes digitales
Junto con Carl Shulman, estudia cómo compartir el mundo con mentes digitales que podrían tener derechos sobre los recursos superiores a los de los humanos, y considera que la reflexión moral es necesaria desde ahora.
2024Deep Utopia: el sentido en un mundo resuelto
Se pregunta cómo vivir bien una vez que la tecnología haya resuelto los problemas prácticos. El trabajo y el esfuerzo podrían perder su sentido, y el propósito tendría que venir de nuevos tipos de metas.
2024Estatus moral sin conciencia
En torno a Deep Utopia, afirma que el sufrimiento basta para tener estatus moral, pero que la conciencia quizá no sea necesaria: una mente con metas, un sentido del yo a lo largo del tiempo y relaciones recíprocas también podría merecerlo.
En sus palabras« my guess is the answer to both is yes that you could have morally significant beings on digital substrate and also that you could in principle become a digital mind »Piensa que las mentes digitales pueden tener importancia moral y que una persona podría, en principio, convertirse en una mente digital, por ejemplo mediante un reemplazo gradual. ver el pasaje
« I think is a lean towards thinking um conscious is not even necessary for moral status »Se inclina por pensar que la conciencia ni siquiera es necesaria para el estatus moral, aunque el sufrimiento bastaría. ver el pasaje
« people have misunderstood what I was like thinking that I was kind of gung-ho about establishing some total World surveillance system »Dice que los lectores interpretaron mal su artículo sobre el mundo vulnerable como una defensa de la vigilancia total; él presenta la idea desde varios ángulos. ver el pasaje
2025El anfitrión cósmico
Presenta «AI Creation and the Cosmic Host»: una superinteligencia creada por nosotros podría entrar en un mundo donde ya existen otros seres superiores (extraterrestres, simuladores, Dios), por lo que debería ser capaz de llevarse bien con ellos.
En sus palabras« the fate of you know the gorillas depend a lot more on our choices than on what the gorillas choose to do »Nos compara con los gorilas para explicar por qué una IA radicalmente más inteligente podría decidir el destino de la humanidad. ver el pasaje
« it does look like we are sort of within striking distance it seems to me with the continued scale-up »Considera que la superinteligencia está al alcance de la mano, aunque insiste en razonar con distribuciones de probabilidad. ver el pasaje
« I haven't really expressed a particular P(doom) because I think it might also turn out to depend quite a lot on your definition of doom »Se niega a dar un P(doom): los desenlaces extraños intermedios podrían ser más probables que una catástrofe clara o una utopía clara. ver el pasaje
2026Un optimista inquieto, contra el exceso contrario
Se define como un optimista inquieto y un fatalista moderado: la alineación puede ser fácil o imposible, y el esfuerzo importa en el punto intermedio. Es partidario de construir la superinteligencia con cuidado y teme que los llamados a detener la IA se pasen de la raya.
En sus palabras« you could say um that I'm a moderate fatalist »Dice ser un fatalista moderado respecto a la IA: el resultado depende en gran medida de lo difícil que sea intrínsecamente la alineación, aunque nuestro esfuerzo podría importar si su dificultad es intermedia. ver el pasaje
« there's a big cost to delay which is maybe easier to perceive because it's less vivid than some particular catastrophic risk »Advierte que una pausa prolongada de la IA tiene costes, ya que cada día hay personas que mueren y sufren, así que no deberíamos retrasarnos más de lo necesario. ver el pasaje
« I think sentience is a sufficient condition for having moral status »La sintiencia basta para tener estatus moral, pero probablemente no es necesaria: un sentido del yo a lo largo del tiempo y unos objetivos de vida también podrían bastar. ver el pasaje
Los argumentos 2
Los argumentos del sitio que defiende o critica, y por qué. Haz clic en un título para ver el argumento completo.
Su propio argumento: «el argumento de la simulación solo muestra que una de las tres posibilidades es verdadera». No dice cuál, se toma en serio la hipótesis de la simulación y afirma que el argumento ha resistido muy bien.
Dice que el ajuste fino es un hecho que «cries out for some sort of explanation» y se inclina por el multiverso junto con un efecto de selección de observación; considera que la simulación es un paso excesivo como explicación. Un reseñista señala que este punto es discutido.
—
Aliados y adversarios
David ChalmersContrincante habitual
Chalmers considera que el argumento de la simulación merece tomarse muy en serio, pero sostiene que un mundo simulado seguiría siendo real.
Peter SingerCercano
Peter Singer es uno de quienes elogiaron Superinteligencia.
Derek ParfitCercano
Derek Parfit también elogió Superinteligencia.
Sam HarrisContrincante habitual
Conversó con él sobre el riesgo existencial y la utopía de la IA en dos episodios de Making Sense.
Daniel DennettEn desacuerdo
Dennett considera que la superinteligencia está demasiado lejos como para que el riesgo importe mucho.
Ideas características
Sesgo antrópico e hipótesis de autoselección
En Anthropic Bias (2002) critica los principios antrópicos anteriores y propone la hipótesis de automuestreo para razonar sobre nuestra propia posición en el mundo.
La tesis de la ortogonalidad
La inteligencia y los fines últimos son independientes: una IA muy inteligente podría perseguir casi cualquier objetivo, incluidos objetivos malos para nosotros.
La prueba de inversión
Junto con Toby Ord, propone una prueba para distinguir las buenas objeciones a la modificación de rasgos humanos de la simple resistencia al cambio.
Haz la Brújula: 5 minutos para saber de qué filósofos estás más cerca.
Todas las fuentes (32)
- Nick Bostrom Wikipedia · 2025
- Nick Bostrom's home page nickbostrom.com · 2026
- The Simulation Argument simulation-argument.com · 2003
- The path to utopia (with Nick Bostrom) Clearer Thinking · 2024
- Sharing the World with Digital Minds nickbostrom.com (with Carl Shulman) · 2021
- #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
- #151 - Will We Destroy the Future? A Conversation with Nick Bostrom Making Sense with Sam Harris · 2019
- Making Sense #385 - AI Utopia Making Sense with Sam Harris · 2024
- Anthropic Bias: Observation Selection Effects in Science and Philosophy (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2003 *
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
- Living in a Simulation with Neil deGrasse Tyson and Nick Bostrom - Cosmic Queries YouTube (StarTalk) · 2021
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Nick Bostrom on Superintelligence and the Future of AI | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2024
- Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
- Nick Bostrom: Worries About AI Existential Risk Just Became More Concrete YouTube (Big Technology Podcast) · 2026
- Nick Bostrom - Superintelligence, Deep Utopia, Human Purpose and Understanding Consciousness YouTube (Wes Roth and Dylan Curious) · 2025
- Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
- Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
- Prof. Nick Bostrom - What Happens When AI Escapes Our Control? YouTube · 2026
- Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
- Nick Bostrom | Life and Meaning in an AI Utopia YouTube (Win-Win) · 2024
- AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
- AI FUTURE THAT CAN DESTROY US | Superintelligence Is Getting Closer - Nick Bostrom x Jonas von Essen YouTube · 2025
- Nick Bostrom - The Simulation Argument YouTube (Future of Humanity Institute) · 2013
- Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
- Prof. Nick Bostrom: The truth about the AI panic YouTube (UnHerd) · 2026
- #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
- #29 Nick Bostrom - Simulation Theory, Anthropic Reasoning, Great Filters YouTube (Cool Worlds Podcast) · 2026
- Is the Universe a Code? with Nick Bostrom YouTube · 2022
- Nick Bostrom - What Does a Fine-Tuned Universe Mean? YouTube (Closer To Truth) · 2024