Voix d'aujourd'huiDavid Chalmers

David Chalmers

A formulé le « problème difficile » de la conscience ; défend que les mondes virtuels sont réels.

PhilosopheÉcrivainné en 1966 Australie

15 vidéos analysées · 65 citations vérifiées mot pour mot · mise à jour 2026-10-19

En 30 secondesChalmers est un philosophe australien, professeur à l'université de New York. Il pense que la physique seule ne peut pas expliquer entièrement la conscience : il défend un dualisme des propriétés et prend le panpsychisme au sérieux. Il est plutôt favorable au compatibilisme sur le libre arbitre et se dit athée. Il soutient qu'un monde simulé serait malgré tout réel, et que de futures IA pourraient devenir de sérieuses candidates à la conscience.
Repères

Ses positions

clique sur une ligne pour voir la preuve
Dieu existe-t-il ?Dieu
AthéismeThéisme
Affirmé explicitement
Sa position

Dans Reality+ (2022), il écrit qu'il se considère comme athée : même un créateur-simulateur tout-puissant ne serait pas un dieu, car aucun être n'est digne d'adoration.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O
Objection

Si un être avait créé notre monde simulé, cet être ne serait-il pas Dieu ?

Chalmers

Il répond que non : même un simulateur ne serait pas un dieu pour lui, car aucun être n'est digne d'adoration, et il se dit toujours athée.

Peut-on atteindre des vérités certaines ?Certitude
ScepticismeCertitude possible
Interprétation
Sa position

Dans Reality+, il admet que nous pourrions être dans une simulation mais rejette le passage à « rien n'est réel » : les objets de ces scénarios sceptiques sont réels, ce qui rend le scepticisme plus difficile à fonder, et nous pouvons au moins connaître la structure de la réalité.

L'esprit est-il autre chose que la matière ?Esprit et corps
MatérialismeDualisme
Affirmé explicitement
Sa position

Son livre de 1996 défend le dualisme des propriétés : la conscience est une propriété fondamentale, non réductible aux propriétés physiques. Il reste neutre sur le dualisme des substances et a de la sympathie pour le panpsychisme, qui en est une alternative.

1996 The Conscious Mind soutient que les zombies sont concevables : les faits physiques seuls n'expliquent donc pas la conscience. Wikipédia 2025 · David Chalmers

2013 Dit que ses idées ont évolué plutôt que changé : il est plus ouvert à l'interactionnisme et moins attiré par l'épiphénoménisme. Il est un peu plus pessimiste sur le « problème de la combinaison » du panpsychisme. Article 2013 · On the Problem of Consciousness…

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond

La conscience est une illusion : nous croyons seulement qu'il existe un problème difficile à expliquer.

Chalmers

Il juge l'illusionnisme respectable et propose le méta-problème (pourquoi nous croyons être conscients), mais dit que l'existence de la conscience est la première donnée à expliquer.

O

Les neurosciences feront disparaître la conscience en l'expliquant, comme la science a fait pour d'autres vieilles idées.

Chalmers

Il répond qu'il existe un noyau de phénomènes admis (vision aveugle, corrélats neuronaux) et les débuts d'une science, et que découper la conscience en parties ne fait pas disparaître le problème difficile.

Défend : Le problème difficile de la conscience et les zombies, Marie, la savante qui n'a jamais vu de rouge

Sommes-nous vraiment libres ?Liberté
Déterminisme (pas de libre arbitre)Libre arbitre
Affirmé explicitement
Sa position

Dans un entretien de 2019, il se dit sympathisant du compatibilisme : la responsabilité morale peut avoir un sens même dans un univers déterministe.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O

Notre cerveau agit avant que nous en soyons conscients : le choix conscient ne peut donc pas fonder la responsabilité.

Chalmers

Il répond que la conscience n'a pas à intervenir directement à chaque instant : certaines actions très bien rodées et automatiques, où le rôle de la conscience reste incertain, peuvent tout de même engager la responsabilité morale.

O

Si chaque acte résulte de causes antérieures, personne n'est vraiment responsable.

Pas de réponse connue de sa part.
Le bien et le mal existent-ils objectivement ?Statut de la morale
Antiréalisme (la morale est humaine)Réalisme moral (vérités morales objectives)
Interprétation
Sa position

Sur la morale objective, il hésite. La conscience pourrait porter une valeur objective (la douleur est un mal), tandis qu'une grande part de la valeur vient de nos propres actes de valorisation.

La vie a-t-elle un sens donné ?Sens de la vie
Pas de sens donné (absurde, à créer)Sens objectif (nature, Dieu, Bien)
Interprétation
Sa position

Interrogé sur le sens de la vie, il répond qu'il est là où nous le trouvons : les créatures conscientes peuvent investir le monde de sens, dans les mondes physiques comme numériques. Il dit aussi que la conscience est au moins une partie du fondement de toute valeur.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O
Objection

Si nous vivons dans une simulation, nos vies sont fausses et n'ont pas vraiment d'importance.

Chalmers

Il soutient que, même dans une simulation, le monde et nos vies restent réels et comptent toujours.

Pas encore de position sourcée sur : Source de la connaissance, Foi et raison, Nature humaine.

Sur les grandes questions

Dieu existe-t-il ?Athéisme

Se dit athée dans Reality+.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O
Objection

Si un être avait créé notre monde simulé, cet être ne serait-il pas Dieu ?

Chalmers

Il répond que non : même un simulateur ne serait pas un dieu pour lui, car aucun être n'est digne d'adoration, et il se dit toujours athée.

La question sur le site : tous les arguments
La vie a-t-elle un sens ?Un sens à créer

Le sens est là où nous le trouvons : les créatures conscientes investissent leur monde de sens.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O
Objection

Si nous vivons dans une simulation, nos vies sont fausses et n'ont pas vraiment d'importance.

Chalmers

Il soutient que, même dans une simulation, le monde et nos vies restent réels et comptent toujours.

La question sur le site : tous les arguments
Sommes-nous libres ?Libres sans libre arbitre absolu

Sympathisant du compatibilisme, comme il le dit dans l'entretien d'80,000 Hours.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O

Notre cerveau agit avant que nous en soyons conscients : le choix conscient ne peut donc pas fonder la responsabilité.

Chalmers

Il répond que la conscience n'a pas à intervenir directement à chaque instant : certaines actions très bien rodées et automatiques, où le rôle de la conscience reste incertain, peuvent tout de même engager la responsabilité morale.

O

Si chaque acte résulte de causes antérieures, personne n'est vraiment responsable.

Pas de réponse connue de sa part.
La question sur le site : tous les arguments
L'esprit est-il le cerveau ?L'esprit n'est pas matière

Dualisme des propriétés : la conscience est une caractéristique fondamentale du monde, pas un sous-produit de la matière.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond

La conscience est une illusion : nous croyons seulement qu'il existe un problème difficile à expliquer.

Chalmers

Il juge l'illusionnisme respectable et propose le méta-problème (pourquoi nous croyons être conscients), mais dit que l'existence de la conscience est la première donnée à expliquer.

O

Les neurosciences feront disparaître la conscience en l'expliquant, comme la science a fait pour d'autres vieilles idées.

Chalmers

Il répond qu'il existe un noyau de phénomènes admis (vision aveugle, corrélats neuronaux) et les débuts d'une science, et que découper la conscience en parties ne fait pas disparaître le problème difficile.

Défend : Le problème difficile de la conscience et les zombies, Marie, la savante qui n'a jamais vu de rouge

La question sur le site : tous les arguments
Qui suis-je vraiment ?Ma conscience, ma mémoire

À propos du téléversement de l'esprit, il préfère un transfert graduel qui préserve la conscience comme meilleure façon de continuer à exister.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O

Une copie de vous téléversée dans une machine ne serait qu'une copie, pas vous.

Chalmers

Il répond que, vu l'incertitude philosophique, le téléversement progressif en restant conscient est le meilleur moyen de continuer à exister.

La question sur le site : tous les arguments
Une machine peut-elle penser ?Penser, c'est calculer

Il défend le fonctionnalisme computationnel : ce qui compte est ce que fait un système, pas de quoi il est fait, donc le silicium pourrait être conscient. Il pense que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais que les futurs pourraient l'être.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond

Un programme ne fait que manipuler des symboles sans comprendre : il ne pourra jamais être conscient.

Chalmers

Il dit que ce qui compte est ce que fait un système, pas de quoi il est fait, et avance l'argument du remplacement progressif des neurones : en les changeant un à un par des pièces de silicium, la conscience semble rester.

O

Seul un être vivant peut penser ou ressentir, et une machine n'est pas vivante.

Chalmers

Il rejette l'idée que la conscience exige une biologie à base de carbone et ne voit pas pourquoi des puces de silicium ne pourraient pas la porter.

Voir les 1 autres objections
O
Objection

Les agents conversationnels ne font qu'imiter la conversation : pourquoi prendre au sérieux une conscience de l'IA ?

Chalmers

Il admet que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais dit qu'aucune condition de la conscience ne paraît un obstacle insurmontable pour leurs successeurs.

La question sur le site : tous les arguments
Le monde existe-t-il vraiment ?Le virtuel est réel aussi

Les mondes virtuels sont de vraies réalités ; si nous étions dans une simulation, les choses seraient quand même réelles.

Pourquoi
Ce qu'on lui oppose, et ce qu'il répond
O

Un cerveau dans une cuve ne pourrait même pas dire qu'il est dans une cuve : le doute sceptique se détruit lui-même.

Chalmers

Il répond que des mots comme ordinateur ou simulation ne sont pas ancrés dans la réalité de base, donc que la réplique de Putnam ne vaut pas contre l'hypothèse de la simulation.

O

Personne ne voudrait vivre dans une machine qui donne des expériences agréables : la vraie vie vaut mieux.

Chalmers

Il répond que l'objection ne vaut pas pour la réalité virtuelle, où l'on fait ses propres choix et où l'on peut mener une vie qui a du sens.

Voir les 1 autres objections
O
Objection

Une chose simulée n'est qu'une illusion, pas une chose réelle.

Chalmers

Il soutient que les objets virtuels ont un pouvoir causal et ne sont pas des illusions, même si un Obama virtuel n'est pas le vrai Obama.

Défend : Même dans une simulation, le monde serait réelNuancé : L'argument de la simulation : trois possibilités, dont l'une est vraie, Et si je n'étais qu'un cerveau dans une cuve ?

La question sur le site : tous les arguments

Dans ses mots

Je ne pense pas qu'aucun être soit digne d'adoration.I do not think any being is worthy of worship.
Les zombies sont concevables, donc possibles, et donc le matérialisme est faux.Zombies are conceivable so possible and therefore materialism is false
mon point de vue, au contraire, est que les simulations ne sont pas forcément des illusions.my view, by contrast, is that simulations need not be illusions
la conscience est le fondement de la valeur : elle est au moins une partie du fondement de toute valeur.consciousness is the basis of value it's at least part of the ground of all value
1 autres citations
La conscience est une propriété fondamentale de l'univers.Consciousness is a fundamental property of the universe

Le chemin de ses idées

Clique sur une étape pour le détail
  1. 1995Le « problème difficile » de la conscience

    Son article « Facing Up to the Problem of Consciousness » distingue les problèmes « faciles » (comment le cerveau traite l'information) du problème « difficile » : pourquoi il y a de l'expérience.

  2. 1996The Conscious Mind : le dualisme des propriétés

    Son premier livre soutient que des zombies physiques sont concevables et que la conscience est une propriété fondamentale, reliée au monde physique par des lois naturelles.

  3. 1998Le pari avec Koch et l'esprit étendu

    Avec Andy Clark, il publie « The Extended Mind ». La même année, il parie avec le neuroscientifique Christof Koch que la base cérébrale de la conscience ne sera pas trouvée en 25 ans.

  4. 2011Votre téléphone fait-il partie de votre esprit ?

    Dans une conférence TEDx, il applique la thèse de l'esprit étendu. Si un téléphone fait le travail de la biologie, il fait partie de l'esprit. Le nier, dit-il, est du chauvinisme du cerveau.

    Ce qu'il en dit
    « If the metal does the same job the biology is doing, that would also count as part of the mind »Il soutient que l'esprit peut dépasser le crâne : un téléphone peut en faire partie, et le nier est du chauvinisme du cerveau. voir le passage
    « it doesn't matter whether it's stored somewhere deep in your brain or out there in the world »Thèse de l'esprit étendu : des souvenirs stockés hors du cerveau font partie de l'esprit s'ils pilotent nos états. voir le passage
  5. 2013Plus ouvert à l'interactionnisme

    En revenant sur son livre de 1996, il dit explorer désormais l'interactionnisme, qu'il avait écarté, et être un peu plus pessimiste sur le problème de la combinaison du panpsychisme.

  6. 2016Attiré par le panpsychisme

    Il dit être attiré par l'idée que la conscience est présente à un niveau fondamental dans tous les processus physiques. Il énonce la grande difficulté, le problème de la combinaison : comment de petits éléments d'expérience forment une seule expérience unifiée. Personne n'a encore de solution, dit-il.

    Ce qu'il en dit
    « Consciousness is a fundamental property of the universe »Il dit que la conscience est une propriété fondamentale, comme la masse, et se dit naturaliste : l'explication doit bien s'arrêter quelque part. voir le passage
    « I'm inclined to think that conscious agents are really the fundamental loai both of moral worth »Sur le libre arbitre, il lie la responsabilité morale aux agents conscients : les zombies n'en auraient au mieux qu'une forme réduite. voir le passage
    « it's not obvious to me though that there needs to be a direct role of consciousness in the moment for that kind of free will »Il pense que certaines actions inconscientes, bien exercées, peuvent tout de même engager la responsabilité morale. voir le passage
  7. 2018Le méta-problème de la conscience

    Il demande pourquoi nous pensons qu'il y a un problème de la conscience. Il juge l'illusionnisme comme l'une des meilleures théories réductrices, tout en le trouvant peu plausible.

  8. 2019Panpsychisme et idéalisme pris au sérieux

    Dans un long entretien de 2019, il dit s'engager à prendre le panpsychisme au sérieux. Un chapitre ultérieur sur l'idéalisme juge l'idéalisme cosmique à peu près aussi prometteur que n'importe quelle version du panpsychisme.

  9. 2022Reality+ : les mondes virtuels sont réels

    Son livre soutient que la réalité virtuelle est une vraie réalité et que nous pourrions vivre dans une simulation sans que ce monde soit moindre. Il évalue à peu près à 10 à 20 % la probabilité que ce soit le cas.

  10. 2023Un modèle de langage peut-il être conscient ?

    Il juge assez peu probable que les modèles de langage actuels soient conscients, mais pense que leurs successeurs pourraient être de sérieux candidats d'ici une dizaine d'années. En juin 2023, il gagne son pari avec Koch.

  11. 2025Une théorie mathématique de la conscience ?

    Il est attiré par le projet de mathématiser la conscience, mais dit qu'aucune description purement mathématique d'une expérience ne peut être complète, comme le montre la chambre de Mary. Il ne trouve pas la théorie de l'information intégrée particulièrement plausible.

    Ce qu'il en dit
    « I think there are very big obstacles to that but I'm very attracted by um the program of mathematization »Il n'est pas toujours favorable à la physicalisation de la conscience, y voyant de gros obstacles, mais il est attiré par une théorie mathématique de la conscience. voir le passage
    « I don't find the IIT especially plausible myself. I think the evidence for it is weak »Il ne trouve pas la théorie de l'information intégrée particulièrement plausible, mais en fait un bon exemple de théorie mathématique de la conscience. voir le passage
    « She still won't know what it's like to see red »Il utilise la chambre de Mary pour soutenir qu'aucune description purement mathématique d'une expérience ne peut être complète. voir le passage
  12. 2026The Conscious Mind a 30 ans, et l'IA

    En revenant sur son livre de 1996, il rappelle l'argument de la conceivabilité contre le matérialisme. Il note que si l'opinion courante est juste, nous avons déjà construit des zombies comportementaux. Il pense que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais qu'aucune condition de la conscience ne semble infranchissable pour les futurs, et il propose des tests fondés sur les comptes rendus introspectifs.

    Ce qu'il en dit
    « I very much reject that view. I don't think it's the stuff that matters. I think somehow it's what it does »Il rejette l'idée que la conscience exige une biologie à base de carbone : ce qui compte, c'est ce que fait un système, pas sa matière. voir le passage
    « I'm inclined to think the current language models are not conscious, but I think the case for future language models being conscious is not that easy to rebut »Il pense que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais prend très au sérieux la possibilité de futurs modèles conscients. voir le passage
    « I'm very much not a behaviorist about the mind »Tout en utilisant des notions comportementales de quasi-croyance pour les IA, il insiste sur le fait que ce qui se passe à l'intérieur, la conscience, est crucial pour beaucoup d'usages. voir le passage

Ses arguments 7

Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.

Il les défend · 6
Le problème difficile de la conscience et les zombiesDavid Chalmers · L'esprit est-il le cerveau ?

Son propre argument : les zombies sont concevables, donc les faits physiques n'expliquent pas l'expérience.

Même dans une simulation, le monde serait réelDavid Chalmers · Le monde existe-t-il vraiment ?

Défend le « réalisme virtuel » dans Reality+ : les objets virtuels sont de vrais objets.

Et si je n'étais qu'un cerveau dans une cuve ?Hilary Putnam · Le monde existe-t-il vraiment ?Nuancé

Voit dans l'hypothèse de la simulation la forme moderne des scénarios sceptiques de Descartes, mais soutient qu'être dans une simulation ne rendrait pas le monde irréel. Répondant à l'argument du cerveau dans une cuve de Putnam, il dit que quelqu'un dans une simulation qui dirait « je suis dans une simulation » dirait vrai.

Le cogitoRené Descartes · Peut-on être certain de quelque chose ?

Il reprend l'idée de Descartes : je peux douter du monde, mais pas du fait que je suis conscient maintenant. La conscience est notre donnée première.

Marie, la savante qui n'a jamais vu de rougeFrank Jackson · L'esprit est-il le cerveau ?

Il utilise la chambre de Mary pour soutenir qu'aucune description purement mathématique d'une expérience ne peut être complète : elle ne saura toujours pas ce que c'est de voir du rouge.

Il les critique · 1
La machine à expérience : le bonheur n'est pas que du plaisirRobert Nozick · Qu'est-ce que le bonheur ?

En réponse à la machine à expériences de Nozick, il dit que ses objections ne s'appliquent pas à la réalité virtuelle, où l'on fait ses propres choix et où l'on peut mener une vie qui a du sens.

Ses alliés et ses adversaires

Proches, influences
Frank JacksonProche

A collaboré avec Frank Jackson sur la sémantique bidimensionnelle.

Nick BostromDébat souvent

Prend au sérieux l'argument de la simulation de Bostrom, tout en soutenant qu'un monde simulé serait réel.

En désaccord
Daniel DennettEn désaccord

Dennett a fait partie des critiques de son article de 1995 et a accusé son dualisme des propriétés d'être épiphénoméniste ; Chalmers l'a rejeté.

John SearleEn désaccord

Searle a critiqué ses idées dans la New York Review of Books en 1997 ; Chalmers a répondu.

Et vous, êtes-vous d'accord avec Chalmers ?

Faites la Boussole : 5 minutes pour savoir de quels philosophes vous êtes le plus proche.

Faire le test
Toutes les sources (48)
  1. David Chalmers Wikipedia · 2025
  2. On the Problem of Consciousness and the Nature of Philosophy: An interview with David Chalmers Filosofisk supplement · 2013
  3. #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
  4. Reality+ (p. 144), quoted in 'An Australian philosopher's fascinating argument against God' Chalmers, Reality+ (W. W. Norton); quoted on Substack · 2022
  5. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy Publishers Weekly · 2022
  6. A 25-Year-Old Bet about Consciousness Has Finally Been Settled Scientific American · 2023
  7. Could a Large Language Model be Conscious? arXiv / Boston Review · 2023
  8. The meta-problem of consciousness Journal of Consciousness Studies (ANU research portal) · 2018
  9. News from the Consciousness Beat (quoting Chalmers on idealism) Hamlet's Chimera (Substack) · 2023
  10. The Matrix as Metaphysics consc.net · 2003 *
  11. Reality + or – 3 Quarks Daily · 2022 *
  12. Is your phone part of your mind? | David Chalmers | TEDxSydney YouTube (TEDx) · 2011
  13. David Chalmers - Why is Consciousness so Mysterious? YouTube (Closer To Truth) · 2013
  14. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  15. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  16. Hard Problem of Consciousness — David Chalmers YouTube (Serious Science) · 2016
  17. Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
  18. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  19. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  20. David Chalmers, Can There Be a Mathematical Theory of Consciousness? | Natural Philosophy Symposium YouTube · 2025
  21. Philosopher David Chalmers asks: When we talk to AI, what are we talking to? YouTube (UC Berkeley) · 2026
  22. Philosopher David Chalmers asks: When we talk to AI, what are we talking to? YouTube (UC Berkeley) · 2026
  23. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  24. David Chalmers: Tests for Consciousness in AI Systems YouTube · 2026
  25. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  26. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube · 2022
  27. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  28. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  29. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  30. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  31. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  32. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
  33. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  34. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  35. Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
  36. David Chalmers Discusses the Hard Problem of Consciousness YouTube (StarTalk) · 2024
  37. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  38. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  39. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  40. “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
  41. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  42. David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
  43. David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
  44. David Chalmers: Tests for Consciousness in AI Systems YouTube · 2026
  45. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
  46. David Chalmers, Can There Be a Mathematical Theory of Consciousness? | Natural Philosophy Symposium YouTube · 2025
  47. Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
  48. Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016