David Chalmers
A formulé le « problème difficile » de la conscience ; défend que les mondes virtuels sont réels.
15 vidéos analysées · 65 citations vérifiées mot pour mot · mise à jour 2026-10-19
Repères
- Né à Sydney en 1966, il a fait son doctorat à l'université d'Indiana sous la direction de Douglas Hofstadter et enseigne à l'université de New York. Wikipédia 2025 · David Chalmers
- Il a cofondé PhilPapers, la base de données en ligne d'articles de philosophie, avec David Bourget. Wikipédia 2025 · David Chalmers
- En 1998, il a parié avec le neuroscientifique Christof Koch que la base neuronale de la conscience ne serait pas trouvée en 25 ans. Il a gagné le pari en 2023. Wikipédia 2025 · David Chalmers
Ses positions
clique sur une ligne pour voir la preuveDans Reality+ (2022), il écrit qu'il se considère comme athée : même un créateur-simulateur tout-puissant ne serait pas un dieu, car aucun être n'est digne d'adoration.
- Même si un simulateur avait créé notre monde, il n'en ferait pas un dieu : il dit qu'il refuse toujours de l'adorer, car aucun être de ce genre ne lui paraît digne d'adoration. Vidéo 2022 · Reality+: Virtual Worlds and the…
Si un être avait créé notre monde simulé, cet être ne serait-il pas Dieu ?
Il répond que non : même un simulateur ne serait pas un dieu pour lui, car aucun être n'est digne d'adoration, et il se dit toujours athée.
Dans Reality+, il admet que nous pourrions être dans une simulation mais rejette le passage à « rien n'est réel » : les objets de ces scénarios sceptiques sont réels, ce qui rend le scepticisme plus difficile à fonder, et nous pouvons au moins connaître la structure de la réalité.
Son livre de 1996 défend le dualisme des propriétés : la conscience est une propriété fondamentale, non réductible aux propriétés physiques. Il reste neutre sur le dualisme des substances et a de la sympathie pour le panpsychisme, qui en est une alternative.
1996 The Conscious Mind soutient que les zombies sont concevables : les faits physiques seuls n'expliquent donc pas la conscience. Wikipédia 2025 · David Chalmers
2013 Dit que ses idées ont évolué plutôt que changé : il est plus ouvert à l'interactionnisme et moins attiré par l'épiphénoménisme. Il est un peu plus pessimiste sur le « problème de la combinaison » du panpsychisme. Article 2013 · On the Problem of Consciousness…
- Les zombies sont concevables : un monde physiquement identique au nôtre, mais sans aucune expérience, a un sens. S'il est possible, les faits physiques seuls ne suffisent pas à fixer la conscience, et le matérialisme est faux. Vidéo 2026 · David J. Chalmers: The Conscious…
- La science physique explique des structures et des fonctions, ce sont les problèmes faciles. Pourquoi tout ce traitement s'accompagne d'une expérience vécue est une autre question : le problème difficile. Vidéo 2026 · David J. Chalmers: The Conscious…
- Mary, la scientifique des couleurs, connaît tous les faits physiques sur le rouge mais ne sait pas ce que c'est de voir du rouge. Aucune description purement structurelle d'une expérience n'est complète. Vidéo 2025 · David Chalmers, Can There Be a…
- La conscience est la première donnée à expliquer : on ne peut pas l'écarter comme une illusion. La découper en morceaux transforme un problème difficile en trois. Vidéo 2013 · David Chalmers - Why is…2
- Il traite donc la conscience comme fondamentale, comme la masse ou l'espace, et cherche des lois de base reliant les processus cérébraux à l'expérience. Le panpsychisme est une option qui l'attire. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…2
La conscience est une illusion : nous croyons seulement qu'il existe un problème difficile à expliquer.
Il juge l'illusionnisme respectable et propose le méta-problème (pourquoi nous croyons être conscients), mais dit que l'existence de la conscience est la première donnée à expliquer.
Les neurosciences feront disparaître la conscience en l'expliquant, comme la science a fait pour d'autres vieilles idées.
Il répond qu'il existe un noyau de phénomènes admis (vision aveugle, corrélats neuronaux) et les débuts d'une science, et que découper la conscience en parties ne fait pas disparaître le problème difficile.
Défend : Le problème difficile de la conscience et les zombies, Marie, la savante qui n'a jamais vu de rouge
Dans un entretien de 2019, il se dit sympathisant du compatibilisme : la responsabilité morale peut avoir un sens même dans un univers déterministe.
- Pour lui, la responsabilité morale tient aux êtres conscients : un zombie n'aurait au mieux qu'une responsabilité très mince. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…
- Pourtant, la conscience n'a pas à intervenir directement à chaque instant : des actions très bien rodées et automatiques peuvent rester soumises à la responsabilité, car ce sont les actions d'un agent conscient. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…
Notre cerveau agit avant que nous en soyons conscients : le choix conscient ne peut donc pas fonder la responsabilité.
Il répond que la conscience n'a pas à intervenir directement à chaque instant : certaines actions très bien rodées et automatiques, où le rôle de la conscience reste incertain, peuvent tout de même engager la responsabilité morale.
Si chaque acte résulte de causes antérieures, personne n'est vraiment responsable.
Sur la morale objective, il hésite. La conscience pourrait porter une valeur objective (la douleur est un mal), tandis qu'une grande part de la valeur vient de nos propres actes de valorisation.
Interrogé sur le sens de la vie, il répond qu'il est là où nous le trouvons : les créatures conscientes peuvent investir le monde de sens, dans les mondes physiques comme numériques. Il dit aussi que la conscience est au moins une partie du fondement de toute valeur.
- La conscience est au moins une partie du fondement de toute valeur : un univers de zombies n'aurait ni valeur ni sens. Vidéo 2022 · David Chalmers on Virtual Worlds…
- Les êtres conscients peuvent investir leur monde de sens : le sens est donc là où nous le trouvons. Vidéo 2022 · Reality+: Virtual Worlds and the…
Si nous vivons dans une simulation, nos vies sont fausses et n'ont pas vraiment d'importance.
Il soutient que, même dans une simulation, le monde et nos vies restent réels et comptent toujours.
Pas encore de position sourcée sur : Source de la connaissance, Foi et raison, Nature humaine.
Sur les grandes questions
Dieu existe-t-il ?Athéisme
Se dit athée dans Reality+.
- Même si un simulateur avait créé notre monde, il n'en ferait pas un dieu : il dit qu'il refuse toujours de l'adorer, car aucun être de ce genre ne lui paraît digne d'adoration. Vidéo 2022 · Reality+: Virtual Worlds and the…
Si un être avait créé notre monde simulé, cet être ne serait-il pas Dieu ?
Il répond que non : même un simulateur ne serait pas un dieu pour lui, car aucun être n'est digne d'adoration, et il se dit toujours athée.
La vie a-t-elle un sens ?Un sens à créer
Le sens est là où nous le trouvons : les créatures conscientes investissent leur monde de sens.
- La conscience est au moins une partie du fondement de toute valeur : un univers de zombies n'aurait ni valeur ni sens. Vidéo 2022 · David Chalmers on Virtual Worlds…
- Les êtres conscients peuvent investir leur monde de sens : le sens est donc là où nous le trouvons. Vidéo 2022 · Reality+: Virtual Worlds and the…
Si nous vivons dans une simulation, nos vies sont fausses et n'ont pas vraiment d'importance.
Il soutient que, même dans une simulation, le monde et nos vies restent réels et comptent toujours.
Sommes-nous libres ?Libres sans libre arbitre absolu
Sympathisant du compatibilisme, comme il le dit dans l'entretien d'80,000 Hours.
- Pour lui, la responsabilité morale tient aux êtres conscients : un zombie n'aurait au mieux qu'une responsabilité très mince. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…
- Pourtant, la conscience n'a pas à intervenir directement à chaque instant : des actions très bien rodées et automatiques peuvent rester soumises à la responsabilité, car ce sont les actions d'un agent conscient. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…
Notre cerveau agit avant que nous en soyons conscients : le choix conscient ne peut donc pas fonder la responsabilité.
Il répond que la conscience n'a pas à intervenir directement à chaque instant : certaines actions très bien rodées et automatiques, où le rôle de la conscience reste incertain, peuvent tout de même engager la responsabilité morale.
Si chaque acte résulte de causes antérieures, personne n'est vraiment responsable.
L'esprit est-il le cerveau ?L'esprit n'est pas matière
Dualisme des propriétés : la conscience est une caractéristique fondamentale du monde, pas un sous-produit de la matière.
- Les zombies sont concevables : un monde physiquement identique au nôtre, mais sans aucune expérience, a un sens. S'il est possible, les faits physiques seuls ne suffisent pas à fixer la conscience, et le matérialisme est faux. Vidéo 2026 · David J. Chalmers: The Conscious…
- La science physique explique des structures et des fonctions, ce sont les problèmes faciles. Pourquoi tout ce traitement s'accompagne d'une expérience vécue est une autre question : le problème difficile. Vidéo 2026 · David J. Chalmers: The Conscious…
- Mary, la scientifique des couleurs, connaît tous les faits physiques sur le rouge mais ne sait pas ce que c'est de voir du rouge. Aucune description purement structurelle d'une expérience n'est complète. Vidéo 2025 · David Chalmers, Can There Be a…
- La conscience est la première donnée à expliquer : on ne peut pas l'écarter comme une illusion. La découper en morceaux transforme un problème difficile en trois. Vidéo 2013 · David Chalmers - Why is…2
- Il traite donc la conscience comme fondamentale, comme la masse ou l'espace, et cherche des lois de base reliant les processus cérébraux à l'expérience. Le panpsychisme est une option qui l'attire. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…2
La conscience est une illusion : nous croyons seulement qu'il existe un problème difficile à expliquer.
Il juge l'illusionnisme respectable et propose le méta-problème (pourquoi nous croyons être conscients), mais dit que l'existence de la conscience est la première donnée à expliquer.
Les neurosciences feront disparaître la conscience en l'expliquant, comme la science a fait pour d'autres vieilles idées.
Il répond qu'il existe un noyau de phénomènes admis (vision aveugle, corrélats neuronaux) et les débuts d'une science, et que découper la conscience en parties ne fait pas disparaître le problème difficile.
Défend : Le problème difficile de la conscience et les zombies, Marie, la savante qui n'a jamais vu de rouge
La question sur le site : tous les argumentsQui suis-je vraiment ?Ma conscience, ma mémoire
À propos du téléversement de l'esprit, il préfère un transfert graduel qui préserve la conscience comme meilleure façon de continuer à exister.
- Vu l'incertitude philosophique sur le téléversement, la façon la plus sûre de continuer à exister est un transfert graduel qui préserve la conscience à chaque étape. Vidéo 2016 · Consciousness and the Universe.…
Une copie de vous téléversée dans une machine ne serait qu'une copie, pas vous.
Il répond que, vu l'incertitude philosophique, le téléversement progressif en restant conscient est le meilleur moyen de continuer à exister.
Une machine peut-elle penser ?Penser, c'est calculer
Il défend le fonctionnalisme computationnel : ce qui compte est ce que fait un système, pas de quoi il est fait, donc le silicium pourrait être conscient. Il pense que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais que les futurs pourraient l'être.
- Il rejette l'idée que la conscience exige une biologie à base de carbone. Ce qui compte est ce que fait un système, pas la matière dont il est fait. Vidéo 2026 · Philosopher David Chalmers asks:…2
- L'argument du remplacement graduel : remplacez les neurones un à un par des composants en silicium, et rien ne fait disparaître la conscience. Il le juge peut-être le plus fort en faveur d'une IA consciente. Vidéo 2026 · David J. Chalmers: The Conscious…2
- Les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais aucun obstacle ne semble insurmontable : les futurs pourraient l'être. Vidéo 2026 · Philosopher David Chalmers asks:…
- Les preuves en faveur des théories universelles de la conscience sont faibles ; il testerait donc l'IA par ses rapports introspectifs, notre meilleure preuve de conscience chez l'humain. Vidéo 2026 · David Chalmers: Tests for…
Un programme ne fait que manipuler des symboles sans comprendre : il ne pourra jamais être conscient.
Il dit que ce qui compte est ce que fait un système, pas de quoi il est fait, et avance l'argument du remplacement progressif des neurones : en les changeant un à un par des pièces de silicium, la conscience semble rester.
Seul un être vivant peut penser ou ressentir, et une machine n'est pas vivante.
Il rejette l'idée que la conscience exige une biologie à base de carbone et ne voit pas pourquoi des puces de silicium ne pourraient pas la porter.
Voir les 1 autres objections
Les agents conversationnels ne font qu'imiter la conversation : pourquoi prendre au sérieux une conscience de l'IA ?
Il admet que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais dit qu'aucune condition de la conscience ne paraît un obstacle insurmontable pour leurs successeurs.
Le monde existe-t-il vraiment ?Le virtuel est réel aussi
Les mondes virtuels sont de vraies réalités ; si nous étions dans une simulation, les choses seraient quand même réelles.
- Une chose est réelle si elle fait une différence, si elle a des pouvoirs causaux. Les objets virtuels en ont : ce ne sont donc pas des illusions. Vidéo 2022 · Reality+: Virtual Worlds and the…2
- Une simulation n'est pas forcément une illusion : dans une simulation parfaite, le monde autour de nous serait réel, mais fait d'une autre sorte de matière. Vidéo 2024 · “Virtual Reality Is GENUINE…
- Il répond à Putnam : quelqu'un dans une simulation qui dit « je suis dans une simulation » dirait vrai, car ses mots ne sont pas ancrés dans la réalité de base. Vidéo 2024 · “Virtual Reality Is GENUINE…
- Il admet qu'on peut difficilement exclure d'être dans une simulation, mais cela n'enlève ni la réalité ni le sens de nos vies. Les objections de Nozick à la machine à expériences ne valent pas pour la réalité virtuelle, où l'on fait ses propres choix. Vidéo 2024 · “Virtual Reality Is GENUINE…2
Un cerveau dans une cuve ne pourrait même pas dire qu'il est dans une cuve : le doute sceptique se détruit lui-même.
Il répond que des mots comme ordinateur ou simulation ne sont pas ancrés dans la réalité de base, donc que la réplique de Putnam ne vaut pas contre l'hypothèse de la simulation.
Personne ne voudrait vivre dans une machine qui donne des expériences agréables : la vraie vie vaut mieux.
Il répond que l'objection ne vaut pas pour la réalité virtuelle, où l'on fait ses propres choix et où l'on peut mener une vie qui a du sens.
Voir les 1 autres objections
Une chose simulée n'est qu'une illusion, pas une chose réelle.
Il soutient que les objets virtuels ont un pouvoir causal et ne sont pas des illusions, même si un Obama virtuel n'est pas le vrai Obama.
Défend : Même dans une simulation, le monde serait réelNuancé : L'argument de la simulation : trois possibilités, dont l'une est vraie, Et si je n'étais qu'un cerveau dans une cuve ?
La question sur le site : tous les argumentsDans ses mots
Je ne pense pas qu'aucun être soit digne d'adoration.I do not think any being is worthy of worship.
Les zombies sont concevables, donc possibles, et donc le matérialisme est faux.Zombies are conceivable so possible and therefore materialism is false
mon point de vue, au contraire, est que les simulations ne sont pas forcément des illusions.my view, by contrast, is that simulations need not be illusions
la conscience est le fondement de la valeur : elle est au moins une partie du fondement de toute valeur.consciousness is the basis of value it's at least part of the ground of all value
1 autres citations
La conscience est une propriété fondamentale de l'univers.Consciousness is a fundamental property of the universe
Le chemin de ses idées
Clique sur une étape pour le détail1995Le « problème difficile » de la conscience
Son article « Facing Up to the Problem of Consciousness » distingue les problèmes « faciles » (comment le cerveau traite l'information) du problème « difficile » : pourquoi il y a de l'expérience.
1996The Conscious Mind : le dualisme des propriétés
Son premier livre soutient que des zombies physiques sont concevables et que la conscience est une propriété fondamentale, reliée au monde physique par des lois naturelles.
1998Le pari avec Koch et l'esprit étendu
Avec Andy Clark, il publie « The Extended Mind ». La même année, il parie avec le neuroscientifique Christof Koch que la base cérébrale de la conscience ne sera pas trouvée en 25 ans.
2011Votre téléphone fait-il partie de votre esprit ?
Dans une conférence TEDx, il applique la thèse de l'esprit étendu. Si un téléphone fait le travail de la biologie, il fait partie de l'esprit. Le nier, dit-il, est du chauvinisme du cerveau.
Ce qu'il en dit« If the metal does the same job the biology is doing, that would also count as part of the mind »Il soutient que l'esprit peut dépasser le crâne : un téléphone peut en faire partie, et le nier est du chauvinisme du cerveau. voir le passage
« it doesn't matter whether it's stored somewhere deep in your brain or out there in the world »Thèse de l'esprit étendu : des souvenirs stockés hors du cerveau font partie de l'esprit s'ils pilotent nos états. voir le passage
2013Plus ouvert à l'interactionnisme
En revenant sur son livre de 1996, il dit explorer désormais l'interactionnisme, qu'il avait écarté, et être un peu plus pessimiste sur le problème de la combinaison du panpsychisme.
2016Attiré par le panpsychisme
Il dit être attiré par l'idée que la conscience est présente à un niveau fondamental dans tous les processus physiques. Il énonce la grande difficulté, le problème de la combinaison : comment de petits éléments d'expérience forment une seule expérience unifiée. Personne n'a encore de solution, dit-il.
Ce qu'il en dit« Consciousness is a fundamental property of the universe »Il dit que la conscience est une propriété fondamentale, comme la masse, et se dit naturaliste : l'explication doit bien s'arrêter quelque part. voir le passage
« I'm inclined to think that conscious agents are really the fundamental loai both of moral worth »Sur le libre arbitre, il lie la responsabilité morale aux agents conscients : les zombies n'en auraient au mieux qu'une forme réduite. voir le passage
« it's not obvious to me though that there needs to be a direct role of consciousness in the moment for that kind of free will »Il pense que certaines actions inconscientes, bien exercées, peuvent tout de même engager la responsabilité morale. voir le passage
2018Le méta-problème de la conscience
Il demande pourquoi nous pensons qu'il y a un problème de la conscience. Il juge l'illusionnisme comme l'une des meilleures théories réductrices, tout en le trouvant peu plausible.
2019Panpsychisme et idéalisme pris au sérieux
Dans un long entretien de 2019, il dit s'engager à prendre le panpsychisme au sérieux. Un chapitre ultérieur sur l'idéalisme juge l'idéalisme cosmique à peu près aussi prometteur que n'importe quelle version du panpsychisme.
2022Reality+ : les mondes virtuels sont réels
Son livre soutient que la réalité virtuelle est une vraie réalité et que nous pourrions vivre dans une simulation sans que ce monde soit moindre. Il évalue à peu près à 10 à 20 % la probabilité que ce soit le cas.
2023Un modèle de langage peut-il être conscient ?
Il juge assez peu probable que les modèles de langage actuels soient conscients, mais pense que leurs successeurs pourraient être de sérieux candidats d'ici une dizaine d'années. En juin 2023, il gagne son pari avec Koch.
2025Une théorie mathématique de la conscience ?
Il est attiré par le projet de mathématiser la conscience, mais dit qu'aucune description purement mathématique d'une expérience ne peut être complète, comme le montre la chambre de Mary. Il ne trouve pas la théorie de l'information intégrée particulièrement plausible.
Ce qu'il en dit« I think there are very big obstacles to that but I'm very attracted by um the program of mathematization »Il n'est pas toujours favorable à la physicalisation de la conscience, y voyant de gros obstacles, mais il est attiré par une théorie mathématique de la conscience. voir le passage
« I don't find the IIT especially plausible myself. I think the evidence for it is weak »Il ne trouve pas la théorie de l'information intégrée particulièrement plausible, mais en fait un bon exemple de théorie mathématique de la conscience. voir le passage
« She still won't know what it's like to see red »Il utilise la chambre de Mary pour soutenir qu'aucune description purement mathématique d'une expérience ne peut être complète. voir le passage
2026The Conscious Mind a 30 ans, et l'IA
En revenant sur son livre de 1996, il rappelle l'argument de la conceivabilité contre le matérialisme. Il note que si l'opinion courante est juste, nous avons déjà construit des zombies comportementaux. Il pense que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais qu'aucune condition de la conscience ne semble infranchissable pour les futurs, et il propose des tests fondés sur les comptes rendus introspectifs.
Ce qu'il en dit« I very much reject that view. I don't think it's the stuff that matters. I think somehow it's what it does »Il rejette l'idée que la conscience exige une biologie à base de carbone : ce qui compte, c'est ce que fait un système, pas sa matière. voir le passage
« I'm inclined to think the current language models are not conscious, but I think the case for future language models being conscious is not that easy to rebut »Il pense que les modèles de langage actuels ne sont probablement pas conscients, mais prend très au sérieux la possibilité de futurs modèles conscients. voir le passage
« I'm very much not a behaviorist about the mind »Tout en utilisant des notions comportementales de quasi-croyance pour les IA, il insiste sur le fait que ce qui se passe à l'intérieur, la conscience, est crucial pour beaucoup d'usages. voir le passage
Ses arguments 7
Les arguments du site qu'il défend ou critique, et pourquoi. Clique sur un titre pour voir l'argument complet.
Son propre argument : les zombies sont concevables, donc les faits physiques n'expliquent pas l'expérience.
Défend le « réalisme virtuel » dans Reality+ : les objets virtuels sont de vrais objets.
Juge l'argument de la simulation de Bostrom très digne d'être pris au sérieux, avec une estimation intuitive de 10 à 20 %.
Voit dans l'hypothèse de la simulation la forme moderne des scénarios sceptiques de Descartes, mais soutient qu'être dans une simulation ne rendrait pas le monde irréel. Répondant à l'argument du cerveau dans une cuve de Putnam, il dit que quelqu'un dans une simulation qui dirait « je suis dans une simulation » dirait vrai.
Il reprend l'idée de Descartes : je peux douter du monde, mais pas du fait que je suis conscient maintenant. La conscience est notre donnée première.
Il utilise la chambre de Mary pour soutenir qu'aucune description purement mathématique d'une expérience ne peut être complète : elle ne saura toujours pas ce que c'est de voir du rouge.
En réponse à la machine à expériences de Nozick, il dit que ses objections ne s'appliquent pas à la réalité virtuelle, où l'on fait ses propres choix et où l'on peut mener une vie qui a du sens.
Ses alliés et ses adversaires
Frank JacksonProche
A collaboré avec Frank Jackson sur la sémantique bidimensionnelle.
Nick BostromDébat souvent
Prend au sérieux l'argument de la simulation de Bostrom, tout en soutenant qu'un monde simulé serait réel.
Daniel DennettEn désaccord
Dennett a fait partie des critiques de son article de 1995 et a accusé son dualisme des propriétés d'être épiphénoméniste ; Chalmers l'a rejeté.
John SearleEn désaccord
Searle a critiqué ses idées dans la New York Review of Books en 1997 ; Chalmers a répondu.
Ses plus proches, ses plus opposés
comment c'est calculéParmi les philosophes
Parmi les voix d'aujourd'hui
Faites la Boussole : 5 minutes pour savoir de quels philosophes vous êtes le plus proche.
Toutes les sources (48)
- David Chalmers Wikipedia · 2025
- On the Problem of Consciousness and the Nature of Philosophy: An interview with David Chalmers Filosofisk supplement · 2013
- #67 – David Chalmers on the nature and ethics of consciousness 80,000 Hours · 2019
- Reality+ (p. 144), quoted in 'An Australian philosopher's fascinating argument against God' Chalmers, Reality+ (W. W. Norton); quoted on Substack · 2022
- Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy Publishers Weekly · 2022
- A 25-Year-Old Bet about Consciousness Has Finally Been Settled Scientific American · 2023
- Could a Large Language Model be Conscious? arXiv / Boston Review · 2023
- The meta-problem of consciousness Journal of Consciousness Studies (ANU research portal) · 2018
- News from the Consciousness Beat (quoting Chalmers on idealism) Hamlet's Chimera (Substack) · 2023
- The Matrix as Metaphysics consc.net · 2003 *
- Reality + or – 3 Quarks Daily · 2022 *
- Is your phone part of your mind? | David Chalmers | TEDxSydney YouTube (TEDx) · 2011
- David Chalmers - Why is Consciousness so Mysterious? YouTube (Closer To Truth) · 2013
- Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
- Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
- Hard Problem of Consciousness — David Chalmers YouTube (Serious Science) · 2016
- Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
- Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
- “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
- David Chalmers, Can There Be a Mathematical Theory of Consciousness? | Natural Philosophy Symposium YouTube · 2025
- Philosopher David Chalmers asks: When we talk to AI, what are we talking to? YouTube (UC Berkeley) · 2026
- Philosopher David Chalmers asks: When we talk to AI, what are we talking to? YouTube (UC Berkeley) · 2026
- David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
- David Chalmers: Tests for Consciousness in AI Systems YouTube · 2026
- Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
- Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube · 2022
- Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
- David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
- “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
- Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
- David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
- Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (David Chalmers) YouTube (The Michael Shermer Show) · 2022
- David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
- David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
- Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
- David Chalmers Discusses the Hard Problem of Consciousness YouTube (StarTalk) · 2024
- Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
- “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
- “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
- “Virtual Reality Is GENUINE Reality" | David Chalmers Mindfest Lecture YouTube (MindFest) · 2024
- David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
- David Chalmers on Virtual Worlds and the Problems of Philosophy | Closer To Truth Chats YouTube (Closer To Truth) · 2022
- David J. Chalmers: The Conscious Mind at 30. Looking back and looking forward YouTube · 2026
- David Chalmers: Tests for Consciousness in AI Systems YouTube · 2026
- Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016
- David Chalmers, Can There Be a Mathematical Theory of Consciousness? | Natural Philosophy Symposium YouTube · 2025
- Episode 25: David Chalmers on Consciousness, the Hard Problem, and Living in a Simulation YouTube (Mindscape) · 2018
- Consciousness and the Universe. Interview with David Chalmers YouTube · 2016