Steven Pinker
Psychologe in Harvard: Die menschliche Natur gibt es wirklich, die Gewalt nimmt ab, Vernunft und Wissenschaft treiben den Fortschritt an.
13 Videos analysiert · 43 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-22
Eckdaten
- Born in Montreal in 1954; PhD Harvard 1979; professor of psychology at Harvard since 2003. Wikipedia 2026 · Steven Pinker
- The Blank Slate (2002) was a Pulitzer Prize finalist. Wikipedia 2002 · The Blank Slate
- Elected to the US National Academy of Sciences in 2016. Wikipedia 2026 · Steven Pinker
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenEr wurde mit 13 Atheist und bezeichnet sich selbst als „kulturellen Juden“. 2006 erhielt er von der American Humanist Association die Auszeichnung „Humanist of the Year“. In einem Interview der Reihe Conversations with History nennt er sich „einen ganz eindeutigen Atheisten, Säkularisten und Kosmopoliten“; 2026 sagte er gegenüber Ross Douthat, der Mangel an Belegen für Götter mache die Idee spaltend, und in einem anderen Interview von 2026, die moderne Wissenschaft sage, das Universum sei nicht zu einem Zweck erschaffen worden.
- The universe was not created for a purpose, according to modern science; seeing purpose everywhere is a natural intuition, not a sign that a creator exists. Video 2026 · Harvard Professor: Tech…
- There is no good evidence for gods, so beliefs about them divide people. For miracles he cites the rule that extraordinary claims need extraordinary evidence, as Hume argued. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…2
- Against Douthat, he says God cannot give humanity a shared purpose: since the evidence is missing, the idea divides people instead of uniting them. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…
Der Gesellschaft geht es besser, wenn die Menschen das Universum als für uns gemacht ansehen, mit einem gemeinsamen kosmischen Zweck.
Er entgegnet, Gott könne der Menschheit keinen gemeinsamen Zweck geben: Da es keine guten Belege für Götter gibt, spaltet die Idee die Menschen, statt sie zu einen.
Ohne Gott hat die Moral keinen Bezugspunkt außerhalb der Normen der eigenen Gesellschaft: Menschenrechte kann man nicht unter dem Mikroskop zeigen.
Er entgegnet, es gebe reichlich säkulare Gründe, moralisch zu sein: Was er von anderen verlangt, muss er auch für sich selbst akzeptieren, und alle sind besser dran, wenn Menschen einander helfen, statt sich zu schaden. Gott hat damit nichts zu tun.
Verteidigt : Gegen die Wunder
In The Blank Slate lehnt er das „Gespenst in der Maschine“ ab: eine Seele, die frei von der Biologie Entscheidungen trifft. Der Geist entstehe aus dem evolutionär entstandenen Gehirn. Im Video wiederholt er es: Es gebe „keine frei schwebende Entität namens Geist“ jenseits der neuronalen Aktivität, Gedanken und Gefühle seien Muster neuronaler Aktivität, und das Bewusstsein ende, wenn das Gehirn aufhört zu arbeiten. Er nennt seine Sicht Naturalismus, nicht Materialismus: „nichts Gespenstisches, keine Geister, keine Spirits“. Beim schwierigen Problem sieht er eine echte Erklärungslücke, sagt aber, Ratlosigkeit sei kein Beweis für ein Wunder.
- Thoughts and feelings are patterns of activity in neural networks; there is no free-floating mind apart from them. Video 2014 · Understanding Human Nature with…2
- When brain activity stops, consciousness ends. He would change his mind only if a medium could tell where a dead aunt hid her jewelry. Video 2023 · Is Consciousness a Miracle?…
- Believing in a separate soul is natural but pre-scientific. He prefers the word naturalism to materialism: nothing spooky, no ghosts, no spirits. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…2
- To him the explanatory gap is real, but being puzzled is no proof of a miracle: our intuitions need not match our best science. Video 2023 · Is Consciousness a Miracle?…2
Das schwere Problem des Bewusstseins zeigt, dass sich Erfahrung nicht durch Hirnaktivität erklären lässt.
Er sagt, die Erklärungslücke sei real, aber Ratlosigkeit sei kein Beweis für ein Wunder: Unsere Intuitionen müssen nicht mit unserer besten Wissenschaft übereinstimmen.
Etwas in uns bleibt durch Kindheit, Schlaf und Wachen hindurch dasselbe: Dieser Zeuge könnte den Tod des Gehirns überleben.
Er sagt, das Bewusstsein ende, wenn die Hirnaktivität aufhört. Seine Meinung würde er nur ändern, wenn ein Medium sagen könnte, wo eine verstorbene Tante ihren Schmuck versteckt hat.
Verteidigt : Das Gespenst in der Maschine: ein KategorienfehlerGemischt : Das schwierige Problem des Bewusstseins und die Zombies
Er vertritt, dass Verantwortung kein unverursachtes Verhalten erfordert; es genügt, dass Menschen auf Lob und Tadel reagieren. Das kommt dem Kompatibilismus nahe.
- Responsibility does not require choices with no cause. It requires that people respond to praise and blame, which is exactly what makes holding them accountable useful. Wikipedia 2002 · The Blank Slate
Um verantwortlich zu sein, müsste man die Ursache seiner selbst sein, was unmöglich ist.
Er entgegnet, Verantwortung erfordere keine verursachungslosen Entscheidungen. Sie erfordere, dass Menschen auf Lob und Tadel reagieren, und genau das macht es nützlich, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Werte und Überzeugungen müssen durch Vernunft und Belege beurteilt werden: „Man sollte nur glauben, was wahr ist, und nicht Dinge glauben, nur weil sie angenehme Erzählungen sind“. Gegenüber Douthat sagt er, Vernunft und Wohlergehen könnten sortieren, was in der Religion bewahrenswert ist. Mit Sam Harris sagt er, die Ethik schreite durch sorgfältiges Nachdenken und vernünftige Reflexion voran, nicht durch Glauben.
- You ought to believe only what is true, not what is a pleasing narrative. He calls this an unnatural cognitive mindset: left to their own devices, people do not fall back on it. Video 2023 · The ultimate guide to…
- An extraordinary claim, such as a miracle, needs extraordinary evidence; he links Sagan's rule to Hume and to Bayesian reasoning. Video 2023 · The ultimate guide to…
- Judge religion by reason and human well-being: then you can keep what is valuable in it and drop what is harmful. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…
Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege eine Frage, auf die es ankommt, nicht entscheiden können.
Er antwortet, man solle nur glauben, was wahr ist, nicht eine angenehme Erzählung. Er nennt das eine unnatürliche kognitive Haltung: Sich selbst überlassen, kehren Menschen nicht dazu zurück.
Wissenschaft und Religion beantworten unterschiedliche Fragen, daher hat die Vernunft über den Glauben nichts zu sagen.
Kein gegebener Sinn: „Wir werden in ein erbarmungsloses Universum hineingeboren“, und das Universum wurde nicht zu einem Zweck erschaffen. Sinn und Erlösung kommen aus menschlichen Fähigkeiten: Vernunft, Sprache, Mitgefühl.
- He describes the universe as pitiless and, according to modern science, not created for a purpose. Video 2018 · Is the world getting better or…2
- Meaning and redemption come from human capacities: reason, language and sympathy, which let us make life better. Video 2018 · Is the world getting better or…
Wenn ohne Gott alles nichtig erscheint, gibt allein der Glaube dem Leben einen Sinn.
Er sagt, der Sinn entstehe aus menschlichen Fähigkeiten: Vernunft, Sprache und Mitgefühl erlauben es uns, das Leben in einem erbarmungslosen Universum besser zu machen.
Er lehnt den „edlen Wilden“ ab: Menschen werden nicht gut geboren und dann von der Gesellschaft verdorben. Die menschliche Natur enthält Neigungen zur Gewalt und ihnen entgegenwirkende bessere Engel. Im Video: „Die menschliche Natur ist das Problem, aber die menschliche Natur, kanalisiert durch die Normen und Institutionen der Aufklärung, ist auch die Lösung“; an die menschliche Natur zu glauben sei kein Fatalismus, denn unsere Natur schließe die Fähigkeit ein, neue Ideen zu erfinden.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Status der Moral.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Atheismus
Atheist seit dem Alter von 13 Jahren; in seinen Worten ein „sehr eindeutiger Atheist, Säkularist und Kosmopolit“.
- The universe was not created for a purpose, according to modern science; seeing purpose everywhere is a natural intuition, not a sign that a creator exists. Video 2026 · Harvard Professor: Tech…
- There is no good evidence for gods, so beliefs about them divide people. For miracles he cites the rule that extraordinary claims need extraordinary evidence, as Hume argued. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…2
- Against Douthat, he says God cannot give humanity a shared purpose: since the evidence is missing, the idea divides people instead of uniting them. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…
Der Gesellschaft geht es besser, wenn die Menschen das Universum als für uns gemacht ansehen, mit einem gemeinsamen kosmischen Zweck.
Er entgegnet, Gott könne der Menschheit keinen gemeinsamen Zweck geben: Da es keine guten Belege für Götter gibt, spaltet die Idee die Menschen, statt sie zu einen.
Ohne Gott hat die Moral keinen Bezugspunkt außerhalb der Normen der eigenen Gesellschaft: Menschenrechte kann man nicht unter dem Mikroskop zeigen.
Er entgegnet, es gebe reichlich säkulare Gründe, moralisch zu sein: Was er von anderen verlangt, muss er auch für sich selbst akzeptieren, und alle sind besser dran, wenn Menschen einander helfen, statt sich zu schaden. Gott hat damit nichts zu tun.
Verteidigt : Gegen die Wunder
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat das Leben einen Sinn?Ein zu schaffender Sinn
Kein gegebener Sinn in einem erbarmungslosen Universum; der Sinn entsteht aus menschlicher Vernunft, Sprache und Mitgefühl.
- He describes the universe as pitiless and, according to modern science, not created for a purpose. Video 2018 · Is the world getting better or…2
- Meaning and redemption come from human capacities: reason, language and sympathy, which let us make life better. Video 2018 · Is the world getting better or…
Wenn ohne Gott alles nichtig erscheint, gibt allein der Glaube dem Leben einen Sinn.
Er sagt, der Sinn entstehe aus menschlichen Fähigkeiten: Vernunft, Sprache und Mitgefühl erlauben es uns, das Leben in einem erbarmungslosen Universum besser zu machen.
Sind wir frei?Frei ohne absoluten freien Willen
Verantwortung erfordert Empfänglichkeit für Lob und Tadel, nicht verursachungslose Entscheidungen.
- Responsibility does not require choices with no cause. It requires that people respond to praise and blame, which is exactly what makes holding them accountable useful. Wikipedia 2002 · The Blank Slate
Um verantwortlich zu sein, müsste man die Ursache seiner selbst sein, was unmöglich ist.
Er entgegnet, Verantwortung erfordere keine verursachungslosen Entscheidungen. Sie erfordere, dass Menschen auf Lob und Tadel reagieren, und genau das macht es nützlich, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Ist der Geist das Gehirn?Der Geist stammt aus der Materie
Er lehnt die Seele als „Gespenst in der Maschine“ ab.
- Thoughts and feelings are patterns of activity in neural networks; there is no free-floating mind apart from them. Video 2014 · Understanding Human Nature with…2
- When brain activity stops, consciousness ends. He would change his mind only if a medium could tell where a dead aunt hid her jewelry. Video 2023 · Is Consciousness a Miracle?…
- Believing in a separate soul is natural but pre-scientific. He prefers the word naturalism to materialism: nothing spooky, no ghosts, no spirits. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…2
- To him the explanatory gap is real, but being puzzled is no proof of a miracle: our intuitions need not match our best science. Video 2023 · Is Consciousness a Miracle?…2
Das schwere Problem des Bewusstseins zeigt, dass sich Erfahrung nicht durch Hirnaktivität erklären lässt.
Er sagt, die Erklärungslücke sei real, aber Ratlosigkeit sei kein Beweis für ein Wunder: Unsere Intuitionen müssen nicht mit unserer besten Wissenschaft übereinstimmen.
Etwas in uns bleibt durch Kindheit, Schlaf und Wachen hindurch dasselbe: Dieser Zeuge könnte den Tod des Gehirns überleben.
Er sagt, das Bewusstsein ende, wenn die Hirnaktivität aufhört. Seine Meinung würde er nur ändern, wenn ein Medium sagen könnte, wo eine verstorbene Tante ihren Schmuck versteckt hat.
Verteidigt : Das Gespenst in der Maschine: ein KategorienfehlerGemischt : Das schwierige Problem des Bewusstseins und die Zombies
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSoll man ohne Beweis glauben?Kein Glaube ohne Belege
„Man sollte nur glauben, was wahr ist, und nicht Dinge glauben, nur weil sie angenehme Erzählungen sind.“
- You ought to believe only what is true, not what is a pleasing narrative. He calls this an unnatural cognitive mindset: left to their own devices, people do not fall back on it. Video 2023 · The ultimate guide to…
- An extraordinary claim, such as a miracle, needs extraordinary evidence; he links Sagan's rule to Hume and to Bayesian reasoning. Video 2023 · The ultimate guide to…
- Judge religion by reason and human well-being: then you can keep what is valuable in it and drop what is harmful. Video 2026 · Do We Need God? Steven Pinker…
Wir haben das Recht zu glauben, wenn Belege eine Frage, auf die es ankommt, nicht entscheiden können.
Er antwortet, man solle nur glauben, was wahr ist, nicht eine angenehme Erzählung. Er nennt das eine unnatürliche kognitive Haltung: Sich selbst überlassen, kehren Menschen nicht dazu zurück.
Wissenschaft und Religion beantworten unterschiedliche Fragen, daher hat die Vernunft über den Glauben nichts zu sagen.
Ist der Mensch von Natur aus gut?Beides zugleich
Die menschliche Natur ist real und komplex: Sie enthält innere Dämonen (Dominanz, Rache, Sadismus) und bessere Engel (Selbstbeherrschung, Empathie, moralische Normen, Vernunft). Was sich im Lauf der Geschichte verändert, ist das Gleichgewicht zwischen ihnen.
- The mind is not a blank slate: human nature exists. Believing in it does not mean fatalism, and a robust understanding of it is a prerequisite to making the world a better place. Video 2014 · Understanding Human Nature with…
- Inside us are both temptations toward violence (dominance, revenge, sadism, exploitation) and brakes on it: self-control, empathy, moral norms and reason. Video 2014 · Understanding Human Nature with…
- Violence is not a thirst for blood that must be slaked, like hunger: it is adjusted by circumstances. So what changes over history is the balance between inner demons and better angels, and institutions and norms can tip it. Video 2014 · Understanding Human Nature with…2
- He reads Hobbes as telling a tragic story rather than a story of bloodthirst: even agents with no strong aggressive urge, but intelligent and a bit self-interested, can slide into a spiral of fear and pre-emptive strikes. Video 2013 · Steven Pinker on Violence
Der Normalzustand ist der Antagonismus: Bei halbwegs guter Gelegenheit würden wir einander erstechen, und ein Gewaltinstinkt sitzt tief in der Art.
Er rechnet es Freud an, dass wir antisoziale Impulse nur mit Anstrengung unterdrücken können, sagt aber, Gewalt sei nicht wie Hunger: Sie passt sich den Umständen an, und andere Teile der menschlichen Natur hemmen sie.
Wenn der Geist nur evolutionär entstandene neuronale Schaltkreise ist, liefert der Glaube an eine menschliche Natur eine Ausrede („meine Anpassungen haben mich dazu gebracht“) und untergräbt die Hoffnung auf Fortschritt und Moral.
Er entgegnet, die menschliche Natur impliziere logisch keinen Fatalismus, und man müsse nur betrachten, wie sehr sich die Lage der Menschheit verbessert hat.
Hat die Geschichte einen Sinn?Der Fortschritt
Langfristig sind Gewalt, Armut und Krankheit messbar zurückgegangen. Für ihn ist das ein empirisches Ergebnis mit Ursachen, kein mystisches Gesetz: Es verläuft holprig, kann sich umkehren und kennt weder Kreislauf noch endgültige Utopie.
- Whether progress happened is not faith or optimism but a testable hypothesis: life, health, peace, knowledge and freedom can be measured, and when they improve over time that is progress. Video 2018 · Is the world getting better or…
- Plot the data and see whether the line goes up, down or in cycles: he says the idea that humanity is in a low point of a cycle is not supported by the data. The line is never straight, with dips and setbacks along the way. Video 2013 · Steven Pinker on Violence2
- There is no mystical force lifting us upward: every gain has causes, such as sanitation, antibiotics and changes in ideas. That is why progress can be repeated by doing what worked, and why, if those causes are neutralized, we could get stasis or regression. Video 2023 · Is Consciousness a Miracle? |…2
- Peace is better than war over the long run, so people keep what works, much as more and more of the world gets antibiotics or phones: gradually, bumpily, with local reversals. It is not a march to heaven: some violence will never go to zero. Video 2013 · Steven Pinker on Violence2
Fortschritt zu sehen beruht auf einem Hegelschen Vorurteil, die Geschichte entfalte sich zum Besseren hin; die Daten könnten auch als Zyklen oder Wiederholung gelesen werden.
Er sagt, nichts sei weiter von seiner Sicht entfernt: Was geschehen ist, ergibt sich aus aufgezeichneten Daten, nicht aus einem Vorurteil, und die Idee von Zyklen wird von den Daten nicht gestützt. Was als Nächstes kommt, ist eine Frage der Interpretation.
An Fortschritt zu glauben ist blinder Glaube an den Mythos vom unaufhaltsamen Vormarsch des Fortschritts, naiver Optimismus.
Er entgegnet, Fortschritt sei eine prüfbare Hypothese und kein optimistisches Temperament, und ein wahrer Optimist glaube, dass viel bessere Welten möglich sind.
Gemischt : Die liberale Demokratie als Endpunkt der IdeengeschichteKritisiert : Die Vernunft regiert die Geschichte: die List der Vernunft
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIn seinen Worten
Was ich vertrete, ist nicht Materialismus, sondern Naturalismus. Das heißt: nichts Spukhaftes, keine Gespenster, keine Geister, keine Spukgestalten.What I'm advocating is not materialism, but naturalism. That is, nothing spooky, no ghosts, no spirits, no spooks.
Die menschliche Natur ist das Problem, aber die menschliche Natur, kanalisiert durch die Normen und Institutionen der Aufklärung, ist auch die Lösung.Human nature is the problem, but human nature, channeled by Enlightenment norms and institutions, is also the solution.
Man sollte nur glauben, was wahr ist, und Dinge nicht deshalb glauben, weil sie angenehme Erzählungen sind.You ought to believe only things that are true, and not to believe things just because they are pleasing narratives.
Es ist ein Fehlschluss zu sagen: Na ja, das ist für mich nicht intuitiv, also ist es ein Wunder.It is a fallacy to say well it's not intuitive to me therefore it's a miracle.
1 weitere Zitate
Ich glaube tatsächlich, dass es so etwas wie freien Willen gibt.I do believe that there is such a thing as free will.
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1990Die Sprache entstand durch natürliche Selektion
Gemeinsam mit Paul Bloom argumentiert er, dass die menschliche Sprachfähigkeit durch natürliche Selektion entstanden ist. Das widerspricht Noam Chomsky und Stephen Jay Gould, die darin einen plötzlichen Sprung sahen.
1994Der Sprachinstinkt
Sein erstes populärwissenschaftliches Buch argumentiert, dass Sprache ein evolutionär entstandener Instinkt ist und nicht nur etwas Erlerntes.
1997Wie das Denken im Kopf entsteht (How the Mind Works)
Er veröffentlicht How the Mind Works. Darin verteidigt er die Modularität des Geistes und die computationale Theorie des Geistes.
2002Das unbeschriebene Blatt (The Blank Slate)
Er greift drei Ideen an: das unbeschriebene Blatt, den edlen Wilden und das Gespenst in der Maschine. Um ethische Fragen zu entscheiden, müssen Wissenschaft und Werte miteinander verbunden werden.
2011Das Gute im Menschen (The Better Angels of Our Nature)
Er argumentiert, dass die Gewalt über Jahrtausende hinweg zurückgegangen ist, dank Kräften wie dem Staat, dem Handel, einer weiteren Ausdehnung des Mitgefühls und der Vernunft. Er sagt, dass nicht garantiert ist, dass dieser Rückgang anhält.
2018Aufklärung jetzt
Er verteidigt Vernunft, Wissenschaft und Humanismus und schreibt ihnen die Fortschritte bei Gesundheit und Lebenserwartung zu.
2021Rationalität
Er veröffentlicht ein Buch darüber, was Vernunft ist und warum sie wichtig ist.
2023Ist Bewusstsein ein Wunder? Mit Sadhguru
In einem öffentlichen Gespräch mit Sadhguru sagt er, das Bewusstsein sei Gehirnaktivität und ende mit ihr, und die Erklärungslücke sei ein Rätsel, kein Wunder. Die Narkose, merkt er an, beruhe auf Ursache und Wirkung, nicht auf Gebet.
In seinen Worten« that is the person dies their Consciousness goes out of existence »Das Bewusstsein endet, wenn die Gehirnaktivität endet; er würde nur dann etwas anderes glauben, wenn ein Medium sagen könnte, wo Tante Hilda ihren Schmuck versteckt hat. ansehen
« it is a fallacy to say well it's not intuitive to me therefore it's a miracle »Die Erklärungslücke ist real, aber Verwunderung ist kein Beweis für ein Wunder; unsere Intuitionen müssen nicht mit unserer besten Wissenschaft übereinstimmen. ansehen
« progress was not a matter of optimism not a matter of seeing the bright side of seeing the glasses half full but it was an empirical hypothesis that could be tested »Fortschritt ist eine empirische Behauptung, die sich mit Daten überprüfen lässt und durch identifizierbare Dinge verursacht wird, kein Wunder und keine Kraft im Universum. ansehen
2026Brauchen wir Gott? Debatte mit Ross Douthat
Er argumentiert, dass Gott uns weder einen gemeinsamen Zweck noch Wissen noch moralische Klarheit gibt und dass Vernunft und menschliches Wohlergehen darüber entscheiden können, was an der Religion bewahrenswert ist. Er ist Naturalist, nicht Materialist, und würde den heutigen KIs kein Bewusstsein zuschreiben.
In seinen Worten« the lack of evidence for gods and their doctrines and Messiahs is makes the concept inherently divisive »Gegenüber Douthat sagt er, Gott könne keinen gemeinsamen Zweck stiften, weil der Mangel an Belegen für Götter das Konzept spaltend mache. ansehen
« What I'm advocating is not materialism, but naturalism. That is, nothing spooky, no ghosts, no spirits, no spooks. »Er beschreibt seine eigene Position als Naturalismus statt Materialismus: nichts Spukhaftes, keine Gespenster oder Geister. ansehen
« I would not attribute consciousness to the current generation of AIs, I'd feel no compunctions about pulling the plug. »Er würde der heutigen KI kein Bewusstsein zuschreiben, auch wenn ein sehr menschenähnlicher Roboter unsere ethischen Intuitionen auf die Probe stellen würde. ansehen
Die Argumente 7
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er nennt das „Gespenst in der Maschine“ ein falsches Dogma über den Geist.
Er hält Hobbes für unterschätzt: Gewalt gehe von rationalen, eigennützigen Akteuren aus, und ein starker Staat (der Leviathan) verringere sie.
2023 sagt er, es sei „ein Fehlschluss zu sagen: Na ja, das ist für mich nicht intuitiv, also ist es ein Wunder“; 2026 nennt er das subjektive Erleben „das schwierigste intellektuelle Problem“, weil keine Kausalerklärung das Objektive und das Subjektive verbinde. 2025 nennt er das harte Problem ein „verblüffendes begriffliches Rätsel“ statt eines wissenschaftlichen Puzzles, und er hat Sympathie für Dennetts Wunsch, den Begriff aufzugeben. Dennoch sagt er, Empfindungsfähigkeit gebe es wirklich.
Er stellt Sagans Satz „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Belege“ als Echo von Humes Argument gegen Wunder dar und als bayesianisches Schließen.
Seine Schlussfolgerung, dass sich Frieden und Wohlergehen weiter ausbreiten, klinge ein wenig nach Fukuyama, sagt er, aber der Mechanismus sei ein anderer: kein mystisches Ende der Geschichte, nur gute Ideen, die die Menschen bewahren wollen.
Gegen die Idee, die Wissenschaft werde ständig umgestürzt: „Einstein hat Newton in gewissem Sinne vielleicht umgestürzt, aber Newtons Gravitationsgesetze beschreiben immer noch die Bewegung eines Baseballs“. Wissenschaftliche Revolutionen bewahren, was sich bewährt hat.
Gefragt, ob sein Bild des Fortschritts einen hegelianischen Glauben verberge, dass die Geschichte voranschreite, sagt er, nichts sei weiter von seiner Sicht entfernt: Sie beruhe auf aufgetragenen Daten, nicht auf einer Kraft in der Geschichte.
Verbündete und Gegner
Daniel DennettNahestehend
Er ist ein Verbündeter von Dennett und Dawkins in den Auseinandersetzungen um den Adaptationismus (wie weit die natürliche Selektion Merkmale erklärt).
Sam HarrisNahestehend
In ihrer Debatte über Wissenschaft und Moral sagt er, sie teilten die Ansicht, dass die Ethik durch sorgfältiges Nachdenken und vernünftige Reflexion voranschreitet.
Thomas HobbesEinfluss
Pinker greift in „Gewalt“ (Better Angels) Hobbes' Sicht der Gewalt und des Leviathans auf.
Richard DawkinsNahestehend
Dawkins lobte „Das unbeschriebene Blatt“ als stilvolles Werk.
Stephen Jay GouldWiderspricht
Gould, der in der Sprache einen plötzlichen Sprung statt einer graduellen Selektion sah, widersprach Pinkers Auffassung.
Debatten und große Gespräche
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (51)
- Steven Pinker Wikipedia · 2026
- The Blank Slate Wikipedia · 2002
- The Better Angels of Our Nature Wikipedia · 2011
- The Blank Slate by Steven Pinker (Penguin Random House page and Q&A) Penguin Random House · 2003
- Enlightenment Now Wikipedia · 2018
- Pinker's naturalism Closer To Truth (Landscape of Consciousness) · 2025
- Problem of consciousness: Steven Pinker (interview) The Montreal Review · 2025
- In which I diverge from Steve Pinker on free will Why Evolution Is True (quoting a Big Think video) · 2019 *
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube (republication) · 2014
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Harvard Professor: Tech Billionaires Are Lying To Us About AI! - Steven Pinker YouTube (republication) · 2026
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube (republication) · 2014
- Harvard Professor: Tech Billionaires Are Lying To Us About AI! - Steven Pinker YouTube (republication) · 2026
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube (republication) · 2018
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube (republication) · 2014
- The ultimate guide to rationality, with Harvard's Steven Pinker | Big Think YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Can Science Tell Us What Is Morally Right And Wrong (Pinker and Sam Harris debate) YouTube (republication) · 2018
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube (republication) · 2018
- The ultimate guide to rationality, with Harvard's Steven Pinker | Big Think YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Steven Pinker on AI Doom and Consciousness YouTube (republication) · 2026
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube (republication) · 2018
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Is Consciousness a Miracle? Steven Pinker and Sadhguru YouTube (republication) · 2023
- Can Science Tell Us What Is Morally Right And Wrong (Pinker and Sam Harris debate) YouTube (republication) · 2018
- Do We Need God? Steven Pinker vs. Ross Douthat Debate YouTube (republication) · 2026
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Understanding Human Nature with Steven Pinker - Conversations with History YouTube · 2014
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube · 2018
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Is Consciousness a Miracle? | Harvard’s Cognitive Scientist Prof. Steven Pinker & Sadhguru YouTube · 2023
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Steven Pinker on Violence YouTube · 2013
- Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker YouTube · 2018