Trent Horn
Apologet von Catholic Answers; debattiert mit Atheisten und moderiert den Podcast The Counsel of Trent.
17 Videos analysiert · 65 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-19
Eckdaten
- Born in 1985 in San Diego; degrees in history (Arizona State), theology (Steubenville, 2012) and philosophy (Holy Apostles, 2018). Wikipedia 2026 · Trent Horn - Wikipedia
- He has written over a dozen books, including Persuasive Pro-Life and Why We're Catholic. Artikel 2026 · Trent Horn - Catholic Answers…
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenIn seiner Debatte mit Alex O'Connor im Jahr 2020 argumentierte er von der Kontingenz des Universums auf eine notwendige, unverursachte, zeitlose und immaterielle Ursache. In einer Debatte von 2021 fasste er seine Argumentation in zwei kosmologischen Argumenten, die eine transzendente Ursache mit göttlichen Eigenschaften zeigen sollen, und einem moralischen Argument zusammen; 2025 beschreibt er sich als klassischen Theisten (Gott ist einfach und zeitlos). Er vertritt die Auffassung, dass die Vernunft allein erkennen kann, dass Gott existiert, sodass manche Nichtchristen ihn erkennen können.
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. Video 2020 · Debate: God's Existence, Trent…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. Video 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…234
Ein vollkommener Gott könnte nur ein vollkommenes Universum erschaffen, doch die Welt ist voller Unvollkommenheit und Übel, also gibt es keinen vollkommenen Schöpfer.
Er lehnt die Idee einer bestmöglichen Welt ab. Zum Übel sagt er, wenn wir erkennen können, dass Gott für manche Übel Gründe hat, sollten wir annehmen, dass er sie für alle hat, und dass ein allmächtiger Gott aus jedem Übel ein größeres Gut hervorbringen kann.
Ein liebender Gott würde jeden aufrichtig Suchenden an ihn glauben lassen, doch manche Menschen glauben nie, ohne sich ihm zu widersetzen: Gott ist verborgen.
Er sagt, ein offensichtlicher Gott würde die freie moralische Entscheidung untergraben, und Gott lasse Irrtümer im Glauben zu, damit man sich frei für ihn entscheiden kann. Er betrachtet die Verborgenheit Gottes als Sonderfall des Problems des Übels.
1 weitere Einwände ansehen
Hilberts Hotel schließt eine unendliche Vergangenheit nicht aus: Eine tatsächliche Unendlichkeit kann widerspruchsfrei sein, also hatte das Universum möglicherweise keinen Anfang.
Er entgegnet, das Problem liege darin, aktuale Unendlichkeiten auf die reale Welt anzuwenden, nicht in der Unendlichkeit in der Mathematik. Er argumentiert, Malpass' Antwort brauche eine geheimnisvolle Kraft, um die Paradoxien zu verhindern.
Verteidigt : Der zureichende Grund: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?, Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Der unbewegte erste Beweger, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Woher kommt das Bewusstsein? Aus dem Physischen gewinnt man nur PhysischesGemischt : Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentKritisiert : Das Problem des Übels, Gegen die Wunder, Warum sollte Gott sich verbergen?, Die beste aller möglichen Welten
Er sagt, die Seele sei das Lebensprinzip und die Form des Körpers, und nennt drei Argumente dafür, dass der Mensch eine immaterielle Seite hat: das abstrakte Denken, den freien Willen und die Lehre Christi. In einer Debatte sagte er, Menschen seien nicht bloß molekulare Maschinen, sondern hätten immaterielle Aspekte, was sich mit der Evolution vereinbaren lasse.
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Mentale Zustände sind Gehirnzustände, so wie der Blitz eine elektrische Entladung ist; eine immaterielle Seele ist nicht nötig.
Er argumentiert, dass materielle Dinge einfach den Naturgesetzen folgen, während Menschen für ihre Entscheidungen moralisch verantwortlich sind, was auf etwas Nichtmaterielles hindeutet, das sie leitet. Er sagt, der freie Wille sei wie das Bewusstsein eines der offensichtlichen Merkmale der Wirklichkeit, und nur unsere eigene Entscheidung, Gott abzulehnen, könne uns vom Heil abhalten.
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. Video 2024 · One Christian Truth Calvinists…
Das Gehirn bereitet unsere Entscheidungen vor, bevor wir den Eindruck haben, zu entscheiden: Der freie Wille ist eine Illusion.
Er verteidigt den moralischen Realismus: „Menschen entdecken moralische Wahrheiten und erschaffen sie nicht“. Grundlegende moralische Tatsachen seien selbstevident und befänden sich im Geist Gottes: Gott sei der Maßstab des Guten. Zum Euthyphron-Dilemma sagt er, Gott und das Gute seien identisch.
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. Video 2022 · What is the best moral argument…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. Video 2022 · What is the best moral argument…2
Ist etwas gut, weil Gott es gebietet, oder gebietet Gott es, weil es gut ist? Jede Antwort ist für den Theisten ein Problem (das Euthyphron-Dilemma).
Er sieht darin ein falsches Dilemma: Gott und das Gute sind identisch. Gott gebietet, was er gebietet, weil seine Natur das Gute ist, das er als das Sein versteht, wobei das Böse dessen Privation ist.
Die Moral hat sich entwickelt: Ein Sinn für Fairness und Kooperation findet sich bei anderen Primaten und bei Babys, sodass man Gott nicht braucht, um sie zu erklären.
Er unterscheidet moralisches Wissen von der Begründung moralischer Tatsachen: Selbst wenn wir Moral durch evolutionär entstandene Fähigkeiten lernen, brauchen moralische Tatsachen eine ewige, immaterielle Quelle. Er hält grundlegende moralische Tatsachen für selbstevident, unabhängig davon, was eine Kultur für nützlich hält.
Kritisiert : Es gibt keine objektiven Werte: Alle unsere moralischen Urteile sind falsch
Er verteidigt den Glauben mit Argumenten und historischen Belegen. In seiner Debatte mit Dillahunty sagte er, vernünftig zu sein sei nicht dasselbe wie überzeugend zu sein: Eine Überzeugung könne vernünftig sein, auch wenn andere unüberzeugt bleiben. Er unterscheidet auch zwischen etwas wissen und es anderen zeigen können und sagt, das Christentum sei „Glaube an eine Person“, nicht nur an einen Satz.
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. Video 2021 · Debate: Is it reasonable to…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. Video 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments…
Sie glauben nicht, dass mein Vorfahre durch Flügelschlagen mit den Armen fliegen konnte; warum sollten Sie an eine Auferstehung glauben? Der Glaube an unwahrscheinliche Ereignisse ist unvernünftig.
Er antwortet, sein Test frage danach, ob ein Glaube gut etablierten Tatsachen über den fraglichen Gegenstand widerspricht. Dass Tote tot bleiben, macht eine Auferstehung überhaupt erst zu einem Wunder, und er behauptet, die Belege für die Auferstehung bestünden seine drei Tests, andere Berichte hingegen nicht.
Noch keine belegte Position zu: Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Sinn des Lebens, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Existiert Gott?Theismus
Er argumentiert für eine notwendige, personale Ursache des Universums.
- The universe and everything in it could have not existed, so it needs an explanation outside itself: a necessary, uncaused, timeless and immaterial cause. He says the contingency argument is logically rigorous. Video 2020 · Debate: God's Existence, Trent…2
- Whatever begins to exist has a cause, and the universe began to exist. For him the philosophical case for a finite past is the core of the kalam argument. Physics is consistent with a beginning and is a signpost, not a proof. Video 2022 · PART 2 - REBUTTING an atheistic…2
- Moral facts are real, and only God's perfect nature can ground them. Atheism has no natural explanation for them, so one should give up atheism rather than objective morality. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- Human worth, even that of an infant, needs a source of value. He does not see what could give value to one biological species apart from a creator. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…2
- On evil, he replies that if we can see God has reasons for some evils, we should presume he has reasons for all. An all-powerful God can bring a greater good from any evil. If God were obvious, it would compromise our moral freedom. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…234
Ein vollkommener Gott könnte nur ein vollkommenes Universum erschaffen, doch die Welt ist voller Unvollkommenheit und Übel, also gibt es keinen vollkommenen Schöpfer.
Er lehnt die Idee einer bestmöglichen Welt ab. Zum Übel sagt er, wenn wir erkennen können, dass Gott für manche Übel Gründe hat, sollten wir annehmen, dass er sie für alle hat, und dass ein allmächtiger Gott aus jedem Übel ein größeres Gut hervorbringen kann.
Ein liebender Gott würde jeden aufrichtig Suchenden an ihn glauben lassen, doch manche Menschen glauben nie, ohne sich ihm zu widersetzen: Gott ist verborgen.
Er sagt, ein offensichtlicher Gott würde die freie moralische Entscheidung untergraben, und Gott lasse Irrtümer im Glauben zu, damit man sich frei für ihn entscheiden kann. Er betrachtet die Verborgenheit Gottes als Sonderfall des Problems des Übels.
1 weitere Einwände ansehen
Hilberts Hotel schließt eine unendliche Vergangenheit nicht aus: Eine tatsächliche Unendlichkeit kann widerspruchsfrei sein, also hatte das Universum möglicherweise keinen Anfang.
Er entgegnet, das Problem liege darin, aktuale Unendlichkeiten auf die reale Welt anzuwenden, nicht in der Unendlichkeit in der Mathematik. Er argumentiert, Malpass' Antwort brauche eine geheimnisvolle Kraft, um die Paradoxien zu verhindern.
Verteidigt : Der zureichende Grund: Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts?, Alles, was beginnt, hat eine Ursache: auch das Universum, Das Moralgesetz setzt einen Gesetzgeber voraus, Der unbewegte erste Beweger, Die Feinabstimmung des Universums: eine zu perfekte Koinzidenz?, Freiheit hat ihren Preis: Das Übel widerspricht Gott nicht, Woher kommt das Bewusstsein? Aus dem Physischen gewinnt man nur PhysischesGemischt : Wenn er möglich ist, existiert er: das modale ontologische ArgumentKritisiert : Das Problem des Übels, Gegen die Wunder, Warum sollte Gott sich verbergen?, Die beste aller möglichen Welten
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteSind wir frei?Freier Wille
Die moralische Verantwortung zeigt, dass wir mehr sind als Materie, die Gesetzen unterworfen ist.
- Free will is obvious to him, like consciousness and the passing of time. He starts from this evidence rather than from a theory that denies it. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
- Moral responsibility shows we are more than matter following laws. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- Free choice also matters for God: the only thing that could keep us from being saved is our own decision to reject him. Video 2024 · One Christian Truth Calvinists…
Das Gehirn bereitet unsere Entscheidungen vor, bevor wir den Eindruck haben, zu entscheiden: Der freie Wille ist eine Illusion.
Was macht etwas moralisch richtig?Gottes Wille
Er meint, dass objektive moralische Tatsachen im Geist Gottes liegen und aus seiner Natur folgen: Gott ist der Maßstab des Guten.
- Basic moral facts are self-evident: some things are wrong whatever a culture finds useful, and wrongness is not just disagreement with his own view. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Moral facts can only be true if immaterial facts exist and compel us; they must come from an eternal immaterial source. He says they reside in God's mind, so God is the standard of the good. Video 2021 · My First Debate! "Does God…2
- Our moral knowledge is strange without God, since it comes neither from the senses nor from pure reasoning. Video 2022 · What is the best moral argument…
- To the Euthyphro dilemma he answers that God does not command the good by will alone: God and the good are identical, since good is being and evil is its lack. Video 2022 · What is the best moral argument…2
Ist etwas gut, weil Gott es gebietet, oder gebietet Gott es, weil es gut ist? Jede Antwort ist für den Theisten ein Problem (das Euthyphron-Dilemma).
Er sieht darin ein falsches Dilemma: Gott und das Gute sind identisch. Gott gebietet, was er gebietet, weil seine Natur das Gute ist, das er als das Sein versteht, wobei das Böse dessen Privation ist.
Die Moral hat sich entwickelt: Ein Sinn für Fairness und Kooperation findet sich bei anderen Primaten und bei Babys, sodass man Gott nicht braucht, um sie zu erklären.
Er unterscheidet moralisches Wissen von der Begründung moralischer Tatsachen: Selbst wenn wir Moral durch evolutionär entstandene Fähigkeiten lernen, brauchen moralische Tatsachen eine ewige, immaterielle Quelle. Er hält grundlegende moralische Tatsachen für selbstevident, unabhängig davon, was eine Kultur für nützlich hält.
Kritisiert : Es gibt keine objektiven Werte: Alle unsere moralischen Urteile sind falsch
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteIst der Geist das Gehirn?Der Geist ist nicht Materie
Die Seele ist immateriell und unsterblich.
- People are not just molecular machines: they have immaterial aspects. He says this fits with evolution. Video 2021 · My First Debate! "Does God…
- He gives three arguments for an immaterial side of humans: abstract thought, free will, and Christ's teaching. Video 2020 · Do We Have Souls and Can We…
- He holds that consciousness is obvious, like free will and the passing of time: some philosophers deny it, but that does not make it less evident. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
Mentale Zustände sind Gehirnzustände, so wie der Blitz eine elektrische Entladung ist; eine immaterielle Seele ist nicht nötig.
Soll man ohne Beweis glauben?Glaube und Vernunft stimmen überein
Er vertritt die Auffassung, dass der Glaube an die Auferstehung Jesu aus historischen Gründen vernünftig ist.
- He says the resurrection of Jesus passes his three tests for believing in an unusual event, while similar miraculous claims in other religions do not. Video 2021 · Debate: Is it reasonable to…2
- A miracle does not contradict the well-established facts about its subject: it only counts as a miracle because dead people normally stay dead. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Knowing something is true is different from being able to prove it to others, and faith is trust in a person, not only assent to a proposition. Video 2021 · #427 - Did Trent Horn admit…
- Christian miracles taken together have better evidence than the miracle claims of other religions. Video 2026 · Refuting 5 Protestant Arguments…
Sie glauben nicht, dass mein Vorfahre durch Flügelschlagen mit den Armen fliegen konnte; warum sollten Sie an eine Auferstehung glauben? Der Glaube an unwahrscheinliche Ereignisse ist unvernünftig.
Er antwortet, sein Test frage danach, ob ein Glaube gut etablierten Tatsachen über den fraglichen Gegenstand widerspricht. Dass Tote tot bleiben, macht eine Auferstehung überhaupt erst zu einem Wunder, und er behauptet, die Belege für die Auferstehung bestünden seine drei Tests, andere Berichte hingegen nicht.
Warum gibt es etwas und nicht vielmehr nichts?Es gibt einen Grund
Er vertritt die Auffassung, dass das Universum einen Grund für seine Existenz außerhalb seiner selbst hat, eine notwendige und zeitlose Ursache.
- Everything in the universe is contingent, so the whole needs a necessary being as its explanation, supported by the principle of sufficient reason. Video 2020 · Debate: God's Existence, Trent…
- The kalam does not depend on a big bang singularity or on quantum physics: nothing there disproves that something cannot come from nothing. Video 2022 · REBUTTING an atheistic…2
Die moderne Physik zeigt, dass Ereignisse ohne Ursache eintreten können, und der Urknall ist kein bewiesener Anfang; das Kausalprinzip des Kalam ist daher zweifelhaft.
Er sagt, die Quantenmechanik widerlege das Kausalprinzip nicht, und der Kalam hänge nicht von einer Urknall-Singularität ab. Er betrachtet die Physik nun als vereinbar mit einer endlichen Vergangenheit, nicht als deren Beweis.
Gibt es die Zeit wirklich?Die Zeit vergeht wirklich
Er bevorzugt die Auffassung vom wachsenden Block (growing block) der Zeit: Vergangenheit und Gegenwart sind wirklich, und die Wirklichkeit wächst.
- He prefers the growing block view: the past and present are real and time grows like a block. This fits with relativity and with the kalam argument. Video 2022 · REBUTTING an atheistic…
- Temporal becoming, like consciousness and free will, is for him an obvious feature of reality. Video 2021 · DEBATE: Does God exist? (with…
In seinen Worten
Der moralische Realismus ist die Auffassung, dass Menschen moralische Wahrheiten entdecken und nicht erschaffen.Moral realism is the view that human beings discover moral truths and don't create them.
Es besteht ein Unterschied zwischen dem Wissen, dass etwas wahr ist, und der Fähigkeit, anderen zu zeigen, dass es wahr ist.There is a difference between knowing something is true and being able to show that it's true to other people.
Es ist eine Tatsache, die im Geist Gottes liegt, und deshalb ist Gott der Maßstab der Moral.It's a fact that resides in God's mind and so God is the standard of morality.
Ich halte das philosophische Argument für die Endlichkeit der Vergangenheit für den Hauptteil des kosmologischen Kalam-Arguments.I consider the philosophical argument for the finite past to be the main part of the kalam cosmological argument.
1 weitere Zitate
Es geht nicht darum, dass das, was Gott gebietet, gut ist oder dass Gottes Gebote gut sind, sondern darum, dass Gott und das Gute identisch sind.It's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical.
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details2002Wird katholisch
Als Sohn eines jüdischen Vaters und einer ehemals katholischen Mutter aufgewachsen und nach eigener Aussage früher Deist, beschließt er mit 17 Jahren, katholisch zu werden.
2012Tritt Catholic Answers bei
Nach einem Masterabschluss in Theologie an der Franciscan University of Steubenville wird er hauptamtlicher Apologet.
2013Answering Atheism
Sein erstes Buch mit dem Untertitel „How to Make the Case for God with Logic and Charity“.
2018Abschluss in Philosophie
Er erwirbt einen Abschluss in Philosophie am Holy Apostles College, wo er auch außerplanmäßiger Professor ist.
2019Der Podcast The Counsel of Trent
Er beginnt, seinen wöchentlichen Podcast zu moderieren.
2020Debatte mit Alex O'Connor
Eine Debatte über die Existenz Gottes auf dem Kanal Pints with Aquinas, veröffentlicht am 13. August 2020.
2021Debatte mit Matt Dillahunty
Er vertritt die Auffassung, dass der Glaube an die Auferstehung Jesu vernünftig ist (das Datum wird aus einer Nachbesprechung vom April 2021 erschlossen).
2021Debatte mit Ben Watkins
Er verteidigt den Theismus mit zwei kosmologischen Argumenten und einem moralischen Argument und antwortet auf das Übel, das Leiden der Tiere und die Verborgenheit Gottes mit dem Hinweis auf größere Güter und den Wert der freien Entscheidung.
In seinen Worten« the existence of a possible world where there is sentient life at all actually points back towards theism »Argumentiert, dass die Feinabstimmung für empfindungsfähiges Leben auf den Theismus hindeutet. ansehen
« a perfect universe is as incoherent as a best possible world »Weist das Argument der Unvollkommenheit zurück: Es gibt keine maximal vollkommene oder beste mögliche Welt. ansehen
« but if we can see god has reasons for some evils why shouldn't we presume he has reasons for all of them »Antwortet auf das evidenzielle Problem des Übels: Wenn Gott für manche Übel Gründe hat, sind Gründe für alle zu vermuten. ansehen
2022Der Kalam: erst die Philosophie, dann die Physik
In seiner Antwort auf eine atheistische Dokumentation sagt er, die Physik solle nicht der Hauptbeleg für einen Anfang des Universums sein. Für ihn ist das philosophische Argument gegen eine unendliche Vergangenheit der Kern des Kalam. Außerdem bevorzugt er die Auffassung vom wachsenden Block der Zeit.
In seinen Worten« if we can accept that infinity is odd and it exists why can't we do the same for god »Erwidert, dass man, wenn man ein kontraintuitives Unendliches akzeptiert, kontraintuitive göttliche Eigenschaften (zeitlos, unveränderlich) nicht allein aus diesem Grund ablehnen dürfe. ansehen
« craig and other defenders of the kalam argument they have no problem with things like cantor's principle of one-to-one correspondence »Verteidigt den Kalam: Das Problem liege in der Anwendung aktual Unendlicher auf die Wirklichkeit, nicht im Unendlichen in der Mathematik. ansehen
« it seems like under malpass's view in order for the paradoxes to not happen there'd have to be like some kind of mysterious force »Argumentiert, dass Malpass' Antwort auf Hilberts Hotel eine geheimnisvolle Kraft voraussetzt, die die Paradoxien verhindert. ansehen
2022Das Euthyphron-Dilemma und das moralische Argument
Er nennt den kosmologischen und den moralischen Argumentationstyp als seine Favoriten. Auf die Frage, ob Gott Dinge gebietet, weil sie gut sind, antwortet er, die Moral stamme aus Gottes Natur, nicht aus seinem Willen.
In seinen Worten« my favorite arguments are probably cosmological arguments and then the moral argument »Sagt, seine liebsten Argumente für Gott seien die kosmologischen und das moralische. ansehen
« god explains all that very well atheism doesn't come anywhere close and so we should go with god on those questions »Stellt das abduktive moralische Argument vor: Gott erkläre am besten den intrinsischen Wert, die moralische Erkenntnis und die moralische Verantwortung. ansehen
« moral facts exist uh there is no natural explanation for them therefore there must be a supernatural explanation »Erinnert an das moralische Argument, das er in Answering Atheism vorgebracht hat. ansehen
2024Welche Argumente er verwendet
Er sagt, er verwende das ontologische Argument nicht gegenüber Atheisten, weil viele darin einen semantischen Trick sehen. Das Kontingenzargument hält er für streng, und das moralische Argument stellt er gern vor.
In seinen Worten« personally I don't use the ontological argument when I discuss god with atheists because most people think the ontological argument is a kind of semantic trick »Verwendet das ontologische Argument nicht gegenüber Atheisten, obwohl es diejenigen bestärken kann, die ihm ohnehin zuneigen. ansehen
« I think forms of the moral argument do work and so I'm happy to present them to people who are open to that kind of argument »Hält einige Formen des moralischen Arguments für tragfähig und stellt sie aufgeschlossenen Menschen vor. ansehen
« the contingency argument for God is logically rigorous and philosophers tend to think it's among the better Arguments for God »Hält das Kontingenzargument für logisch streng und für eines der besseren Argumente für Gott. ansehen
2026Gott und das Gute sind identisch
In einem Gespräch mit einem Atheisten bezeichnet er die Frage des Euthyphron als falsches Dilemma: Gott und das Gute seien ein und dasselbe. Er verbindet das Gute mit dem Sein und das Böse mit dessen Verlust.
In seinen Worten« I would say that it's not that what God commands is good or that God's commands are good, but that God and the good are identical »Antwortet auf das Euthyphron-Dilemma als falsches Dilemma: Gott und das Gute sind identisch. ansehen
« I think that good and evil are identical to being and that something is good when it possesses being and that it becomes evil or bad when it loses being »Setzt als klassischer Theist das Gute mit dem Sein und das Böse mit dessen Privation gleich. ansehen
« the question is who can cash the biggest check to say that's normative for everyone »Sagt, jeder brauche eine letzte Grundlage der Moral; die Frage sei, welche Normen für alle verbindlich machen könne. ansehen
Die Argumente 13
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Er argumentiert von der Kontingenz des Universums auf eine notwendige Ursache, gestützt auf den Satz vom zureichenden Grund. 2024 nennt er es logisch streng und eines der besseren Argumente für Gott.
Er stellt das Kalam-Argument als „alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache“ dar und hat in seinem Podcast darüber gesprochen; eine Rezension sagt, sein Buch gebe davon eine kurze Darstellung. Er stellt klar, dass die Prämisse „alles, was zu existieren beginnt, hat eine Ursache“ lautet und nicht „alles hat eine Ursache“, und stützt sich auf das Borde-Guth-Vilenkin-Theorem. 2022 sagte er, die Physik sei nur ein Hinweis auf einen Anfang, und das philosophische Argument sei der Hauptteil.
Sein moralisches Argument: Wenn der moralische Realismus wahr ist, dann existiert Gott. Er fügt hinzu, dass moralische Tatsachen eine ewige, immaterielle Quelle brauchen und dass Gott den intrinsischen Wert und die moralische Erkenntnis am besten erkläre.
Am Ende seiner Debatte mit Dillahunty im Jahr 2021 brachte er in der aristotelischen Tradition ein Argument aus der Veränderung für die Existenz Gottes vor.
Er argumentiert, dass eine mögliche Welt mit empfindungsfähigem Leben auf den Theismus zurückverweist, und erklärt, warum viele die Feinabstimmung überzeugend finden: Sie scheint keine natürliche Erklärung zu haben.
Er argumentiert, dass Tiere, die keinen Schmerz empfinden, ebenso undurchführbar seien wie Menschen ohne freien Willen; daher könne tierisches Leiden gerechtfertigt sein.
Er verwendet das ontologische Argument nicht gegenüber Atheisten, obwohl es diejenigen beruhigen kann, die ihm ohnehin zuneigen.
Er fragt, ob das Bewusstsein überzeugend auf Gott als seine Quelle verweisen kann, ohne auf einen „Lückenbüßer-Gott“ zurückzugreifen. Er behauptet nicht, dass es ein Beweis sei.
Er antwortet auf das Problem des Übels mit dem Hinweis, dass Leiden durch größere Güter gerechtfertigt sein kann. „Wenn wir sehen können, dass Gott für manche Übel Gründe hat, warum sollten wir dann nicht annehmen, dass er sie für alle hat?“
Er sagt, eine Auferstehung sei nur deshalb ein Wunder, weil Tote normalerweise tot bleiben; ein Wunder widerspreche also nicht der Regelmäßigkeit, die es durchbricht. Er argumentiert außerdem, christliche Wunder seien besser bezeugt als die Behauptungen anderer Religionen.
Er kehrt Mackies Gedanken um: Wenn objektive moralische Tatsachen real sind, sollte man eher den Atheismus aufgeben als die Moral.
Er sagt, ein offensichtlicher Gott würde unsere moralische Freiheit beeinträchtigen, und Gott lasse epistemische Irrtümer zu, damit wir ihn frei wählen können.
Er weist die Vorstellung zurück, ein perfektes Universum sei möglich: „Ein perfektes Universum ist ebenso unstimmig wie eine beste aller möglichen Welten.“
Verbündete und Gegner
Alex O'ConnorSparringspartner
Sie debattierten 2020 über die Existenz Gottes, sprachen 2022 gemeinsam über das Übel und trafen sich erneut zur Auferstehung. 2026 nannte er O'Connor einen Atheisten, der die Debatte „auf ein höheres Niveau hebt“.
Bishop Robert BarronNahestehend
Mitautor mit Barron von El Misterio de Dios, einem spanischsprachigen Studienführer.
GGavin OrtlandNahestehend
Ein Evangelikaler, der laut ihm in Bezug auf den klassischen Theismus (einen einfachen, zeitlosen Gott) mit ihm übereinstimmt.
Matt DillahuntyWiderspricht
Sie debattierten darüber, ob der Glaube an die Auferstehung vernünftig ist.
RRichard CarrierWiderspricht
Wikipedia führt Carrier unter seinen Debattengegnern auf.
Debatten und große Gespräche
Am nächsten und am weitesten entfernt
wie es berechnet wirdUnter den Philosophen
Unter den Stimmen von heute
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (69)
- Trent Horn - Wikipedia Wikipedia · 2026
- Answering Atheism: An Interview with Trent Horn Brandon Vogt · 2013 *
- Debate: God's Existence, Trent Horn vs Alex O'Connor Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2020
- Do We Have Souls and Can We Prove It? Catholic Answers · 2020
- Debate: Is it reasonable to believe in the resurrection? with Matt Dillahunty Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Dialogue: Can reason prove the universe began? with Jimmy Akin Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2021 *
- Why they're Catholic: A review of Trent Horn, 'Why We're Catholic' The Christian Post · 2019 *
- Dialogue: Does evil disprove God? Catholic Answers (The Counsel of Trent) · 2022 *
- Trent Horn - Catholic Answers speakers Catholic Answers · 2026
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- One Christian Truth Calvinists CAN'T SAY YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- Do Christians and Muslims Worship the Same God? (My Take) YouTube (The Counsel of Trent) · 2025
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Refuting 5 Protestant Arguments Against Catholic Miracles YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- #427 - Did Trent Horn admit Christian belief is unreasonable? (REBUTTED) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube · 2021
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- PART 2 - REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- REBUTTING an atheistic documentary on the kalam argument - Part 1 YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- What is the best moral argument for God's existence? YouTube (The Counsel of Trent) · 2022
- My First Debate! "Does God exist?" (Horn vs. Travis) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Argument for God Atheists Fear the Most YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- DEBATE: Does God exist? (with Ben Watkins) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- The Weirdest Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2024
- How consciousness shows God exists (with Josh Rasmussen) YouTube (The Counsel of Trent) · 2021
- Talking God and Morals with the Atheist Who "Broke" Jordan Peterson YouTube (The Counsel of Trent) · 2026
- I Asked 50 Catholics the Best Argument for God's Existence YouTube (The Counsel of Trent) · 2025