Peter Singer

1. 1972溺れる子ども

   論文「飢えと豊かさと道徳」で彼は、同程度に重要なものを何も犠牲にせずに非常に悪いことを防ぐことができるなら、私たちはそうすべきだと論じている。池で溺れている子どもの例がこの論点を示している。距離は私たちの義務を変えない。

   記事 1972 · Famine, Affluence and Morality, b…2
2. 1975動物の解放

   シンガーはベンサムに倣い、存在に道徳的地位を与えるのは知性ではなく苦しむ能力であると主張する。そこから彼は、菜食主義やヴィーガン食が最善の応答であるという実践的な結論を導く。

   Wikipedia 2026 · Animal Liberation (book)
3. 2009The Life You Can Save

   彼は『あなたが救える命』（The Life You Can Save）を出版し、これが契機となって、世界の貧しい人々を助けるための寄付を促す同名の団体が設立される。

   Wikipedia 2026 · Peter Singer
4. 2014 考えの変化道徳的実在論者になる

   カタジナ・デ・ラザリ=ラデクとともに『宇宙の視点』（The Point of View of the Universe）を出版する。選好功利主義とヘアの立場を支持していたのち、いまや自分は快楽主義的功利主義者であり、客観的な道徳的真理を認めると表明する。

   Wikipedia 2026 · Peter Singer2
5. 2018変化を説明する

   あるポッドキャストのインタビューで、彼はこの転向について説明する。パーフィットの仕事とシジウィックの自明な公理が彼を納得させたという。また、多くの倫理的伝統が公平性で一致していることは、進化だけでは容易に説明できないと主張する。

   動画 2018 · On Becoming a Moral Realist (AI A…
6. 2022まず工場式畜産、野生動物は後で

   野生動物の苦しみについて問われると、彼はそれは注目に値するが不確実であり、対処が難しいと述べる。工場式畜産の動物の長引く苦しみは、野生動物のより短い苦しみよりも重いと判断し、したがって工場式畜産が優先されるとする。

   本人の言葉で

   « the prolonged suffering of factory farmed animals would outweigh the briefer suffering of wild animals »工場式畜産の動物の長引く苦しみは、野生動物のより短い苦しみよりも重いと判断し、そのため工場式畜産を優先する。 該当箇所を見る

   « i do think that they deserve our attention »野生動物の苦しみは注目に値するが、不確実であり、助けることは生態系に介入することになるため政治的にも難しい、と述べる。 該当箇所を見る

   « i don't think we can say confidently that we know that insects are capable of suffering »昆虫が苦しむことができると確信をもって言うことはできないが、それは真剣に受け止めるべき可能性だと述べる。 該当箇所を見る

   動画 2022 · Debating Peter Singer on Wild Ani…2
7. 2023神に対する最も強力な論拠としての悪

   メルボルンでのリチャード・ドーキンスとの対話で、彼は悪からの論証を神に対する最も強力な論拠と呼ぶ。苦しみはアダムの罪に由来するという答えは恐ろしい道徳観であり、自由意志による擁護論は自然界における苦しみを説明できないと述べる。

   本人の言葉で

   « to me the most powerful argument against the existence of God is the argument from Evil »悪からの論証を、自然界に見られる苦しみも含めて、神に対する最も強力な論拠と呼ぶ。 該当箇所を見る

   « I think that's just an appalling moral view even not only appalling moral it suggests you believe Adam ever existed »苦しみはアダムの原罪に由来するという答えを、恐ろしい道徳観として退ける。 該当箇所を見る

   « the argument that Darwin imagines the devil's chaplain making is immune to that because it's not talking about the evil that humans using their Free Will are actually creating »自由意志による擁護論は、洪水で溺れる動物のように、いかなる人間の意志も原因ではない自然界の苦しみには答えられない、と述べる。 該当箇所を見る

   動画 2023 · A moral philosopher and an evolut…
8. 2024「非自然主義的客観主義者」

   「How I changed my mind about objective morality（客観的道徳についてどのように考えを変えたか）」と題された長いインタビューで、彼は自分は無神論者であり、道徳は数学と同じように客観的に真であると信じていると述べる。事実と価値の区別は維持し、サム・ハリスには同意しない。

   本人の言葉で

   « I do consider myself an atheist and I am a believer in the objective truth of morality »自分は無神論者であり、道徳は客観的に真であると信じていると述べる。 該当箇所を見る

   « I do consider myself an atheist »自分は無神論者であると明言する。 該当箇所を見る

   « just as you don't need believe in God to think that mathematics is objective »数学や論理学と同様に、道徳が客観的であるために神への信仰は必要ないと主張する。 該当箇所を見る

   動画 2024 · How I changed my mind about objec…2
9. 2025チャットボット、昆虫、感覚の限界

   彼は、現在のチャットボットは会話を模倣しているにすぎず、意識があると考える理由はないが、シリコンチップでできたシステムが意識をもちえない原理的な理由はないと考えている。一部の昆虫についてはどちらとも言えないとし、疑わしきは有利に扱う。

   本人の言葉で

   « I think the capacity to suffer or feel pain is what is crucial »存在に道徳的地位を与えるのは苦しむ能力であるというベンサムの見解に同意する。 該当箇所を見る

   « I think that shows that really, they too think that it's the capacity to suffer that matters »重度の脳損傷を負った人間への実験を受け入れる人はいないだろうと論じ、これは、私たちが皆、理性や言語ではなく苦しむ能力こそが重要だと考えていることを示すと主張する。 該当箇所を見る

   « we ought to apply the principle of equal consideration of similar interests »動物の扱いは、種にかかわらず、同様の利益への平等な配慮に従うべきだと述べる。 該当箇所を見る

   動画 2025 · Peter Singer: Animal suffering is…2

論証 17

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。