哲学者Jürgen Habermas

Jürgen Habermas

規則は、それによって影響を受けるすべての人が自由な討議の中で受け入れうるならば、正しい。

カント倫理学1929 · 2026 ドイツデュッセルドルフ

生涯

ユルゲン・ハーバーマス(1929–2026)はデュッセルドルフ生まれのドイツの哲学者・社会学者で、フランクフルト学派の継承者であり、長年フランクフルトで教えた。彼のコミュニケーション的行為の理論は、誰かに語りかけるとき、すでに万人に妥当する理由を要求しているという考えから出発する。そこから彼は討議倫理を導く。規範が妥当であるのは、それによって影響を受けるすべての人が自由な討議においてそれを受け入れうる場合に限られる。彼はまた、民主主義、法、そして公共圏における宗教の位置についても論じた。

主な著作

1962
公共性の構造転換

ブルジョア的公共圏の歴史と、マスメディアによるその衰退。

1981
コミュニケイション的行為の理論

合理性は、相互理解を求める人々のあいだでの論拠の交換のうちにある。

1983
道徳意識とコミュニケーション的行為

討議倫理とその原則(D)および(U)を提示する。

1992
事実性と妥当性

正統な法は民主的な熟議から生まれる。

本人の言葉

« 実践的討議の参加者としてのすべての人の同意を得る(または得うる)規範だけが、妥当性を主張することができる。 »
Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln (1983), principe (D), trad. angl. Moral Consciousness and Communicative Action, MIT Press, 1990, p. 66

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
解釈

彼は自らの立場を「方法論的無神論」と呼ぶ。哲学は神に依拠しない、しかし宗教的伝統が教えうるものは尊重する、という立場である。

Habermas, Between Naturalism and Religion (2005)

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)

規範は、それによって影響を受けるすべての人が、自由で公正な討議において受け入れうる場合にのみ、妥当である(討議倫理学)。

Habermas, Moral Consciousness and Communicative Action (1983)

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
解釈

道徳的主張は合理的に正当化でき、普遍的な妥当性を持つ。ただしそれは、隠れた道徳的実在によってではなく、論証によってである。

Habermas, Moral Consciousness and Communicative Action (1983)

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
解釈

公共的な正当化は、すべての人が共有しうる理由に基づかなければならない。宗教的内容は、そのような理由へと翻訳されてはじめて意味を持つ。

Habermas, Between Naturalism and Religion (2005)