問い幸福とは何か?四つの聖なる真理(四聖諦)
幸福とは何か?徳と知恵

四つの聖なる真理(四聖諦)

四つの聖なる真理(四聖諦)

Siddhartha Gautama (the Buddha) 頃 紀元前480年 · 頃 紀元前400年私たちが「自己」と呼ぶものは移ろう要素からできており、恒常的な自己はない(無我、アナッタ)と説く。正確な生没年は議論の的となっている。
プロフィールを見る
その主張:

苦しみから自由になるには、快楽を求めたり自らを苦しめたりするのではなく、八支の道に従って渇愛を消さなければならない。

なぜか

苦しみは、私たちが持たないもの、あるいは過ぎ去っていくものへの渇望から生まれる。正しい生き方によってその渇望を消すとき、苦しみは終わる。

要点

「四つの聖なる真理(四聖諦)」は、問い「幸福とは何か?」(答え:徳と知恵)に関するSiddhartha Gautama (the Buddha)の論証です(転法輪経(ダンマチャッカッパヴァッタナ・スッタ)、相応部経典56.11)。その主張は次のとおりです:苦しみから自由になるには、快楽を求めたり自らを苦しめたりするのではなく、八支の道に従って渇愛を消さなければならない。。 AskPhilosophyの論理チェック(Z3ソルバー)によれば、結論は4個の前提から確かに導かれます。 AskPhilosophyでは、2件の反論を紹介しています。そのうち1件には文献に基づく応答があり、各前提の元になった原文も一字一句照合して確認しています。

転法輪経(ダンマチャッカッパヴァッタナ・スッタ)、相応部経典56.11
妥当

これは、パーリ聖典においてブッダに帰せられる最初の説法であり、苦行時代の五人の仲間に向けて語られたものである。ブッダはまず二つの極端を退ける。空しいと見なす感覚的快楽の追求と、何の益もなく苦痛だけをもたらす身体の苦行である。その二つの間に「中道」がある。続いて、医者のように四つの真理を示す。病(生は苦〔ドゥッカ〕に特徴づけられている)、その原因(渇愛〔タンハー〕、すなわち快楽への欲、存在することへの欲、存在しなくなることへの欲)、その終わり(その渇愛が消えること)、そして治療法(聖なる八支の道、すなわち正見・正思・正語・正業・正命・正精進・正念・正定)である。ここでの幸福は快楽がもう一つ加わったものではない。渇愛が止むときに訪れる平安であり、行い(語・業・命)、心(精進・念・定)、智慧(見・思)をともに鍛える道によって到達される。それは善く生きるための智慧であって、快楽の追求ではない。パーリ聖典の文書であり、ブッダの没後数世紀を経て書き留められた。

P1日常の生は苦(ドゥッカ)に特徴づけられている。生まれること、老いること、病むこと、死ぬこと、嫌うものと結びつくこと、愛するものと別れること、望むものが得られないことである。
P2苦しみには原因がある。渇愛(タンハー)である。それは輪廻を導き、降り立つところどこでも喜びを見いだす。快楽への渇愛、存在することへの渇愛、存在しなくなることへの渇愛である。
P3この渇愛が余すところなく消え去るとき、苦しみは止む。人はそれを捨て、手放し、もはや執着しない。
P4そこへ至る道がある。両極端を避ける聖なる八支の道(正見・正思・正語・正業・正命・正精進・正念・正定)である。
苦しみから自由になるには、快楽を求めたり自らを苦しめたりするのではなく、八支の道に従って渇愛を消さなければならない。

前提をクリックすると、それを退けられます

すべての前提を受け入れるなら、論理によって結論も受け入れざるをえません。したがって、議論は前提をめぐるものになります。
論理ソルバーで検証済み:すべての前提が真で結論が偽であることはありえません。
類推.

反論

2

それぞれの反論は一つの対話です。クリックすると、誰が応答しているか、そして議論が今どこにあるかが分かります。

フリードリヒ・ニーチェ(『道徳の系譜学』1887年、『反キリスト者』1888年) 1887 · 結論を攻撃

ニーチェは仏教をキリスト教よりも現実的だと評価する(『反キリスト者』20節)。仏教は罪ではなく苦しみと闘うからである。しかし彼はそこに、休息を求める疲れた人々のための宗教を見る。『系譜学』では、「生に敵対する意志」がヨーロッパを「新たな仏教」へと導くとされる。欲望を消そうと望むことは、生に否を言うことなのである。

応答なし
Buddha)の著作の中に、直接の応答はまだ見つかっていません。
議論は続く(当サイトによる要約) 当サイトによる要約:この説法が語っているのは、生や欲望のすべてを抑え込むことではなく、さらなる生まれとさらなる苦しみへ導く渇愛である。仏教徒は、悟りは喜びと慈悲に基づく行為をもたらすと答える。この点は今も議論されている。
バ
バラモンのウンナバ(相応部経典51.15) 紀元前400年 · 前提3を攻撃

欲望のパラドックス:欲望を消すには、それを消したいと欲しなければならない。欲望を欲望によって捨てることはできないので、道には終わりがないことになる。経典そのものの中で提起されたこの反論は、現代の哲学者たちにも取り上げられている。

擁護者の応答
ブ
ブッダの弟子アーナンダ(同じ経) 論証の擁護者 · 紀元前400年 · アーナンダの答え
アーナンダはバラモンに、公園へ行きたいと思ったことがあるか、そして着いたときにその欲求は消えたかと尋ねる。そのとおりだと彼は答える。同様に、目的に到達した者は、到達したいという欲求を持っていたが、到達したときにその欲求は消えた。したがって、道には終わりがある。
議論は続く(当サイトによる要約) 当サイトによる要約:のちの注釈者たちは、消すべき渇愛(タンハー)と、道具として役立ちやがて自然に消える善き意欲(チャンダ)とを区別する。なお議論が続いている点は、自らの終わりだけを目指す欲望はなお欲望と言えるのか、ということである。