Un ser muy superior a nosotros podría haber creado nuestro mundo por diversión
El argumento de la brecha de inteligencia (Tyson); «50-50»
Por tanto, la probabilidad de que vivamos en una simulación «puede ser muy alta»: Tyson la estima en 50-50.
Un ser tan superior a nosotros como nosotros lo somos a los chimpancés podría crear mundos por diversión, incluido el nuestro.
«Un ser muy superior a nosotros podría haber creado nuestro mundo por diversión» es un argumento de Neil deGrasse Tyson (Neil deGrasse Tyson, Debate Memorial Isaac Asimov, 2016, 2016) sobre la pregunta «¿Existe realmente el mundo?» (respuesta: probablemente una simulación). Su tesis: Por tanto, la probabilidad de que vivamos en una simulación «puede ser muy alta»: Tyson la estima en 50-50. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P3). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 0 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.
En el Debate Memorial Isaac Asimov celebrado en el Museo Americano de Historia Natural en 2016, el astrofísico Neil deGrasse Tyson, que actuaba como moderador, dijo que pensaba que la probabilidad de una simulación «puede ser muy alta» y la estimó en 50-50. Su razón no es estadística, sino una imagen. Compartimos más del 98 % de nuestro ADN con los chimpancés y, sin embargo, la brecha de inteligencia es enorme. En algún lugar, un ser podría estar tan por encima de nosotros como nosotros lo estamos por encima de ellos. Para él, seríamos idiotas babeantes, y es fácil imaginar que nuestra vida sea una creación de ese ser, para su entretenimiento. Advertencia: aquí Tyson habla de viva voz, sin publicar un argumento desarrollado. En 2020 dijo que una objeción le había hecho cambiar de opinión (véase la primera objeción).
haz clic en una premisa para rechazarla
Sin la premisa implícita: Sin P3, lo posible no se vuelve probable: un ser así podría existir y no crear nunca un mundo, o crear solo mundos muy distintos del nuestro. El ordenador encuentra un caso en el que P1 y P2 son verdaderas y la simulación es improbable.
Objeciones
3Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.
JJ. Richard Gott 2020 · ataca la conclusiónTyson relata la objeción de su amigo el astrofísico Richard Gott. Todas las simulaciones de la cadena tienen un punto en común: ellas mismas saben crear simulaciones. Nosotros, todavía no. Así pues, somos o bien el mundo real, o bien el eslabón de la cadena que aún no ha sabido simular. Las probabilidades ya no son de un número enorme contra uno a favor de la simulación: caen a más o menos una entre dos, y Tyson acaba diciéndose «real».
sin respuesta
Tyson relata la objeción de su amigo el astrofísico Richard Gott. Todas las simulaciones de la cadena tienen un punto en común: ellas mismas saben crear simulaciones. Nosotros, todavía no. Así pues, somos o bien el mundo real, o bien el eslabón de la cadena que aún no ha sabido simular. Las probabilidades ya no son de un número enorme contra uno a favor de la simulación: caen a más o menos una entre dos, y Tyson acaba diciéndose «real».
LLisa Randall 2016 · ataca la premisa 2En el mismo debate, la física Lisa Randall dice que no ve por qué esa especie superior querría simularnos: el argumento supone que habría muchos seres que querrían hacerlo, y ella no lo cree. Estima la probabilidad «efectivamente nula».
sin respuesta
En el mismo debate, la física Lisa Randall dice que no ve por qué esa especie superior querría simularnos: el argumento supone que habría muchos seres que querrían hacerlo, y ella no lo cree. Estima la probabilidad «efectivamente nula».
SSabine Hossenfelder 2021 · ataca la premisa 2Hossenfelder señala que hoy nadie sabe reproducir la relatividad general y el modelo estándar con un algoritmo que se ejecute en una máquina. Imaginar que un ser pueda crear un mundo como el nuestro supone que eso es posible, lo cual no ha sido demostrado. Nombra a Tyson entre quienes dan posibilidades a la hipótesis.
sin respuesta
Hossenfelder señala que hoy nadie sabe reproducir la relatividad general y el modelo estándar con un algoritmo que se ejecute en una máquina. Imaginar que un ser pueda crear un mundo como el nuestro supone que eso es posible, lo cual no ha sido demostrado. Nombra a Tyson entre quienes dan posibilidades a la hipótesis.