Un essere molto superiore a noi potrebbe aver creato il nostro mondo per divertimento
L'argomento del divario di intelligenza (Tyson); «50-50»
Dunque la probabilità che viviamo in una simulazione «può essere molto alta»: Tyson la stima al 50-50.
Un essere tanto superiore a noi quanto noi lo siamo agli scimpanzé potrebbe creare mondi per divertimento, compreso il nostro.
«Un essere molto superiore a noi potrebbe aver creato il nostro mondo per divertimento» è un argomento di Neil deGrasse Tyson (Neil deGrasse Tyson, Isaac Asimov Memorial Debate, 2016, 2016) sulla domanda «Il mondo esiste davvero?» (risposta: probabilmente una simulazione). La sua tesi: Dunque la probabilità che viviamo in una simulazione «può essere molto alta»: Tyson la stima al 50-50. Secondo la verifica logica di AskPhilosophy (solutore Z3), l'argomento è valido solo se si ammette una premessa che l'autore non formula (P3). AskPhilosophy presenta 3 obiezioni, 0 delle quali con una risposta documentata, e il testo originale di ciascuna premessa, verificato parola per parola.
Durante l'Isaac Asimov Memorial Debate all'American Museum of Natural History nel 2016, l'astrofisico Neil deGrasse Tyson, che faceva da moderatore, ha detto di pensare che la probabilità di una simulazione «può essere molto alta» e l'ha stimata al 50-50. La sua ragione non è statistica ma è un'immagine. Condividiamo oltre il 98 per cento del nostro DNA con gli scimpanzé, eppure il divario di intelligenza è enorme. Da qualche parte, un essere potrebbe essere tanto al di sopra di noi quanto noi lo siamo al di sopra di loro. Per lui saremmo degli idioti che sbavano, ed è facile immaginare che la nostra vita sia una creazione di quell'essere, per il suo intrattenimento. Una precisazione: qui Tyson parla a voce, senza pubblicare un argomento sviluppato. Nel 2020 ha detto che un'obiezione gli aveva fatto cambiare idea (vedi la prima obiezione).
clicca su una premessa per rifiutarla
Senza la premessa implicita: Senza P3, il possibile non diventa probabile: un tale essere potrebbe esistere e non creare mai alcun mondo, oppure creare soltanto mondi molto diversi dal nostro. Il computer trova un caso in cui P1 e P2 sono vere e la simulazione è improbabile.
Obiezioni
3Ogni obiezione è una conversazione: clicca per vedere chi risponde e a che punto è il dibattito.
JJ. Richard Gott 2020 · attacca la conclusioneTyson riporta l'obiezione del suo amico, l'astrofisico Richard Gott. Tutte le simulazioni della catena hanno un punto in comune: sono a loro volta in grado di creare simulazioni. Noi non ancora. Quindi siamo o il mondo reale, o l'anello della catena che non è ancora riuscito a simulare. Le probabilità non sono più di un numero immenso contro uno a favore della simulazione: si scende a circa una su due, e Tyson finisce per dirsi «reale».
senza risposta
Tyson riporta l'obiezione del suo amico, l'astrofisico Richard Gott. Tutte le simulazioni della catena hanno un punto in comune: sono a loro volta in grado di creare simulazioni. Noi non ancora. Quindi siamo o il mondo reale, o l'anello della catena che non è ancora riuscito a simulare. Le probabilità non sono più di un numero immenso contro uno a favore della simulazione: si scende a circa una su due, e Tyson finisce per dirsi «reale».
LLisa Randall 2016 · attacca la premessa 2Nello stesso dibattito, la fisica Lisa Randall dice di non vedere perché questa specie superiore vorrebbe simularci: l'argomento presuppone che molti esseri vorrebbero farlo, e lei non ci crede. Stima la probabilità «effettivamente nulla».
senza risposta
Nello stesso dibattito, la fisica Lisa Randall dice di non vedere perché questa specie superiore vorrebbe simularci: l'argomento presuppone che molti esseri vorrebbero farlo, e lei non ci crede. Stima la probabilità «effettivamente nulla».
SSabine Hossenfelder 2021 · attacca la premessa 2Hossenfelder osserva che oggi nessuno sa come riprodurre la relatività generale e il modello standard con un algoritmo eseguito da una macchina. Immaginare che un essere possa creare un mondo come il nostro presuppone che ciò sia possibile, cosa che non è stata dimostrata. Tra coloro che danno qualche possibilità all'ipotesi, cita Tyson.
senza risposta
Hossenfelder osserva che oggi nessuno sa come riprodurre la relatività generale e il modello standard con un algoritmo eseguito da una macchina. Immaginare che un essere possa creare un mondo come il nostro presuppone che ciò sia possibile, cosa che non è stata dimostrata. Tra coloro che danno qualche possibilità all'ipotesi, cita Tyson.