したがって、感受性と思考は組織された物質から生じる。宇宙においても人間においても、実体はただ一つである。
卵の中では、不活性な物質が、感じ、考える存在になる。これを隠れた非物質的な要素によって説明しても、何も説明したことにならない。
「卵：物質は考えることができる」は、問い「心は脳なのか？」（答え：心は物質から生まれる）に関するドゥニ・ディドロの論証です（『ダランベールの夢』、1769年）。その主張は次のとおりです：したがって、感受性と思考は組織された物質から生じる。宇宙においても人間においても、実体はただ一つである。。 AskPhilosophyの論理チェック（Z3ソルバー）によれば、結論は4個の前提から確かに導かれます。 AskPhilosophyでは、4件の反論を紹介しています。そのうち3件には文献に基づく応答があり、各前提の元になった原文も一字一句照合して確認しています。
卵を見てみよう。初めは何も感じない塊である。少し温めると、そこから見、鳴き、苦しみ、欲する雛が出てくる。ディドロにとって、卵の中に入り込んだ魂を想像する必要はない。組織された物質だけで、感受性が、そして思考が生まれるのに十分なのである。彼は自分の名でそう述べているが、それは生前に公表しなかった対話の中でのことだ。
前提をクリックすると、それを退けられます
反論
4それぞれの反論は一つの対話です。クリックすると、誰が応答しているか、そして議論が今どこにあるかが分かります。
ダダランベール（対話の中で） 前提4を攻撃感受性が物質一般の性質であるなら、石も感じていなければならない。それは信じがたい。
ディドロの応答
感受性が物質一般の性質であるなら、石も感じていなければならない。それは信じがたい。
デカルト 1641 · 前提4を攻撃身体はつねに分割できるが、精神はそうではない。思考の半分というものは見いだせない。分割できないものが、分割できるものの属性であることはできない。したがって、精神は物質ではない。
ディドロの応答
身体はつねに分割できるが、精神はそうではない。思考の半分というものは見いだせない。分割できないものが、分割できるものの属性であることはできない。したがって、精神は物質ではない。
ライプニッツ（風車小屋） 1714 · 前提3を攻撃考える機械を、風車小屋に入るように中へ歩いて入れるまで拡大してみよ。そこに見えるのは互いに押し合う部品だけで、知覚は決して見えない。もし物質が思考を生み出すのなら、それがどのようにしてかを理解できるはずである。考えられうる結びつきのない結果を認めることは、説明することではない。
ディドロの応答
考える機械を、風車小屋に入るように中へ歩いて入れるまで拡大してみよ。そこに見えるのは互いに押し合う部品だけで、知覚は決して見えない。もし物質が思考を生み出すのなら、それがどのようにしてかを理解できるはずである。考えられうる結びつきのない結果を認めることは、説明することではない。
意意識の「ハード・プロブレム」（チャーマーズ） 1995 · 前提1を攻撃卵が示すのは、思考が組織化された物質とともに現れるということであって、物質が思考を説明するということではない。脳が行うことをすべて記述しても、なぜそれを感じることに何かが伴うのかは説明できない。相関は産出ではない。
応答なし
卵が示すのは、思考が組織化された物質とともに現れるということであって、物質が思考を説明するということではない。脳が行うことをすべて記述しても、なぜそれを感じることに何かが伴うのかは説明できない。相関は産出ではない。