現代の声Lex Fridman

Lex Fridman

AI研究者でありポッドキャスター。科学、神、意識、そして意味について長い対話を行う

ポッドキャスター科学者1983年生まれ アメリカ合衆国

8本の動画を分析 · 16件の引用を一字一句確認 · 2026-10-19更新

30秒でわかるフリードマンはコンピュータ科学者(MIT)で、『Lex Fridman Podcast』の司会者である。たいていは質問をしたりゲストの言葉を言い換えたりしており、確認した資料の範囲では、神についての見解は述べていない。しかし、いくつかの回では自分自身の考えを語っている。彼はAIと人類の進歩について希望を抱いている。苦しみを説得力のある形で示すロボットには権利が認められるべきかもしれないと考えている。愛が最高の理想であるという考えに惹かれており、科学はドグマではなく最善の推測だと位置づけている。このページには、彼が自分自身の言葉で語ったことだけを載せている。
基本情報

立場

行をクリックすると根拠が表示されます
確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
解釈
立場

彼は科学を、多くの証拠に裏づけられているが誤りの可能性にも開かれた、現時点で最良の推測として示す。それは「あまりにも多くの謎」がある世界でのことだ。真理とは教条主義でも権威でもないと彼は言う。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

経験的な最良の推測は帰納に基づいているが、帰納そのものは経験によって正当化することができない。

本人からの返答は確認されていません。
反

ある種の真理は確実であり、経験に由来しない。したがって真理は最良の推測以上のものである。

本人からの返答は確認されていません。

次の問いについては、出典付きの立場がまだありません: 神, 知識の源泉, 心と身体, 自由, 道徳の地位, 信仰と理性, 人生の意味, 人間本性.

大きな問いについて

私たちは何かについて確実であることができるのか?経験によって、慎重に

サム・ハリスとの対話で彼は、科学は証拠に支えられた最良の推測を与えるものであり、そこには多くの不確実性があり、その点について率直であることが信頼を築くと語る。

なぜか
どんな反論があり、それにどう答えているか
反

経験的な最良の推測は帰納に基づいているが、帰納そのものは経験によって正当化することができない。

本人からの返答は確認されていません。
反

ある種の真理は確実であり、経験に由来しない。したがって真理は最良の推測以上のものである。

本人からの返答は確認されていません。
サイト上の問い:すべての論証

本人の言葉で

動物に関するのと同じ論拠をロボットにも当てはめたい。その意味で、ロボットは権利に値すると思う。I would like to apply the same arguments with animals to robots, that they deserve rights in that sense.
苦しみの表出こそがそれを現実にするのだと言いたい。I would like to say that the display of it is what makes it real.
とても多くの謎があり、とても多くの不確実性がある。これが私たちの手にしうる最良の、いわば最良の推測なのだ。There's so many mysteries, there's so much uncertainty. This is our best available like a best guess.
脚のあるロボットと関わると、そこに魔法があるのが見える。ほかの人には聞こえない音楽が自分にだけ聞こえているような気がする。When I interact with legged robots, I see there's magic there, and I just feel like the person who hears the music when others don't.
ほか1件の引用
もしかすると怒りは心を硬くして、世界の繊細で静かな美しさ、あらゆるものに染み渡って常にそこにある静かな愛に気づかなくなってしまうのかもしれない。Maybe anger hardens your mind to where you don't notice the subtle, quiet beauty of the world, the quiet love that's always there that permeates everything.

考えの歩み

各段階をクリックすると詳細が表示されます
  1. 2018ポッドキャストの開始

    彼は『The Artificial Intelligence Podcast』を始める。当初はAIが中心だった。

  2. 2020冷たい計算以上のもの?

    ロジャー・ペンローズと意識について話す中(第85回)で、彼は、意識が単なる冷たく無機質な計算ではないという考えをつい美化してしまいがちだと語る。これは、意識があるように見える機械に対する彼の開かれた姿勢と並存している。

    本人の言葉で
    « i tend to romanticize all things of this nature that that it's not merely cold hard computation »ロジャー・ペンローズと動物の意識について話す中で、彼は、意識が単なる冷たく無機質な計算ではないという考えをつい美化してしまいがちだと語る。 該当箇所を見る
  3. 2020より幅広い番組へ

    番組は『The Lex Fridman Podcast』と改称し、他の多くの主題にも門戸を開く。

  4. 2020苦しみを示すロボット

    ピーター・シンガーとの対話(第107回)で、彼はシンガーに同意しない。説得力のある形で苦しみを示すロボットにも動物の権利の議論を適用するだろう、「苦しみの表出こそがそれを現実のものにする」からだという。彼は自分が哲学者ではないとも付け加える。

    本人の言葉で
    « i would like to apply the same arguments with animals to robots that they deserve rights in that sense »ピーター・シンガーに異を唱え、彼は、苦しみを説得力のある形で示すロボットには、動物の場合と同じ議論により、権利が認められるべきだと述べる。 該当箇所を見る
    « i would like to say that the display of it is what makes it real »彼は、意識や苦しみの表出こそがそれを現実のものにすると考えているが、同時に、自分は哲学者ではなく、厳密な議論をしているわけではないとも付け加えている。 該当箇所を見る
    « we do now start to return to behaviorism and say yeah that's »彼は、不透明なAIシステムが機知や感情や恐れを示すなら、心についての行動主義的な見方に立ち返らざるを得なくなるかもしれないと述べる。 該当箇所を見る
  5. 2020最悪の事態だけを恐れない

    ディープマインドのマット・ボトヴィニック(第106回)との対話で、彼は、私たちはAIの最悪のシナリオに注目しすぎており、人類の進歩はAIとともにもたらされうるとも語る。

    本人の言葉で
    « we over focus on the worst case it's like in computer science theoretical computer science has been this focus on worst-case analysis »彼は、私たちはAIの最悪のシナリオに注目しすぎており、良い結果へとつながる道筋にも取り組むべきだと主張する。 該当箇所を見る
    « looking generally at human progress and there's so many ways the human progress can happen with AI »彼は、AIも進歩につながりうると論じる際に、啓蒙と人類の進歩についてのスティーブン・ピンカーの著書に言及する。 該当箇所を見る
  6. 2020苦しみを示すロボット

    ピーター・シンガーとの対話(第107回)で、彼はシンガーに同意しない。説得力のある形で苦しみを示すロボットにも動物の権利の議論を適用するだろう、「苦しみの表出こそがそれを現実のものにする」からだという。彼は自分が哲学者ではないとも付け加える。

    本人の言葉で
    « i would like to apply the same arguments with animals to robots that they deserve rights in that sense »ピーター・シンガーに異を唱え、彼は、苦しみを説得力のある形で示すロボットには、動物の場合と同じ議論により、権利が認められるべきだと述べる。 該当箇所を見る
    « i would like to say that the display of it is what makes it real »彼は、意識や苦しみの表出こそがそれを現実のものにすると考えているが、同時に、自分は哲学者ではなく、厳密な議論をしているわけではないとも付け加えている。 該当箇所を見る
    « we do now start to return to behaviorism and say yeah that's »彼は、不透明なAIシステムが機知や感情や恐れを示すなら、心についての行動主義的な見方に立ち返らざるを得なくなるかもしれないと述べる。 該当箇所を見る
  7. 2020最悪の事態だけを恐れない

    ディープマインドのマット・ボトヴィニック(第106回)との対話で、彼は、私たちはAIの最悪のシナリオに注目しすぎており、人類の進歩はAIとともにもたらされうるとも語る。

    本人の言葉で
    « we over focus on the worst case it's like in computer science theoretical computer science has been this focus on worst-case analysis »彼は、私たちはAIの最悪のシナリオに注目しすぎており、良い結果へとつながる道筋にも取り組むべきだと主張する。 該当箇所を見る
    « looking generally at human progress and there's so many ways the human progress can happen with AI »彼は、AIも進歩につながりうると論じる際に、啓蒙と人類の進歩についてのスティーブン・ピンカーの著書に言及する。 該当箇所を見る
  8. 2021サム・ハリスと語る意識と自由意志

    第185回(5月20日)では、意識、自由意志、サイケデリクス、AI、愛、そして人生の意味が取り上げられる。

  9. 2021AIは彼のしていることの多くをこなせるかもしれない

    ショーン・ケリー(第227回)との対話で、彼は、自分がオンラインで行っていることのほとんどは、いずれAIにできるようになりうると述べ、私たちが特別だと信じるのは人間中心的だと語る。さらに、脚式ロボットには驚嘆の念を覚えると付け加える。

    本人の言葉で
    « it's um unfair to make a decision it's i would say unethical to make a decision until you've explored all the rooms in the hotel »ショーン・ケリーと絶望や自殺について語る中で、彼はホテルのイメージを用いる。ある部屋が悪ければ、ほかの部屋を探してみればよい。決断する前に、そこに意味が見つかるかもしれない、というのだ。 該当箇所を見る
    « everything i'm doing especially as a digital being on the internet can't be done by an ai system eventually so like i think we're being very uh human-centric and thinking we're special »彼は、自分がオンラインで行っていることのほとんどは、いずれAIにできるようになりうると主張し、私たちが特別だと信じるのは人間中心的だと述べる。身体と触覚のほうが難しい部分である。 該当箇所を見る
    « when i interact with league of robots i see there's magic there and i just feel like the person who hears the music when others don't »彼は、脚式ロボットに感じる驚嘆の念を、他の人には聞こえない音楽を聴くようなものだと述べ、それらが予告する未来は危険なのか、それとも美しいのかと問いかける。 該当箇所を見る
  10. 2021自由意志とAIをめぐってサム・ハリスに迫る

    彼は、将来の画期的な発見によって、意識ある人間が本当に自らの行為の作者であることが示されうるのかと問う。AIについては、超知能AIは人間社会に深く組み込まれることになるだろうと思うとハリスに語る。

    本人の言葉で
    « i believe the way you develop successful ai systems will be deeply integrated with human society and for them to succeed they're going to have to be aligned in the way we humans are aligned with each other »サム・ハリスによる超知能への警告に対し、フリードマンは、AIは人間社会に織り込まれ、人間同士が互いに調和しているのと同じように人間と調和することで成功するだろうと信じていると語る。 該当箇所を見る
    « don't you think it's possible that there will be inventions or leaps in understanding about reality that will allow us to see free will as actually like us humans somehow may be linked to this idea of consciousness are actually able to be authors of our actions »彼はハリスに自由意志について迫る。将来のブレイクスルーによって、人間は意識を通じて本当に自らの行為の作者であると示される可能性はないのか、と。 該当箇所を見る
    « there's so many mysteries there's so much uncertainty this is our best available like a best guess and we have a lot of evidence that supports that guest »彼は、真理とは教条主義でも権威でもないと言う。科学が示すのは、謎と不確実性に満ちた世界における、証拠に裏づけられた最良の推測なのだ。 該当箇所を見る
  11. 2021AIは彼のしていることの多くをこなせるかもしれない

    ショーン・ケリー(第227回)との対話で、彼は、自分がオンラインで行っていることのほとんどは、いずれAIにできるようになりうると述べ、私たちが特別だと信じるのは人間中心的だと語る。さらに、脚式ロボットには驚嘆の念を覚えると付け加える。

    本人の言葉で
    « it's um unfair to make a decision it's i would say unethical to make a decision until you've explored all the rooms in the hotel »ショーン・ケリーと絶望や自殺について語る中で、彼はホテルのイメージを用いる。ある部屋が悪ければ、ほかの部屋を探してみればよい。決断する前に、そこに意味が見つかるかもしれない、というのだ。 該当箇所を見る
    « everything i'm doing especially as a digital being on the internet can't be done by an ai system eventually so like i think we're being very uh human-centric and thinking we're special »彼は、自分がオンラインで行っていることのほとんどは、いずれAIにできるようになりうると主張し、私たちが特別だと信じるのは人間中心的だと述べる。身体と触覚のほうが難しい部分である。 該当箇所を見る
    « when i interact with league of robots i see there's magic there and i just feel like the person who hears the music when others don't »彼は、脚式ロボットに感じる驚嘆の念を、他の人には聞こえない音楽を聴くようなものだと述べ、それらが予告する未来は危険なのか、それとも美しいのかと問いかける。 該当箇所を見る
  12. 2021自由意志とAIをめぐってサム・ハリスに迫る

    彼は、将来の画期的な発見によって、意識ある人間が本当に自らの行為の作者であることが示されうるのかと問う。AIについては、超知能AIは人間社会に深く組み込まれることになるだろうと思うとハリスに語る。

    本人の言葉で
    « i believe the way you develop successful ai systems will be deeply integrated with human society and for them to succeed they're going to have to be aligned in the way we humans are aligned with each other »サム・ハリスによる超知能への警告に対し、フリードマンは、AIは人間社会に織り込まれ、人間同士が互いに調和しているのと同じように人間と調和することで成功するだろうと信じていると語る。 該当箇所を見る
    « don't you think it's possible that there will be inventions or leaps in understanding about reality that will allow us to see free will as actually like us humans somehow may be linked to this idea of consciousness are actually able to be authors of our actions »彼はハリスに自由意志について迫る。将来のブレイクスルーによって、人間は意識を通じて本当に自らの行為の作者であると示される可能性はないのか、と。 該当箇所を見る
    « there's so many mysteries there's so much uncertainty this is our best available like a best guess and we have a lot of evidence that supports that guest »彼は、真理とは教条主義でも権威でもないと言う。科学が示すのは、謎と不確実性に満ちた世界における、証拠に裏づけられた最良の推測なのだ。 該当箇所を見る
  13. 2022バロン司教、神について語る

    第304回(7月20日)は「神とは誰か?」という問いで始まり、無神論、悪、ニーチェ、人生の意味にも触れる。

  14. 2022最高の理想としての愛

    ジョーダン・ピーターソンとの対話(第313回)で、彼は、怒りは世界に静かに存在する愛と美を覆い隠しうると示唆する。愛が最高の理想であり、真理は手作りのものだという考えを、長い間考えてきたと語る。

    本人の言葉で
    « maybe anger hardens your mind to where you don't notice the the subtle quiet beauty of the world the quiet love that's always there that permeates everything »彼はジョーダン・ピーターソンに、怒りは心を硬くし、世界に染み渡る静かな美しさと愛を見逃してしまうことがあると語る。 該当箇所を見る
    « beautifully put that uh love is the the highest ideal to reach for and truth is it's handmade i thought about that for a long time »彼は、愛が最高の理想であり、真理は手作りのものだという考えを長い間考えてきたと語り、皮肉な態度で生きながら真理を掲げることに対して警告する。 該当箇所を見る
  15. 2022人生の意味は問う価値がある

    彼は、「人生の意味」を不適切に立てられた問いだとするジョン・ヴェルヴェイキ(第317回)に同意しないが、結局のところ二人はおそらく同じ考えなのだろうとも考えている。

    本人の言葉で
    « at the risk of disagreeing with a man who did 50 lectures on the meaning crisis let me uh hard disagree but i think we probably agree »彼は、「人生の意味」を不適切に立てられた問いだとするジョン・ヴェルヴェイキに同意せず、この問いは問う価値があると考えていると語る。 該当箇所を見る
  16. 2022最高の理想としての愛

    ジョーダン・ピーターソンとの対話(第313回)で、彼は、怒りは世界に静かに存在する愛と美を覆い隠しうると示唆する。愛が最高の理想であり、真理は手作りのものだという考えを、長い間考えてきたと語る。

    本人の言葉で
    « maybe anger hardens your mind to where you don't notice the the subtle quiet beauty of the world the quiet love that's always there that permeates everything »彼はジョーダン・ピーターソンに、怒りは心を硬くし、世界に染み渡る静かな美しさと愛を見逃してしまうことがあると語る。 該当箇所を見る
    « beautifully put that uh love is the the highest ideal to reach for and truth is it's handmade i thought about that for a long time »彼は、愛が最高の理想であり、真理は手作りのものだという考えを長い間考えてきたと語り、皮肉な態度で生きながら真理を掲げることに対して警告する。 該当箇所を見る
  17. 2022人生の意味は問う価値がある

    彼は、「人生の意味」を不適切に立てられた問いだとするジョン・ヴェルヴェイキ(第317回)に同意しないが、結局のところ二人はおそらく同じ考えなのだろうとも考えている。

    本人の言葉で
    « at the risk of disagreeing with a man who did 50 lectures on the meaning crisis let me uh hard disagree but i think we probably agree »彼は、「人生の意味」を不適切に立てられた問いだとするジョン・ヴェルヴェイキに同意せず、この問いは問う価値があると考えていると語る。 該当箇所を見る
  18. 2024ジョーダン・ピーターソン、神への信仰について語る

    第448回には、宗教、神への信仰、善と悪、苦難、真理に関する部分がある。同じ対話で彼は、理性が行き詰まったとき、人は跳躍し、私たちを怖がらせるものを頼りに進むことができると示唆する。

    本人の言葉で
    « i think it's also possible when reason fails you to just take the leap navigate not by reason but by finding the thing that scares you »彼はジョーダン・ピーターソンに、理性が行き詰まったとき、人は理性ではなく、私たちを怖がらせるものを見いだすことを頼りに、跳躍して進むことができると示唆する。 該当箇所を見る

論証 1

本人が擁護または批判している、このサイトの論証と、その理由。タイトルをクリックすると論証の全文が表示されます。

擁護している · 1
シミュレーション論証:三つの可能性、そのうち一つは真であるNick Bostrom · 世界は本当に存在するのか?両面あり

彼は2020年の第83回を、シミュレーション論証の提唱者ニック・ボストロムとの対話に充てた。彼自身の見解を述べた資料は見つからなかったので、ここでは彼がこれを論じたことのみを記す。

批判している · 0

—

味方と論敵

近い人、影響を受けた人
Sam Harrisよく論争する相手

2021年にゲスト出演。自由意志、意識、意味について語り合う。

Jordan Petersonよく論争する相手

2022年と2024年にゲスト出演し、神、ニーチェ、意味について語り合う。2022年には、愛を最高の理想として長く考えてきたとピーターソンに語る。

Bishop Robert Barronよく論争する相手

2022年にゲスト出演し、キリスト教とカトリック教会について対話した。

Peter Singerよく論争する相手

2020年にゲスト出演。苦しみを示すロボットに権利があるかどうかで意見が分かれる。

Steven Pinker近い

彼は、AIも進歩につながりうると論じる際、啓蒙と人類の進歩に関するピンカーの著書を挙げる。

JJohn Vervaekeよく論争する相手

2022年にゲスト出演。人生の意味は不適切に立てられた問いだという考えには同意しない。

Peter Singerよく論争する相手

2020年にゲスト出演。苦しみを示すロボットに権利があるかどうかで意見が分かれる。

Steven Pinker近い

彼は、AIも進歩につながりうると論じる際、啓蒙と人類の進歩に関するピンカーの著書を挙げる。

JJohn Vervaekeよく論争する相手

2022年にゲスト出演。人生の意味は不適切に立てられた問いだという考えには同意しない。

代表的な考え

表出がそれを現実にする

機械が意識と苦しみを説得力をもって示すなら、彼はそれを現実のものとみなし、動物と同じ道徳的配慮を与えたいと考える。彼は自分は哲学者ではなく、厳密な論証をしているわけではないと言う。

あなたはFridmanに賛成ですか?

コンパスを試してみましょう:5分で、どの哲学者に最も近いかがわかります。

テストを受ける
すべての出典(19)
  1. Lex Fridman Wikipedia · 2026
  2. #185 - Sam Harris: Consciousness, Free Will, Psychedelics, AI, UFOs, and Meaning Lex Fridman Podcast · 2021
  3. #304 - Bishop Robert Barron: Christianity and the Catholic Church Lex Fridman Podcast · 2022
  4. #448 - Jordan Peterson: Nietzsche, Hitler, God, Psychopathy, Suffering & Meaning Lex Fridman Podcast · 2024
  5. Transcript of #83 - Nick Bostrom: Simulation and Superintelligence Lex Fridman Podcast (transcript) · 2020 *
  6. Lex Fridman #185 - Sam Harris (on AI, 2h15) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2021
  7. Lex Fridman #185 - Sam Harris (on truth and uncertainty) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2021
  8. Lex Fridman #185 - Sam Harris (on free will) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2021
  9. Lex Fridman #227 - Sean Kelly (on AI) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2021
  10. Lex Fridman #227 - Sean Kelly (on robots) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2021
  11. Lex Fridman #107 - Peter Singer (on robot rights) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2020
  12. Lex Fridman #107 - Peter Singer (on machine consciousness) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2020
  13. Lex Fridman #106 - Matt Botvinick (on AI and progress) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2020
  14. Lex Fridman #85 - Roger Penrose (on consciousness) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2020
  15. Lex Fridman #313 - Jordan Peterson (on anger and beauty) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2022
  16. Lex Fridman #313 - Jordan Peterson (on love and truth) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2022
  17. Lex Fridman #317 - John Vervaeke (on the meaning of life) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2022
  18. Lex Fridman #448 - Jordan Peterson (on reason and the leap) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2024
  19. Lex Fridman #313 - Jordan Peterson (on anger and beauty) YouTube (Lex Fridman Podcast) · 2022