哲学者アリストテレス

アリストテレス

観察し、分類し、推論する。徳による幸福。

アリストテレス主義紀元前384年 · 紀元前322年 ギリシア自然学者論理学者徳倫理学政治思想家
要点

アリストテレス (紀元前384年 · 紀元前322年, マケドニア・アテナイ):アリストテレス主義. プラトンの弟子であるアリストテレスは、イデアを事物の内へと連れ戻す。存在者の形相はそのものの内にあり、私たちは観察によってそれを知る。すべてのものは目的へと向かう。人間の目的は幸福であり、それは人間に固有のもの、すなわち理性を、徳に従ってよく働かせることにある。宇宙の頂点には、不動の第一動者がある。 AskPhilosophyでは、再構成された論証 8件、原典と一字一句照合して確認した検証済みの引用 3件、そして検討したよくある誤解2件を掲載しています。すべてのテキストに真正性のバッジ(著者本人の執筆、死後刊行、学生のノート、伝聞、偽書)が付いています。

30秒でわかるプラトンの弟子であるアリストテレスは、イデアを事物の内へと連れ戻す。存在者の形相はそのものの内にあり、私たちは観察によってそれを知る。すべてのものは目的へと向かう。人間の目的は幸福であり、それは人間に固有のもの、すなわち理性を、徳に従ってよく働かせることにある。宇宙の頂点には、不動の第一動者がある。
なぜ重要か

彼は形式論理学を創始し、生物を分類し、徳倫理学と政治学を基礎づけた。二千年近くものあいだ、イスラーム、ユダヤ、キリスト教の思想家たちは、彼を単に「哲学者」と呼んだ。

彼の時代

プラトンのアカデメイアで二十年を過ごし、その後、若きアレクサンドロス大王の家庭教師となる。アテナイに自らの学園リュケイオンを創設した。現存する著作は主に講義ノートで、彼の死後三世紀を経て編集された。

その立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張

永遠で不動の第一動者が存在する。それは自らを思惟する純粋な思惟である。人格神ではなく、世界を創造することも、世界を気にかけることもない。

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
多数派の解釈

すべての人間は知ることを欲し、知識は感覚から始まる。しかしそのうえで、理性が個別のものから普遍的なものを引き出す。

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
多数派の解釈

論証的学問は第一原理から出発して可能である。ただし、それぞれの領域にはそれ固有の厳密さの度合いがある(倫理学は数学ほど厳密ではない)。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張

魂は生きている身体の形相である。それは(プラトンに反して)切り離された別個のものでもなければ、単なる質料でもない。知性が分離しうるかどうかは、なお議論が続いている。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
多数派の解釈

私たちは自らの意図的な行為に対して、そして部分的には、習慣によって形成される自らの性格に対しても、責任を負う。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
多数派の解釈

人間にとっての善は客観的であり、人間の本性に根ざしている。しかしそれは、状況に応じて思慮(実践知)をもって判断される。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
多数派の解釈

徹底して理性的な哲学。第一の動者でさえ、啓示ではなく議論によって到達される。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
明示的に主張

すべてのものは目的を目指し、人間の生の目的は幸福、すなわち徳に即した魂の活動である。

人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
明示的に主張

人間は理性的でポリス的な動物であり、ポリスのなかでしか開花しない。

個人と共同体、どちらが優先されるべきか。個人と社会
共同体・秩序・伝統個人の自由
多数派の解釈

ポリスは自然的なものであり、個人に先立つ。彼は混合的で穏健な国制を好む。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
明示的に主張

徳倫理学の創始者。徳とは後天的に獲得される性向であり、二つの悪徳の中間(中庸)である。