哲学者ジャン=ジャック・ルソー

ジャン=ジャック・ルソー

人間は善良に生まれる。人間を堕落させるのは社会である。

啓蒙 · 社会契約1712 · 1778 スイス政治思想家文明批判者教育理論家教会なき信仰者
要点

ジャン=ジャック・ルソー (1712 · 1778, ジュネーヴ、のちフランス):啓蒙、社会契約. 人間は本来善良である。人間を邪悪で不幸にしたのは、他人との比較、所有、そして不平等である。後戻りはできないが、正当な社会を築くことはできる。それは、各人が、すべての人とともに自ら定めた法に従うことで、自由であり続けるような契約である。道徳と神については、ルソーは哲学者たちの推論よりも内なる感情を信頼する。 AskPhilosophyでは、再構成された論証 4件、原典と一字一句照合して確認した検証済みの引用 4件、そして検討したよくある誤解3件を掲載しています。すべてのテキストに真正性のバッジ(著者本人の執筆、死後刊行、学生のノート、伝聞、偽書)が付いています。

30秒でわかる人間は本来善良である。人間を邪悪で不幸にしたのは、他人との比較、所有、そして不平等である。後戻りはできないが、正当な社会を築くことはできる。それは、各人が、すべての人とともに自ら定めた法に従うことで、自由であり続けるような契約である。道徳と神については、ルソーは哲学者たちの推論よりも内なる感情を信頼する。
なぜ重要か

『社会契約論』は、主権は人民に属するという考えの基礎を築いた。フランス革命はこれを拠り所とした。『エミール』は、子どもをありのままの姿から出発させる近代教育を創始した。カントは情熱をもって彼を読んだ。『告白』は近代の自伝文学の幕を開き、進歩への批判は今も政治的エコロジーの参照点である。

彼の時代

ジュネーヴの時計職人の息子で、学位を持たず、独学で学んだ。啓蒙のフィロゾーフたち(ディドロ、ダランベール)の友人であったが、彼らともヴォルテールとも仲違いした。1762年、『エミール』はパリで有罪とされ焼かれ、続いて『エミール』と『社会契約論』がジュネーヴでも焼かれた。彼は国から国へと逃れ、パリ近郊で生涯を終えた。

その立場

行をクリックすると根拠が表示されます
神は存在するか?神
無神論有神論
明示的に主張

彼は、理性が神を証明しないことを認めつつも、神を固く信じている。彼の宗教は自然宗教であり、教会も押しつけられた教義もない。

私たちの知識はどこから来るのか?知識の源泉
経験論(経験から)合理論(理性から)
多数派の解釈

私たちの観念は経験に由来するが、それらを評価する感情は生まれつき私たちの内にある。これをもっとも明確に述べるのはサヴォワ助任司祭である。

確実な真理に到達できるのか?確実性
懐疑論確実性は到達可能
多数派の解釈

大きな形而上学的問題については、理性はどちらの側も証明しない。そこで彼は「感情による証明」に頼る。それは彼自身を納得させるが、他の人々にとっては論証にはならない。

心は物質以外のものなのか?心と身体
唯物論二元論
明示的に主張

人間の自由は、魂が霊的であることを示している。物理学は感覚を説明するが、選択する力は説明しない。

私たちは本当に自由なのか?自由
決定論(自由意志はない)自由意志
明示的に主張

人間を動物から区別するのは、知性というよりも、「自由な行為者」としての資質である。人間は本能に抵抗できる。

善と悪は客観的に存在するのか?道徳の地位
反実在論(道徳は人間がつくったもの)道徳的実在論(客観的な道徳的真理)
多数派の解釈

善と悪は取り決めではない。あらゆる民族が善悪について同じ観念を持っている。しかし、それらは理性だけでなく、感情(良心)によって知られる。彼はこのことを主にサヴォワ助任司祭の口を通して語っている。

理性は信仰も含めてすべてを判断できるか。信仰と理性
信仰・心の優位理性のみが判断する
多数派の解釈

彼は理性をいかなる権威にも従わせることを拒む。しかし理性が揺らぐとき、決めるのは心である。良心は決して人を欺かないが、理性はしばしば欺く。この二つの文はサヴォワ助任司祭のものである。『ヴォルテール宛書簡』では、彼は自らの名で「感情による証明」を語っている。

人生には、あらかじめ与えられた意味があるのか。人生の意味
与えられた意味はない(不条理であり、自ら創り出すもの)客観的な意味(自然、神、善)
多数派の解釈

人生には与えられた意味がある。各人には神に望まれた使命があり、魂が不死であるなら、三十年の人生はより長い存在のほんの一時にすぎない。

人間は生まれつき善なのか。人間本性
本質的に弱い、あるいは堕落している本質的に善である、あるいは完成可能である
明示的に主張

これが彼の中心的主張である。人間は本来善良であり、人間を邪悪にしたのは社会の進歩である。

個人と共同体、どちらが優先されるべきか。個人と社会
共同体・秩序・伝統個人の自由
研究者の間で議論がある

各人は自らを全面的に共同体に委ね、一般意志に従わねばならない。しかしその目的は、各人の自由と平等である。そこに民主主義の起源を見る読者もいれば、個人にとっての危険を見る読者もいる。

何が行為を善いものにするのか?道徳の基礎
義務(義務論)帰結(帰結主義)性格(徳倫理学)その他(神の法、関係、価値創造など…)
多数派の解釈

感情の道徳である。それは、いかなる反省よりも先に働く自然的な憐れみと、理性が善を示すやいなや私たちにそれを愛させる良心とから成る。