世界は本当に存在するのか？ 哲学者たちはこの問いに対して、5つの大きな答えを出しています：世界は実在する、知る術はない、すべては心の中にある、おそらくシミュレーション、仮想もまた現実。 AskPhilosophyでは、ZhuangziからNeil deGrasse Tysonまでの17件の論証を紹介しています。いずれも段階を追って再構成し、論理的に検証し、原典と一字一句照合して確認しています。
考えられる5つの答え
各列は、この問いに答える一つの仕方を表しています。その立場が何を主張するのか、そしてそれを擁護する哲学者たちが示されています。列をクリックすると、その立場の論証だけが表示されます。
外界は存在し、私たちにはそれを知るための十分な理由がある。
バートランド・ラッセル, G. E. Moore, Hilary Putnam
私たちの経験の中には、自分が夢を見ていないことを証明するものは何もない。
ルネ・デカルト, デイヴィッド・ヒューム, Zhuangzi
世界は知覚されるものとしてのみ存在する。私たちの観念の背後に物質はない。
アルトゥル・ショーペンハウアー, George Berkeley, Vasubandhu
私たちがコンピュータ・シミュレーションの中で生きている可能性はかなり高い。
Nick Bostrom, Elon Musk, Jürgen Schmidhuber, Neil deGrasse Tyson
たとえシミュレーションであっても、私たちの世界は現実であろう。この問いの答えで変わることは、思っているほど多くない。
David Chalmers, Hans Moravec, Max Tegmark, O. K. Bouwsma
論証
論証をクリックすると、反論と応答も含め、段階を追って見ることができます。
世界は実在する
外界は存在し、私たちにはそれを知るための十分な理由がある。
論証 3件知る術はない
私たちの経験の中には、自分が夢を見ていないことを証明するものは何もない。
論証 3件すべては心の中にある
世界は知覚されるものとしてのみ存在する。私たちの観念の背後に物質はない。
論証 3件おそらくシミュレーション
私たちがコンピュータ・シミュレーションの中で生きている可能性はかなり高い。
論証 4件シミュレーション論証：三つの可能性、そのうち一つは真である
もし多くの高度な文明が人類史のシミュレーションを実行するなら、私たちのような経験のほとんどすべてはシミュレートされたものだということになる。
私たちが基底現実にいる確率は、何十億分の一である
ゲームは現実と区別がつかなくなり、あらゆる場所で動くようになる。そうなれば、シミュレートされた世界は現実の世界をはるかに上回る数になるだろう。
あらゆる可能な宇宙を計算するほうが、ただ一つの宇宙を計算するよりも安上がりである
あらゆる可能な宇宙を走らせる短いプログラムは、そのうちの一つだけを記述するよりも少ない情報で足りる。つまり、そのほうが単純である。
私たちよりはるかに優れた存在が、楽しみのためにこの世界を創造したのかもしれない
チンパンジーに対する私たちほどに私たちより優れた存在であれば、楽しみのために、私たちの世界を含む世界を創造できるかもしれない。
仮想もまた現実
たとえシミュレーションであっても、私たちの世界は現実であろう。この問いの答えで変わることは、思っているほど多くない。
論証 4件シミュレーションの中でも、世界は現実だろう
重要なのは、シミュレーションの計算が何を行うかであって、なぜそれが作られたかではない。そこではテーブルも身体も存在し、それらはビットでできている。
シミュレートされた世界は私たちの世界と同じように実在する：あらゆる世界はその規則によって存在する
もし世界がそれを収める機械によってのみ実在するのだとすれば、私たちの世界にも別の機械が必要となり、そうして際限なく続くことになる。
コンピュータは世界を存在させるのではなく、世界を記述する
コンピュータを動かしても、記述された世界が存在するかどうかは変わらない。シミュレートされていようといまいと、その世界は同じように存在する。
何によっても暴かれえない錯覚は錯覚ではない：悪霊の世界は私たちの現実の世界である
「錯覚」という語は、発見されうるものについてしか用いない。私たちのどの感覚でも見抜けない欺瞞は、誰も欺かない。
他の哲学者たちの立場は、プロフィールが完成次第、順次追加されます。どの立場も勝者として提示されることはありません。