Existiert die Welt wirklich?
Traum, böser Geist, Gehirne im Tank, Simulation
Existiert die Welt wirklich? Philosophen geben 5 Hauptantworten: die welt ist wirklich, keine möglichkeit zu wissen, alles ist im geist, wahrscheinlich eine simulation und das virtuelle ist auch wirklich. AskPhilosophy präsentiert 17 Argumente, von Zhuangzi bis Neil deGrasse Tyson, Schritt für Schritt rekonstruiert, logisch geprüft und Wort für Wort anhand ihrer Originaltexte überprüft.
Die 5 möglichen Antworten
Jede Spalte ist eine Art, die Frage zu beantworten: was sie vertritt und welche Philosophen sie verteidigen. Klicke auf eine Spalte, um nur ihre Argumente zu sehen.
Die Außenwelt existiert, und wir haben gute Gründe, das zu wissen.
Bertrand Russell, G. E. Moore, Hilary Putnam
Nichts in unserer Erfahrung beweist, dass wir nicht träumen.
René Descartes, David Hume, Zhuangzi
Die Welt existiert nur, wie sie wahrgenommen wird: Hinter unseren Ideen gibt es keine Materie.
Arthur Schopenhauer, George Berkeley, Vasubandhu
Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass wir in einer Computersimulation leben.
Nick Bostrom, Elon Musk, Jürgen Schmidhuber, Neil deGrasse Tyson
Selbst wenn sie simuliert wäre, wäre unsere Welt wirklich: Die Frage ändert weniger, als wir denken.
David Chalmers, Hans Moravec, Max Tegmark, O. K. Bouwsma
Die Argumente
Klicke auf ein Argument, um es Schritt für Schritt zu sehen, mit den Einwänden und Erwiderungen.
Die Welt ist wirklich
Die Außenwelt existiert, und wir haben gute Gründe, das zu wissen.
3 ArgumenteDie Hypothese der realen Welt ist die einfachste
Eine Welt von Gegenständen, die auch dann existieren, wenn man sie nicht sieht, erklärt unsere Erfahrungen weit einfacher als ein endloser Traum.
„Hier ist eine Hand“: der Beweis der Außenwelt
Ich bin mir sicherer, hier zwei Hände zu haben, als irgendeiner skeptischen Prämisse, die dies bestreiten würde.
Was, wenn ich nur ein Gehirn im Tank wäre?
Ein Gehirn im Tank, das an einen Computer angeschlossen ist, hätte dasselbe Innenleben wie ich: Keine Erfahrung unterscheidet die beiden Situationen.
Keine Möglichkeit zu wissen
Nichts in unserer Erfahrung beweist, dass wir nicht träumen.
3 ArgumenteDer Traum und der böse Dämon: Kann ich sicher sein, dass die Welt existiert?
Nichts unterscheidet sicher das Wachen vom Träumen, und ein listiges Wesen könnte mir dieselben Empfindungen ohne eine Außenwelt verschaffen.
Der Geist hat nur seine Wahrnehmungen: Die Außenwelt lässt sich nicht beweisen
Wir können eine Wahrnehmung nicht mit einem Gegenstand vergleichen, den wir nie wahrnehmen: Keine Erfahrung verbindet also unsere Wahrnehmungen mit der Welt.
Der Schmetterlingstraum: Woher weiß ich, dass ich nicht träume?
Im Traum erscheint alles wirklich, und nichts in der Erfahrung des Augenblicks beweist, dass ich wach bin und nicht träume.
Alles ist im Geist
Die Welt existiert nur, wie sie wahrgenommen wird: Hinter unseren Ideen gibt es keine Materie.
3 ArgumenteDie Welt ist meine Vorstellung
Alles, was ich erkenne, erkenne ich als Objekt für ein Subjekt: Die ganze Welt existiert nur für ein Wesen, das sie wahrnimmt.
Sein heißt wahrgenommen werden: Es gibt keine Materie
Wir nehmen nur unsere eigenen Ideen wahr, und eine Idee existiert nur in einem Geist; nichts außerhalb eines Geistes kann ihnen ähneln.
Nur Vorstellung: Wir nehmen wahr, ohne dass es einen äußeren Gegenstand gibt
Wir nehmen manchmal ohne jeden äußeren Gegenstand wahr, etwa im Traum, und die Vorstellung eines aus Atomen bestehenden Gegenstands widerspricht sich selbst.
Wahrscheinlich eine Simulation
Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass wir in einer Computersimulation leben.
4 ArgumenteDas Simulationsargument: drei Möglichkeiten, von denen eine wahr ist
Wenn viele fortgeschrittene Zivilisationen menschliche Geschichten simulieren, wären fast alle Erfahrungen wie die unseren simuliert.
Die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in der Basisrealität befinden, liegt bei eins zu Milliarden
Spiele werden von der Wirklichkeit nicht mehr zu unterscheiden sein und überall laufen: Simulierte Welten wären der wirklichen weit überlegen an Zahl.
Alle möglichen Universen zu berechnen ist billiger, als nur eines zu berechnen
Ein kurzes Programm, das jedes mögliche Universum laufen lässt, braucht weniger Information als die Beschreibung auch nur eines einzigen von ihnen: Es ist einfacher.
Ein uns weit überlegenes Wesen könnte unsere Welt zum Spaß erschaffen haben
Ein Wesen, das uns so weit überlegen ist wie wir den Schimpansen, könnte zum Spaß Welten erschaffen, unsere eingeschlossen.
Das Virtuelle ist auch wirklich
Selbst wenn sie simuliert wäre, wäre unsere Welt wirklich: Die Frage ändert weniger, als wir denken.
4 ArgumenteSelbst in einer Simulation wäre die Welt real
Entscheidend ist, was die Berechnungen der Simulation bewirken, nicht, warum sie gebaut wurden: Tische und Körper existieren dort, bestehend aus Bits.
Eine simulierte Welt ist so real wie unsere: Jede Welt existiert durch ihre Regeln
Wäre eine Welt nur durch die Maschine real, die sie enthält, bräuchte unsere eine weitere, und so fort ohne Ende.
Ein Computer lässt keine Welt entstehen, er beschreibt sie
Den Computer laufen zu lassen ändert nichts daran, ob die beschriebene Welt existiert: simuliert oder nicht, sie existiert auf dieselbe Weise.
Eine Illusion, die nichts aufdecken kann, ist keine Illusion: Die Welt des bösen Genius ist unsere wirkliche Welt
Wir verwenden das Wort „Illusion“ nur für das, was entdeckt werden kann: Eine Täuschung, die keiner unserer Sinne aufspüren kann, täuscht niemanden.
Die Positionen anderer Philosophen folgen mit der Fertigstellung der jeweiligen Profile. Keine Position wird als Siegerin dargestellt.