PhilosophenRobert Nozick

Robert Nozick

In seinen Vorlesungen ersann er einen Fall, in dem jemand verantwortlich ist, ohne anders handeln gekonnt zu haben, bevor Frankfurt seinen veröffentlichte.

Analytische Philosophie1938 · 2002 Vereinigte StaatenNew York (Brooklyn)

Leben

Amerikanischer Philosoph (1938–2002), Professor in Harvard. In seinem Buch Anarchie, Staat, Utopia (1974) vertritt er, dass Individuen Rechte haben, die niemand verletzen darf, und dass nur ein Minimalstaat gerechtfertigt ist. Er schrieb auch über Erkenntnis, freien Willen und den Sinn des Lebens.

Hauptwerke

1974
Anarchie, Staat, Utopia

Individuelle Rechte begrenzen, was der Staat tun darf; nur ein Minimalstaat ist gerechtfertigt.

1981
Philosophical Explanations

Essays über personale Identität, Erkenntnis, freien Willen und den Wert des Lebens.

1989
The Examined Life

Persönlichere Überlegungen zu Liebe, Tod, Glück und Sinn.

In seinen eigenen Worten

« Individuen haben Rechte, und es gibt Dinge, die keine Person und keine Gruppe ihnen antun darf (ohne ihre Rechte zu verletzen). »
Anarchy, State, and Utopia, préface (1974), p. ix

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Sind wir wirklich frei?Freiheit
Determinismus (kein freier Wille)Freier Wille
Interpretation

Er nimmt die Vorstellung ernst, dass freie Entscheidungen nicht vollständig durch frühere Ursachen festgelegt sind, und versucht, Raum für eine aus sich selbst entspringende Entscheidung zu schaffen.

Nozick, Philosophical Explanations (1981), ch. 4

Was macht eine Handlung gut?Grundlage der Moral
Pflicht (Deontologie)Folgen (Konsequentialismus)Charakter (Tugendethik)Anderes (göttliches Gesetz, Beziehungen, Wertschöpfung …)

Individuen haben Rechte, die als Randbedingungen wirken: Sie dürfen nicht verletzt werden, auch nicht, um bessere Ergebnisse zu erzielen.

Nozick, Anarchy, State, and Utopia (1974)

Wer hat Vorrang: das Individuum oder die Gemeinschaft?Individuum und Gesellschaft
Gemeinschaft, Ordnung, TraditionIndividuelle Freiheit
Behauptet

Nur ein Minimalstaat, der auf den Schutz vor Gewalt und Betrug beschränkt ist, ist gerechtfertigt; mehr verletzt die Rechte des Einzelnen.

Nozick, Anarchy, State, and Utopia (1974)