PhilosophesC. D. Broad

C. D. Broad

Il examine avec rigueur les arguments classiques et les expériences inhabituelles, sans les accepter ni les rejeter d'avance.

Philosophie analytique1887 · 1971 Royaume-UniHarlesden (près de Londres)

Sa vie

Philosophe britannique (1887-1971), professeur à Cambridge. Il examine avec méthode les grandes théories de la perception, de l'esprit, de l'éthique et du temps, en pesant chaque position. Il s'est aussi intéressé à la recherche psychique, qu'il a traitée comme un sujet d'enquête sérieux.

Ses œuvres

1914
Perception, Physics, and Reality

Examine ce que la physique peut nous apprendre sur le réel et ce que nous percevons.

1925
L'Esprit et sa place dans la nature

Passe en revue les théories du rapport entre l'esprit et le corps.

1930
Cinq types de théorie éthique

Présente les grandes éthiques (Spinoza, Butler, Hume, Kant, Sidgwick).

Ce qu'il a écrit

« Il n'y a aucun problème important dans aucune branche de la philosophie que Kant n'ait traité, et il n'a jamais traité un problème sans en dire quelque chose d'éclairant et d'original. »
Five Types of Ethical Theory (1930)
« Il est vrai que notre vision quotidienne du monde n'est pas tout à fait naïvement réaliste, mais c'est ce qu'elle voudrait être. »
Perception, Physics, and Reality (1914), ch. 1

Ses positions

clique sur une ligne pour voir la preuve
Dieu existe-t-il ?Dieu
AthéismeThéisme
Interprétation

Rejette en grande partie les arguments en faveur de Dieu mais juge l'expérience religieuse probablement véridique et prend la recherche psychique au sérieux.

Broad, Religion, Philosophy and Psychical Research (1953)

L'esprit est-il autre chose que la matière ?Esprit et corps
MatérialismeDualisme
Interprétation

Défend l'émergentisme : les propriétés mentales émergent de processus neurophysiologiques complexes mais en sont distinctes ; il explore aussi une « théorie composée » où l'esprit pourrait survivre.

Broad, The Mind and Its Place in Nature (1925)

Sommes-nous vraiment libres ?Liberté
Déterminisme (pas de libre arbitre)Libre arbitre
Interprétation

Juge le libre arbitre incompatible avec le déterminisme mais la causalité de l'agent inintelligible : l'indéterminisme ne le sauve pas non plus (pessimisme sur le libre arbitre).

Broad, "Determinism, Indeterminism, and Libertarianism" (1934)