L'ira non è mai utile

Seneca ca. 4 a.C. · ca. 65Non è che abbiamo poco tempo, ma ne perdiamo molto.

Vedi la scheda

Che cosa sostiene

Dunque l'ira non è mai utile: non bisogna moderarla, bisogna liberarsene.

Perché

L'ira non obbedisce alla ragione e danneggia; tutto ciò che potrebbe apportare, la ragione lo ottiene da sola.

In breve

«L'ira non è mai utile» è un argomento di Seneca (Sull'ira, I, 1; I, 9-12) sulla domanda «Che cosa rende giusta un'azione?» (risposta: la virtù). La sua tesi: Dunque l'ira non è mai utile: non bisogna moderarla, bisogna liberarsene. Secondo la verifica logica di AskPhilosophy (solutore Z3), la conclusione segue effettivamente dalle sue 4 premesse. AskPhilosophy presenta 3 obiezioni, 2 delle quali con una risposta documentata, e il testo originale di ciascuna premessa, verificato parola per parola.

Sull'ira, I, 1; I, 9-12

Valido

Un'ira giusta può essere buona? Aristotele lo pensava: bisogna saper adirarsi quando si deve, con chi si deve, quanto si deve. Seneca risponde di no. L'ira è una «breve follia»: o obbedisce alla ragione, e allora non è più ira; o non obbedisce, e allora è pericolosa. Tutto il bene che pretende di fare (combattere, difendere i propri cari, punire), la ragione lo fa meglio, senza di essa.

clicca su una premessa per rifiutarla

Se accetti tutte le premesse, la logica ti obbliga ad accettare la conclusione. Il dibattito riguarda dunque le premesse.

Verificato da un solutore logico: è impossibile che tutte le premesse siano vere e la conclusione falsa.

Valido senza premessa nascosta. P1 e P2 formano un dilemma: o l'ira obbedisce, e allora non è più ira; o non obbedisce, e allora danneggia. P3 e P4 aggiungono che non ne abbiamo bisogno. Tutto poggia su P1, che è quasi una definizione: Seneca chiama «ira» soltanto lo slancio che sfugge alla ragione. Aristotele chiama «ira» anche uno slancio regolato dalla ragione. Una parte del disaccordo riguarda dunque le parole; l'altra parte riguarda P3: la sola ragione ci fa davvero agire con altrettanta forza?

Analogia. Un conducente ha un motore che accelera da solo, anche quando frena. Alcuni dicono: «teniamolo, aiuta a sorpassare». Seneca risponde: un motore che non obbedisce al pedale non aiuta a sorpassare, provoca incidenti; e per sorpassare basta un motore che obbedisce.

Obiezioni

Ogni obiezione è una conversazione: clicca per vedere chi risponde e a che punto è il dibattito.

Aristotele (secondo Seneca) 330 a.C. · attacca la premessa 1

L'ira è necessaria: nessuna battaglia si vince se essa non riempie l'animo e non accende il coraggio. Bisogna soltanto servirsene non come di un generale, ma come di un soldato. Ben regolata, obbedisce.

Seneca risponde

Seneca

Questo è falso: se ascolta la ragione e va dove essa la conduce, non è più ira, perché il tratto proprio dell'ira è la ribellione. Se resiste e non si ferma quando le viene ordinato, è inutile per l'animo quanto un soldato che ignora il segnale di ritirata.

Seneca Poco più avanti (De ira, I, 10)

«L'ira è utile se è moderata.» No: solo se è utile per natura. Se rifiuta l'autorità della ragione, moderarla serve soltanto a farle fare meno danno. Una passione moderata non è dunque che un male moderato.

Il dibattito continua (nostra sintesi) Lo stesso Seneca ammette che la discussione riguarda in parte le parole: se l'impulso accetta dei limiti, «bisogna chiamarlo con un altro nome». Nell'Etica Nicomachea (IV, 5), Aristotele loda chi si adira «per le cose giuste, con le persone giuste, come si deve»: descrive esattamente ciò che Seneca rifiuta di chiamare ira. Il vero disaccordo sta nel sapere se, per agire, sia necessaria l'emozione stessa, e non soltanto il giudizio.

Aristotele (Etica Nicomachea) e il suo allievo Teofrasto 330 a.C. · attacca la premessa 3

Chi non si adira mai passa per sciocco, incapace di difendersi. Sopportare di essere insultato, e lasciare che si insultino i propri cari, è da schiavi. Le persone buone si indignano per i torti fatti ai loro cari, e hanno ragione.

Seneca risponde

Seneca

L'uomo buono compirà il proprio dovere senza turbamento e senza paura, e non farà nulla di indegno di un uomo: «Vogliono colpire mio padre: lo difenderò; l'hanno colpito: lo vendicherò, perché è mio dovere, non perché ne soffro.»

Il dibattito continua (nostra sintesi) Seneca accusa Teofrasto di rivolgersi alla folla piuttosto che al giudice: ciascuno approva l'ira che prova lui stesso (I, 12, 3). Resta la questione di fatto: il solo senso del dovere spinge ad agire con la stessa rapidità e la stessa forza dell'indignazione? Seneca lo afferma; lo mostra soltanto con esempi di generali pazienti (Fabio, Scipione).

Amia Srinivasan («The Aptness of Anger», 2018) 2018 · attacca la premessa 4

Giudicare l'ira solo in base alla sua utilità significa dimenticare che essa può essere appropriata: riconosce che è avvenuta un'ingiustizia, anche quando non serve a nulla. Chiedere alle vittime di un'ingiustizia di restare calme per essere efficaci significa imporre loro un secondo torto: rinunciare a sentire ciò che è vero.

senza risposta

sintesi: il suo testo non è ancora nel nostro corpus

Nessuna risposta possibile: obiezione formulata nel 2018, dopo la morte dell'autore (65).

Il dibattito continua (nostra sintesi) Seneca distingue il «primo movimento», involontario, che coglie anche il saggio (si rabbrividisce leggendo dell'assassinio di Cicerone), dall'ira propriamente detta, che acconsente a tale movimento e vuole punire (libro II, 2-4). Egli conserva il giudizio «questo è ingiusto» e rifiuta soltanto la passione. Srinivasan risponderebbe che un giudizio privo di emozione non è un vero riconoscimento dell'ingiustizia subita.

Cosa dicono le voci di oggi

Lo difendono

Martha NussbaumSegue Seneca nel ritenere che la rabbia sia una cattiva guida: un esercito arrabbiato è un cattivo esercito. Aggiunge che la rabbia non è né necessaria né sufficiente per la violenza.