Le voci di oggiMartha Nussbaum

Martha Nussbaum

Approccio delle capacità per la giustizia; filosofa delle emozioni, della rabbia e della giustizia per gli animali

FilosofoScrittorenata nel 1947 Stati Uniti

15 video analizzati · 57 citazioni verificate parola per parola · aggiornato 2026-10-22

In 30 secondiNussbaum è una filosofa americana dell'Università di Chicago, inizialmente studiosa di etica greca. Con l'economista Amartya Sen ha sviluppato l'approccio delle capacità: una società giusta deve offrire a ogni persona opportunità reali di condurre una vita degna della dignità umana. Sostiene che le emozioni siano giudizi su ciò che conta per il nostro fiorire. Sostiene che la rabbia sia viziata perché esige vendetta, e ha esteso il suo approccio agli animali, che dovrebbero poter fiorire nel modo proprio della loro specie.
Punti di riferimento

Posizioni

clicca su una riga per vedere la prova
Che cosa rende buona un'azione?Fondamento della morale
Il dovere (deontologia)Le conseguenze (conseguenzialismo)Il carattere (etica delle virtù)Altro (legge divina, relazioni, creazione di valori…)
Interpretazione
Posizione

Fonda l'etica e la politica sul fiorire e sulla dignità umana, ispirandosi ad Aristotele, e sostiene che ciò sia preferibile agli approcci utilitaristi e kantiani per quanto riguarda gli animali. È una lista di capacità simile a un elenco di diritti, non una regola unica.

Il bene e il male esistono oggettivamente?Statuto della morale
Antirealismo (la morale è un prodotto umano)Realismo morale (verità morali oggettive)
Interpretazione
Posizione

Sostiene che la sua lista delle capacità centrali enunci i diritti morali di ogni essere umano sulla terra, e la giustifica con la dignità umana. Lascia la sua applicazione alle scelte locali.

Ancora nessuna posizione documentata su: Dio, Fonte della conoscenza, Certezza, Mente e corpo, Libertà, Fede e ragione, Senso della vita, Natura umana.

Sulle grandi questioni

Che cos'è una società giusta?L'uguaglianza

Il campo più vicino alla sua concezione: si chiede che cosa ciascuno sia in grado di fare e di essere, ed elenca le capacità centrali che uno Stato dignitoso deve garantire a tutti. Il suo ideale è un minimo per tutti, non l'uguaglianza rigorosa. Contesta il modello del contratto sociale tra adulti liberi e uguali, che lascia fuori la disabilità, e vi aggiunge una sorta di amore politico.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

Fissare un'unica lista di dieci capacità universali impone a tutti una particolare idea di vita buona.

Nussbaum

Risponde che si tratta di una lista di capacità, non di funzionamenti: lo Stato garantisce le opportunità, e le persone restano libere di non servirsene.

Una società giusta può essere costruita come un contratto tra cittadini liberi e uguali.

Nussbaum

Sostiene che il modello del contratto fallisce perché lascia fuori le persone con disabilità, che non sono adulti liberi, uguali e indipendenti. Occorre qualcosa di più vicino all'amore per motivarne l'inclusione.

Vedi le altre 1 obiezioni
O
Obiezione

Dovrebbero essere le maggioranze democratiche, e non una lista fissa, a decidere quali opportunità siano dovute alle persone.

Nussbaum

Risponde che le dieci capacità non possono essere barattate l'una con l'altra, e che le costituzioni sono in parte contromaggioritarie: mantengono fermo ciò che le maggioranze potrebbero voler togliere.

Difende : Uguaglianza di che cosa? Rendere uguale ciò che ciascuno può fare ed essere, Si usa la forza su qualcuno solo per impedirgli di nuocere agli altriSfumato : Il velo d'ignoranza: scegliere le regole senza sapere chi si sarà, Non si può costringere a credere: la tolleranza

La questione sul sito: tutti gli argomenti
Gli animali contano quanto noi?Hanno dei diritti

In Justice for Animals (2023) estende l'approccio delle capacità a tutti gli animali: ogni creatura deve poter fiorire secondo la forma di vita propria della sua specie. Pone il limite alla senzienza, rifiuta la scala della natura e vuole una rappresentanza legale per gli animali.

Perché
Cosa si obietta e la risposta

L'unica cosa che conta è se gli animali possano soffrire.

Nussbaum

Ammette che il dolore conta e che il limite è la senzienza, ma dice che gli utilitaristi appiattiscono il mondo: gli animali hanno bisogno anche di movimento, di compagnia, di gioco e di scelta.

O
Obiezione

Gli animali non possono partecipare a un contratto sociale né rivendicare da soli dei diritti.

Nussbaum

Risponde che hanno comunque bisogno di una voce politica: uno status giuridico, con degli esseri umani che li rappresentino, come avviene per le persone con una grave disabilità cognitiva.

Vedi le altre 1 obiezioni
O
Obiezione

Se gli animali contano, dobbiamo anche proteggerli dalla sofferenza che patiscono in natura?

Nussbaum

Dice che conosciamo troppo poco gli animali selvatici per intervenire molto, e che la maggior parte degli interventi probabilmente farebbe danno; preferisce quindi una gestione responsabile dell'ambiente.

Difende : La giustizia è dovuta a ogni animale senziente: deve poter fiorire a modo suoSfumato : Lo specismo: contare gli interessi di tutti, qualunque sia la specie

La questione sul sito: tutti gli argomenti
La storia ha un senso?Il progresso

Con cautela dalla parte del progresso: dice che un vero progresso morale c'è stato (disabilità, diritti degli omosessuali, trattamento giuridico della protesta, diritto degli animali), in modo disuguale e con molto lavoro ancora da fare. Nonostante i passi indietro, crede con King che «l'arco dell'universo è lungo, ma si piega verso la giustizia», e aggiunge, con Kant, che la speranza in tempi migliori sostiene l'azione morale.

Perché
Cosa si obietta e la risposta
O
Obiezione

La nostra epoca attraversa una crisi senza pari.

Nussbaum

Risponde che la storia ha conosciuto sconvolgimenti ben peggiori e che le cose non stanno più come negli anni Sessanta, quando si linciavano le persone: non bisogna fare come se fosse ancora così, anche se resta molto da fare.

L'angelo della storia vede una sola catastrofe che accumula rovine; ciò che chiamiamo progresso è una tempesta.

Nessuna risposta nota da parte sua.
La questione sul sito: tutti gli argomenti

Con le sue parole

se muore una persona cara è ovviamente giusto essere terribilmente sconvoltiif your loved one dies of course it's right to be terribly upset
la rabbia non è né necessaria né sufficiente per la violenzaanger is neither necessary nor sufficient for violence
la natura non presenta una scala, presenta piuttosto una straordinaria varietà orizzontalenature does not present a ladder it presents instead amazing horizontal variety
qualsiasi tentativo di chiudere quelle aree di vulnerabilità porterà a un impoverimento della nostra vitaany attempt to close off those areas of vulnerability is going to result in an impoverishment of our life
Altre 1 citazioni
la questione centrale è che cosa ciascuna persona sia effettivamente in grado di fare e di esserethe central question is what is each person actually able to do and to be

Il percorso delle sue idee

Clicca su una tappa per i dettagli
  1. 1986The Fragility of Goodness

    Il suo primo grande libro studia la fortuna e l'etica nella tragedia e nella filosofia greche: una vita buona dipende in parte da cose che non controlliamo.

  2. 1987Su Aristotele e la vulnerabilità

    In un'intervista televisiva del 1987 con Bryan Magee, elogia Aristotele per essersi chiesto che cosa sia una buona vita umana piuttosto che che cosa sia il dovere. Sostiene che una vita ricca deve restare aperta a ciò che non controlliamo, e che Aristotele cerca troppo l'armonia.

    Con le sue parole
    « Aristotle begins instead with a much more general question that is what is it to lead a good human life »Elogia Aristotele per essersi chiesto che cosa sia una buona vita umana piuttosto che che cosa sia il dovere. guarda
    « any attempt to close off those areas of vulnerability is going to result in an impoverishment of our life »Una vita buona deve restare aperta a ciò che non controlliamo; chiudersi alla vulnerabilità la impoverisce. guarda
    « I think myself he doesn't go quite far enough here because he's so interested in describing a good life that's harmonious and balanced »Ritiene che Aristotele cerchi troppo l'armonia: un amore profondo può sfidare la virtù. guarda
  3. 2004Disgusto, vergogna e diritto

    In Hiding from Humanity (2004) e From Disgust to Humanity (2010) applica al diritto la sua concezione delle emozioni. Preferisce il principio del danno di Mill al disgusto come fondamento della legislazione.

  4. 2006Frontiers of Justice

    Presenta l'approccio delle capacità come una teoria parziale della giustizia, ispirata a una concezione aristotelica della natura umana. Dieci capacità centrali sono implicite in una vita degna della dignità umana. Insiste: è una dottrina politica sui diritti fondamentali, non una dottrina morale completa.

  5. 2008Il pari rispetto della coscienza

    Nella Ryerson Lecture segue Roger Williams: la vita pubblica deve poggiare su principi etici che persone di religioni diverse possano condividere. Chiede rispetto, non semplice tolleranza, e una sorta di amore che includa le persone con disabilità.

    Con le sue parole
    « we can, and must, base that life on ethical principles that, for many of us, also have a religious meaning and a religious justification »La vita politica deve poggiare su principi etici condivisi al di là delle religioni, come il consenso per intersezione di Rawls. guarda
    « we have respect, really, in Williams, not just toleration, and respect is much more positive »Preferisce il pari rispetto della coscienza alla semplice tolleranza. guarda
    « I think those appeals to passion are an essential source of political stability »Le emozioni, i canti e le immagini, come nei discorsi di King, sono essenziali per una società decente e stabile. guarda
  6. 2011Creating Capabilities

    Un'introduzione breve e accessibile per il grande pubblico, con la stessa lista di dieci capacità: la vita, la salute fisica, l'integrità fisica, i sensi e il pensiero, le emozioni, la ragion pratica, l'appartenenza, le altre specie, il gioco e il controllo sul proprio ambiente.

  7. 2012 Cambio di opinioneUn cambiamento di idea sul patriottismo

    Dice di aver sostenuto in passato l'attaccamento all'umanità intera prima di quello alla nazione, e di aver poi cambiato idea: un patriottismo fondato su buoni ideali può contare per una società decente.

    Con le sue parole
    « now in subtle ways not diametrically 180 degrees I really have changed my mind »Dice di aver cambiato idea sul patriottismo: una forma sana può contare per una società decente. guarda
  8. 2016Anger and Forgiveness

    Tratto dalle sue Locke Lectures del 2014, il libro sostiene che la rabbia comporta sempre una richiesta di rivalsa, che non può annullare il male. Propone la «rabbia di transizione», rivolta al cambiamento del futuro, e preferisce la generosità a certe forme di perdono.

  9. 2017Rabbia, speranza e violenza

    In una conferenza sulla rabbia dice che la imbarazza il fatto che la rabbia figuri nella sua lista delle capacità, aggiunta su sollecitazione di Catharine MacKinnon. La rabbia non è né necessaria né sufficiente per la violenza. La violenza può essere giustificata, ma non in uno spirito di rabbia.

    Con le sue parole
    « it's an embarrassment to me that I have Justified anger on the capabilities list »Preferirebbe non avere la rabbia nella sua lista, dove l'ha aggiunta su sollecitazione di Catharine MacKinnon. guarda
    « as Kant said the hope for the future the hope for better times to come sustains you »Difende la speranza come postulato pratico che sostiene l'azione contro l'ingiustizia. guarda
    « anger is neither necessary nor sufficient for violence »La rabbia comporta sempre un desiderio di rivalsa, ma non sempre violento. guarda
  10. 2022Presentare Justice for Animals

    In conferenze precedenti la pubblicazione del libro colloca il confine della giustizia nella senzienza, rifiuta sia una scala della natura sia una visione centrata solo sul dolore, e afferma che dobbiamo proteggere gli animali da compagnia che abbiamo reso vulnerabili.

    Con le sue parole
    « nature does not present a ladder it presents instead amazing horizontal variety »Rifiuta una scala della natura con gli esseri umani al vertice. guarda
    « the approach values animals for the wrong reasons because of us not because of them it's narcissistic and complacent »Critica l'approccio del «così simile a noi»: gli animali contano per ciò che sono, non perché somigliano a noi. guarda
    « it does zero in on a key issue in our exploitation of animals namely pain but it flattens the world too much »Elogia gli utilitaristi per essersi concentrati sul dolore, ma dice che appiattiscono il mondo: gli animali hanno bisogno anche di movimento, gioco e scelta. guarda
  11. 2023Justice for Animals

    Estende l'approccio delle capacità a tutti gli animali. Una creatura è trattata giustamente se può fiorire in base a ciò di cui ha bisogno la sua specie. Si chiede anche con quale diritto gli esseri umani negano agli animali l'uso del pianeta.

Gli argomenti 7

Gli argomenti del sito che difende o critica, e perché. Clicca su un titolo per vedere l'argomento completo.

Difende · 7
La giustizia è dovuta a ogni animale senziente: deve poter fiorire a modo suoMartha Nussbaum · Gli animali contano quanto noi?

Il suo argomento: ogni animale senziente si sforza di vivere bene a modo suo, e ostacolare questo sforzo è un'ingiustizia.

Uguaglianza di che cosa? Rendere uguale ciò che ciascuno può fare ed essereAmartya Sen · Che cos'è una società giusta?

Ha sviluppato l'approccio delle capacità con Amartya Sen. La sua versione aggiunge un elenco di dieci capacità centrali.

Si usa la forza su qualcuno solo per impedirgli di nuocere agli altriJohn Stuart Mill · Che cos'è una società giusta?

Sostiene che il principio del danno è il giusto limite alla libertà individuale, e che la legge non dovrebbe fondarsi sul disgusto o sulla vergogna.

Lo specismo: contare gli interessi di tutti, qualunque sia la speciePeter Singer · Gli animali contano quanto noi?Sfumato

Concorda con Singer sul fatto che la capacità di provare dolore e piacere decide chi appartiene alla comunità morale, ma sostiene che la giustizia richiede più della riduzione della sofferenza. Sottolinea la vita attiva di ogni animale. Afferma che l'utilitarismo vede il dolore ma appiattisce il mondo.

L'ira non è mai utileSeneca · Che cosa rende giusta un'azione?

Segue Seneca nel ritenere che la rabbia sia una cattiva guida: un esercito arrabbiato è un cattivo esercito. Aggiunge che la rabbia non è né necessaria né sufficiente per la violenza.

Il velo d'ignoranza: scegliere le regole senza sapere chi si saràJohn Rawls · Che cos'è una società giusta?Sfumato

Condivide il liberalismo politico di Rawls, ma dice che il modello di un contratto tra adulti liberi, eguali e indipendenti va messo in discussione, perché lascia fuori le persone con disabilità.

Non si può costringere a credere: la tolleranzaJohn Locke · Che cos'è una società giusta?Sfumato

Preferisce il pari rispetto per la coscienza, come in Roger Williams, alla semplice tolleranza, che suggerisce un favore concesso dalla maggioranza.

Critica · 0

—

Alleati e avversari

Vicini, influenze
John Stuart MillInfluenza

Difende il suo principio del danno come giusto limite della libertà.

CiceroneInfluenza

Ripercorre l'ideale del cittadino del mondo da Diogene attraverso gli stoici e Cicerone.

Amartya SenVicino

Hanno sviluppato insieme l'approccio delle capacità.

John RawlsInfluenza

Il suo lavoro si basa sulle idee di lui e presenta le capacità come compatibili con il suo approccio politico, come un consenso per intersezione.

AristoteleInfluenza

L'approccio delle capacità si ispira a una concezione aristotelica della natura umana.

Christine KorsgaardVicino

Sugli animali concordano in pratica su gran parte del terreno; differiscono sul fatto che gli animali siano cittadini attivi o beneficiari passivi.

Peter SingerVicino

Lo onora come grande attivista e concorda sul fatto che la senzienza conti, ma dice che la sua attenzione al dolore tralascia ciò di cui gli animali hanno bisogno per vivere bene.

Idee caratteristiche

Le emozioni come giudizi

Una concezione neostoica: emozioni come il lutto, la compassione, l'amore, il disgusto e la vergogna sono valutazioni di cose che sfuggono al nostro controllo e che contano moltissimo per il nostro fiorire.

La Transizione

Sostiene che infliggere dolore a chi ha commesso un torto non ripristina ciò che è stato perduto. Invoca una «Transizione»: il passaggio dalla rabbia a un lavoro costruttivo, rivolto al futuro, e alla speranza, come nel discorso «I have a dream» di Martin Luther King.

E tu, sei d'accordo con Nussbaum?

Fai la Bussola: 5 minuti per scoprire a quali filosofi sei più vicino.

Fai il test
Tutte le fonti (36)
  1. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  2. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  3. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  4. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  5. Animal Justice with Martha Nussbaum (Overthink, ep. 69) YouTube (Overthink podcast) · 2023
  6. Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube (WACA) · 2022
  7. Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
  8. Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
  9. Teaching Patriotism: Martha Nussbaum YouTube · 2012
  10. Human Rights & Animal Rights: Martha Nussbaum interviewed by Rabbi Shmuly Yanklowitz YouTube · 2020
  11. The Capability Approach Stanford Encyclopedia of Philosophy
  12. Martha Nussbaum Wikipedia · 2026
  13. Creating Capabilities: The Human Development Approach (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2011
  14. Prof. Martha Nussbaum book examines the trouble with anger and forgiveness University of Chicago News · 2016
  15. "Justice for Animals" Lets Us 'Discover New Ways of Seeing Animals' University of Chicago Law School (Chicago Review of Books) · 2023
  16. Nussbaum: Anger is the wrong response to injustice Middlebury · 2016
  17. On Nussbaum's Theory of Justice and Animal Capabilities: A Confucian Evaluation and Response Hong Shi Animal Ethics (dissertation summary) *
  18. Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube · 2022
  19. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  20. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  21. Creating Capabilities – Martha Nussbaum YouTube · 2011
  22. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  23. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  24. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  25. Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
  26. Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
  27. Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
  28. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube (Radboud University) · 2017
  29. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube (Radboud University) · 2017
  30. Justice for Animals: Practical Progress through Philosophical Theory (2022 NAALC) YouTube (North American Animal Law Conference) · 2022
  31. Justice for Animals: Practical Progress through Philosophical Theory (2022 NAALC) YouTube (North American Animal Law Conference) · 2022
  32. Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
  33. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
  34. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
  35. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
  36. Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube · 2022