Martha Nussbaum
Fähigkeitenansatz der Gerechtigkeit; Philosophin der Emotionen, des Zorns und der Tiergerechtigkeit
15 Videos analysiert · 57 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-22
Eckdaten
- She became a bat mitzvah in Chicago in 2008, having converted to Judaism during her first marriage. Her prizes include the Kyoto Prize (2016) and the Holberg Prize (2021). Wikipedia 2026 · Martha Nussbaum
- Unlike Amartya Sen, who prefers that communities choose capabilities by public reasoning, she defends a fixed list of ten central capabilities to be written into national constitutions. Artikel · The Capability Approach
- Born in New York in 1947; works at the University of Chicago. Wikipedia 2026 · Martha Nussbaum
- She traces the idea of the "citizen of the world" from Diogenes and the Stoics to Smith and Kant. Wikipedia 2026 · Martha Nussbaum
Positionen
Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehenSie gründet Ethik und Politik auf menschliches Gedeihen und Würde, von Aristoteles inspiriert, und argumentiert, dass dies für Tiere besser sei als utilitaristische und kantische Ansätze. Es ist eine rechteähnliche Liste von Fähigkeiten, keine einzelne Regel.
Sie vertritt die Auffassung, dass ihre Liste zentraler Fähigkeiten die moralischen Ansprüche jedes Menschen auf der Erde festhält, und sie begründet sie mit der Menschenwürde. Die Anwendung überlässt sie lokalen Entscheidungen.
Noch keine belegte Position zu: Gott, Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Geist und Körper, Freiheit, Glaube und Vernunft, Sinn des Lebens, Menschliche Natur.
Zu den großen Fragen
Was ist eine gerechte Gesellschaft?Die Gleichheit
Dem Lager, das ihrer Sicht am nächsten steht: Sie fragt, was jeder Mensch zu tun und zu sein vermag, und stellt eine Liste zentraler Fähigkeiten auf, die ein anständiger Staat allen sichern muss. Ihr Ideal ist ein Minimum für alle, keine strikte Gleichheit. Sie lehnt das Gesellschaftsvertragsmodell freier und gleicher Erwachsener ab, das Behinderung ausblendet, und fügt eine Art politische Liebe hinzu.
- For her the central question is not how rich people are or how satisfied they feel, but what each person is actually able to do and to be. Video 2022 · Cover to Cover | Justice For…
- Her list is a list of capabilities, not of functionings: the state secures opportunities, and people stay free not to use them. Video 2011 · Creating Capabilities – Martha…
- The ten central capabilities cannot be traded off against each other, and constitutions hold them fixed even against democratic majorities. Video 2021 · Holberg Prize conversation with…2
- The social contract between free, equal and independent adults fails, because it leaves out people with disabilities. We need something closer to love to motivate people to include those who cannot repay. Video 2008 · Martha Nussbaum, "Equal Respect…
- Her list is a political one, as in Rawls's political liberalism: a point of convergence among people who hold very different views of the good life. Video 2021 · Holberg Prize conversation with…
Eine einzige Liste von zehn universellen Fähigkeiten festzulegen, zwingt allen eine bestimmte Vorstellung vom guten Leben auf.
Sie antwortet, es sei eine Liste von Fähigkeiten, nicht von Funktionsweisen: Der Staat sichert Möglichkeiten, und es bleibt jedem frei, sie nicht zu nutzen.
Eine gerechte Gesellschaft lässt sich als Vertrag zwischen freien und gleichen Bürgern aufbauen.
Sie sagt, das Vertragsmodell scheitere, weil es Menschen mit Behinderungen ausblendet, die keine freien, gleichen und unabhängigen Erwachsenen sind. Etwas, das der Liebe näher kommt, sei nötig, um ihre Einbeziehung zu motivieren.
1 weitere Einwände ansehen
Demokratische Mehrheiten, nicht eine feste Liste, sollten entscheiden, welche Möglichkeiten den Menschen geschuldet sind.
Sie antwortet, dass die zehn Fähigkeiten nicht gegeneinander eingetauscht werden können und dass Verfassungen teilweise gegenmajoritär sind: Sie legen fest, was Mehrheiten womöglich wegnehmen wollten.
Verteidigt : Gleichheit worin? Angleichen, was jeder tun und sein kann, Zwang darf nur ausgeübt werden, um jemanden daran zu hindern, anderen zu schadenGemischt : Der Schleier des Nichtwissens: Regeln wählen, ohne zu wissen, wer man sein wird, Zum Glauben kann man nicht zwingen: die Toleranz
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteZählen Tiere genauso viel wie wir?Sie haben Rechte
In Justice for Animals (2023) dehnt sie den Fähigkeitenansatz auf alle Tiere aus: Jedes Lebewesen soll sich in der für seine Art typischen Lebensform entfalten können. Sie zieht die Grenze bei der Empfindungsfähigkeit, lehnt eine Stufenleiter der Natur ab und fordert eine rechtliche Vertretung der Tiere.
- Justice concerns beings that strive to live well. The right place to draw the line is sentience, and injustice is the wrongful thwarting of that striving. Video 2023 · Animal Justice with Martha…2
- Animals should count for what they are, not for resembling us. Valuing them because they are like us is, in her words, narcissistic. Video 2022 · Philosopher Martha Nussbaum -…
- Utilitarians are right to focus on pain, but they flatten the world: animals also need movement, society, play and agency, which the capabilities list covers. Video 2022 · Philosopher Martha Nussbaum -…2
- Nature presents no ladder with humans at the top, but an amazing horizontal variety of forms of life. Video 2022 · Philosopher Martha Nussbaum -…
- Since animals cannot defend themselves, they need a political say: legal standing and legal representation, as for people with cognitive disabilities. Video 2022 · Philosopher Martha Nussbaum -…
Das Einzige, was zählt, ist, ob Tiere leiden können.
Sie räumt ein, dass Schmerz zählt und dass die Grenze die Empfindungsfähigkeit ist, sagt aber, die Utilitaristen verflachten die Welt: Tiere brauchen auch Bewegung, Gesellschaft, Spiel und Wahlmöglichkeiten.
Tiere können weder an einem Gesellschaftsvertrag teilnehmen noch selbst Rechte einfordern.
Sie sagt, dass sie dennoch eine politische Stimme brauchen: einen Rechtsstatus, mit Menschen, die sie vertreten, wie bei Menschen mit schwerer kognitiver Behinderung.
1 weitere Einwände ansehen
Wenn Tiere zählen, müssen wir sie dann auch in der freien Natur vor Leid schützen?
Sie sagt, wir wüssten zu wenig über wilde Tiere, um viel einzugreifen, und die meisten Eingriffe würden wohl Schaden anrichten; deshalb befürwortet sie eine verantwortungsvolle Verwaltung der Umwelt.
Verteidigt : Gerechtigkeit ist jedem empfindungsfähigen Tier geschuldet: Es muss auf seine eigene Weise gedeihen könnenGemischt : Speziesismus: die Interessen aller zählen, gleich welcher Art
Die Frage auf der Website: alle ArgumenteHat die Geschichte einen Sinn?Der Fortschritt
Vorsichtig auf der Seite des Fortschritts: Sie sagt, es habe echten moralischen Fortschritt gegeben (Behinderung, Rechte von Homosexuellen, rechtlicher Umgang mit Protest, Tierrecht), allerdings ungleichmäßig und mit noch viel Arbeit vor uns. Trotz aller Rückschläge glaubt sie mit King, dass „der Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu“, und fügt mit Kant hinzu, dass die Hoffnung auf bessere Zeiten das moralische Handeln trägt.
- Concrete gains are visible. People with disabilities, gays and lesbians are respected as never before, and the law now stands behind protesters instead of against them. Video 2017 · Anger and Forgiveness |…
- Our age is not the worst. Reading history shows far greater upheavals, such as duels in Congress, armed rebellions and a civil war. Video 2017 · Anger and Forgiveness |…
- In animal law she sees progress that is uneven but moving forward, driven by what people are learning. Video 2022 · Cover to Cover | Justice For…
- Democratic politics is slow and full of backsliding, but she believes, with King, that the arc of the universe bends toward justice; even if unsure, it is good to act on that hope, which Kant adopted as a practical postulate to sustain moral action. Video 2017 · Anger and Forgiveness |…
Sie antwortet, die Geschichte habe weit schlimmere Umwälzungen gekannt, und die Dinge stünden nicht mehr so wie in den 1960er Jahren, als Menschen gelyncht wurden: Man solle nicht so tun, als sei es noch so, auch wenn noch viel zu tun bleibe.
Der Engel der Geschichte sieht nur eine einzige Katastrophe, die Trümmer auf Trümmer häuft; was wir Fortschritt nennen, ist ein Sturm.
In seinen Worten
Wenn ein geliebter Mensch stirbt, ist es natürlich richtig, zutiefst bestürzt zu seinif your loved one dies of course it's right to be terribly upset
Zorn ist weder notwendig noch hinreichend für Gewaltanger is neither necessary nor sufficient for violence
Die Natur zeigt keine Stufenleiter, sondern stattdessen eine erstaunliche horizontale Vielfaltnature does not present a ladder it presents instead amazing horizontal variety
Jeder Versuch, diese Bereiche der Verletzlichkeit zu schließen, wird zu einer Verarmung unseres Lebens führenany attempt to close off those areas of vulnerability is going to result in an impoverishment of our life
1 weitere Zitate
Die zentrale Frage ist, was jeder Mensch tatsächlich tun und sein kannthe central question is what is each person actually able to do and to be
Der Weg seiner Ideen
Klicke auf eine Etappe für Details1986Die Fragilität des Guten
Ihr erstes großes Buch untersucht Glück und Ethik in der griechischen Tragödie und Philosophie: Ein gutes Leben hängt zum Teil von Dingen ab, die wir nicht kontrollieren.
1987Über Aristoteles und Verletzlichkeit
In einem Fernsehinterview mit Bryan Magee von 1987 lobt sie Aristoteles dafür, dass er fragt, was ein gutes menschliches Leben ist, und nicht, was Pflicht ist. Sie argumentiert, ein reiches Leben müsse offen bleiben für das, was wir nicht kontrollieren, und er sei zu sehr auf Harmonie bedacht.
In seinen Worten« Aristotle begins instead with a much more general question that is what is it to lead a good human life »Sie lobt Aristoteles dafür, dass er fragt, was ein gutes menschliches Leben ist, und nicht, was Pflicht ist. ansehen
« any attempt to close off those areas of vulnerability is going to result in an impoverishment of our life »Ein gutes Leben muss offen bleiben für das, was wir nicht kontrollieren; sich der Verletzlichkeit zu verschließen verarmt es. ansehen
« I think myself he doesn't go quite far enough here because he's so interested in describing a good life that's harmonious and balanced »Sie findet Aristoteles zu sehr auf Harmonie bedacht: Eine tiefe Liebe kann die Tugend herausfordern. ansehen
2004Ekel, Scham und Recht
In Hiding from Humanity (2004) und From Disgust to Humanity (2010) wendet sie ihre Auffassung der Emotionen auf das Recht an. Sie zieht Mills Schadensprinzip dem Ekel als Grundlage der Gesetzgebung vor.
2006Frontiers of Justice
Sie stellt den Fähigkeitenansatz als eine partielle Theorie der Gerechtigkeit vor, inspiriert von einer aristotelischen Sicht der menschlichen Natur. Zehn zentrale Fähigkeiten sind in einem Leben, das der menschlichen Würde entspricht, impliziert. Sie betont, dass es sich um eine politische Lehre über grundlegende Ansprüche handelt, nicht um eine vollständige Morallehre.
2008Gleicher Respekt vor dem Gewissen
In der Ryerson Lecture folgt sie Roger Williams: Das öffentliche Leben solle auf ethischen Prinzipien beruhen, die Menschen verschiedener Religionen teilen können. Sie fordert Respekt statt bloßer Toleranz und so etwas wie Liebe, um Menschen mit Behinderungen einzuschließen.
In seinen Worten« we can, and must, base that life on ethical principles that, for many of us, also have a religious meaning and a religious justification »Das politische Leben soll auf ethischen Prinzipien beruhen, die über Religionen hinweg geteilt werden, wie in Rawls' übergreifendem Konsens. ansehen
« we have respect, really, in Williams, not just toleration, and respect is much more positive »Sie schätzt den gleichen Respekt vor dem Gewissen höher als bloße Toleranz. ansehen
« I think those appeals to passion are an essential source of political stability »Emotionen, Lieder und Bilder, wie in Kings Reden, sind für eine stabile anständige Gesellschaft unerlässlich. ansehen
2011Creating Capabilities
Eine kurze, zugängliche Einführung für ein breites Publikum, mit derselben Liste von zehn Fähigkeiten: Leben, körperliche Gesundheit, körperliche Integrität, Sinne und Denken, Emotionen, praktische Vernunft, Zugehörigkeit, andere Arten, Spiel und Kontrolle über die eigene Umwelt.
2012 MeinungsänderungEin Sinneswandel beim Patriotismus
Sie sagt, sie habe einst dafür argumentiert, sich zuerst der Menschheit als Ganzer und erst dann der Nation verbunden zu fühlen, und habe seither ihre Meinung geändert: Ein Patriotismus guter Ideale kann für eine anständige Gesellschaft wichtig sein.
In seinen Worten« now in subtle ways not diametrically 180 degrees I really have changed my mind »Sie sagt, sie habe ihre Meinung zum Patriotismus geändert: Eine gute Form davon kann für eine anständige Gesellschaft wichtig sein. ansehen
2016Anger and Forgiveness
Das Buch geht auf ihre Locke Lectures von 2014 zurück und vertritt die These, dass Zorn immer eine Forderung nach Vergeltung enthält, die den Schaden nicht ungeschehen machen kann. Sie schlägt einen „Übergangszorn“ vor, der auf die Veränderung der Zukunft gerichtet ist, und zieht Großzügigkeit manchen Formen der Vergebung vor.
2017Zorn, Hoffnung und Gewalt
In einem Vortrag über den Zorn sagt sie, es sei ihr peinlich, dass der Zorn auf ihrer Liste der Fähigkeiten steht; sie hat ihn auf Drängen von Catharine MacKinnon hinzugefügt. Zorn ist weder notwendig noch hinreichend für Gewalt. Gewalt kann gerechtfertigt sein, aber nicht im Geist des Zorns.
In seinen Worten« it's an embarrassment to me that I have Justified anger on the capabilities list »Sie hätte den Zorn lieber nicht auf ihrer Liste; sie hat ihn auf Drängen von Catharine MacKinnon hinzugefügt. ansehen
« as Kant said the hope for the future the hope for better times to come sustains you »Sie verteidigt die Hoffnung als praktisches Postulat, das das Handeln gegen Ungerechtigkeit trägt. ansehen
« anger is neither necessary nor sufficient for violence »Zorn enthält immer den Wunsch nach Vergeltung, doch diese ist nicht immer gewalttätig. ansehen
2022Justice for Animals vorstellen
In Vorträgen vor dem Erscheinen des Buches zieht sie die Grenze der Gerechtigkeit bei der Empfindungsfähigkeit, lehnt sowohl eine Stufenleiter der Natur als auch eine allein auf Schmerz beschränkte Sichtweise ab und sagt, wir müssten die Haustiere schützen, die wir verletzlich gemacht haben.
In seinen Worten« nature does not present a ladder it presents instead amazing horizontal variety »Sie lehnt eine Stufenleiter der Natur mit dem Menschen an der Spitze ab. ansehen
« the approach values animals for the wrong reasons because of us not because of them it's narcissistic and complacent »Sie kritisiert den „Uns-ähnlich“-Ansatz: Tiere zählen um dessen willen, was sie sind, nicht weil sie uns ähneln. ansehen
« it does zero in on a key issue in our exploitation of animals namely pain but it flattens the world too much »Sie lobt die Utilitaristen dafür, den Schmerz in den Blick genommen zu haben, sagt aber, sie machten die Welt flach: Tiere brauchen auch Bewegung, Spiel und Wahlmöglichkeiten. ansehen
2023Justice for Animals
Sie dehnt den Fähigkeitenansatz auf alle Tiere aus. Ein Lebewesen wird gerecht behandelt, wenn es angesichts dessen, was seine Art braucht, gedeihen kann. Sie fragt außerdem, mit welchem Recht Menschen den Tieren die Nutzung des Planeten verwehren.
Die Argumente 7
Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.
Ihr eigenes Argument: Jedes empfindungsfähige Tier strebt danach, auf seine Weise gut zu leben, und dieses Streben zu vereiteln ist ein Unrecht.
Sie hat den Fähigkeitenansatz gemeinsam mit Amartya Sen entwickelt. Ihre Version fügt eine Liste von zehn zentralen Fähigkeiten hinzu.
Sie vertritt die Auffassung, dass das Schadensprinzip die angemessene Grenze der individuellen Freiheit ist und dass das Recht nicht auf Ekel oder Scham beruhen sollte.
Sie stimmt mit Singer darin überein, dass die Fähigkeit, Schmerz und Lust zu empfinden, darüber entscheidet, wer zur moralischen Gemeinschaft gehört, vertritt aber die Auffassung, dass Gerechtigkeit mehr verlangt als die Verringerung von Leid. Sie betont das aktive Leben jedes einzelnen Tieres. Sie sagt, der Utilitarismus sehe den Schmerz, mache aber die Welt flach.
Sie folgt Seneca darin, dass der Zorn ein schlechter Ratgeber ist: Ein zorniges Heer ist ein schlechtes Heer. Sie fügt hinzu, dass Zorn weder notwendig noch hinreichend für Gewalt ist.
Sie teilt den politischen Liberalismus von Rawls, sagt aber, das Modell eines Vertrags zwischen freien, gleichen und unabhängigen Erwachsenen müsse infrage gestellt werden, weil es Menschen mit Behinderungen außer Acht lässt.
Sie zieht die gleiche Achtung des Gewissens, wie bei Roger Williams, der bloßen Toleranz vor, die eine von der Mehrheit gewährte Gunst nahelegt.
—
Verbündete und Gegner
John Stuart MillEinfluss
Sie verteidigt sein Schadensprinzip als die angemessene Grenze der Freiheit.
CiceroEinfluss
Sie verfolgt das Ideal des Weltbürgers von Diogenes über die Stoiker bis zu Cicero.
Amartya SenNahestehend
Sie haben den Fähigkeitenansatz gemeinsam entwickelt.
John RawlsEinfluss
Ihr Werk baut auf seinen Ideen auf und stellt die Fähigkeiten als mit seinem politischen Ansatz vereinbar dar, als übergreifenden Konsens.
AristotelesEinfluss
Der Fähigkeitenansatz ist von einer aristotelischen Auffassung der menschlichen Natur inspiriert.
Christine KorsgaardNahestehend
Bei den Tieren stimmen sie in der Praxis in weiten Teilen überein; sie unterscheiden sich darin, ob Tiere aktive Bürger oder passive Nutznießer sind.
Peter SingerNahestehend
Sie würdigt ihn als großen Aktivisten und räumt ein, dass die Empfindungsfähigkeit zählt, sagt aber, sein Fokus auf den Schmerz lasse außer Acht, was Tiere brauchen, um gut zu leben.
Zentrale Ideen
Emotionen als Urteile
Eine neostoische Auffassung: Emotionen wie Trauer, Mitgefühl, Liebe, Ekel und Scham sind Bewertungen von Dingen, die nicht in unserer Macht stehen und für unser Gedeihen von großer Bedeutung sind.
Der Übergang
Sie argumentiert, dass es das Verlorene nicht wiederherstellt, dem Täter Schmerz zuzufügen. Sie plädiert für einen „Übergang“: den Wandel vom Zorn zu zukunftsgerichteter, konstruktiver Arbeit und Hoffnung, wie in Martin Luther Kings „I have a dream“-Rede.
Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.
Alle Quellen (36)
- Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
- Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
- Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
- Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
- Animal Justice with Martha Nussbaum (Overthink, ep. 69) YouTube (Overthink podcast) · 2023
- Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube (WACA) · 2022
- Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
- Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
- Teaching Patriotism: Martha Nussbaum YouTube · 2012
- Human Rights & Animal Rights: Martha Nussbaum interviewed by Rabbi Shmuly Yanklowitz YouTube · 2020
- The Capability Approach Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Martha Nussbaum Wikipedia · 2026
- Creating Capabilities: The Human Development Approach (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2011
- Prof. Martha Nussbaum book examines the trouble with anger and forgiveness University of Chicago News · 2016
- "Justice for Animals" Lets Us 'Discover New Ways of Seeing Animals' University of Chicago Law School (Chicago Review of Books) · 2023
- Nussbaum: Anger is the wrong response to injustice Middlebury · 2016
- On Nussbaum's Theory of Justice and Animal Capabilities: A Confucian Evaluation and Response Hong Shi Animal Ethics (dissertation summary) *
- Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube · 2022
- Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
- Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
- Creating Capabilities – Martha Nussbaum YouTube · 2011
- Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
- Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
- Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
- Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
- Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
- Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
- Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube (Radboud University) · 2017
- Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube (Radboud University) · 2017
- Justice for Animals: Practical Progress through Philosophical Theory (2022 NAALC) YouTube (North American Animal Law Conference) · 2022
- Justice for Animals: Practical Progress through Philosophical Theory (2022 NAALC) YouTube (North American Animal Law Conference) · 2022
- Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
- Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
- Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
- Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
- Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube · 2022