Stimmen von heuteMartha Nussbaum

Martha Nussbaum

Fähigkeitenansatz der Gerechtigkeit; Philosophin der Emotionen, des Zorns und der Tiergerechtigkeit

PhilosophSchriftstellergeboren 1947 Vereinigte Staaten

15 Videos analysiert · 57 Zitate Wort für Wort überprüft · aktualisiert 2026-10-22

In 30 SekundenNussbaum ist eine amerikanische Philosophin an der University of Chicago, die als Gelehrte der griechischen Ethik begann. Gemeinsam mit dem Ökonomen Amartya Sen entwickelte sie den Fähigkeitenansatz: Eine gerechte Gesellschaft muss jedem Menschen echte Möglichkeiten geben, ein der Menschenwürde gemäßes Leben zu führen. Sie vertritt die Auffassung, dass Emotionen Urteile darüber sind, was für unser Gedeihen wichtig ist. Sie argumentiert, dass Zorn fehlerhaft ist, weil er Vergeltung verlangt, und sie hat ihren Ansatz auf Tiere ausgeweitet, die auf die ihrer Art gemäße Weise gedeihen können sollen.
Eckdaten

Positionen

Klicke auf eine Zeile, um den Beleg zu sehen
Was macht eine Handlung gut?Grundlage der Moral
Pflicht (Deontologie)Folgen (Konsequentialismus)Charakter (Tugendethik)Anderes (göttliches Gesetz, Beziehungen, Wertschöpfung …)
Interpretation
Position

Sie gründet Ethik und Politik auf menschliches Gedeihen und Würde, von Aristoteles inspiriert, und argumentiert, dass dies für Tiere besser sei als utilitaristische und kantische Ansätze. Es ist eine rechteähnliche Liste von Fähigkeiten, keine einzelne Regel.

Existieren Gut und Böse objektiv?Status der Moral
Antirealismus (Moral ist menschengemacht)Moralischer Realismus (objektive moralische Wahrheiten)
Interpretation
Position

Sie vertritt die Auffassung, dass ihre Liste zentraler Fähigkeiten die moralischen Ansprüche jedes Menschen auf der Erde festhält, und sie begründet sie mit der Menschenwürde. Die Anwendung überlässt sie lokalen Entscheidungen.

Noch keine belegte Position zu: Gott, Quelle der Erkenntnis, Gewissheit, Geist und Körper, Freiheit, Glaube und Vernunft, Sinn des Lebens, Menschliche Natur.

Zu den großen Fragen

Was ist eine gerechte Gesellschaft?Die Gleichheit

Dem Lager, das ihrer Sicht am nächsten steht: Sie fragt, was jeder Mensch zu tun und zu sein vermag, und stellt eine Liste zentraler Fähigkeiten auf, die ein anständiger Staat allen sichern muss. Ihr Ideal ist ein Minimum für alle, keine strikte Gleichheit. Sie lehnt das Gesellschaftsvertragsmodell freier und gleicher Erwachsener ab, das Behinderung ausblendet, und fügt eine Art politische Liebe hinzu.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Eine einzige Liste von zehn universellen Fähigkeiten festzulegen, zwingt allen eine bestimmte Vorstellung vom guten Leben auf.

Nussbaum

Sie antwortet, es sei eine Liste von Fähigkeiten, nicht von Funktionsweisen: Der Staat sichert Möglichkeiten, und es bleibt jedem frei, sie nicht zu nutzen.

Eine gerechte Gesellschaft lässt sich als Vertrag zwischen freien und gleichen Bürgern aufbauen.

Nussbaum

Sie sagt, das Vertragsmodell scheitere, weil es Menschen mit Behinderungen ausblendet, die keine freien, gleichen und unabhängigen Erwachsenen sind. Etwas, das der Liebe näher kommt, sei nötig, um ihre Einbeziehung zu motivieren.

1 weitere Einwände ansehen
E
Einwand

Demokratische Mehrheiten, nicht eine feste Liste, sollten entscheiden, welche Möglichkeiten den Menschen geschuldet sind.

Nussbaum

Sie antwortet, dass die zehn Fähigkeiten nicht gegeneinander eingetauscht werden können und dass Verfassungen teilweise gegenmajoritär sind: Sie legen fest, was Mehrheiten womöglich wegnehmen wollten.

Verteidigt : Gleichheit worin? Angleichen, was jeder tun und sein kann, Zwang darf nur ausgeübt werden, um jemanden daran zu hindern, anderen zu schadenGemischt : Der Schleier des Nichtwissens: Regeln wählen, ohne zu wissen, wer man sein wird, Zum Glauben kann man nicht zwingen: die Toleranz

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Zählen Tiere genauso viel wie wir?Sie haben Rechte

In Justice for Animals (2023) dehnt sie den Fähigkeitenansatz auf alle Tiere aus: Jedes Lebewesen soll sich in der für seine Art typischen Lebensform entfalten können. Sie zieht die Grenze bei der Empfindungsfähigkeit, lehnt eine Stufenleiter der Natur ab und fordert eine rechtliche Vertretung der Tiere.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort

Das Einzige, was zählt, ist, ob Tiere leiden können.

Nussbaum

Sie räumt ein, dass Schmerz zählt und dass die Grenze die Empfindungsfähigkeit ist, sagt aber, die Utilitaristen verflachten die Welt: Tiere brauchen auch Bewegung, Gesellschaft, Spiel und Wahlmöglichkeiten.

E
Einwand

Tiere können weder an einem Gesellschaftsvertrag teilnehmen noch selbst Rechte einfordern.

Nussbaum

Sie sagt, dass sie dennoch eine politische Stimme brauchen: einen Rechtsstatus, mit Menschen, die sie vertreten, wie bei Menschen mit schwerer kognitiver Behinderung.

1 weitere Einwände ansehen
E
Einwand

Wenn Tiere zählen, müssen wir sie dann auch in der freien Natur vor Leid schützen?

Nussbaum

Sie sagt, wir wüssten zu wenig über wilde Tiere, um viel einzugreifen, und die meisten Eingriffe würden wohl Schaden anrichten; deshalb befürwortet sie eine verantwortungsvolle Verwaltung der Umwelt.

Verteidigt : Gerechtigkeit ist jedem empfindungsfähigen Tier geschuldet: Es muss auf seine eigene Weise gedeihen könnenGemischt : Speziesismus: die Interessen aller zählen, gleich welcher Art

Die Frage auf der Website: alle Argumente
Hat die Geschichte einen Sinn?Der Fortschritt

Vorsichtig auf der Seite des Fortschritts: Sie sagt, es habe echten moralischen Fortschritt gegeben (Behinderung, Rechte von Homosexuellen, rechtlicher Umgang mit Protest, Tierrecht), allerdings ungleichmäßig und mit noch viel Arbeit vor uns. Trotz aller Rückschläge glaubt sie mit King, dass „der Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu“, und fügt mit Kant hinzu, dass die Hoffnung auf bessere Zeiten das moralische Handeln trägt.

Warum
Was eingewandt wird, und die Antwort
E
Einwand

Unsere Zeit erlebt eine Krise ohnegleichen.

Nussbaum

Sie antwortet, die Geschichte habe weit schlimmere Umwälzungen gekannt, und die Dinge stünden nicht mehr so wie in den 1960er Jahren, als Menschen gelyncht wurden: Man solle nicht so tun, als sei es noch so, auch wenn noch viel zu tun bleibe.

Der Engel der Geschichte sieht nur eine einzige Katastrophe, die Trümmer auf Trümmer häuft; was wir Fortschritt nennen, ist ein Sturm.

Keine bekannte Antwort von ihr oder ihm.
Die Frage auf der Website: alle Argumente

In seinen Worten

Wenn ein geliebter Mensch stirbt, ist es natürlich richtig, zutiefst bestürzt zu seinif your loved one dies of course it's right to be terribly upset
Zorn ist weder notwendig noch hinreichend für Gewaltanger is neither necessary nor sufficient for violence
Die Natur zeigt keine Stufenleiter, sondern stattdessen eine erstaunliche horizontale Vielfaltnature does not present a ladder it presents instead amazing horizontal variety
Jeder Versuch, diese Bereiche der Verletzlichkeit zu schließen, wird zu einer Verarmung unseres Lebens führenany attempt to close off those areas of vulnerability is going to result in an impoverishment of our life
1 weitere Zitate
Die zentrale Frage ist, was jeder Mensch tatsächlich tun und sein kannthe central question is what is each person actually able to do and to be

Der Weg seiner Ideen

Klicke auf eine Etappe für Details
  1. 1986Die Fragilität des Guten

    Ihr erstes großes Buch untersucht Glück und Ethik in der griechischen Tragödie und Philosophie: Ein gutes Leben hängt zum Teil von Dingen ab, die wir nicht kontrollieren.

  2. 1987Über Aristoteles und Verletzlichkeit

    In einem Fernsehinterview mit Bryan Magee von 1987 lobt sie Aristoteles dafür, dass er fragt, was ein gutes menschliches Leben ist, und nicht, was Pflicht ist. Sie argumentiert, ein reiches Leben müsse offen bleiben für das, was wir nicht kontrollieren, und er sei zu sehr auf Harmonie bedacht.

    In seinen Worten
    « Aristotle begins instead with a much more general question that is what is it to lead a good human life »Sie lobt Aristoteles dafür, dass er fragt, was ein gutes menschliches Leben ist, und nicht, was Pflicht ist. ansehen
    « any attempt to close off those areas of vulnerability is going to result in an impoverishment of our life »Ein gutes Leben muss offen bleiben für das, was wir nicht kontrollieren; sich der Verletzlichkeit zu verschließen verarmt es. ansehen
    « I think myself he doesn't go quite far enough here because he's so interested in describing a good life that's harmonious and balanced »Sie findet Aristoteles zu sehr auf Harmonie bedacht: Eine tiefe Liebe kann die Tugend herausfordern. ansehen
  3. 2004Ekel, Scham und Recht

    In Hiding from Humanity (2004) und From Disgust to Humanity (2010) wendet sie ihre Auffassung der Emotionen auf das Recht an. Sie zieht Mills Schadensprinzip dem Ekel als Grundlage der Gesetzgebung vor.

  4. 2006Frontiers of Justice

    Sie stellt den Fähigkeitenansatz als eine partielle Theorie der Gerechtigkeit vor, inspiriert von einer aristotelischen Sicht der menschlichen Natur. Zehn zentrale Fähigkeiten sind in einem Leben, das der menschlichen Würde entspricht, impliziert. Sie betont, dass es sich um eine politische Lehre über grundlegende Ansprüche handelt, nicht um eine vollständige Morallehre.

  5. 2008Gleicher Respekt vor dem Gewissen

    In der Ryerson Lecture folgt sie Roger Williams: Das öffentliche Leben solle auf ethischen Prinzipien beruhen, die Menschen verschiedener Religionen teilen können. Sie fordert Respekt statt bloßer Toleranz und so etwas wie Liebe, um Menschen mit Behinderungen einzuschließen.

    In seinen Worten
    « we can, and must, base that life on ethical principles that, for many of us, also have a religious meaning and a religious justification »Das politische Leben soll auf ethischen Prinzipien beruhen, die über Religionen hinweg geteilt werden, wie in Rawls' übergreifendem Konsens. ansehen
    « we have respect, really, in Williams, not just toleration, and respect is much more positive »Sie schätzt den gleichen Respekt vor dem Gewissen höher als bloße Toleranz. ansehen
    « I think those appeals to passion are an essential source of political stability »Emotionen, Lieder und Bilder, wie in Kings Reden, sind für eine stabile anständige Gesellschaft unerlässlich. ansehen
  6. 2011Creating Capabilities

    Eine kurze, zugängliche Einführung für ein breites Publikum, mit derselben Liste von zehn Fähigkeiten: Leben, körperliche Gesundheit, körperliche Integrität, Sinne und Denken, Emotionen, praktische Vernunft, Zugehörigkeit, andere Arten, Spiel und Kontrolle über die eigene Umwelt.

  7. 2012 MeinungsänderungEin Sinneswandel beim Patriotismus

    Sie sagt, sie habe einst dafür argumentiert, sich zuerst der Menschheit als Ganzer und erst dann der Nation verbunden zu fühlen, und habe seither ihre Meinung geändert: Ein Patriotismus guter Ideale kann für eine anständige Gesellschaft wichtig sein.

    In seinen Worten
    « now in subtle ways not diametrically 180 degrees I really have changed my mind »Sie sagt, sie habe ihre Meinung zum Patriotismus geändert: Eine gute Form davon kann für eine anständige Gesellschaft wichtig sein. ansehen
  8. 2016Anger and Forgiveness

    Das Buch geht auf ihre Locke Lectures von 2014 zurück und vertritt die These, dass Zorn immer eine Forderung nach Vergeltung enthält, die den Schaden nicht ungeschehen machen kann. Sie schlägt einen „Übergangszorn“ vor, der auf die Veränderung der Zukunft gerichtet ist, und zieht Großzügigkeit manchen Formen der Vergebung vor.

  9. 2017Zorn, Hoffnung und Gewalt

    In einem Vortrag über den Zorn sagt sie, es sei ihr peinlich, dass der Zorn auf ihrer Liste der Fähigkeiten steht; sie hat ihn auf Drängen von Catharine MacKinnon hinzugefügt. Zorn ist weder notwendig noch hinreichend für Gewalt. Gewalt kann gerechtfertigt sein, aber nicht im Geist des Zorns.

    In seinen Worten
    « it's an embarrassment to me that I have Justified anger on the capabilities list »Sie hätte den Zorn lieber nicht auf ihrer Liste; sie hat ihn auf Drängen von Catharine MacKinnon hinzugefügt. ansehen
    « as Kant said the hope for the future the hope for better times to come sustains you »Sie verteidigt die Hoffnung als praktisches Postulat, das das Handeln gegen Ungerechtigkeit trägt. ansehen
    « anger is neither necessary nor sufficient for violence »Zorn enthält immer den Wunsch nach Vergeltung, doch diese ist nicht immer gewalttätig. ansehen
  10. 2022Justice for Animals vorstellen

    In Vorträgen vor dem Erscheinen des Buches zieht sie die Grenze der Gerechtigkeit bei der Empfindungsfähigkeit, lehnt sowohl eine Stufenleiter der Natur als auch eine allein auf Schmerz beschränkte Sichtweise ab und sagt, wir müssten die Haustiere schützen, die wir verletzlich gemacht haben.

    In seinen Worten
    « nature does not present a ladder it presents instead amazing horizontal variety »Sie lehnt eine Stufenleiter der Natur mit dem Menschen an der Spitze ab. ansehen
    « the approach values animals for the wrong reasons because of us not because of them it's narcissistic and complacent »Sie kritisiert den „Uns-ähnlich“-Ansatz: Tiere zählen um dessen willen, was sie sind, nicht weil sie uns ähneln. ansehen
    « it does zero in on a key issue in our exploitation of animals namely pain but it flattens the world too much »Sie lobt die Utilitaristen dafür, den Schmerz in den Blick genommen zu haben, sagt aber, sie machten die Welt flach: Tiere brauchen auch Bewegung, Spiel und Wahlmöglichkeiten. ansehen
  11. 2023Justice for Animals

    Sie dehnt den Fähigkeitenansatz auf alle Tiere aus. Ein Lebewesen wird gerecht behandelt, wenn es angesichts dessen, was seine Art braucht, gedeihen kann. Sie fragt außerdem, mit welchem Recht Menschen den Tieren die Nutzung des Planeten verwehren.

Die Argumente 7

Die Argumente der Website, die er verteidigt oder kritisiert, und warum. Klicke auf einen Titel, um das vollständige Argument zu sehen.

Verteidigt · 7
Gerechtigkeit ist jedem empfindungsfähigen Tier geschuldet: Es muss auf seine eigene Weise gedeihen könnenMartha Nussbaum · Zählen Tiere genauso viel wie wir?

Ihr eigenes Argument: Jedes empfindungsfähige Tier strebt danach, auf seine Weise gut zu leben, und dieses Streben zu vereiteln ist ein Unrecht.

Gleichheit worin? Angleichen, was jeder tun und sein kannAmartya Sen · Was ist eine gerechte Gesellschaft?

Sie hat den Fähigkeitenansatz gemeinsam mit Amartya Sen entwickelt. Ihre Version fügt eine Liste von zehn zentralen Fähigkeiten hinzu.

Zwang darf nur ausgeübt werden, um jemanden daran zu hindern, anderen zu schadenJohn Stuart Mill · Was ist eine gerechte Gesellschaft?

Sie vertritt die Auffassung, dass das Schadensprinzip die angemessene Grenze der individuellen Freiheit ist und dass das Recht nicht auf Ekel oder Scham beruhen sollte.

Speziesismus: die Interessen aller zählen, gleich welcher ArtPeter Singer · Zählen Tiere genauso viel wie wir?Differenziert

Sie stimmt mit Singer darin überein, dass die Fähigkeit, Schmerz und Lust zu empfinden, darüber entscheidet, wer zur moralischen Gemeinschaft gehört, vertritt aber die Auffassung, dass Gerechtigkeit mehr verlangt als die Verringerung von Leid. Sie betont das aktive Leben jedes einzelnen Tieres. Sie sagt, der Utilitarismus sehe den Schmerz, mache aber die Welt flach.

Zorn ist nie nützlichSeneca · Was macht etwas moralisch richtig?

Sie folgt Seneca darin, dass der Zorn ein schlechter Ratgeber ist: Ein zorniges Heer ist ein schlechtes Heer. Sie fügt hinzu, dass Zorn weder notwendig noch hinreichend für Gewalt ist.

Der Schleier des Nichtwissens: Regeln wählen, ohne zu wissen, wer man sein wirdJohn Rawls · Was ist eine gerechte Gesellschaft?Differenziert

Sie teilt den politischen Liberalismus von Rawls, sagt aber, das Modell eines Vertrags zwischen freien, gleichen und unabhängigen Erwachsenen müsse infrage gestellt werden, weil es Menschen mit Behinderungen außer Acht lässt.

Zum Glauben kann man nicht zwingen: die ToleranzJohn Locke · Was ist eine gerechte Gesellschaft?Differenziert

Sie zieht die gleiche Achtung des Gewissens, wie bei Roger Williams, der bloßen Toleranz vor, die eine von der Mehrheit gewährte Gunst nahelegt.

Kritisiert · 0

—

Verbündete und Gegner

Nahestehende, Einflüsse
John Stuart MillEinfluss

Sie verteidigt sein Schadensprinzip als die angemessene Grenze der Freiheit.

CiceroEinfluss

Sie verfolgt das Ideal des Weltbürgers von Diogenes über die Stoiker bis zu Cicero.

Amartya SenNahestehend

Sie haben den Fähigkeitenansatz gemeinsam entwickelt.

John RawlsEinfluss

Ihr Werk baut auf seinen Ideen auf und stellt die Fähigkeiten als mit seinem politischen Ansatz vereinbar dar, als übergreifenden Konsens.

AristotelesEinfluss

Der Fähigkeitenansatz ist von einer aristotelischen Auffassung der menschlichen Natur inspiriert.

Christine KorsgaardNahestehend

Bei den Tieren stimmen sie in der Praxis in weiten Teilen überein; sie unterscheiden sich darin, ob Tiere aktive Bürger oder passive Nutznießer sind.

Peter SingerNahestehend

Sie würdigt ihn als großen Aktivisten und räumt ein, dass die Empfindungsfähigkeit zählt, sagt aber, sein Fokus auf den Schmerz lasse außer Acht, was Tiere brauchen, um gut zu leben.

Zentrale Ideen

Emotionen als Urteile

Eine neostoische Auffassung: Emotionen wie Trauer, Mitgefühl, Liebe, Ekel und Scham sind Bewertungen von Dingen, die nicht in unserer Macht stehen und für unser Gedeihen von großer Bedeutung sind.

Der Übergang

Sie argumentiert, dass es das Verlorene nicht wiederherstellt, dem Täter Schmerz zuzufügen. Sie plädiert für einen „Übergang“: den Wandel vom Zorn zu zukunftsgerichteter, konstruktiver Arbeit und Hoffnung, wie in Martin Luther Kings „I have a dream“-Rede.

Stimmst du Nussbaum zu?

Mach den Kompass: 5 Minuten, um herauszufinden, welchen Philosophen du am nächsten stehst.

Test machen
Alle Quellen (36)
  1. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  2. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  3. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  4. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  5. Animal Justice with Martha Nussbaum (Overthink, ep. 69) YouTube (Overthink podcast) · 2023
  6. Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube (WACA) · 2022
  7. Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
  8. Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
  9. Teaching Patriotism: Martha Nussbaum YouTube · 2012
  10. Human Rights & Animal Rights: Martha Nussbaum interviewed by Rabbi Shmuly Yanklowitz YouTube · 2020
  11. The Capability Approach Stanford Encyclopedia of Philosophy
  12. Martha Nussbaum Wikipedia · 2026
  13. Creating Capabilities: The Human Development Approach (review) Notre Dame Philosophical Reviews · 2011
  14. Prof. Martha Nussbaum book examines the trouble with anger and forgiveness University of Chicago News · 2016
  15. "Justice for Animals" Lets Us 'Discover New Ways of Seeing Animals' University of Chicago Law School (Chicago Review of Books) · 2023
  16. Nussbaum: Anger is the wrong response to injustice Middlebury · 2016
  17. On Nussbaum's Theory of Justice and Animal Capabilities: A Confucian Evaluation and Response Hong Shi Animal Ethics (dissertation summary) *
  18. Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube · 2022
  19. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  20. Holberg Prize conversation with Martha Nussbaum YouTube (Holberg Prize) · 2021
  21. Creating Capabilities – Martha Nussbaum YouTube · 2011
  22. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  23. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  24. Philosopher Martha Nussbaum - Justice for Animals | Lecture via Zoom YouTube · 2022
  25. Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
  26. Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
  27. Aristotle's Philosophy - Martha Nussbaum & Bryan Magee (1987) YouTube (republication of the 1987 BBC series) · 1987
  28. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube (Radboud University) · 2017
  29. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube (Radboud University) · 2017
  30. Justice for Animals: Practical Progress through Philosophical Theory (2022 NAALC) YouTube (North American Animal Law Conference) · 2022
  31. Justice for Animals: Practical Progress through Philosophical Theory (2022 NAALC) YouTube (North American Animal Law Conference) · 2022
  32. Martha Nussbaum, "Equal Respect for Conscience" (Ryerson Lecture 2008) YouTube (University of Chicago) · 2008
  33. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
  34. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
  35. Anger and Forgiveness | Philosopher Martha Nussbaum, lecture YouTube · 2017
  36. Cover to Cover | Justice For Animals by Martha C. Nussbaum YouTube · 2022