FragenWas ist eine gerechte Gesellschaft?Durch Tugend und Riten statt durch Furcht regieren
Was ist eine gerechte Gesellschaft?Tugend und Harmonie

Durch Tugend und Riten statt durch Furcht regieren

Konfuzius ca. 551 v. Chr. · ca. 479 v. Chr.Durch Lernen, Riten und Wohlwollen zum Menschen werden.
Profil ansehen
Was es behauptet

Also ist es besser, zuerst durch Tugend und Riten zu regieren als durch Gesetze und Furcht vor Strafen. Der gute Fürst ist wie der Polarstern: Er bleibt an seinem Platz, und alles dreht sich um ihn.

Warum

Wird das Volk durch Strafen geführt, meidet es Verfehlungen aus Furcht, ohne Scham zu empfinden; es ahmt das tugendhafte Beispiel nach und lernt Scham.

Kurz gesagt

„Durch Tugend und Riten statt durch Furcht regieren“ ist ein Argument von Konfuzius (Gespräche 2.3, 12.19, 2.1) zur Frage „Was ist eine gerechte Gesellschaft?“ (Antwort: tugend und harmonie). Seine These: Also ist es besser, zuerst durch Tugend und Riten zu regieren als durch Gesetze und Furcht vor Strafen. Der gute Fürst ist wie der Polarstern: Er bleibt an seinem Platz, und alles dreht sich um ihn. Laut der Logikprüfung von AskPhilosophy (Z3-Solver) ist das Argument nur gültig, wenn man eine Prämisse zugesteht, die der Autor nicht ausdrücklich formuliert (P4). AskPhilosophy präsentiert 3 Einwände, davon 2 mit einer dokumentierten Erwiderung, sowie den Originaltext hinter jeder Prämisse, Wort für Wort geprüft.

Gespräche 2.3, 12.19, 2.1
Gültig mit impliziter Prämisse

Ein Minister schlägt Konfuzius vor, Übeltäter hinzurichten, um das Volk besser zu machen. Konfuzius lehnt ab: Ein durch Furcht geführtes Volk gehorcht, ohne gut zu werden. Er will Gesetze und Strafen nicht abschaffen (er verlangt nur, dass sie gerecht seien), aber sie können nicht das Herzstück der Regierung sein. Die Form P1..P4 → C ist unsere Rekonstruktion aus überlieferten Aussprüchen.

P1Wird das Volk nur durch Gesetze und Strafen geführt, meidet es Verfehlungen aus Furcht, empfindet aber keine Scham: Es wird nicht besser.
P2Das Volk ahmt seine Regierenden nach: Die Tugend des Fürsten ist wie der Wind, die des Volkes wie das Gras, das sich unter dem Wind beugt.
P3Da es nachahmt, lernt ein Volk, das durch das Beispiel der Tugend und durch Riten geführt wird, sich des Unrechttuns zu schämen, und wird gut.
P4 · implizite PrämisseDas Ziel der Regierung ist ein gutes und vertrauensvolles Volk, nicht bloß ein gehorsames: Von zwei Weisen zu regieren muss man diejenige vorziehen, die das Volk gut macht.
Also ist es besser, zuerst durch Tugend und Riten zu regieren als durch Gesetze und Furcht vor Strafen. Der gute Fürst ist wie der Polarstern: Er bleibt an seinem Platz, und alles dreht sich um ihn.

klicke auf eine Prämisse, um sie zurückzuweisen

Wenn du alle Prämissen akzeptierst, zwingt dich die Logik dazu, auch die Konklusion zu akzeptieren. Die Debatte dreht sich also um die Prämissen.
Von einem Logik-Solver geprüft: Es ist unmöglich, dass alle Prämissen wahr und die Konklusion falsch sind.
Ohne die implizite Prämisse: Ohne P4 findet der Computer einen Fall, in dem die Gesetze das Volk nicht gut machen und das Beispiel es gut macht, in dem man das Beispiel aber dennoch nicht vorzieht: zum Beispiel, wenn man nur die Ordnung sucht, gleichgültig, was in den Herzen der Menschen ist.
Alle vier Prämissen sind unverzichtbar. P4 steht nicht wörtlich da, aber Konfuzius setzt sie voraus: Er sagt an anderer Stelle, ein Staat könne auf Waffen und sogar auf Nahrung verzichten, nicht aber auf das Vertrauen des Volkes. Die eigentliche Debatte betrifft P2: Ahmen die Menschen ihre Herrscher wirklich nach? Die chinesischen Legisten und Machiavelli antworten mit Nein: Die Menschen folgten ihrem Interesse und ihrer Furcht.
Analogie. Ein Lehrer, der seine Klasse nur durch Nachsitzen im Griff hat, erreicht Stille, aber die Schüler schummeln, sobald er ihnen den Rücken kehrt. Ein Lehrer, den die Schüler respektieren, muss kaum bestrafen.

Einwände

3

Jeder Einwand ist ein Gespräch: Klicke, um zu sehen, wer erwidert und wo die Debatte steht.

H
Han Fei und die Legalisten 240 v. Chr. · greift Prämisse 2 an

Die Menschen gehorchen der Gewalt und ihrem Eigennutz, nicht dem Beispiel. Konfuzius, der größte Weise, hatte nur siebzig Schüler; einem mittelmäßigen Fürsten gehorcht, weil er die Macht hat, ein ganzes Volk. Klare Gesetze, sichere Belohnungen und Strafen regieren besser als die Tugend, die selten ist.

Konfuzius erwidert
Zusammenfassung: Der Text liegt noch nicht in unserem Korpus vor
Konfuzius Was die Gespräche (Lunyu) über den Herrscher sagen (Han Fei schreibt über zwei Jahrhunderte später)
Ist der Herrscher selbst tugendhaft, so wird das Volk seine Pflicht tun, ohne dass man es ihm befiehlt. Ist er es nicht, so kann er noch so viele Befehle erteilen, das Volk wird nicht folgen.
Die Debatte geht weiter (unsere Zusammenfassung) Han Fei würde antworten, dass alles an diesem „Wenn“ hängt: Ein tugendhafter Herrscher ist selten, der Staat aber muss mit gewöhnlichen Herrschern funktionieren. Klare Gesetze funktionieren mit jedem Herrscher, die Tugend nur mit einem Weisen. Und die Geschichte gab ihm zunächst recht: Es war der Staat Qin, regiert durch Gesetze und Strafen, der China 221 v. Chr. einte (das Reich bricht fünfzehn Jahre später zusammen, und die nachfolgenden Han behalten viele seiner Gesetze unter konfuzianischer Fassade bei).
Laozi (Daodejing) greift Prämisse 3 an

Die Riten machen nicht gut: Sie sind nur die Hülle der Loyalität und Aufrichtigkeit und der Beginn der Unordnung. Wenn man Menschlichkeit und Gerechtigkeit lehren muss, ist der große Weg schon verloren.

Konfuzius erwidert
Konfuzius Antwort des Konfuzius an jene, die die Riten auf den Schein reduzieren (Laozi wird nicht genannt)
Ein Mensch ohne Menschlichkeit, was kann er mit den Riten anfangen? Ein Mensch ohne Menschlichkeit, was kann er mit der Musik anfangen?
Die Debatte geht weiter (unsere Zusammenfassung) Laozi würde antworten, dass genau dies das Problem ist: Eine Tugend, die man pflegen und in Riten fassen muss, ist nicht mehr die spontane Tugend. Der Weise denkt nicht an seine Tugend, und gerade deshalb besitzt er sie.
Machiavelli 1513 · greift Prämisse 2 an

Die Menschen sind undankbar und wankelmütig: Sie vergessen eine Wohltat schneller als eine Drohung. Ein Fürst, der inmitten so vieler, die es nicht sind, in allem gut sein will, geht seinem Untergang entgegen. Es ist besser, gefürchtet als geliebt zu werden, wenn man nicht beides sein kann.

ohne Erwiderung
Zusammenfassung: Der Text liegt noch nicht in unserem Korpus vor
Keine Antwort möglich: Der Einwand wurde 1513 erhoben, nach dem Tod des Autors (-479).