Ungerechtigkeit irgendwo ist eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall
Das Netz der Wechselseitigkeit; „Injustice anywhere...“
Daher gilt: „Ungerechtigkeit irgendwo ist eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall“: Gerechtigkeit ist allen geschuldet, und niemand ist ein Außenstehender, wo sie verletzt wird.
Wir sind in ein Netz von Bindungen verstrickt, das niemand verlassen kann: Was den einen betrifft, betrifft alle, also ist niemand ein Außenstehender, wo Ungerechtigkeit herrscht.
„Ungerechtigkeit irgendwo ist eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall“ ist ein Argument von Martin Luther King Jr. (Brief aus dem Gefängnis von Birmingham (16. April 1963), 1963) zur Frage „Was ist eine gerechte Gesellschaft?“ (Antwort: eine einzige menschheit). Seine These: Daher gilt: „Ungerechtigkeit irgendwo ist eine Bedrohung der Gerechtigkeit überall“: Gerechtigkeit ist allen geschuldet, und niemand ist ein Außenstehender, wo sie verletzt wird. Laut der Logikprüfung von AskPhilosophy (Z3-Solver) ist das Argument nur gültig, wenn man eine Prämisse zugesteht, die der Autor nicht ausdrücklich formuliert (P3). AskPhilosophy präsentiert 3 Einwände, davon 1 mit einer dokumentierten Erwiderung, sowie den Originaltext hinter jeder Prämisse, Wort für Wort geprüft.
Im April 1963 wird King in Birmingham, Alabama, nach einer Demonstration gegen die Segregation verhaftet. Acht weiße Geistliche der Region haben eine Erklärung veröffentlicht, die ihn als auswärtigen Agitator bezeichnet. Er antwortet, niemand könne einer Ungerechtigkeit fremd sein: Gemeinschaften und Staaten sind miteinander verbunden, und was den einen betrifft, betrifft alle. Die Pflicht zur Gerechtigkeit endet daher nicht an den Grenzen einer Stadt, eines Staates oder einer Rasse. Es ist ein Argument für eine Gerechtigkeit, die sich an alle richtet und sich nicht auf die Angehörigen der eigenen Gruppe beschränkt.
klicke auf eine Prämisse, um sie zurückzuweisen
Einwände
3Jeder Einwand ist ein Gespräch: Klicke, um zu sehen, wer erwidert und wo die Debatte steht.
DDie acht Geistlichen aus Alabama 1963 · greift die Schlussfolgerung anIn ihrer Erklärung „A Call for Unity“ (12. April 1963) räumen sie Ungerechtigkeiten ein, sagen aber, der Kampf solle vor Gericht und durch lokale Verhandlungen geführt werden, und sie bedauern, dass Demonstrationen von „Außenstehenden“ angeführt werden. Für sie schürt Kings Dringlichkeit die Spannung.
ein Verteidiger erwidert
In ihrer Erklärung „A Call for Unity“ (12. April 1963) räumen sie Ungerechtigkeiten ein, sagen aber, der Kampf solle vor Gericht und durch lokale Verhandlungen geführt werden, und sie bedauern, dass Demonstrationen von „Außenstehenden“ angeführt werden. Für sie schürt Kings Dringlichkeit die Spannung.
Alasdair MacIntyre 1984 · greift Prämisse 3 anMacIntyre vertritt in „Is Patriotism a Virtue?“ die Auffassung, dass Moral immer in bestimmten Gemeinschaften gelebt wird und dass unsere ersten Pflichten ihnen gelten. Eine Pflicht zur Gerechtigkeit ohne Zugehörigkeit, die allen gleichermaßen geschuldet ist, droht eine bloße Abstraktion zu sein.
ohne Erwiderung
MacIntyre vertritt in „Is Patriotism a Virtue?“ die Auffassung, dass Moral immer in bestimmten Gemeinschaften gelebt wird und dass unsere ersten Pflichten ihnen gelten. Eine Pflicht zur Gerechtigkeit ohne Zugehörigkeit, die allen gleichermaßen geschuldet ist, droht eine bloße Abstraktion zu sein.
Susan Wolf 1982 · greift Prämisse 3 anIn „Moral Saints“ vertritt Wolf die Auffassung, dass ein Leben, das ganz dem moralisch Guten gewidmet ist, wie das eines Heiligen, keinen Raum für die persönlichen Projekte lässt, die ein Leben gut machen: Moralische Vollkommenheit ist kein Ideal, das man wollen sollte. Hier angewandt (unsere Rekonstruktion, Wolf zielt nicht auf King): Eine Pflicht, Ungerechtigkeit überall zu bekämpfen, wäre von dieser Art.
ohne Erwiderung
In „Moral Saints“ vertritt Wolf die Auffassung, dass ein Leben, das ganz dem moralisch Guten gewidmet ist, wie das eines Heiligen, keinen Raum für die persönlichen Projekte lässt, die ein Leben gut machen: Moralische Vollkommenheit ist kein Ideal, das man wollen sollte. Hier angewandt (unsere Rekonstruktion, Wolf zielt nicht auf King): Eine Pflicht, Ungerechtigkeit überall zu bekämpfen, wäre von dieser Art.