Una injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes
La red de mutualidad; «Injustice anywhere...»
Por lo tanto, «una injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes»: la justicia es debida a todos, y nadie es un extraño allí donde se la viola.
Estamos atrapados en una red de lazos que nadie puede abandonar: lo que afecta a uno afecta a todos, de modo que nadie es ajeno donde hay injusticia.
«Una injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes» es un argumento de Martin Luther King Jr. (Carta desde la cárcel de Birmingham (16 de abril de 1963), 1963) sobre la pregunta «¿Qué es una sociedad justa?» (respuesta: una sola humanidad). Su tesis: Por lo tanto, «una injusticia en cualquier lugar es una amenaza para la justicia en todas partes»: la justicia es debida a todos, y nadie es un extraño allí donde se la viola. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P3). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 1 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.
En abril de 1963, King es arrestado en Birmingham, Alabama, tras una manifestación contra la segregación. Ocho líderes religiosos blancos de la región han publicado un texto que lo trata de agitador externo. King les responde que nadie puede ser ajeno a una injusticia: las comunidades y los Estados están ligados entre sí, y lo que afecta a uno afecta a todos. Por tanto, el deber de justicia no se detiene en las fronteras de una ciudad, de un Estado o de una raza. Es un argumento a favor de una justicia dirigida a todos, que no se limite a quienes pertenecen a nuestro propio grupo.
haz clic en una premisa para rechazarla
Objeciones
3Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.
LLos ocho líderes religiosos de Alabama 1963 · ataca la conclusiónEn su declaración «A Call for Unity» (12 de abril de 1963) reconocen que existen injusticias, pero afirman que la lucha debe llevarse a cabo en los tribunales y mediante la negociación local, y lamentan que las manifestaciones estén dirigidas por «forasteros». Para ellos, la urgencia de King aviva la tensión.
un defensor responde
En su declaración «A Call for Unity» (12 de abril de 1963) reconocen que existen injusticias, pero afirman que la lucha debe llevarse a cabo en los tribunales y mediante la negociación local, y lamentan que las manifestaciones estén dirigidas por «forasteros». Para ellos, la urgencia de King aviva la tensión.
Alasdair MacIntyre 1984 · ataca la premisa 3MacIntyre sostiene, en «Is Patriotism a Virtue?», que la moral se vive siempre en comunidades particulares y que nuestros primeros deberes son para con ellas. Un deber de justicia sin pertenencia, debido a todos por igual, corre el riesgo de ser una mera abstracción.
sin respuesta
MacIntyre sostiene, en «Is Patriotism a Virtue?», que la moral se vive siempre en comunidades particulares y que nuestros primeros deberes son para con ellas. Un deber de justicia sin pertenencia, debido a todos por igual, corre el riesgo de ser una mera abstracción.
Susan Wolf 1982 · ataca la premisa 3En «Moral Saints», Wolf sostiene que una vida enteramente consagrada al bien moral, como la de un santo, no deja espacio para los proyectos personales que hacen buena una vida: la perfección moral no es un ideal que uno deba querer. Aplicado aquí (nuestra reconstrucción, Wolf no apunta a King): un deber de combatir la injusticia en todas partes sería de esa clase.
sin respuesta
En «Moral Saints», Wolf sostiene que una vida enteramente consagrada al bien moral, como la de un santo, no deja espacio para los proyectos personales que hacen buena una vida: la perfección moral no es un ideal que uno deba querer. Aplicado aquí (nuestra reconstrucción, Wolf no apunta a King): un deber de combatir la injusticia en todas partes sería de esa clase.