Preguntas¿Es la mente el cerebro?El alma está hecha de átomos
¿Es la mente el cerebro?La mente procede de la materia

El alma está hecha de átomos

El alma atómica

Demócrito h. 460 a. C. · h. 360 a. C.No existe nada más que átomos y vacío.
Ver su ficha
Lo que sostiene

Por tanto, el alma y el pensamiento son materia en movimiento: el espíritu procede de la materia.

Por qué

Todo es átomos y vacío; el alma es un conjunto de átomos, idéntica a la inteligencia: el pensamiento es materia en movimiento.

En resumen

«El alma está hecha de átomos» es un argumento de Demócrito (Diógenes Laercio IX, 44 · Aristóteles, Acerca del alma I 2 (405a)) sobre la pregunta «¿Es la mente el cerebro?» (respuesta: la mente procede de la materia). Su tesis: Por tanto, el alma y el pensamiento son materia en movimiento: el espíritu procede de la materia. Según la verificación lógica de AskPhilosophy (solucionador Z3), el argumento es válido solo si se admite una premisa que el autor no formula (P4). AskPhilosophy presenta 3 objeciones, 0 de ellas con una réplica documentada, y el texto original de cada premisa, verificado palabra por palabra.

Diógenes Laercio IX, 44 · Aristóteles, Acerca del alma I 2 (405a)
Válido con una premisa implícita

Si todo es átomos y vacío, el alma también debe serlo. Eso es lo que concluye Demócrito, según Diógenes Laercio y sobre todo Aristóteles, que expone su teoría para discutirla. Para ambos, el alma está hecha de los átomos más finos, lisos y redondos, como los del fuego, y es lo mismo que la inteligencia. No tenemos ningún texto de Demócrito sobre este punto: el argumento es una reconstrucción a partir de estos dos testimonios.

P1Los principios de todas las cosas son los átomos y el vacío; todo lo demás existe solo en la opinión. (Diógenes Laercio, IX, 44)
P2El alma pertenece a los cuerpos primeros e indivisibles: mueve el cuerpo por la pequeñez y la figura de sus átomos, esféricos y muy móviles, como los del fuego. (Aristóteles, Acerca del alma I 2)
P3El alma no es distinta de la inteligencia: son lo mismo. (Diógenes Laercio, IX, 44)
P4 · premisa implícitaSi todo es átomos y vacío, y si el alma es un conjunto de átomos idéntico a la inteligencia, entonces el pensamiento no es más que materia en movimiento: no hay una sustancia aparte.
Por tanto, el alma y el pensamiento son materia en movimiento: el espíritu procede de la materia.

haz clic en una premisa para rechazarla

Si aceptas todas las premisas, la lógica te obliga a aceptar la conclusión. Por tanto, el debate gira en torno a las premisas.
Verificado por un solucionador lógico: es imposible que todas las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.
Sin la premisa implícita: Sin P4, el ordenador encuentra un caso en el que todo es átomos, el alma está hecha de átomos y es inteligencia, pero en el que el pensamiento no se reduce a materia en movimiento (un conjunto de átomos tendría propiedades que ningún átomo tiene): la conclusión cae.
El argumento es válido con P4. P1, P2 y P3 dan tres hechos: todo es átomos, el alma está hecha de átomos, el alma es inteligencia. P4 extrae de ellos que el pensamiento no es más que materia: es una premisa que añadimos por caridad, porque ningún testigo la escribe de esta forma. Es plausible, pero puede discutirse: habría que mostrar que un conjunto de átomos puede realmente pensar, y eso es precisamente lo que se le reprocha a Demócrito.
Analogía. Una pantalla muestra imágenes y, sin embargo, está hecha de diminutos puntos de luz. Demócrito diría que el pensamiento es al alma lo que la imagen es a la pantalla: un efecto de pequeños elementos ensamblados, no algo de otra naturaleza.

Objeciones

3

Cada objeción es una conversación: haz clic para ver quién responde y en qué punto está el debate.

Aristóteles (Acerca del alma I 3) 335 a. C. · ataca la premisa 2

Si el alma está hecha de átomos que nunca dejan de moverse y que arrastran consigo al cuerpo, ¿cómo puede producir también el reposo? Aristóteles juzga que es difícil, e incluso imposible, decirlo. Y, en general, no es así como el alma parece mover al animal: lo hace por intención y por pensamiento.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en -335, después de la muerte del autor (-360).
El debate continúa (nuestro resumen) Demócrito murió antes de este pasaje y no tenemos ninguna respuesta suya. Un defensor del atomismo podría decir que una intención es ella misma un movimiento de átomos, pero ningún testigo de nuestro corpus lo dice: es una reconstrucción nuestra, no un texto.
Cicerón (Tusculanas I) 45 a. C. · ataca la conclusión

Cicerón deja a un lado a Demócrito, aunque lo llama «un gran hombre»: resume su tesis (el alma se forma por un concurso fortuito de cuerpos pequeños, ligeros y redondos) y añade, con ironía, que para esa gente no hay nada que la multitud de átomos no haga. No desarrolla ningún argumento: juzga que la tesis no merece ser discutida. La objeción implícita es que un conjunto debido al azar no basta para formar un alma que piensa.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en -45, después de la muerte del autor (-360).
El debate continúa (nuestro resumen) Cicerón escribe «concurso fortuito», pero Diógenes Laercio cuenta que, para Demócrito, «todo ocurre por necesidad»: el torbellino de los átomos lo causa todo (IX, 45). Si este segundo testigo está en lo cierto, la objeción del azar no apunta a la tesis verdadera. Pero él también escribe seis siglos después de Demócrito, sin citarlo.
Voltaire (Diccionario filosófico, «Alma») 1764 · ataca la conclusión

Voltaire, que cita la fórmula de Epicuro «átomos piensan en nosotros», plantea la pregunta incómoda: ¿cómo piensa un átomo? Pide que se reconozca que no se sabe nada al respecto. La objeción no dice que el alma sea inmaterial: dice que la explicación mediante átomos no muestra el paso de la materia al pensamiento.

sin respuesta
No es posible una respuesta: objeción formulada en 1764, después de la muerte del autor (-360).
El debate continúa (nuestro resumen) Ningún texto de Demócrito dice cómo un conjunto de átomos siente o piensa: los testigos hablan de la forma y del movimiento de los átomos del alma, no de este paso. Voltaire apunta al atomismo en su conjunto, y su respuesta «reconoce que no sabes nada de eso» coincide con el «no sabemos nada» del propio Demócrito sobre el ser de las cosas (B 117).